Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Является ли атеизм верой?

Текстовая версия форума: Атеизм



Полная версия топика:
Является ли атеизм верой? -> Атеизм


Страницы: 123456789101112131415161718192021222324[25]2627

1NN
(KitsuneAlica @ 22-05-2018 - 05:14)
(1NN @ 22-05-2018 - 07:07)
Браво, Алиса! Здравый подход! "Непознаваемого априори Бога вполне можно изучать, применяя методы системного
анализа..." Остается малость - устранить небольшую логическую погрешность: изучать можно только то, что поддается
познанию! В противном случае, никакой "черный ящик" не поможет.
Изучать можно все, что угодно. Лишь бы гранты были. А модель "черного ящика" не предполагает обязательного познания внутреннего устройства изучаемой системы. Всего лишь установление связи между входящим сигналом и ответом. Потом на основании обнаруженных закономерностей можно рассуждать о внутреннем устройстве изучаемой системы. Непознаваемость Бога означает только., что на этом этапе исследование зайдет в тупик. Но гипотеза непознаваемости получит экспериментальное подтверждение.

Растащить гранты по карманам - это святое!
А модель "черного ящика" предполагает ПОЗНАВАЕМОСТЬ объекта исследования! Если объект НЕПОЗНАВАЕМ,
вы не сможете его исследовать! И вам не помогут ни черные, ни белые, ни серо-буро-малиновые ящики...
Как это объяснить попроще? У вас не будет никакого соответствия между "входящим сигналом и ответом". Скорей
всего, вы просто не сможете понять, куда и как подавать входящий сигнал, какой тут нужен входящий сигнал, где
искать ответный сигнал, да и вообще, как подступиться к этому объекту... Вы так и не сможете понять, что же вам
делать!
Кстати, верующим и нафиг не нужно "экспериментальное подтверждение" чего бы там ни было! Они верят! И все!
KitsuneAlica
(1NN @ 22-05-2018 - 14:13)
(KitsuneAlica @ 22-05-2018 - 05:14)
(1NN @ 22-05-2018 - 07:07)
Браво, Алиса! Здравый подход! "Непознаваемого априори Бога вполне можно изучать, применяя методы системного
анализа..." Остается малость - устранить небольшую логическую погрешность: изучать можно только то, что поддается
познанию! В противном случае, никакой "черный ящик" не поможет.
Изучать можно все, что угодно. Лишь бы гранты были. А модель "черного ящика" не предполагает обязательного познания внутреннего устройства изучаемой системы. Всего лишь установление связи между входящим сигналом и ответом. Потом на основании обнаруженных закономерностей можно рассуждать о внутреннем устройстве изучаемой системы. Непознаваемость Бога означает только., что на этом этапе исследование зайдет в тупик. Но гипотеза непознаваемости получит экспериментальное подтверждение.
Растащить гранты по карманам - это святое!
А модель "черного ящика" предполагает ПОЗНАВАЕМОСТЬ объекта исследования! Если объект НЕПОЗНАВАЕМ,
вы не сможете его исследовать! И вам не помогут ни черные, ни белые, ни серо-буро-малиновые ящики...
Как это объяснить попроще? У вас не будет никакого соответствия между "входящим сигналом и ответом". Скорей
всего, вы просто не сможете понять, куда и как подавать входящий сигнал, какой тут нужен входящий сигнал, где
искать ответный сигнал, да и вообще, как подступиться к этому объекту... Вы так и не сможете понять, что же вам
делать!
Кстати, верующим и нафиг не нужно "экспериментальное подтверждение" чего бы там ни было! Они верят! И все!

Жаль, коли дела обстоят так. Однако не трагично. Подобные исследования можно проводить периодически, каждый раз привязывая к крупным открытиям в Общей теории систем, например. Меня, как агностик, результат не очень волнует, главное стабильное финансирование.
Alk1977
(mjo @ 22-05-2018 - 07:44)
(KitsuneAlica @ 21-05-2018 - 12:05)
Связи могут носить вероятностный характер. Работу это усложняет, но такой подход позволяет отказаться от пустых рассуждений, философией и теологией именуемых.
Еще раз. Для того чтобы считать вероятности нужны объективные данные, а не рассказы таких как Alk1977.

Чем вам не угодили мои рассказы? Какой вид данных вам нужен?
Просто Ежик
(1NN @ 21-05-2018 - 09:01)
(Просто Ежик @ 20-05-2018 - 12:55)
(1NN @ 20-05-2018 - 10:33)
А дальше вы попадаете в логический тупик.
Вы приняли за аксиому о непознаваемости сущности Бога за постулат. Это значит, что вы не знаете "совокупности свойств, определяющих все остальные его свойства"! В том числе и то, что Бог ваш всемогущий, вездесущий, всезнающий... И любые проявления сущности Бога в нашем мире вы просто не сможете отделить от проявлений
Природы. Или от дела рук человеческих. У вас нет никаких критериев для этого!

Опять не верно)))
Создание Вселенной- дело рук Божьих... И человек.
В итоге все проявления вашей природы( почему с большой буквы у вас? Это ваш бог?)) будут по промыслу Божьему, формально.
Но не в этом суть... Аксиоматическое определение не только определяет сущность, но и наделяет свойствами объект. В данном случае: Всеведущ, всесилен, и т.д.
Умение определить предмет и узнать его свойство- это раздел логики. Если соприте, то почтите как определяется объект и о правильности определений.
Ну и конечно проявление Бога, как откровение и богодухновенность. Это уже проявления Бога в нашей реальности.
Это я упрощаю все.. Потому что надо знать азы,чтоб это все связать.. А это требует подготовки..
Пока у вас слов больше, чем аргументов.
Оставим пока Вселенную в покое, давайте разберемся с Богом.
Для начала не надо финтить. Вы дали аксиоматическое определение Бога - НЕПОЗНАВАЕМ!

Чушь!!! Я четко сказал- Бог не познаваем в своей Сущности!!
Сущности!!
И только...
Разберитесь с этим...
Потом дальше пойдем..
Просто Ежик
(mjo @ 21-05-2018 - 11:56)
(KitsuneAlica @ 21-05-2018 - 09:34)
Непознаваемого a priori Бога вполне можно изучать, применяя методы системного анализа, например модель "черного ящика".

Модель "черного ящика" используется в тех случаях, когда внутреннее устройство системы недоступно.
На входе сигнал- молитва, исполнение того или иного обряда и пр. На выходе - наблюдаемые изменения в состоянии человека, изменения в природе и т.д. Схема, разумеется, упрощенная, но этой проблемой я никогда не занималась и заинтересовалось только сейчас наблюдая вашу дискуссию.
Если кто-то укажет на четкие закономерности в зависимости выходов из "черного ящика" от входов, то почему бы и нет? Но, к сожалению (или счастью), таких закономерностей не найдено.

Это вы так считаете, не входя в "ящик".. Не читая Пастернака...
KitsuneAlica
(Просто Ежик @ 22-05-2018 - 18:22)
(mjo @ 21-05-2018 - 11:56)
(KitsuneAlica @ 21-05-2018 - 09:34)
Непознаваемого a priori Бога вполне можно изучать, применяя методы системного анализа, например модель "черного ящика".

Модель "черного ящика" используется в тех случаях, когда внутреннее устройство системы недоступно.
На входе сигнал- молитва, исполнение того или иного обряда и пр. На выходе - наблюдаемые изменения в состоянии человека, изменения в природе и т.д. Схема, разумеется, упрощенная, но этой проблемой я никогда не занималась и заинтересовалось только сейчас наблюдая вашу дискуссию.
Если кто-то укажет на четкие закономерности в зависимости выходов из "черного ящика" от входов, то почему бы и нет? Но, к сожалению (или счастью), таких закономерностей не найдено.
Это вы так считаете, не входя в "ящик".. Не читая Пастернака...

Нет уж, пусть не удастся мне приобщится к Истине, но Пастернака читать не стану. Хватило главы "Доктора Живаго".
Просто Ежик
(mjo @ 22-05-2018 - 07:44)
(KitsuneAlica @ 21-05-2018 - 12:05)
Связи могут носить вероятностный характер. Работу это усложняет, но такой подход позволяет отказаться от пустых рассуждений, философией и теологией именуемых.
Еще раз. Для того чтобы считать вероятности нужны объективные данные, а не рассказы таких как Alk1977.
Просто отрицание- не объективные данные...
Допустим, что без доказательств своей позиции... Вы не более чем Партия Любителей пива..
но вы же требуете чего-там... уважухи и респекта... а за что?

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 22-05-2018 - 16:12
Просто Ежик
(KitsuneAlica @ 22-05-2018 - 14:38)
(Просто Ежик @ 22-05-2018 - 18:22)
(mjo @ 21-05-2018 - 11:56)
Если кто-то укажет на четкие закономерности в зависимости выходов из "черного ящика" от входов, то почему бы и нет? Но, к сожалению (или счастью), таких закономерностей не найдено.
Это вы так считаете, не входя в "ящик".. Не читая Пастернака...
Нет уж, пусть не удастся мне приобщится к Истине, но Пастернака читать не стану. Хватило главы "Доктора Живаго".

Это ваше личное право. но тогда и не осуждайте его..
mjo
(Просто Ежик @ 22-05-2018 - 14:22)
Это вы так считаете, не входя в "ящик".. Не читая Пастернака...

В "черный ящик" нельзя войти принципиально, если Вы не в курсе. И при чем здесь Пастернак? Что-то Вы опять не то ляпнули. 00058.gif

KitsuneAlica

Нет уж, пусть не удастся мне приобщится к Истине, но Пастернака читать не стану. Хватило главы "Доктора Живаго".

Сочувствую. Надеюсь, когда-нибудь дорастете. Почитайте хотя бы стихи. Нобелевских лауреатов по литературе нельзя не читать. Из России их было совсем немного.
mjo
(Просто Ежик @ 22-05-2018 - 16:10)
Просто отрицание- не объективные данные...
Допустим, что без доказательств своей позиции... Вы не более чем Партия Любителей пива..
но вы же требуете чего-там... уважухи и респекта... а за что?

Я ничего не требую. Тем более от Вас. А тем кто понимает, я свою позицию, полагаю, уже доказал. Давно.
1NN
(Просто Ежик @ 22-05-2018 - 14:20)
(1NN @ 21-05-2018 - 09:01)
(Просто Ежик @ 20-05-2018 - 12:55)
Опять не верно)))
Создание Вселенной- дело рук Божьих... И человек.
В итоге все проявления вашей природы( почему с большой буквы у вас? Это ваш бог?)) будут по промыслу Божьему, формально.
Но не в этом суть... Аксиоматическое определение не только определяет сущность, но и наделяет свойствами объект. В данном случае: Всеведущ, всесилен, и т.д.
Умение определить предмет и узнать его свойство- это раздел логики. Если соприте, то почтите как определяется объект и о правильности определений.
Ну и конечно проявление Бога, как откровение и богодухновенность. Это уже проявления Бога в нашей реальности.
Это я упрощаю все.. Потому что надо знать азы,чтоб это все связать.. А это требует подготовки..
Пока у вас слов больше, чем аргументов.
Оставим пока Вселенную в покое, давайте разберемся с Богом.
Для начала не надо финтить. Вы дали аксиоматическое определение Бога - НЕПОЗНАВАЕМ!
Чушь!!! Я четко сказал- Бог не познаваем в своей Сущности!!
Сущности!!
И только...
Разберитесь с этим...
Потом дальше пойдем..

Давайте разбираться.
"Я четко сказал - Бог не познаваем в своей Сущности!! Сущности!!"
Расшифровку непознаваемости Сущности отложим на потом.
А что есть у Бога познаваемое? Поконкретнее, только...
Alk1977
(1NN @ 23-05-2018 - 06:27)
(Просто Ежик @ 22-05-2018 - 14:20)
(1NN @ 21-05-2018 - 09:01)
Пока у вас слов больше, чем аргументов.
Оставим пока Вселенную в покое, давайте разберемся с Богом.
Для начала не надо финтить. Вы дали аксиоматическое определение Бога - НЕПОЗНАВАЕМ!
Чушь!!! Я четко сказал- Бог не познаваем в своей Сущности!!
Сущности!!
И только...
Разберитесь с этим...
Потом дальше пойдем..
Давайте разбираться.
"Я четко сказал - Бог не познаваем в своей Сущности!! Сущности!!"
Расшифровку непознаваемости Сущности отложим на потом.
А что есть у Бога познаваемое? Поконкретнее, только...

Познаваемы деяния Бога, продукты Его творчества. Но сам автор остаётся за кулисами. Что непонятного?
Падший Дрон
(Alk1977 @ 23-05-2018 - 13:25)
[Познаваемы деяния Бога, продукты Его творчества. Но сам автор остаётся за кулисами. Что непонятного?

При том, что нет никаких свидетельств в пользу того, что это Божьи деяния.
mjo
(Alk1977 @ 22-05-2018 - 14:06)
... Какой вид данных вам нужен?

Объективные. Т.е. независимые от Вашего сознания или сознания любого другого человека.
Alk1977
(mjo @ 23-05-2018 - 23:54)
(Alk1977 @ 22-05-2018 - 14:06)
... Какой вид данных вам нужен?
Объективные. Т.е. независимые от Вашего сознания или сознания любого другого человека.

Конкретизируйте. Приведите какой нибудь пример.
Alk1977
(Падший Дрон @ 23-05-2018 - 23:02)
(Alk1977 @ 23-05-2018 - 13:25)
[Познаваемы деяния Бога, продукты Его творчества. Но сам автор остаётся за кулисами. Что непонятного?
При том, что нет никаких свидетельств в пользу того, что это Божьи деяния.

О каких именно деяниях речь?
1NN
(Alk1977 @ 23-05-2018 - 13:25)
Познаваемы деяния Бога, продукты Его творчества. Но сам автор остаётся за кулисами. Что непонятного?

Не понятно, по каким критериям вы определите: вот здесь - деяния Бога, а здесь - деяния Природы...
KitsuneAlica
(1NN @ 24-05-2018 - 13:19)
(Alk1977 @ 23-05-2018 - 13:25)
Познаваемы деяния Бога, продукты Его творчества. Но сам автор остаётся за кулисами. Что непонятного?
Не понятно, по каким критериям вы определите: вот здесь - деяния Бога, а здесь - деяния Природы...

Решается просто. Природа - творение Бога. Следовательно и все деяния Его.
1NN
(KitsuneAlica @ 24-05-2018 - 09:22)
(1NN @ 24-05-2018 - 13:19)
(Alk1977 @ 23-05-2018 - 13:25)
Познаваемы деяния Бога, продукты Его творчества. Но сам автор остаётся за кулисами. Что непонятного?
Не понятно, по каким критериям вы определите: вот здесь - деяния Бога, а здесь - деяния Природы...
Решается просто. Природа - творение Бога. Следовательно и все деяния Его.

Ну, тогда, вообще, все просто: Бог создал Человека, значит, все дела рук человеческих суть деяния Бога. Правда, при
этом Бог как-то незаметно исчезает. А за все гадости, сотворенные человечеством несет ответственность Бог! Лично!
А люди тут и не при чем. Ну, никаким боком...
mjo
(Alk1977 @ 24-05-2018 - 00:03)
Конкретизируйте. Приведите какой нибудь пример.

Если Вам на голову упадет гиря с 10 этажа, то это Вас убьет. И так будет с любым, независимо от того, что он думает по этому поводу. Доступный пример? 00043.gif
Alk1977
(1NN @ 24-05-2018 - 09:34)
(KitsuneAlica @ 24-05-2018 - 09:22)
(1NN @ 24-05-2018 - 13:19)
Не понятно, по каким критериям вы определите: вот здесь - деяния Бога, а здесь - деяния Природы...
Решается просто. Природа - творение Бога. Следовательно и все деяния Его.
Ну, тогда, вообще, все просто: Бог создал Человека, значит, все дела рук человеческих суть деяния Бога. Правда, при
этом Бог как-то незаметно исчезает. А за все гадости, сотворенные человечеством несет ответственность Бог! Лично!
А люди тут и не при чем. Ну, никаким боком...

Человек был изгнан из рая, чтоб жить самостоятельно.
1NN
(Alk1977 @ 24-05-2018 - 21:25)
(1NN @ 24-05-2018 - 09:34)
(KitsuneAlica @ 24-05-2018 - 09:22)
Решается просто. Природа - творение Бога. Следовательно и все деяния Его.
Ну, тогда, вообще, все просто: Бог создал Человека, значит, все дела рук человеческих суть деяния Бога. Правда, при
этом Бог как-то незаметно исчезает. А за все гадости, сотворенные человечеством несет ответственность Бог! Лично!
А люди тут и не при чем. Ну, никаким боком...
Человек был изгнан из рая, чтоб жить самостоятельно.

Совершенно самостоятельно? Даже не советуясь с Богом? Даже вопреки его воле?
Alk1977
(1NN @ 25-05-2018 - 06:48)
(Alk1977 @ 24-05-2018 - 21:25)
(1NN @ 24-05-2018 - 09:34)
Ну, тогда, вообще, все просто: Бог создал Человека, значит, все дела рук человеческих суть деяния Бога. Правда, при
этом Бог как-то незаметно исчезает. А за все гадости, сотворенные человечеством несет ответственность Бог! Лично!
А люди тут и не при чем. Ну, никаким боком...
Человек был изгнан из рая, чтоб жить самостоятельно.
Совершенно самостоятельно? Даже не советуясь с Богом? Даже вопреки его воле?

Запросто.
mjo
(Alk1977 @ 25-05-2018 - 09:50)
(1NN @ 25-05-2018 - 06:48)
(Alk1977 @ 24-05-2018 - 21:25)
Человек был изгнан из рая, чтоб жить самостоятельно.
Совершенно самостоятельно? Даже не советуясь с Богом? Даже вопреки его воле?
Запросто.

Да ладно!


" Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего; у вас же и волосы на голове все сочтены".
Свт. Иоанн Златоуст
Alk1977
(mjo @ 25-05-2018 - 11:01)
(Alk1977 @ 25-05-2018 - 09:50)
(1NN @ 25-05-2018 - 06:48)
Совершенно самостоятельно? Даже не советуясь с Богом? Даже вопреки его воле?
Запросто.
Да ладно!


" Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего; у вас же и волосы на голове все сочтены".
Свт. Иоанн Златоуст

Съели же яблоко вопреки запрету.
mjo
(Alk1977 @ 25-05-2018 - 13:20)
Съели же яблоко вопреки запрету.

Получается, что съели с ведома и при попущении Бога. И он знал, что съедят. Т.е. все по заранее разработанному сценарию. Или Бог не такой, как о нем пишут. Третьего не дано! 00045.gif
Alk1977
(mjo @ 25-05-2018 - 13:53)
(Alk1977 @ 25-05-2018 - 13:20)
Съели же яблоко вопреки запрету.
Получается, что съели с ведома и при попущении Бога. И он знал, что съедят. Т.е. все по заранее разработанному сценарию. Или Бог не такой, как о нем пишут. Третьего не дано! :no

Представьте, Бог дал свободу выбора человеку. Но при этом продолжает присматривать, ну как родители за детьми, держит в определённых рамках. Представьте, что каждый выбор человека создаёт развилку в вероятностях. Но с любой из этой вероятности при следующем выборе можно отклониться ещё дальше или наоборот ближе к середине. А теперь предположим, что путь по середине это тот, который угоден Богу. Что же мы тогда получаем... Если делаем выбор, который приближает нас к правильному пути, то получаем поощрение, а если отдаляемся от правильного пути, получаем сопротивление. И чем дальше, тем твёрже сопротивление, всё труднее пробить. Существует некая граница, которую уже не под силу пробить человеку. Можно сказать, что Бог выгнал людей из рая, но всё равно оставил в своём мире. Мои знакомые верующие считают, что для Бога важно сохранить нам жизнь и подсказать как вернуться на правильный путь, но при этом выбор остаётся за нами. Мы Ему нужны, но нужны как добровольцы, а не рабы. Как нормальные родители стараются для детей так, чтоб их любили, а не боялись. Впоследствии родители передают хозяйство самым способным детям. А до этого привлекают к тяжёлой работе, учёбе, защите дома...
mjo
(Alk1977 @ 25-05-2018 - 16:01)
Представьте, Бог дал свободу выбора человеку...

В этом и заключается противоречие, что давая свободу, он заранее знает как человек поступит. А если он знает, то по другому человек поступить не может. А если не может, то свободы выбора у него нет. Не понимаете?
Логическое противоречие - это два высказывания, из которых одно является отрицанием другого. И выхода из логических противоречий нет.
Alk1977
(mjo @ 25-05-2018 - 19:12)
(Alk1977 @ 25-05-2018 - 16:01)
Представьте, Бог дал свободу выбора человеку...
В этом и заключается противоречие, что давая свободу, он заранее знает как человек поступит. А если он знает, то по другому человек поступить не может. А если не может, то свободы выбора у него нет. Не понимаете?
Логическое противоречие - это два высказывания, из которых одно является отрицанием другого. И выхода из логических противоречий нет.

Выбор делает человек. Бог не знает какой именно выбор сделает человек в момент времени. Но до наступления этого момента Бог знает все возможные варианты выбора, и видит при каком выборе человек в последствии будет ближе к счастью, и даёт подсказки... Никаких противоречий.
1NN
(Alk1977 @ 25-05-2018 - 20:34)
(mjo @ 25-05-2018 - 19:12)
(Alk1977 @ 25-05-2018 - 16:01)
Представьте, Бог дал свободу выбора человеку...
В этом и заключается противоречие, что давая свободу, он заранее знает как человек поступит. А если он знает, то по другому человек поступить не может. А если не может, то свободы выбора у него нет. Не понимаете?
Логическое противоречие - это два высказывания, из которых одно является отрицанием другого. И выхода из логических противоречий нет.
Выбор делает человек. Бог не знает какой именно выбор сделает человек в момент времени. Но до наступления этого момента Бог знает все возможные варианты выбора, и видит при каком выборе человек в последствии будет ближе к счастью, и даёт подсказки... Никаких противоречий.

Дружище, "если Бог НЕ знает, какой именно выбор сделает человек в момент времени", то он попросту не Всеведущий!
А если еще и не сможет предотвратить этот выбор, то он и не Всемогущий! Логический тупик!
"Никаких противоречий"?
Alk1977
(1NN @ 26-05-2018 - 08:00)
(Alk1977 @ 25-05-2018 - 20:34)
(mjo @ 25-05-2018 - 19:12)
В этом и заключается противоречие, что давая свободу, он заранее знает как человек поступит. А если он знает, то по другому человек поступить не может. А если не может, то свободы выбора у него нет. Не понимаете?
Логическое противоречие - это два высказывания, из которых одно является отрицанием другого. И выхода из логических противоречий нет.
Выбор делает человек. Бог не знает какой именно выбор сделает человек в момент времени. Но до наступления этого момента Бог знает все возможные варианты выбора, и видит при каком выборе человек в последствии будет ближе к счастью, и даёт подсказки... Никаких противоречий.
Дружище, "если Бог НЕ знает, какой именно выбор сделает человек в момент времени", то он попросту не Всеведущий!
А если еще и не сможет предотвратить этот выбор, то он и не Всемогущий! Логический тупик!
"Никаких противоречий"?

Никаких противоречий. Бог создаёт пространство выбора не для того, чтоб предотвращать какой то выбор, а чтоб получить результат независимый от наблюдения. Он знает все вероятности исхода выбора. Это ведь больше, чем знать один выбор. Человек, являясь инструментом Бога, делая выбор убирает вероятности, ставшие несуществующими, оставляя одну. Вот примерная аналогия - движение одного электрона по многожильному кабелю, один электрон не в состоянии двигаться по всем жилам кабеля одновременно, в момент начала движения незадействованные жилы как бы не нужны, но до начала движения кто может гарантировать выбор жилы электроном? Аналогия подходит ещё наличием изоляции, чтоб электрон не покинул кабель и неким направлением движения, когда ясно, что по любой жиле электрон всё равно попадёт в прибор назначения. Представьте экспериментатора, который при желании может оставить лишь одну жилу в кабеле для движения, указав на своё могущество, но тогда теряется смысл эксперимента. Весь мир это огромный развивающийся механизм. Создатель всё может в нём изменить и предсказать последствия изменений, но может намеренно создать самостоятельные единицы для осуществления выбора, не зависящего от создателя, что ни в коем мере не противоречит его могуществу, ведь он способен в любой момент отнять эту свободу выбора.
mjo
(Alk1977 @ 26-05-2018 - 11:43)
Никаких противоречий. Бог создаёт пространство выбора не для того, чтоб предотвращать какой то выбор, а чтоб получить результат независимый от наблюдения. Он знает все вероятности исхода выбора. Это ведь больше, чем знать один выбор. Человек, являясь инструментом Бога, делая выбор убирает вероятности, ставшие несуществующими, оставляя одну. Вот примерная аналогия - движение одного электрона по многожильному кабелю, один электрон не в состоянии двигаться по всем жилам кабеля одновременно, в момент начала движения незадействованные жилы как бы не нужны, но до начала движения кто может гарантировать выбор жилы электроном? Аналогия подходит ещё наличием изоляции, чтоб электрон не покинул кабель и неким направлением движения, когда ясно, что по любой жиле электрон всё равно попадёт в прибор назначения. Представьте экспериментатора, который при желании может оставить лишь одну жилу в кабеле для движения, указав на своё могущество, но тогда теряется смысл эксперимента. Весь мир это огромный развивающийся механизм. Создатель всё может в нём изменить и предсказать последствия изменений, но может намеренно создать самостоятельные единицы для осуществления выбора, не зависящего от создателя, что ни в коем мере не противоречит его могуществу, ведь он способен в любой момент отнять эту свободу выбора.

Вот я, например, легко приведу Вам выдержки, где утверждается, что Бог знает вообще все.
А Вы можете указать место в Библии, где написано, что Бог не знает какой выбор сделает человек?
Alk1977
(mjo @ 26-05-2018 - 18:58)
(Alk1977 @ 26-05-2018 - 11:43)
Никаких противоречий. Бог создаёт пространство выбора не для того, чтоб предотвращать какой то выбор, а чтоб получить результат независимый от наблюдения. Он знает все вероятности исхода выбора. Это ведь больше, чем знать один выбор. Человек, являясь инструментом Бога, делая выбор убирает вероятности, ставшие несуществующими, оставляя одну. Вот примерная аналогия - движение одного электрона по многожильному кабелю, один электрон не в состоянии двигаться по всем жилам кабеля одновременно, в момент начала движения незадействованные жилы как бы не нужны, но до начала движения кто может гарантировать выбор жилы электроном? Аналогия подходит ещё наличием изоляции, чтоб электрон не покинул кабель и неким направлением движения, когда ясно, что по любой жиле электрон всё равно попадёт в прибор назначения. Представьте экспериментатора, который при желании может оставить лишь одну жилу в кабеле для движения, указав на своё могущество, но тогда теряется смысл эксперимента. Весь мир это огромный развивающийся механизм. Создатель всё может в нём изменить и предсказать последствия изменений, но может намеренно создать самостоятельные единицы для осуществления выбора, не зависящего от создателя, что ни в коем мере не противоречит его могуществу, ведь он способен в любой момент отнять эту свободу выбора.
Вот я, например, легко приведу Вам выдержки, где утверждается, что Бог знает вообще все.
А Вы можете указать место в Библии, где написано, что Бог не знает какой выбор сделает человек?

Зачем? Разве я ссылался на библию?
mjo
(Alk1977 @ 26-05-2018 - 19:07)
Зачем? Разве я ссылался на библию?

Ну сошлитесь еще на что-нибудь. Чего только не понаписано людьми с богатой фантазией! 00064.gif
1NN
(Alk1977 @ 26-05-2018 - 11:43)
Никаких противоречий. Бог создаёт пространство выбора не для того, чтоб предотвращать какой то выбор, а чтоб получить результат независимый от наблюдения. Он знает все вероятности исхода выбора. Это ведь больше, чем знать один выбор. Человек, являясь инструментом Бога, делая выбор убирает вероятности, ставшие несуществующими, оставляя одну. Вот примерная аналогия - движение одного электрона по многожильному кабелю, один электрон не в состоянии двигаться по всем жилам кабеля одновременно, в момент начала движения незадействованные жилы как бы не нужны, но до начала движения кто может гарантировать выбор жилы электроном? Аналогия подходит ещё наличием изоляции, чтоб электрон не покинул кабель и неким направлением движения, когда ясно, что по любой жиле электрон всё равно попадёт в прибор назначения. Представьте экспериментатора, который при желании может оставить лишь одну жилу в кабеле для движения, указав на своё могущество, но тогда теряется смысл эксперимента. Весь мир это огромный развивающийся механизм. Создатель всё может в нём изменить и предсказать последствия изменений, но может намеренно создать самостоятельные единицы для осуществления выбора, не зависящего от создателя, что ни в коем мере не противоречит его могуществу, ведь он способен в любой момент отнять эту свободу выбора.

Дружище, сразу видно, что вы не в ладах с квантовой механикой. Иначе бы вы знали, что один электрон может двигаться
по всем жилам многожильного кабеля ОДНОВРЕМЕННО! Так что ваш пример не подходит...
Далее, из вашего заявления "Бог создает пространство выбора не для того, чтобы предотвращать какой-то выбор, а
чтоб получить результат, независимый от наблюдения", следует, что зря Господь создавал пространство выбора!
Результат, независимый от наблюдения, можно спокойно получить любому человеку. Достаточно написать любой
результат - просто взяв с потолка! Он и будет "независимый от наблюдения" результат...
То, что Бог "знает все вероятности исхода выбора", - просто шедевр! Это знает любой экспериментатор, готовящий
свои эксперименты!
Между прочим, из всего, сказанного вами, следует, что Бог далеко не всеведущ! раз ему надо проводить эксперименты
для определения выбора! Он же должен знать ВСЕ! Заранее! Но тогда, у человека нет свободы выбора! Ведь Бог
знает заранее его выбор. И если Бог не может предотвратить этот выбор, о котором он знал заранее, то это значит,
что Бог и не всемогущ, если такое действие ему не по силам. Но если Бог сможет предотвратить этот выбор, то
у человека тогда исчезает свобода выбора! Короче, куда ни кинь - всюду клин! То бишь, логический тупик....

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324[25]2627

Атеизм -> Является ли атеизм верой?





Drift Casino | Проститутки Киева | Секс | индивидуалки Москвы