(Alk1977 @ 20-01-2018 - 13:44)
На каком основании вы мои высказывания переводите в категорию "бред"?
На основании формальной логики. Разве предложить обследовать ВСЮ Вселенную при ее бесконечности не бред? Типа: " А пойдите туда, не знаю куда и принесите мне то, не знаю что" не абсурд? А пойдите Вы с этим туда, сами знаете куда! :smile
Где это я вам предлагал обследовать всю вселенную? Вы путаете что то...
1-е.Ежик, я привёл Вам ссылку, указвающую, что мононорма ничего общего не имеет с государственным устройством России. Вы свою приведите, где утверждается обратное.
Стоит почитать, что есть мононорма.. Вам-с)))
И да вообще возразить, гражданин Израиля вам нечего.. по нормам? сидите и не булькайте...
2-е. Этими откровенными антисемитскими заявлениями Вы, Ежик, сейчас наглядно демонстрируете свою брезгливость как по отношению к инородцам, так и по отношению к инакомыслящим. Поздравляю с полным соответствием Марковской модели религиозного консерватора.в чем антисемитизм? ну-ка поделитесь...
И там нет о РЕЛИГИОЗНЫХ консерваторах.. Врете, г-н еврей, врете...
Может правду говорить легче получится?
Вы для меня упали ниже плинтуса)) вы враль и инсинуатор))
(Просто Ежик @ 20-01-2018 - 14:35)
Таки что делать с неверием в атеистов?
Зачем в них верить или не верить, если с ними можно поговорить и даже при желании по тргать?
Зачем мне трогать человека... Даже если он верит, что он атеист?
Я реального атеиста хочу увидеть, а не верящего в него...
Где это я вам предлагал обследовать всю вселенную? Вы путаете что то...
А разве не Вы предлагали выяснить везде условия для существования пегасов. Гравитации планет и прочую фигню с бредом? В нашей солнечной системе, включая Землю, условий для обитания пегасов нет!
Просто Ежик
Я реального атеиста хочу увидеть, а не верящего в него...
Загадками изъясняетесь? Или это уже истерика?
(Alk1977 @ 20-01-2018 - 16:07)
Где это я вам предлагал обследовать всю вселенную? Вы путаете что то...
А разве не Вы предлагали выяснить везде условия для существования пегасов. Гравитации планет и прочую фигню с бредом? В нашей солнечной системе, включая Землю, условий для обитания пегасов нет!
Просто Ежик
Я реального атеиста хочу увидеть, а не верящего в него...
Загадками изъясняетесь? Или это уже истерика?
Да мне просто смешно) Не используя понятие "вера" вам нечего мне ответить.. Типа я отрицаю. типа я в пегасах и п.. Верну вам... Бред разума рождает атеистов))
(Alk1977 @ 20-01-2018 - 16:07)
Где это я вам предлагал обследовать всю вселенную? Вы путаете что то...
А разве не Вы предлагали выяснить везде условия для существования пегасов. Гравитации планет и прочую фигню с бредом? В нашей солнечной системе, включая Землю, условий для обитания пегасов нет!
Я вам не предлагал. Я лишь усомнился вашей осведомлённости, когда вы категорично утверждали, будто пегасы не существуют. Вот и напомнил, что вселенная огромна и где то могут быть подходящие условия для их существования. Теперь же вы уточнили, что именно в нашей солнечной системе они не существуют. Но я продолжу сомневаться вашей осведомлённости. Неужели вы побывали везде в нашей солнечной системе? И неужели вы присутствовали всё время на протяжении сколько то там много лет (миллионы или миллиарды) при формировании и развитии всей солнечной системы со всеми её уголками? Насколько широко в пространстве и насколько глубоко во времени простирается сфера вашего внимания?
Насколько широко в пространстве и насколько глубоко во времени простирается сфера вашего внимания?
Я обследовал всю Вселенную. Вчера потратил на это целый день. Пегасов не нашел.
(Alk1977 @ 20-01-2018 - 17:59)
Насколько широко в пространстве и насколько глубоко во времени простирается сфера вашего внимания?
Я обследовал всю Вселенную. Вчера потратил на это целый день. Пегасов не нашел. :no
Вот это уже заявление! Молодец. Вероятно Бога тоже не нашли?
(Падший Дрон @ 20-01-2018 - 15:32)
1-е.Ежик, я привёл Вам ссылку, указвающую, что мононорма ничего общего не имеет с государственным устройством России. Вы свою приведите, где утверждается обратное.
Стоит почитать, что есть мононорма.. Вам-с)))
И да вообще возразить, гражданин Израиля вам нечего.. по нормам? сидите и не булькайте...
2-е. Этими откровенными антисемитскими заявлениями Вы, Ежик, сейчас наглядно демонстрируете свою брезгливость как по отношению к инородцам, так и по отношению к инакомыслящим. Поздравляю с полным соответствием Марковской модели религиозного консерватора.
в чем антисемитизм? ну-ка поделитесь...
И там нет о РЕЛИГИОЗНЫХ консерваторах.. Врете, г-н еврей, врете...
Может правду говорить легче получится?
Вы для меня упали ниже плинтуса)) вы враль и инсинуатор))
Да Бог с ними, с геями, Ёжик. Дело же не в них, дело в нас, вернее в нашем соответствии Марковской модели, согласно которой в основе либеральных и консервативных взглядов лежит наследственность их носителей.
На примере наших отношений к геям мы выяснили, Что у меня - либерала, активней работают области мозга, ответственные за сострадание. Поэтому я вижу в геях людей, по отношению к которым творится несправедливость в иных частях света. И аппелирую к опыту стран, где такая несправедливость искоренена.
Вы же, будучи консерватором, цепляетесь за всякие старорежимные понятия, дабы эту несправедливость обосновать и сохранить. Зачем, спрашивается? Да потому что из-за увеличенного в мозгах консерваторов миндалевидного тела, ответственного за страх и агрессию, Вы в геях умеете разглядеть угрозу, будь то Вашей духовности, будь то государству и человечеству в целом.
То, что нам - либералам, из отсутствия повышенной пугливости, разглядеть никак не удаётся.
Кстати, Ёжик, Ваши оскорбительные выражения, типа "Сидите и не булькайте", либо "Какой-то еврей из-за бугра чего-то там несёт" - это тоже результат гиперактивности миндалевидного тела, над которым теряют контроль области мозга, ответственные за Ваше социальное поведение.
На ГМО и Теории Дарвина тестировать Марковскую модель будем? Я там выше запрашиваемое Вами доказательство истинности Теории Дарвина привёл. Вы, то ли в горячке не заметили, то ли сделали вид, что в горячке не заметили...
Да Бог с ними, с геями, Ёжик. Дело же не в них, дело в нас, вернее в нашем соответствии Марковской модели, согласно которой в основе либеральных и консервативных взглядов лежит наследственность их носителей.
Нет, вопрос стоял так, гомосексуализм для России не является нормой по всем параметрам, кроме навязанного ВОЗ медицинского и уступкой либералом- законно.. По всем остальным нормой не является.
Западные ценности оставьте Западу... Вы же тут упорно нам их навязать пытаетесь.
Но если не норма, то это не значит. что надо гнобить. Есть понятие сострадания к ближнему и толерантность.
На примере наших отношений к геям мы выяснили, Что у меня - либерала, активней работают области мозга, ответственные за сострадание. Поэтому я вижу в геях людей, по отношению к которым творится несправедливость в иных частях света. И аппелирую к опыту стран, где такая несправедливость искоренена.
Апеллируйте к Израилю. Где по галахическим законам- это грешно.
А раввинат там имеет большую власть... У вас так же есть законы типа разрешить. в на всех остальных уровнях тоже есть неприятие
Вы же, будучи консерватором, цепляетесь за всякие старорежимные понятия, дабы эту несправедливость обосновать и сохранить. Зачем, спрашивается? Да потому что из-за увеличенного в мозгах консерваторов миндалевидного тела, ответственного за страх и агрессию, Вы в геях умеете разглядеть угрозу, будь то Вашей духовности, будь то государству и человечеству в целом.Я могу выдвинуть другую гипотезу: Россия- уникальная страна, где смешан Восток и Запад. Потому у нас несколько иные Традиции. чем у сионистки озабоченных евреев. Заметьте, большинство либералов. так называемых- евреи. И космополитические взгляды не прививающиеся на РФ их "очень беспокоят"... не могу понять. ехали бы на историческую родину и там свои порядки наводили))
Ах. да.. там своя Традиция. Там их не приемлют особо, но поощряют для других стран. Потому и ломка чужих традиций удобна всяким либеральным космополитам. У себя развивайте либеральность, а у нас демократия. и что большинству неприемлемо, то и в законе прописано не будет
А мозгоустройства.. это к Маркову, Фишеру, Менгеле...
Ворос в менталитете, згрегоре, традиции- как хотите назовите...
То, что нам - либералам, из отсутствия повышенной пугливости, разглядеть никак не удаётся.Вам это и не нужно. Цели нет))
Кстати, Ёжик, Ваши оскорбительные выражения, типа "Сидите и не булькайте", либо "Какой-то еврей из-за бугра чего-то там несёт" - это тоже результат гиперактивности миндалевидного тела, над которым теряют контроль области мозга, ответственные за Ваше социальное поведение. Да, разве вы россиянин. что у нас тут порядки наводить или права качать в нашем государстве? светском. а не религиозном. кстати.
Это естественное возмущение. что израильтянин наводит порядки в России. Это как чухом доме перестраивать. вам понравится. если я вам в дом понесу иконы, лампадку повесить в углу заставлять буду?
Вы же психуете. когда я напоминаю о арабском Холокосте- Наксе, что вы оккупанты на Западном Берегу и Голанах.. Что апартеид у вас практически.
Вы мне покойного Гинзбурга напоминаете, когда боролся с православием и говорил; Синагоги- это хорошо".. Бога нет.. И свечку от меноры в полруки запалил..
Ложь и двойные стандарты!
Как и записаться в иудеи. а потом впадать в зкстаз от собственного атеизма)
вы враль..
А вот зачем врете- отдельный вопрос
На ГМО и Теории Дарвина тестировать Марковскую модель будем? Я там выше запрашиваемое Вами доказательство истинности Теории Дарвина привёл. Вы, то ли в горячке не заметили, то ли сделали вид, что в горячке не заметили... Там бредовато как-то.. я даже рассматривать не стал. не интересно.
(Просто Ежик @ 20-01-2018 - 14:33)
(Падший Дрон @ 20-01-2018 - 14:25)
Прекрасно, Ёжик. Мы, атеисты, верим в научные работающие теории - это те, что хорошо предсказывают результаты наблюдений.
А вы, монотеисты, верите в то, что лженаучно по своей сути, и уж, тем более, ничего не способно предсказать.
Осталось доказать)) а не просто трепать воздух))
У всех обезьян, включая и Вас, Ёжик, есть поломанный ген, отвечающий за выработку витамина С. У крыс и собак он цел и прекрасно работает.
Атеисты верят в то, что этот ген поломался у нашего общего обезьяньего предка и разошёлся по его потомкам.
Монотеистам же либо нужно верить, что Всеведущий Бог тупо вставил всем обезьянам неработающий ген, либо зарыть голову в песок и не интересоваться научными исследованиями.
Ключевые слова "атеисты верят". Потому что вряд ли возможно побывать в прошлом и лично убедиться, что ген поломался чисто случайно без вмешательства кого либо. И почему на планете несколько рас людей? А откуда вообще взялось всё живое разнообразие видов?
Ключевые слова "атеисты верят". Потому что вряд ли возможно побывать в прошлом и лично убедиться, что ген поломался чисто случайно без вмешательства кого либо. И почему на планете несколько рас людей? А откуда вообще взялось всё живое разнообразие видов?
Таки и верующие верят))
Суть всего топика в этом))
Или есть прямые доказательства, или верят..
Вот весть спор о Маркове.. Там неизвестно кто предположил и посчитал. что именно так и не иначе, а атеист в это поверил... Там тоже только предположения.
Но истово верит и выводы свои нафантазировал.
В чем и беда горе- атеистов)
Вот это уже заявление! Молодец. Вероятно Бога тоже не нашли?
Не нашел.
(Alk1977 @ 21-01-2018 - 20:59)
Вот это уже заявление! Молодец. Вероятно Бога тоже не нашли?
Не нашел.
Предложу вам вариант: я не верю, что существуют Гавайи, Гоа и Мальдивы. Можете доказать обратное? отправить меня туда, чтоб я убедился, что они существуют?
(Alk1977 @ 21-01-2018 - 20:59)
Вот это уже заявление! Молодец. Вероятно Бога тоже не нашли?
Не нашел. :ohmy
Плохо искали.
Предложу вам вариант: я не верю, что существуют Гавайи, Гоа и Мальдивы. Можете доказать обратное? отправить меня туда, чтоб я убедился, что они существуют?
Могу. Но Вы и сами можете, вот в чем суть! Любой может убедиться, что эти острова существуют. Для этого есть четкий, логичный и доступный алгоритм действий. В чем проблема?
(Просто Ежик @ 22-01-2018 - 03:10)
Предложу вам вариант: я не верю, что существуют Гавайи, Гоа и Мальдивы. Можете доказать обратное? отправить меня туда, чтоб я убедился, что они существуют?
Могу. Но Вы и сами можете, вот в чем суть! Любой может убедиться, что эти острова существуют. Для этого есть четкий, логичный и доступный алгоритм действий. В чем проблема?
Я не могу)) Таки как решим вопрос?
Я не могу)) Таки как решим вопрос?
Почему?
Ключевые слова "атеисты верят". Потому что вряд ли возможно побывать в прошлом и лично убедиться, что ген поломался чисто случайно без вмешательства кого либо. И почему на планете несколько рас людей? А откуда вообще взялось всё живое разнообразие видов?
Дружище, а вам не приходило в голову, что понятие "верить" совсем не такое прямолинейное, как вам кажется? Что "атеисты верят" и "верующие верят" сильно различаются по смыслу?
Ведь верить можно в научные знания, в житейский здравый смысл, в приметы, в эзотерические и магические
практики, в религиозные догмы разных религий, в свои собственные силы и т.д., и т.п. И все это будут разные
веры! Скажем, я знаю, что 2+2=4. И я верю, что это знание будет справедливо в любых обстоятельствах!
Даже тех, которые я никогда не смогу проверить. (Например, заглянуть в какой-либо закоулок Вселенной)
Другой пример, я знаю, что каждый день Солнце всходит на небосклон, и что завтра я снова увижу Солнце
на небе. Но завтра может зарядить дождь на целый день и Солнца не будет видно! Только я же точно ЗНАЮ,
что там - за тучами - обязательно светит Солнце. Почему? Да потому, что я могу сесть на самолет или на
стратостат и подняться над облаками, чтобы лично убедиться в правоте моего знания. Только это не всегда
возможно. Скажем, математик доказал какую-то заумную теорему, а другие математики подтвердили правильность его выкладок. Мне приходится верить этим математикам, потому что я сам не имею соответствующей математической подготовки, чтобы самостоятельно выполнить такую проверку. Еще
один тип веры: кто-то выдвигает оригинальное положение, которое невозможно проверить на прямую.
Но если это положение при его логическом развитии заводит в тупик, то можно с большой доказательностью
считать это положение неверным. Принятие положения о существовании всемогущего, всеведущего,
вездесущего и пр. Бога, который бесконечно любит созданного им Человека, заводит нас в такой тупик,
как только мы сравним это утверждение с реальным положением вещей в Библии или в нашем Мире! Не так ли?
(Alk1977 @ 22-01-2018 - 02:38)
Ключевые слова "атеисты верят". Потому что вряд ли возможно побывать в прошлом и лично убедиться, что ген поломался чисто случайно без вмешательства кого либо. И почему на планете несколько рас людей? А откуда вообще взялось всё живое разнообразие видов?
Дружище, а вам не приходило в голову, что понятие "верить" совсем не такое прямолинейное, как вам кажется? Что "атеисты верят" и "верующие верят" сильно различаются по смыслу?
Ведь верить можно в научные знания, в житейский здравый смысл, в приметы, в эзотерические и магические
практики, в религиозные догмы разных религий, в свои собственные силы и т.д., и т.п. И все это будут разные
веры! Скажем, я знаю, что 2+2=4. И я верю, что это знание будет справедливо в любых обстоятельствах!
Даже тех, которые я никогда не смогу проверить. (Например, заглянуть в какой-либо закоулок Вселенной)
Другой пример, я знаю, что каждый день Солнце всходит на небосклон, и что завтра я снова увижу Солнце
на небе. Но завтра может зарядить дождь на целый день и Солнца не будет видно! Только я же точно ЗНАЮ,
что там - за тучами - обязательно светит Солнце. Почему? Да потому, что я могу сесть на самолет или на
стратостат и подняться над облаками, чтобы лично убедиться в правоте моего знания. Только это не всегда
возможно. Скажем, математик доказал какую-то заумную теорему, а другие математики подтвердили правильность его выкладок. Мне приходится верить этим математикам, потому что я сам не имею соответствующей математической подготовки, чтобы самостоятельно выполнить такую проверку. Еще
один тип веры: кто-то выдвигает оригинальное положение, которое невозможно проверить на прямую.
Но если это положение при его логическом развитии заводит в тупик, то можно с большой доказательностью
считать это положение неверным. Принятие положения о существовании всемогущего, всеведущего,
вездесущего и пр. Бога, который бесконечно любит созданного им Человека, заводит нас в такой тупик,
как только мы сравним это утверждение с реальным положением вещей в Библии или в нашем Мире! Не так ли?
Не так. Все примеры, что вы привели, всё это способность человека верить, не имея точных данных. Вера вполне одинакова, что в тексты древних писаний, что в тексты современных учебников. И по поводу вашего определения Бога, это лишь ваше личное определение. Попробуйте дать другое определение, которое впишется в общую картину мира. Я не даю Богу подобных эпитетов. У меня всё вполне логично, без тупиков.
Вера вполне одинакова, что в тексты древних писаний, что в тексты современных учебников....
Чушь! Тексты современных учебников, если они не основаны на беспочвенных фантазиях, можно проверить и опровергнуть в полном соответствии с принципом Поппера. А бездоказательную веру нельзя.
А Ваши предложения исследовать всю Вселенную в поисках отсутствия любых фантазий - очевидный абсурд. Очевидный всякому, кроме тупо упертых. А Вы, полагаю, из таких. Так и живите со своей упертостью! Но не пытайтесь ее обосновать, ибо глупо.
(Alk1977 @ 23-01-2018 - 08:19)
Вера вполне одинакова, что в тексты древних писаний, что в тексты современных учебников....
Чушь! Тексты современных учебников, если они не основаны на беспочвенных фантазиях, можно проверить и опровергнуть в полном соответствии с принципом Поппера. А бездоказательную веру нельзя.
А Ваши предложения исследовать всю Вселенную в поисках отсутствия любых фантазий - очевидный абсурд. Очевидный всякому, кроме тупо упертых. А Вы, полагаю, из таких. Так и живите со своей упертостью! Но не пытайтесь ее обосновать, ибо глупо.
Не все тексты учебников можно проверить. Исторические сведения одинаково не поддаются проверке. Теория развития человека - это тоже из разряда исторических сведений.
Не все тексты учебников можно проверить. Исторические сведения одинаково не поддаются проверке. Теория развития человека - это тоже из разряда исторических сведений.
Ну так и опровергайте их, но так, чтобы можно было опровергнуть и Вас, а не просто объявляйте на уровне верую и точка! Это опровергнуть нельзя. Следовательно не научно и для меня скучно. Если говорить о происхождении жизни на Земле, то УЖЕ экспериментально доказана возможность появления на Земле органических соединений без всякого чуда. Можете проверить. А над остальным работают, а не бьются в молитвах.
И, кстати, в учебниках сейчас пишут обо всех возможных гипотезах и теориях, включая креационизм. Все эти гипотезы и теории требуют подготовки для понимания, кроме, естественно чуда. Оно для не желающих ничего понимать.
Все примеры, что вы привели, всё это способность человека верить, не имея точных данных. Вера вполне одинакова, что в тексты древних писаний, что в тексты современных учебников. И по поводу вашего определения Бога, это лишь ваше личное определение. Попробуйте дать другое определение, которое впишется в общую картину мира. Я не даю Богу подобных эпитетов. У меня всё вполне логично, без тупиков.
"Это способность человека верить, не имея точных данных"? А вера в бога у базируется на точных данных?
Интересно - каких? Приведите их, пжлста!
(Alk1977 @ 23-01-2018 - 08:19)
Все примеры, что вы привели, всё это способность человека верить, не имея точных данных. Вера вполне одинакова, что в тексты древних писаний, что в тексты современных учебников. И по поводу вашего определения Бога, это лишь ваше личное определение. Попробуйте дать другое определение, которое впишется в общую картину мира. Я не даю Богу подобных эпитетов. У меня всё вполне логично, без тупиков.
"Это способность человека верить, не имея точных данных"? А вера в бога у базируется на точных данных?
Интересно - каких? Приведите их, пжлста!
Вера - это способность человека верить, не имея точных данных. Что не понятно?
(Alk1977 @ 23-01-2018 - 18:33)
Не все тексты учебников можно проверить. Исторические сведения одинаково не поддаются проверке. Теория развития человека - это тоже из разряда исторических сведений.
Ну так и опровергайте их, но так, чтобы можно было опровергнуть и Вас, а не просто объявляйте на уровне верую и точка! Это опровергнуть нельзя. Следовательно не научно и для меня скучно. Если говорить о происхождении жизни на Земле, то УЖЕ экспериментально доказана возможность появления на Земле органических соединений без всякого чуда. Можете проверить. А над остальным работают, а не бьются в молитвах.
И, кстати, в учебниках сейчас пишут обо всех возможных гипотезах и теориях, включая креационизм. Все эти гипотезы и теории требуют подготовки для понимания, кроме, естественно чуда. Оно для не желающих ничего понимать. ;)
Зачем мне опровергать?? Я верю. Это атеисты "не верят", но и опровергнуть не могут. Чудо для тех, кто хочет чуда. Для этого тоже необходимо кое что понимать. Без понимания и чуда не будет. И понимание чуда тоже требует подготовки.
Зачем мне опровергать?? Я верю. Это атеисты "не верят", но и опровергнуть не могут. Чудо для тех, кто хочет чуда. Для этого тоже необходимо кое что понимать. Без понимания и чуда не будет. И понимание чуда тоже требует подготовки.
Какая нужна подготовка для понимания того, чего нет в природе? По моему достаточно глупости. А она, в отличие от Вселенной, бесконечна.
(Alk1977 @ 24-01-2018 - 00:10)
Зачем мне опровергать?? Я верю. Это атеисты "не верят", но и опровергнуть не могут. Чудо для тех, кто хочет чуда. Для этого тоже необходимо кое что понимать. Без понимания и чуда не будет. И понимание чуда тоже требует подготовки.
Какая нужна подготовка для понимания того, чего нет в природе? По моему достаточно глупости. А она, в отличие от Вселенной, бесконечна. :biggrin
Почему вы так уверены в отсутствии чуда? Я лично несколько раз мог убедиться в его возможности.
Почему вы так уверены в отсутствии чуда? Я лично несколько раз мог убедиться в его возможности.
"Ничто не поражает так, как чудо, - разве только наивность, с которой его принимают на веру". (с)
(Alk1977 @ 24-01-2018 - 07:31)
Почему вы так уверены в отсутствии чуда? Я лично несколько раз мог убедиться в его возможности.
"Ничто не поражает так, как чудо, - разве только наивность, с которой его принимают на веру". (с) :biggrin
Вы сейчас о чем? Если чудо произошло, то это уже факт, а не Вера. Попробуйте мыслить констриктивно, а не просто пользоваться чужими шаблонами.
(1NN @ 23-01-2018 - 21:09)
(Alk1977 @ 23-01-2018 - 08:19)
Все примеры, что вы привели, всё это способность человека верить, не имея точных данных. Вера вполне одинакова, что в тексты древних писаний, что в тексты современных учебников. И по поводу вашего определения Бога, это лишь ваше личное определение. Попробуйте дать другое определение, которое впишется в общую картину мира. Я не даю Богу подобных эпитетов. У меня всё вполне логично, без тупиков.
"Это способность человека верить, не имея точных данных"? А вера в бога у базируется на точных данных?
Интересно - каких? Приведите их, пжлста!
Вера - это способность человека верить, не имея точных данных. Что не понятно?
Тогда, совершенно непонятны ваши претензии к атеистам! Вы считаете, что атеисты ВЕРЯТ в то, что никаких
богов нет. И вы их осуждаете за эту веру. А чем ваша вера, что боги есть, лучше? Где же ваша логика?
]Ключевые слова "атеисты верят". Потому что вряд ли возможно побывать в прошлом и лично убедиться, что ген поломался чисто случайно без вмешательства кого либо. И почему на планете несколько рас людей? А откуда вообще взялось всё живое разнообразие видов?
Другими словами, Вы согласны, что попы врут, утверждая, что Бог создал всех зверушек в один день в неизменном виде?
А также и с тем, что Бог, который тупо портит обезьянам гены, не может быть источником морали, о чём настаивают всё те же попы?
Заметьте, большинство либералов. так называемых- евреи.
Две фобии в одной фразе, Ёжик. Плюс гомофобия, стыдливо прикрываемая рассуждениями о постсоветской Византийскости.
Вдобавок к этому Вы демонстрируете науко-фобию, выражающуюся в настойчивом сравнении деятелей науки с нацистскими преступниками.
Не слишком ли много фобий на одного Ёжика?
(Alk1977 @ 24-01-2018 - 00:00)
(1NN @ 23-01-2018 - 21:09)
"Это способность человека верить, не имея точных данных"? А вера в бога у базируется на точных данных?
Интересно - каких? Приведите их, пжлста!
Вера - это способность человека верить, не имея точных данных. Что не понятно?
Тогда, совершенно непонятны ваши претензии к атеистам! Вы считаете, что атеисты ВЕРЯТ в то, что никаких
богов нет. И вы их осуждаете за эту веру. А чем ваша вера, что боги есть, лучше? Где же ваша логика?
А какие у меня претензии? И когда это я утверждал, будто моя Вера лучше?
(Alk1977 @ 22-01-2018 - 02:38)
]Ключевые слова "атеисты верят". Потому что вряд ли возможно побывать в прошлом и лично убедиться, что ген поломался чисто случайно без вмешательства кого либо. И почему на планете несколько рас людей? А откуда вообще взялось всё живое разнообразие видов?
Другими словами, Вы согласны, что попы врут, утверждая, что Бог создал всех зверушек в один день в неизменном виде?
А также и с тем, что Бог, который тупо портит обезьянам гены, не может быть источником морали, о чём настаивают всё те же попы?
Где это вы такое слышали? Мне никто подобного не говорил.