Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Является ли атеизм верой?

Текстовая версия форума: Атеизм



Полная версия топика:
Является ли атеизм верой? -> Атеизм


Страницы: 1234567891011121314[15]161718192021222324252627

Падший Дрон
(Просто Ежик @ 04-02-2018 - 00:26)
Снежинка подчиняется законам физики и я могу ее сам создать.

Ёжик, никто не спорит с тем, что Вы можете ваять снежинки или разводить микробов под ноктями.
Чтобы продемонстрировать несуразность вашей креационистской заготовки о низкой вероятности возникновения жизни я задал вопрос.
А симметричная снежинка может быть создана без участия разумного создателя, при том, что вероятность её возникновения путём случайного прилипания молекул пара стремится к нулю?
Или же боги всех религий во время снегопада сидят на туче и ваяют нам на радость распрекрасные льдинки?
Падший Дрон
(Alk1977 @ 04-02-2018 - 01:58)
Похоже, что нам требуется дать точное определение выражению "закон природы". Как это вообще может существовать в случайно образованном мире?? Логичнее было бы полагать, что из одной первой случайной живой клетки развился бы один живой организм, питающийся неживой материей. И в итоге этот организм должен был поглотить всю материю в округе и вырасти до размеров планеты хотя бы. И лишь потом умереть из за отсутствия пищи....

Гуглим новое слово "Симбиоз". А ещё лучше берём указанную мной книжку и читаем.
Просто Ежик
(Падший Дрон @ 04-02-2018 - 22:47)
(Просто Ежик @ 04-02-2018 - 00:26)
Снежинка подчиняется законам физики и я могу ее сам создать.
Ёжик, никто не спорит с тем, что Вы можете ваять снежинки или разводить микробов под ноктями.
Чтобы продемонстрировать несуразность вашей креационистской заготовки о низкой вероятности возникновения жизни я задал вопрос.
А симметричная снежинка может быть создана без участия разумного создателя, при том, что вероятность её возникновения путём случайного прилипания молекул пара стремится к нулю?
Или же боги всех религий во время снегопада сидят на туче и ваяют нам на радость распрекрасные льдинки?

Член и палец похожи, но какая разница в итоге..
Вы глупостями не занимайтесь.. Если снежинку выращивают на факультативах по физике и химии, то жизнь воссоздать никто не смог из людей...
Так налицо; Божий дар и яишница..
Че с вами говорить...
Падший Дрон
(Просто Ежик @ 04-02-2018 - 00:18)
Для тупых:
1. Аксиома: Бог существует
2. Следствие: Бог создатель всего сущего.
3. Теорема: Мир существует согласно Божьему замыслу...
Доказывать не буду, потому что если счас не понятно, то дальше бесполезно..
Тут моцк нужен, хоть с горошину...

Ёжик, Вам незачет. Вы спутали потенцию с желанием.
Доказательство своей теоремы приведите пожалуйста.

А тупым, Ёжик, меня не нужно называть. Мне здесь всё более, чем понятно. Ваше следствие никоим образом не очевидно из аксиомы. Я даже могу указать Вам на кандидатов в божьи создатели.
А уж тот факт, что Ваши рудименты есть плод продуманного планирования, требует особо тщательного логического обоснования.
Падший Дрон
(Просто Ежик @ 05-02-2018 - 00:04)
Член и палец похожи, но какая разница в итоге..
Вы глупостями не занимайтесь.. Если снежинку выращивают на факультативах по физике и химии, то жизнь воссоздать никто не смог из людей...
Так налицо; Божий дар и яишница..
Че с вами говорить...

Ёжик, не надо мне зубы заговаривать. Вы сослались на креационистскую феньку о том, что маловероятные события не могут происходить без чьей-то раумной воли.
Я привёл Вам пример такого маловероятного события - возникновение сложной симметричной снежинки.
А теперь повторяю свой вопрос:
Вы настаиваете на том, что все подобные снежинки лепят разумные существа или отзовете свою креацинистскую феньку обратно?
Или же будете стыдливо подменять мой тезис, демонстрируя отличия между вашими органами?
Просто Ежик
(Падший Дрон @ 05-02-2018 - 08:09)
(Просто Ежик @ 04-02-2018 - 00:18)
Для тупых:
1. Аксиома: Бог существует
2. Следствие: Бог создатель всего сущего.
3. Теорема: Мир существует согласно Божьему замыслу...
Доказывать не буду, потому что если счас не понятно, то дальше бесполезно..
Тут моцк нужен, хоть с горошину...
Ёжик, Вам незачет. Вы спутали потенцию с желанием.
Доказательство своей теоремы приведите пожалуйста.

А тупым, Ёжик, меня не нужно называть. Мне здесь всё более, чем понятно. Ваше следствие никоим образом не очевидно из аксиомы. Я даже могу указать Вам на кандидатов в божьи создатели.
А уж тот факт, что Ваши рудименты есть плод продуманного планирования, требует особо тщательного логического обоснования.

Да мне начхать... Если не понял, то бисера для... тебя))) У меня нету...
А целый трактат писать мне некогда.
Учи азы православия и поймешь...
Просто Ежик
(Падший Дрон @ 05-02-2018 - 08:19)
(Просто Ежик @ 05-02-2018 - 00:04)
Член и палец похожи, но какая разница в итоге..
Вы глупостями не занимайтесь.. Если снежинку выращивают на факультативах по физике и химии, то жизнь воссоздать никто не смог из людей...
Так налицо; Божий дар и яишница..
Че с вами говорить...
Ёжик, не надо мне зубы заговаривать. Вы сослались на креационистскую феньку о том, что маловероятные события не могут происходить без чьей-то раумной воли.
Я привёл Вам пример такого маловероятного события - возникновение сложной симметричной снежинки.
А теперь повторяю свой вопрос:
Вы настаиваете на том, что все подобные снежинки лепят разумные существа или отзовете свою креацинистскую феньку обратно?
Или же будете стыдливо подменять мой тезис, демонстрируя отличия между вашими органами?

Блин, вот ты.. ну прям как американец по Задорнову...
Снежинка растет по законам физики и химии. И она не маловероятна, а закономерна.
Возникновение жизни невероятно. Пока что все теории терпят полный крах, как попытки ее создать..
Не будь американцем... Кенгуру не живут в Аргентине))))
mjo
(Просто Ежик @ 06-02-2018 - 06:04)
Возникновение жизни невероятно. Пока что все теории терпят полный крах, как попытки ее создать..

Это и есть единственный для Вас и последний повод для Вашей веры? А ничего, что искусственная живая клетка уже создана, или Вы не в курсе?
Alk1977
(mjo @ 07-02-2018 - 12:25)
(Просто Ежик @ 06-02-2018 - 06:04)
Возникновение жизни невероятно. Пока что все теории терпят полный крах, как попытки ее создать..
Это и есть единственный для Вас и последний повод для Вашей веры? А ничего, что искусственная живая клетка уже создана, или Вы не в курсе?

Мне где то попадалось об этом. И это подтверждает возможность создания жизни в далёком прошлом точно так же.
mjo
(Alk1977 @ 07-02-2018 - 14:57)
Мне где то попадалось об этом. И это подтверждает возможность создания жизни в далёком прошлом точно так же.
Так же, это как?

Это сообщение отредактировал mjo - 08-02-2018 - 12:34
Просто Ежик
(mjo @ 07-02-2018 - 12:25)
(Просто Ежик @ 06-02-2018 - 06:04)
Возникновение жизни невероятно. Пока что все теории терпят полный крах, как попытки ее создать..
Это и есть единственный для Вас и последний повод для Вашей веры? А ничего, что искусственная живая клетка уже создана, или Вы не в курсе?

У меня много как вы сказали поводов.. я отвечал на конкретный вопрос..
Про искусственную клетку ссылку.
Падший Дрон
(Просто Ежик @ 06-02-2018 - 06:04)
Блин, вот ты.. ну прям как американец по Задорнову...
Снежинка растет по законам физики и химии. И она не маловероятна, а закономерна.
Возникновение жизни невероятно. Пока что все теории терпят полный крах, как попытки ее создать..
Не будь американцем... Кенгуру не живут в Аргентине))))
Ёжик, я так понимаю, Вы имеете смелость, вернее наглость заявить следубщее:
Малая вероятность образования симметричной формы снежинки не требует разумного вмешательства, потому что объясняется законами природы.
Зато малая вероятность возникновения жизни на Земле требует разумного вмешательства на том основании, что Ёжик не знает и знать не хочет законов природы, ведущих к образованию этой жизни.
Я правильно перевёл Вашу возбуждённую речь на русский язык?

Это сообщение отредактировал Падший Дрон - 07-02-2018 - 23:32
Падший Дрон
(Просто Ежик @ 06-02-2018 - 06:01)
(Падший Дрон @ 05-02-2018 - 08:09)
(Просто Ежик @ 04-02-2018 - 00:18)
Для тупых:
1. Аксиома: Бог существует
2. Следствие: Бог создатель всего сущего.
3. Теорема: Мир существует согласно Божьему замыслу...
Доказывать не буду, потому что если счас не понятно, то дальше бесполезно..
Тут моцк нужен, хоть с горошину...
Ёжик, Вам незачет. Вы спутали потенцию с желанием.
Доказательство своей теоремы приведите пожалуйста.

А тупым, Ёжик, меня не нужно называть. Мне здесь всё более, чем понятно. Ваше следствие никоим образом не очевидно из аксиомы. Я даже могу указать Вам на кандидатов в божьи создатели.
А уж тот факт, что Ваши рудименты есть плод продуманного планирования, требует особо тщательного логического обоснования.
Да мне начхать... Если не понял, то бисера для... тебя))) У меня нету...
А целый трактат писать мне некогда.
Учи азы православия и поймешь...

Ёжик, у Вас не бисера не хватает, у Вас не хватает способности рассуждать.
На Вашей, так называемой, аксиоме Бертран Рассел давно поставил жирный крест, доведя её до абсурда:
Если Бог есть, то это значит, что он создал Ёжика 5 минут назад вместе с грязным бельём от Ёжика и памятью у Ёжика как он пачкал это грязное бельё.
Есть чем возразить против данной логической конструкции?
От себя замечу, что она при всей своей неопровержимости не более лженаучна, чем всё, что Вы можете породить из своей аксиомы.
mjo
(Просто Ежик @ 07-02-2018 - 22:09)
У меня много как вы сказали поводов.. я отвечал на конкретный вопрос..
Про искусственную клетку ссылку.

http://www.medicus.ru/terapy/specialist/so...tka-34130.phtml
Просто Ежик
(Падший Дрон @ 07-02-2018 - 23:14)
(Просто Ежик @ 06-02-2018 - 06:04)
Блин, вот ты.. ну прям как американец по Задорнову...
Снежинка растет по законам физики и химии. И она не маловероятна, а закономерна.
Возникновение жизни невероятно. Пока что все теории терпят полный крах, как попытки ее создать..
Не будь американцем... Кенгуру не живут в Аргентине))))
Ёжик, я так понимаю, Вы имеете смелость, вернее наглость заявить следубщее:
Малая вероятность образования симметричной формы снежинки не требует разумного вмешательства, потому что объясняется законами природы.
Зато малая вероятность возникновения жизни на Земле требует разумного вмешательства на том основании, что Ёжик не знает и знать не хочет законов природы, ведущих к образованию этой жизни.
Я правильно перевёл Вашу возбуждённую речь на русский язык?

Блин, я имеб основание заявить, что .. Ни фига тыне знаешь, Джон Сноу!))
Для баобабов- я могу вырастить , подчиняющуюся физическим законам, снежинку.. Вырасти мне жизнь)) Член и палец божий дар и яишница, иудей и атеист)))
Фактура и строение снежинки строго обосновано кристаллической структурой воды.. Хотя, я так вижу, вы видите в этом промысел Яхве... Ну не буду спорить))
Просто Ежик
(mjo @ 08-02-2018 - 02:47)
(Просто Ежик @ 07-02-2018 - 22:09)
У меня много как вы сказали поводов.. я отвечал на конкретный вопрос..
Про искусственную клетку ссылку.
http://www.medicus.ru/terapy/specialist/so...tka-34130.phtml
В 2010 году сотрудникам Института Крейга Вентера (англ.)русск. удалось искусственно синтезировать циклическую хромосому бактерии Mycoplasma mycoides размером 1 077 947 нуклеотидных пар[1]. Хромосома была имплантирована в клетку бактерии Mycoplasma capricolum, после деления которой образовалась клетка, полностью управляемая искусственным геномом.

Этот искусственный геном ныне известен под кодовым обозначением JCVI-syn1.0. Он практически полностью повторяет геном одного из штаммов бактерии Mycoplasma mycoides, за исключением нескольких искусственно внедрённых генетических маркеров (англ. watermark, водяные знаки), нескольких удалённых в процессе синтеза незначимых генов и 19 мутаций, возникших в процессе сборки фрагментов ДНК. Клетки с искусственным геномом нормально функционируют и способны к многократным делениям. (с)
Ломание или исправление генокода не есть создание новой жизни... Не будем врать, новую жизнь создать никому не удалось...

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 09-02-2018 - 20:45
mjo
(Просто Ежик @ 09-02-2018 - 20:43)
Ломание или исправление генокода не есть создание новой жизни... Не будем врать, новую жизнь создать никому не удалось...
А кто кому врет? Как-то вы быстры на обвинения, не находите? Разве я где-то писал, что искусственная клетка создана из не живой материи? 00045.gif Но начало положено. Органику уже тоже получили из неорганической материи. Повторяю, начало положено. И, будьте уверены, создадут и клетку полностью. И что? Вы тогда откажетесь от веры в Бога? 00064.gif

Это сообщение отредактировал mjo - 09-02-2018 - 22:51
Alk1977
(mjo @ 09-02-2018 - 22:50)
(Просто Ежик @ 09-02-2018 - 20:43)
Ломание или исправление генокода не есть создание новой жизни... Не будем врать, новую жизнь создать никому не удалось...
А кто кому врет? Как-то вы быстры на обвинения, не находите? Разве я где-то писал, что искусственная клетка создана из не живой материи? :no Но начало положено. Органику уже тоже получили из неорганической материи. Повторяю, начало положено. И, будьте уверены, создадут и клетку полностью. И что? Вы тогда откажетесь от веры в Бога? ;)

Как возможность создания живой клетки разумом может опровергнуть возможность создания жизни разумом? И как возможность создания живой клетки разумом может подтвердить возможность случайного! возникновения жизни? Ну где логика??? Ведь возможность создания живой клетки подтверждает именно возможность её создания!!! А значит это реальное подтверждение, что жизнь на планете Земля когда то была кем то создана... не было никаких случайных мутаций, а было моделирование.
Просто Ежик
(mjo @ 09-02-2018 - 22:50)
(Просто Ежик @ 09-02-2018 - 20:43)
Ломание или исправление генокода не есть создание новой жизни... Не будем врать, новую жизнь создать никому не удалось...
А кто кому врет? Как-то вы быстры на обвинения, не находите? Разве я где-то писал, что искусственная клетка создана из не живой материи? 00045.gif Но начало положено. Органику уже тоже получили из неорганической материи. Повторяю, начало положено. И, будьте уверены, создадут и клетку полностью. И что? Вы тогда откажетесь от веры в Бога? 00064.gif

НЕт, не откажусь))
mjo
(Alk1977 @ 10-02-2018 - 09:14)
Как возможность создания живой клетки разумом может опровергнуть возможность создания жизни разумом? И как возможность создания живой клетки разумом может подтвердить возможность случайного! возникновения жизни? Ну где логика??? Ведь возможность создания живой клетки подтверждает именно возможность её создания!!! А значит это реальное подтверждение, что жизнь на планете Земля когда то была кем то создана... не было никаких случайных мутаций, а было моделирование.

Почему Вы решили, что обязательно моделирование, а не случайность? Из каких соображений?
Падший Дрон
(Просто Ежик @ 09-02-2018 - 20:40)
(Падший Дрон @ 07-02-2018 - 23:14)
(Просто Ежик @ 06-02-2018 - 06:04)
Блин, вот ты.. ну прям как американец по Задорнову...
Снежинка растет по законам физики и химии. И она не маловероятна, а закономерна.
Возникновение жизни невероятно. Пока что все теории терпят полный крах, как попытки ее создать..
Не будь американцем... Кенгуру не живут в Аргентине))))
Ёжик, я так понимаю, Вы имеете смелость, вернее наглость заявить следубщее:
Малая вероятность образования симметричной формы снежинки не требует разумного вмешательства, потому что объясняется законами природы.
Зато малая вероятность возникновения жизни на Земле требует разумного вмешательства на том основании, что Ёжик не знает и знать не хочет законов природы, ведущих к образованию этой жизни.
Я правильно перевёл Вашу возбуждённую речь на русский язык?
Блин, я имеб основание заявить, что .. Ни фига тыне знаешь, Джон Сноу!))
Для баобабов- я могу вырастить , подчиняющуюся физическим законам, снежинку.. Вырасти мне жизнь)) Член и палец божий дар и яишница, иудей и атеист)))
Фактура и строение снежинки строго обосновано кристаллической структурой воды.. Хотя, я так вижу, вы видите в этом промысел Яхве... Ну не буду спорить))

Ёжик, оставив без комментариев Ваше злобное фырканье по моему адресу, хочу уточнить следующее:
Вы настаиваете на том, что не существует законов природы, которые Вам не известны?
mjo
(Просто Ежик @ 10-02-2018 - 10:14)
НЕт, не откажусь))

Тогда зачем?
Alk1977
(mjo @ 10-02-2018 - 13:16)
(Alk1977 @ 10-02-2018 - 09:14)
Как возможность создания живой клетки разумом может опровергнуть возможность создания жизни разумом? И как возможность создания живой клетки разумом может подтвердить возможность случайного! возникновения жизни? Ну где логика??? Ведь возможность создания живой клетки подтверждает именно возможность её создания!!! А значит это реальное подтверждение, что жизнь на планете Земля когда то была кем то создана... не было никаких случайных мутаций, а было моделирование.
Почему Вы решили, что обязательно моделирование, а не случайность? Из каких соображений?

Потому что возможность создания подтверждается лабораторным путём. А возможность случайного возникновения как подтвердить?
mjo
(Alk1977 @ 10-02-2018 - 15:12)
Потому что возможность создания подтверждается лабораторным путём. А возможность случайного возникновения как подтвердить?

Элементарная логика и, конечно, математика. Если можно создать искусственную жизнь в лаборатории без применения гипотезы Бога, то почему бы ей не возникнуть случайно,учитывая миллиарды планет земного типа и миллиарды лет? Это не учитывая возможные триллионы триллионов рождение и смертей Вселенных, которые были до нашей Вселенной, что тоже далеко не исключено. Т.е. по теории вероятностей, вероятность такого события хотя бы на одной планете во Вселенной вовсе не нулевая. Но Вас-то это все-равно не убедит, как уже очевидная и бесспорная шарообразность Земли, не доходит до апологетов "Общества плоской Земли". 00064.gif
Alk1977
(mjo @ 10-02-2018 - 16:58)
(Alk1977 @ 10-02-2018 - 15:12)
Потому что возможность создания подтверждается лабораторным путём. А возможность случайного возникновения как подтвердить?
Элементарная логика и, конечно, математика. Если можно создать искусственную жизнь в лаборатории без применения гипотезы Бога, то почему бы ей не возникнуть случайно,учитывая миллиарды планет земного типа и миллиарды лет? Это не учитывая возможные триллионы триллионов рождение и смертей Вселенных, которые были до нашей Вселенной, что тоже далеко не исключено. Т.е. по теории вероятностей, вероятность такого события хотя бы на одной планете во Вселенной вовсе не нулевая. Но Вас-то это все-равно не убедит, как уже очевидная и бесспорная шарообразность Земли, не доходит до апологетов "Общества плоской Земли". ;)

То есть теперь у вас эксперимент ничего не подтверждает? Вы продолжаете верить в случайность? Вот точно атеизм - это Вера!
Падший Дрон
(Alk1977 @ 10-02-2018 - 18:51)
То есть теперь у вас эксперимент ничего не подтверждает? Вы продолжаете верить в случайность? Вот точно атеизм - это Вера!

Алик, а Вы можете набраться смелости и изложить свою креационистскую гипотезу возникновения жизни на Земле?
Когда, где и в каком виде она была сотворена?
А главное, каким способом всё это можно проверить?
Alk1977
(Падший Дрон @ 10-02-2018 - 20:19)
(Alk1977 @ 10-02-2018 - 18:51)
То есть теперь у вас эксперимент ничего не подтверждает? Вы продолжаете верить в случайность? Вот точно атеизм - это Вера!
Алик, а Вы можете набраться смелости и изложить свою креационистскую гипотезу возникновения жизни на Земле?
Когда, где и в каком виде она была сотворена?
А главное, каким способом всё это можно проверить?

Нафиг вам подробности? Общей идеи недостаточно? Или вновь включается ваше "неверие", типа если не знаешь подробностей, значит не было их? Ведь точно так же невозможно проверить подробности случайного возникновения жизни. Более того, невозможно проверить общую идею случайного возникновения жизни. А вот создание живой клетки в лаборатории подтверждает хотя бы общую идею возможности искусственного создания жизни. Конечно, я не могу заглянуть в прошлое, чтоб описать вам точные события, происходящие в то время. Но ведь точно так же наверняка не можете и вы. Так что мы в равном положении.
mjo
(Alk1977 @ 10-02-2018 - 18:51)
То есть теперь у вас эксперимент ничего не подтверждает? Вы продолжаете верить в случайность? Вот точно атеизм - это Вера!

Вы читали мое сообщение? А если читали, то уверены, что поняли все слова? Я сомневаюсь. 00045.gif
Alk1977
(mjo @ 11-02-2018 - 03:37)
(Alk1977 @ 10-02-2018 - 18:51)
То есть теперь у вас эксперимент ничего не подтверждает? Вы продолжаете верить в случайность? Вот точно атеизм - это Вера!
Вы читали мое сообщение? А если читали, то уверены, что поняли все слова? Я сомневаюсь. :no

Точно так же вы сомневаетесь во всем, что может поколебать вашу веру.
Просто Ежик
(Падший Дрон @ 10-02-2018 - 14:28)
(Просто Ежик @ 09-02-2018 - 20:40)
(Падший Дрон @ 07-02-2018 - 23:14)
Ёжик, я так понимаю, Вы имеете смелость, вернее наглость заявить следубщее:
Малая вероятность образования симметричной формы снежинки не требует разумного вмешательства, потому что объясняется законами природы.
Зато малая вероятность возникновения жизни на Земле требует разумного вмешательства на том основании, что Ёжик не знает и знать не хочет законов природы, ведущих к образованию этой жизни.
Я правильно перевёл Вашу возбуждённую речь на русский язык?
Блин, я имеб основание заявить, что .. Ни фига тыне знаешь, Джон Сноу!))
Для баобабов- я могу вырастить , подчиняющуюся физическим законам, снежинку.. Вырасти мне жизнь)) Член и палец божий дар и яишница, иудей и атеист)))
Фактура и строение снежинки строго обосновано кристаллической структурой воды.. Хотя, я так вижу, вы видите в этом промысел Яхве... Ну не буду спорить))
Ёжик, оставив без комментариев Ваше злобное фырканье по моему адресу, хочу уточнить следующее:
Вы настаиваете на том, что не существует законов природы, которые Вам не известны?

Просто нет слов.. Где я такое говорил?
Просто Ежик
(mjo @ 10-02-2018 - 14:32)
(Просто Ежик @ 10-02-2018 - 10:14)
НЕт, не откажусь))
Тогда зачем?

Вера, отсюда и мировоззрение, которое укрепляется действительностью.. Так понятно?
mjo
(Alk1977 @ 11-02-2018 - 04:54)
Точно так же вы сомневаетесь во всем, что может поколебать вашу веру.

В отличие от Вас у меня нет веры.Нравится Вам это или нет. Объясняю для особо упертых еще раз и в последний. Экспериментально проверить можно далеко не все. Например, Большой Взрыв и все, что с ним связано. Или Черную дыру и т.д. Тогда проводится мысленный эксперимент. Т.е. строится математическая модель. Берутся ИЗВЕСТНЫЕ существующие и давно измеренные параметры основных физических констант, начальные условия, массы и пр. И используя математический аппарат рассчитывается развитие Большого Взрыва с первых его мгновений, чтобы в конце придти к этим существующим и известным параметрам. И это УЖЕ рассчитано по микросекундам. И КАЖДЫЙ, включая и безграмотных, может в этом усомниться, в отличие от Вашей веры. И усомнившись КАЖДЫЙ может все проверить: начальные условия, введенные параметры, используемый математический аппарат и т.д., в отличие от тупой веры. И найдет ошибку или какое-нибудь несоответствие и пр. об этом заявить научному миру. В своем сообщении я употребил слова теория вероятностей. Могу отослать Вас к соответствующим работам. Если Вам эти слова не понятны, обращайтесь. Разъясню. Если не понятны, но Вам все-равно пофиг все, кроме тупой веры, то имеете право. Я не изменю этот мир и не сделаю его умнее. И всегда найдется как минимум один дурак, который будет верить в плоскую Землю несмотря ни на что. 00069.gif
mjo
(Просто Ежик @ 11-02-2018 - 05:09)
Вера, отсюда и мировоззрение, которое укрепляется действительностью.. Так понятно?

Конечно! Удачи Вам и усердия в молитвах! 00058.gif
Alk1977
(mjo @ 11-02-2018 - 16:24)
(Alk1977 @ 11-02-2018 - 04:54)
Точно так же вы сомневаетесь во всем, что может поколебать вашу веру.
В отличие от Вас у меня нет веры.Нравится Вам это или нет. Объясняю для особо упертых еще раз и в последний. Экспериментально проверить можно далеко не все. Например, Большой Взрыв и все, что с ним связано. Или Черную дыру и т.д. Тогда проводится мысленный эксперимент. Т.е. строится математическая модель. Берутся ИЗВЕСТНЫЕ существующие и давно измеренные параметры основных физических констант, начальные условия, массы и пр. И используя математический аппарат рассчитывается развитие Большого Взрыва с первых его мгновений, чтобы в конце придти к этим существующим и известным параметрам. И это УЖЕ рассчитано по микросекундам. И КАЖДЫЙ, включая и безграмотных, может в этом усомниться, в отличие от Вашей веры. И усомнившись КАЖДЫЙ может все проверить: начальные условия, введенные параметры, используемый математический аппарат и т.д., в отличие от тупой веры. И найдет ошибку или какое-нибудь несоответствие и пр. об этом заявить научному миру. В своем сообщении я употребил слова теория вероятностей. Могу отослать Вас к соответствующим работам. Если Вам эти слова не понятны, обращайтесь. Разъясню. Если не понятны, но Вам все-равно пофиг все, кроме тупой веры, то имеете право. Я не изменю этот мир и не сделаю его умнее. И всегда найдется как минимум один дурак, который будет верить в плоскую Землю несмотря ни на что. :durak

У вас в одном сообщении как то смешиваются теория вероятности и физические константы. Похоже вы сегодня смешали разные напитки... уж очень текст запутан. Если не можете изменить этот мир, то зачем вообще ваши усилия? Ну допустим рассчитали вы параметры Большого Взрыва, и что..?? Как это исключает того, кто задумал этот взрыв?
Падший Дрон
(Просто Ежик @ 11-02-2018 - 04:58)
(Падший Дрон @ 10-02-2018 - 14:28)
Ёжик, оставив без комментариев Ваше злобное фырканье по моему адресу, хочу уточнить следующее:
Вы настаиваете на том, что не существует законов природы, которые Вам не известны?
Просто нет слов.. Где я такое говорил?

А на чём основана Ваша креационистская фенька о низкой вероятности зарождении жизни из неживой материи?
А основана она, Ёжик, на отрицании законов образования органических соединений из неорганических и на отрицании законов обретения органическими соединеиями свойств живых существ - метаболизма, воспроизводства и изменчивости.
Думать, Ёжик, нужно прежде чем ляпать что либо вслед за кем либо.
Кстати, ссылку для ликвидации биологической безграмотности я Вам давал.

Страницы: 1234567891011121314[15]161718192021222324252627

Атеизм -> Является ли атеизм верой?





Drift Casino | Проститутки Киева | Секс | индивидуалки Москвы