| Падший Дрон |
|
(Alk1977 @ 15-02-2018 - 10:34) (Падший Дрон @ 15-02-2018 - 09:12) (Alk1977 @ 14-02-2018 - 23:47) Откуда вам знать как появились Боги, если вы не изучали данный вопрос?? Вновь своё "неверие" выдаёте за знание. Науки есть такие - антропология, история, религиоведение. Было бы смешно, если бы не было так грустно. Историю только за время моей ещё недолгой жизни переписали несколько раз. Так что совершенно невозможно узнать в действительности что происходило более 100 лет назад, лишь теории и домыслы. Религиоведение вообще чем занимается, если вы утверждали, что наука не занимается поисками Бога? Антропология же основывается во многом на "исторических" данных, которые как выясняется не имеют отношения к действительности. Изучение физического тела человека вообще может дать ответ, объясняющий причины его появления? Ни одна из названных вами дисциплин не занимается подтверждением или опровержением существования Бога. Поэтому вы не можете ссылаться на них, отрицая Бога и вновь выдавать "неверие" за "знание". Историю возникновения мировых религий никто не переписывает. Она прекрасно известна мало мальски грамотным людям. |
| Alk1977 |
|
(Падший Дрон @ 15-02-2018 - 23:18) (Alk1977 @ 15-02-2018 - 10:34) (Падший Дрон @ 15-02-2018 - 09:12) Науки есть такие - антропология, история, религиоведение. Было бы смешно, если бы не было так грустно. Историю только за время моей ещё недолгой жизни переписали несколько раз. Так что совершенно невозможно узнать в действительности что происходило более 100 лет назад, лишь теории и домыслы. Религиоведение вообще чем занимается, если вы утверждали, что наука не занимается поисками Бога? Антропология же основывается во многом на "исторических" данных, которые как выясняется не имеют отношения к действительности. Изучение физического тела человека вообще может дать ответ, объясняющий причины его появления? Ни одна из названных вами дисциплин не занимается подтверждением или опровержением существования Бога. Поэтому вы не можете ссылаться на них, отрицая Бога и вновь выдавать "неверие" за "знание". Историю возникновения мировых религий никто не переписывает. Она прекрасно известна мало мальски грамотным людям. Вы так категорично утверждаете за других людей, как будто лично контролируете. А может там нечего переписывать, потому что там нет фактов, лишь предположения и теории. И вообще подобное направление появилось совсем недавно, и не имеет никакого смысла, кроме введения в заблуждение. |
| Падший Дрон |
|
(Alk1977 @ 16-02-2018 - 01:21) (Падший Дрон @ 15-02-2018 - 23:18) (Alk1977 @ 15-02-2018 - 10:34) Было бы смешно, если бы не было так грустно. Историю только за время моей ещё недолгой жизни переписали несколько раз. Так что совершенно невозможно узнать в действительности что происходило более 100 лет назад, лишь теории и домыслы. Религиоведение вообще чем занимается, если вы утверждали, что наука не занимается поисками Бога? Антропология же основывается во многом на "исторических" данных, которые как выясняется не имеют отношения к действительности. Изучение физического тела человека вообще может дать ответ, объясняющий причины его появления? Ни одна из названных вами дисциплин не занимается подтверждением или опровержением существования Бога. Поэтому вы не можете ссылаться на них, отрицая Бога и вновь выдавать "неверие" за "знание". Историю возникновения мировых религий никто не переписывает. Она прекрасно известна мало мальски грамотным людям. Вы так категорично утверждаете за других людей, как будто лично контролируете. А может там нечего переписывать, потому что там нет фактов, лишь предположения и теории. И вообще подобное направление появилось совсем недавно, и не имеет никакого смысла, кроме введения в заблуждение. Я не контролирую. Я, в отличие от Вас, интересуюсь человеческой культурой. |
| Alk1977 |
|
(Падший Дрон @ 16-02-2018 - 11:04) (Alk1977 @ 16-02-2018 - 01:21) (Падший Дрон @ 15-02-2018 - 23:18) Историю возникновения мировых религий никто не переписывает. Она прекрасно известна мало мальски грамотным людям. Вы так категорично утверждаете за других людей, как будто лично контролируете. А может там нечего переписывать, потому что там нет фактов, лишь предположения и теории. И вообще подобное направление появилось совсем недавно, и не имеет никакого смысла, кроме введения в заблуждение. Я не контролирую. Я, в отличие от Вас, интересуюсь человеческой культурой. Что это вообще такое "человеческая культура"? Вы сами разве не принадлежите к человечеству? Интересоваться далеко не то же самое, что знать... И если вы не контролируете, то как вы можете знать точность данных? А выражение "известно грамотным людям" вообще лишено смысла в данном контексте. Как будто обращаетесь к человеку, не умеющему читать. И даже если вы умея читать прочли какую то информацию, это ещё не значит будто информация является истиной. Написать может просто человек, умеющий писать. Чтоб подтвердить что либо нужно провести собственные эксперименты. Вы лично проводили хоть какие нибудь эксперименты? |
| Просто Ежик |
|
(Alk1977 @ 16-02-2018 - 13:44) (Падший Дрон @ 16-02-2018 - 11:04) (Alk1977 @ 16-02-2018 - 01:21) Вы так категорично утверждаете за других людей, как будто лично контролируете. А может там нечего переписывать, потому что там нет фактов, лишь предположения и теории. И вообще подобное направление появилось совсем недавно, и не имеет никакого смысла, кроме введения в заблуждение. Я не контролирую. Я, в отличие от Вас, интересуюсь человеческой культурой. Что это вообще такое "человеческая культура"? Вы сами разве не принадлежите к человечеству? Интересоваться далеко не то же самое, что знать... И если вы не контролируете, то как вы можете знать точность данных? А выражение "известно грамотным людям" вообще лишено смысла в данном контексте. Как будто обращаетесь к человеку, не умеющему читать. И даже если вы умея читать прочли какую то информацию, это ещё не значит будто информация является истиной. Написать может просто человек, умеющий писать. Чтоб подтвердить что либо нужно провести собственные эксперименты. Вы лично проводили хоть какие нибудь эксперименты? Что такое "человеческая культура" "богоизбранному народу".. Они отдельно, избранные... |
| Alk1977 |
|
(Просто Ежик @ 16-02-2018 - 19:00) (Alk1977 @ 16-02-2018 - 13:44) (Падший Дрон @ 16-02-2018 - 11:04) Я не контролирую. Я, в отличие от Вас, интересуюсь человеческой культурой. Что это вообще такое "человеческая культура"? Вы сами разве не принадлежите к человечеству? Интересоваться далеко не то же самое, что знать... И если вы не контролируете, то как вы можете знать точность данных? А выражение "известно грамотным людям" вообще лишено смысла в данном контексте. Как будто обращаетесь к человеку, не умеющему читать. И даже если вы умея читать прочли какую то информацию, это ещё не значит будто информация является истиной. Написать может просто человек, умеющий писать. Чтоб подтвердить что либо нужно провести собственные эксперименты. Вы лично проводили хоть какие нибудь эксперименты? Что такое "человеческая культура" "богоизбранному народу".. Ну да... ну да... |
| Victor665 |
|
(Alk1977 @ 03-02-2018 - 14:08) (Victor665 @ 03-02-2018 - 11:34) (Alk1977 @ 02-02-2018 - 13:21) Так я уже приводил свой личный опыт обнаружения Бога. вы обнаружили дьявола. Вероятно я обнаружил того, к кому обращался. Про "мужика в белом", ответ в самом вопросе - это мужик в белом. Я же предлагал вам выстроить чёткое определение понятия "бог". Потому что у разных религий и у разных людей может быть своё субъективное понимание. Без определения спор ни о чем. Сливаетесь? Ну и хорошо. вы предлагаете МНЕ дать определение того о чем ВЫ рассказываете? Вы бредите? Я просто задал вопрос о способе )) Ну вот КАК вы узнали что на ваши молитвы откликнулся некий "бог" а не некий "дьявол"? И кто вообще такой этот ваш "бог", на что похоже будет его "проявление", его "взаимодействие с нашим миром"? Вот в библии (вроде бы основной документ о "боге", нет?) пишут про всякие чудеса. Я вам привел примеры этих чудес, а вы не можете подтвердить оно это будет или не оно... Я бы и рад поверить но не могу понять о чем речь? Про кого вы так много слов трындите, ну приведите хоть какие-то примеры божественных чудес, конечно в сравнении с дьявольскими анти- божестветвенными чудесами, ну чтобы мы поняли кто там у вас хороший а кто плохой )) |
| Alk1977 |
|
(Victor665 @ 22-02-2018 - 23:34) (Alk1977 @ 03-02-2018 - 14:08) (Victor665 @ 03-02-2018 - 11:34) вы обнаружили дьявола. Вероятно я обнаружил того, к кому обращался. Про "мужика в белом", ответ в самом вопросе - это мужик в белом. Я же предлагал вам выстроить чёткое определение понятия "бог". Потому что у разных религий и у разных людей может быть своё субъективное понимание. Без определения спор ни о чем. Сливаетесь? Ну и хорошо. вы предлагаете МНЕ дать определение того о чем ВЫ рассказываете? В диалоге должно быть общее определение того, о чем говорят, иначе диалог ни о чём. Именно поэтому мы с вами и не понимаем друг друга. Я рассказываю о своём опыте. Вы же просто всё отрицаете, не имея своего опыта для опровержения. Вы даже не можете определить, что же вы отвергаете. Понятия "плохой" или "хороший" это относительные понятия и применяя их следует добавлять "кому плохой" или "кому хороший". Если мне на мои молитвы была оказана помощь, значит мне хороший. Чем вам не пример божественных чудес? Вот это и есть Его проявление. Вот это и есть Его способ взаимодействия. Зачем нужно ещё что то усложнять? Мужиков каких то приплели, всадников каких то... Я об этом ничего не знаю, увы. Если есть уточняющие вопросы по моему конкретному опыту, то пожалуйста задавайте. А за всех верующих я не могу отвечать. Библию я не читал. Хоть это и считается основным документом о Боге у христиан. У других религий другой основной документ. Я не изучал "документы". Их вы можете прочесть сами и поискать ответы на ваши вопросы. |
| Просто Ежик |
|
(Victor665 @ 22-02-2018 - 23:34) (Alk1977 @ 03-02-2018 - 14:08) (Victor665 @ 03-02-2018 - 11:34) вы обнаружили дьявола. Вероятно я обнаружил того, к кому обращался. Про "мужика в белом", ответ в самом вопросе - это мужик в белом. Я же предлагал вам выстроить чёткое определение понятия "бог". Потому что у разных религий и у разных людей может быть своё субъективное понимание. Без определения спор ни о чем. Сливаетесь? Ну и хорошо. вы предлагаете МНЕ дать определение того о чем ВЫ рассказываете? На все ваши песнопения..э. а откуда вызнаете, что вами не движет СОТОНА???))) |
| 1NN |
| А вы? Вы лично знаете, кто вами движет бог или "сотона"?! |
| Alk1977 |
(1NN @ 29-04-2018 - 08:59)А вы? Вы лично знаете, кто вами движет бог или "сотона"?! Кому вопрос? |
| 1NN |
|
Всем! Как вы отделяете проявления божественной воли от сатанинской? Да еще с учетом непознаваемости бога... |
| Alk1977 |
(1NN @ 30-04-2018 - 12:39)Всем! Как вы отделяете проявления божественной воли от сатанинской? Да еще с учетом непознаваемости Элементарно. По состоянию счастья. |
| 1NN |
|
(Alk1977 @ 30-04-2018 - 13:20) (1NN @ 30-04-2018 - 12:39) Всем! Как вы отделяете проявления божественной воли от сатанинской? Да еще с учетом непознаваемости Элементарно. По состоянию счастья. А откуда ж вы знаете, что за вашим состояние счастья стоит бог, не дьявол? |
| Alk1977 |
|
(1NN @ 02-05-2018 - 03:17) (Alk1977 @ 30-04-2018 - 13:20) (1NN @ 30-04-2018 - 12:39) Всем! Как вы отделяете проявления божественной воли от сатанинской? Да еще с учетом непознаваемости Элементарно. По состоянию счастья. А откуда ж вы знаете, что за вашим состояние счастья стоит бог, не дьявол? Нет ни одного примера, когда бы дьявол помог человеку стать счастливым. И достаточно много примеров, когда Бог помогает. |
| 1NN |
| Повторяю вопрос: откуда вам знать, кто вам помог - бог или дьявол? Бог-то для человека - НЕ ПОЗНАВАЕМ! |
| Alk1977 |
(1NN @ 02-05-2018 - 11:01)Повторяю вопрос: откуда вам знать, кто вам помог - бог или дьявол? Бог-то для человека - НЕ ПОЗНАВАЕМ! Простое определение. Помог - значит Бог. Что не понятно? |
| 1NN |
|
(Alk1977 @ 07-05-2018 - 12:14) (1NN @ 02-05-2018 - 11:01) Повторяю вопрос: откуда вам знать, кто вам помог - бог или дьявол? Бог-то для человека - НЕ ПОЗНАВАЕМ! Простое определение. Помог - значит Бог. Что не понятно? Почему вы так в этом уверены? Ведь богословы заявляют, что дьявол оченно хитер и подл! Он может прикинуться кем угодно. Хоть богом! И если у вас нет достаточно четких критериев, как отличить бога от дьявола, вы сильно рискуете угодить на сковородку! |
| Alk1977 |
|
(1NN @ 08-05-2018 - 04:06) (Alk1977 @ 07-05-2018 - 12:14) (1NN @ 02-05-2018 - 11:01) Повторяю вопрос: откуда вам знать, кто вам помог - бог или дьявол? Бог-то для человека - НЕ ПОЗНАВАЕМ! Простое определение. Помог - значит Бог. Что не понятно? Почему вы так в этом уверены? Ведь богословы заявляют, что дьявол оченно хитер и подл! Он может прикинуться Разве? Если в какой то момент выяснится, что я поступал в своей жизни неправильно, просто покаюсь, получу прошение и спасение. Всё решаемо. Бояться абсолютно нечего. |
| 1NN |
|
(Alk1977 @ 08-05-2018 - 21:11) (1NN @ 08-05-2018 - 04:06) (Alk1977 @ 07-05-2018 - 12:14) Простое определение. Помог - значит Бог. Что не понятно? Почему вы так в этом уверены? Ведь богословы заявляют, что дьявол оченно хитер и подл! Он может прикинуться
Ну, просто святая простота! Как может хоть что-то выясниться, если дьявол будет внушать вам, что все путем? Как вы сможете его разоблачить, если дьявол, скажем, прикинется богом? |
| Alk1977 |
|
(1NN @ 09-05-2018 - 10:05) (Alk1977 @ 08-05-2018 - 21:11) (1NN @ 08-05-2018 - 04:06) Почему вы так в этом уверены? Ведь богословы заявляют, что дьявол оченно хитер и подл! Он может прикинуться Разве? Если в какой то момент выяснится, что я поступал в своей жизни неправильно, просто покаюсь, получу прошение и спасение. Всё решаемо. Бояться абсолютно нечего. Ну, просто святая простота! Как может хоть что-то выясниться, если дьявол будет внушать вам, что все путем? Как вы Если невозможно определить разницу, то какой смысл вообще заморачиваться? |
| 1NN |
(Alk1977 @ 10-05-2018 - 01:47)Если невозможно определить разницу, то какой смысл вообще заморачиваться? На этот наивный вопрос отвечает история грехопадения. Адам с Евой не стали заморачиваться и чем это кончилось? Кстати, не только для них лично, а для всего рода людского... |
| Alk1977 |
|
(1NN @ 10-05-2018 - 09:55) (Alk1977 @ 10-05-2018 - 01:47) Если невозможно определить разницу, то какой смысл вообще заморачиваться? На этот наивный вопрос отвечает история грехопадения. Адам с Евой не стали заморачиваться и чем это кончилось? Они ведь знали, с кем имеют дело. Это был их сознательный выбор. Хватит уже передёргивать... Начните конструктивный диалог для разнообразия. |
| 1NN |
|
(Alk1977 @ 10-05-2018 - 19:05) (1NN @ 10-05-2018 - 09:55) (Alk1977 @ 10-05-2018 - 01:47) Если невозможно определить разницу, то какой смысл вообще заморачиваться? На этот наивный вопрос отвечает история грехопадения. Адам с Евой не стали заморачиваться и чем это кончилось? Они ведь знали, с кем имеют дело. Это был их сознательный выбор. Хватит уже передёргивать... Начните конструктивный диалог для разнообразия. А я и веду с вами конструктивный диалог, в ходе которого выясняется, что вы плоховато знаете Библию. Скажем, вы заявили, что Адам с Евой "знали, с кем имеют дело. Это был их сознательный выбор." А вам не приходит в голову, что они стали понимать Добро и Зло только после того, как отведали яблочко?! А до этого события о каком сознательном выборе может идти речь? Их обмануть было как два пальца... |
| Alk1977 |
|
(1NN @ 11-05-2018 - 07:08) (Alk1977 @ 10-05-2018 - 19:05) (1NN @ 10-05-2018 - 09:55) На этот наивный вопрос отвечает история грехопадения. Адам с Евой не стали заморачиваться и чем это кончилось? Они ведь знали, с кем имеют дело. Это был их сознательный выбор. Хватит уже передёргивать... Начните конструктивный диалог для разнообразия. А я и веду с вами конструктивный диалог, в ходе которого выясняется, что вы плоховато знаете Библию. Скажем, вы В любом случае, Змей не притворялся Богом. Есть у меня мнение, что Бог допускает существование других сущностей из каких то соображений, но вряд ли позволит им притворяться Богом. Вероятно это некий урок для людей, типа вот смотрите что будет, если идти на поводу у низменных инстинктов, и что будет, если следовать Его заповедям. Почему то главным условием получения помощи у Бога является свободный выбор человека прийти к Богу и попросить этой помощи. До этого момента Бог предоставляет человеку свободу действовать самостоятельно, ну или сотрудничать с другими существами. |
| 1NN |
|
(Alk1977 @ 11-05-2018 - 14:06) (1NN @ 11-05-2018 - 07:08) (Alk1977 @ 10-05-2018 - 19:05) Они ведь знали, с кем имеют дело. Это был их сознательный выбор. Хватит уже передёргивать... Начните конструктивный диалог для разнообразия. А я и веду с вами конструктивный диалог, в ходе которого выясняется, что вы плоховато знаете Библию. Скажем, вы В любом случае, Змей не притворялся Богом. Есть у меня мнение, что Бог допускает существование других сущностей из каких то соображений, но вряд ли позволит им притворяться Богом. Вероятно это некий урок для людей, типа вот смотрите что будет, если идти на поводу у низменных инстинктов, и что будет, если следовать Его заповедям. Почему то главным условием получения помощи у Бога является свободный выбор человека прийти к Богу и попросить этой помощи. До этого момента Бог предоставляет человеку свободу действовать самостоятельно, ну или сотрудничать с другими существами. У вас есть Мнение! Уже хорошо. Но ваше мнение базируется на очень шатком основании. Вы думаете, вы допускаете, вы верите, что... Получается такое хитросплетение идей, что в итоге все выглядит очень неубедительным! Вот зачем БОГУ! изобретать какой-то урок для того, чтобы люди "следовали Его заповедям"? Бог же - всемогущий! Ему достаточно просто ЗАХОТЕТЬ! И все исполнится! Но Бог не хочет? Или не может? Ведь, Бог бы мог запросто предотвратить грехопадение людей. Для этого было бы достаточно разместить Древо познания не на самом видном месте, а где-нить в укромном уголочке. Да оградить его оградой непроходимой. Да поставить на страже ангела с мечом огненным... И все! Люди бы до сих пор пребывали в Раю! Почему же Бог этого не сделал? Не захотел? Не смог? Забыл? Не предвидел? Какой-то Бог тогда получается хиленьккий. Где его всемогущество? |
| Alk1977 |
|
(1NN @ 12-05-2018 - 05:37) (Alk1977 @ 11-05-2018 - 14:06) (1NN @ 11-05-2018 - 07:08) А я и веду с вами конструктивный диалог, в ходе которого выясняется, что вы плоховато знаете Библию. Скажем, вы В любом случае, Змей не притворялся Богом. Есть у меня мнение, что Бог допускает существование других сущностей из каких то соображений, но вряд ли позволит им притворяться Богом. Вероятно это некий урок для людей, типа вот смотрите что будет, если идти на поводу у низменных инстинктов, и что будет, если следовать Его заповедям. Почему то главным условием получения помощи у Бога является свободный выбор человека прийти к Богу и попросить этой помощи. До этого момента Бог предоставляет человеку свободу действовать самостоятельно, ну или сотрудничать с другими существами. У вас есть Мнение! Уже хорошо. Но ваше мнение базируется на очень шатком основании. Вы думаете, вы допускаете, Вот поэтому и говорят "неисповедимы пути господни". Зачем то Бог дал людям некоторую свободу выбора. И при этом выбор остаётся в неких рамках. |
| 1NN |
(Alk1977 @ 12-05-2018 - 11:38)Вот поэтому и говорят "неисповедимы пути господни". Зачем то Бог дал людям некоторую свободу выбора. И при этом выбор остаётся в неких рамках. Вот видите, дружище, насколько ярко вы подтверждаете мой тезис, что верующие в упор не видят противоречий во всем, что относится к религии! Ваши утверждения, что " Бог дал людям некоторую свободу выбора", что "выбор остается в неких рамках", что "пути господни...", говорят о вашем знании божественной сущности и о поведении Бога при контактах с человеком! Знания, которого у вас просто не может быть! Бог-то непознаваем... |
| Alk1977 |
|
(1NN @ 13-05-2018 - 10:36) (Alk1977 @ 12-05-2018 - 11:38) Вот поэтому и говорят "неисповедимы пути господни". Зачем то Бог дал людям некоторую свободу выбора. И при этом выбор остаётся в неких рамках. Вот видите, дружище, насколько ярко вы подтверждаете мой тезис, что верующие в упор не видят противоречий во всем, что относится к религии! Но деяния Его в нашем мире вполне известны. Хватит тупить... По вашей логике получается, будто невозможно увидеть картину, пока не знаком с художником. Но это не так. |
| 1NN |
|
(Alk1977 @ 13-05-2018 - 12:29) (1NN @ 13-05-2018 - 10:36) (Alk1977 @ 12-05-2018 - 11:38) Вот поэтому и говорят "неисповедимы пути господни". Зачем то Бог дал людям некоторую свободу выбора. И при этом выбор остаётся в неких рамках. Вот видите, дружище, насколько ярко вы подтверждаете мой тезис, что верующие в упор не видят противоречий во всем, что относится к религии!
Хамишь, парниша! (с) Нехорошо хамить дяде. Да и тете тоже... Но вернемся к нашим баранам: "деяния Его в нашем мире вполне известны." Какие деяния Бога тебе известны? И кто тебе сказал, что это деяния именно Бога, а не ,скажем, Природы? Или дело рук самого Человека? Сам Бог с тобой пообщался по Скайпу? Короче, по каким критериям было решено, что это деяния именно Бога и ни кого иного? |
| Alk1977 |
|
(1NN @ 14-05-2018 - 03:31) (Alk1977 @ 13-05-2018 - 12:29) (1NN @ 13-05-2018 - 10:36) Вот видите, дружище, насколько ярко вы подтверждаете мой тезис, что верующие в упор не видят противоречий во всем, что относится к религии! Но деяния Его в нашем мире вполне известны. Хватит тупить... По вашей логике получается, будто невозможно увидеть картину, пока не знаком с художником. Но это не так. Хамишь, парниша! (с) Нехорошо хамить дяде. Да и тете тоже... По критериям, описанным другими людьми в литературе. Я описывал многократно свой опыт, когда ясно было, что помощь получена от Высшей Силы. Если помощь была мне на благо, значит оказана с любовью. По определению "Бог - любящий" выходит, что помощь оказал именно Бог. |
| 1NN |
|
В литературе много чего понаписано! А ваш личный опыт - это интересно! Поэтому я и интересуюсь, почему вы решили, что помог именно ваш Бог, а не бог, допустим, индейских шаманов с верховий Амазонки? Почему вы думаете, что помощь была вам во благо? Какое именно благо вы имеете в виду? Было дело, я работал в одном коллективе с алкоголиком, который любил выпить на халяву. И это был такой пройдоха, что ему это частенько удавалось! Чем он любил похвастать! Кому он, по-вашему, обязан таким везением? |
| Alk1977 |
(1NN @ 15-05-2018 - 10:38)В литературе много чего понаписано! А ваш личный опыт - это интересно! Поэтому я и интересуюсь, почему Все алкоголики любят халяву в виду наличия больших расходов на алкоголь и неспособности достаточно заработать для этого находясь в пьяном состоянии. Халява позволяет вести алкогольный образ жизни максимально объемно. Но алкоголь по определению - яд, значит эта помощь не во благо алкоголику. Уж не знаю кто ему помогал, только не Бог. |
| 1NN |
|
Беда в том, что наш алкоголик был непоколебимо уверен, что везет ему на халяву "с божьей помощью"! Он так и хвастал: "Опять с божьей помощью халяву словил!" И он был очень рад! Считал, что это ему "во благо"! И деньги в кармане. И удовольствие получил...Тоже, ведь, личный опыт. |
| Alk1977 |
(1NN @ 16-05-2018 - 05:27)Беда в том, что наш алкоголик был непоколебимо уверен, что везет ему на халяву "с божьей помощью"! Это философский вопрос. Я могу лишь предполагать. Тут зависит от того, просил ли этот алкоголик именно у Бога помочь ему с халявой. Если он сам просил, то возможно, что просьба была выполнена. Если же не просил, то откуда он знает, что именно с Божьей помощью? |