Атеисты, почему вы не верите в бога? |
||
1. Не вижу нужды верить в то, что невозможно проверить | [ 13 ] | [48.15%] |
2. Не доверяю служителям культа | [ 1 ] | [3.70%] |
3. В детстве получил(а) атеистическое воспитание | [ 1 ] | [3.70%] |
4. Из прагматических соображений, мол даже если Бог и существует, то он скорей симпатизирует атеистам, нежели достающим его своими молитвами верующим | [ 3 ] | [11.11%] |
5. Имею иную на то причину | [ 6 ] | [22.22%] |
6. Кнопка для верующих | [ 3 ] | [11.11%] |
Всего голосов: 27 |
black■square |
Предлагаю перечислить здесь все причины по которым люди не верят в бога. |
realistik-69 |
Проголосовал за пункт №1,хотя если было бы можно,то отметил бы и №2 и №3. Теперь попорядку:пункт№1-мама мне всегда говорила-сынок,никакого бога нет,а маме я своей я всегда верил.Пункт№2-реально лохотрон,пытаються рассказать про какого-то чувака который якобы сидит на небе и на всех смотрит,всё может, и всех сотворил,и чтобы получить его благосклонность нужно нести в церковь деньги,чем больше-тем лучше.Пункт№3 люди которые рассказывают всем про этого чувака совершенно не соблюдают те "законы" которые заставляют соблюдать других,во время голодовки под названием "пост" сами жируют и кушают всё вподряд. |
1NN |
Я уже здесь неоднократно указывал, что принятие понятия бога ведет в тупик. Чтобы удовлетворить всем требованиям, бог должен обладать противоречивыми качествами, несовместимыми со здравым смыслом. Скажем, для сотворения и поддержания функционирования Мира бог должен быть всемогущим. Но свобода воли человека противоречит этому качеству. Ибо это значит, что человек может заупрямиться и бог, учитывая его свободу воли, не сможет его заставить сделать что-то против его воли. Получается, бог - не всемогущий! А сие не возможно по определению! Глухой тупик! И так на каждом шагу... |
black■square |
(sxn2561388870 @ 14.08.2016 - время: 21:43)Я уже здесь неоднократно указывал, что принятие понятия бога ведет в тупик. Чтобы удовлетворить всем требованиям, бог должен обладать противоречивыми качествами, Иными словами вера в Бгоа абсурдна, подобно вере во всемогущего импотента. А верить а абсурдное - значит лгать самому себе. Получается, что атеисты не любят себя обманывать, а верующие - наоборот. |
1NN |
(sxn3419103688 @ 15.08.2016 - время: 05:43) (sxn2561388870 @ 14.08.2016 - время: 21:43) Я уже здесь неоднократно указывал, что принятие понятия бога ведет в тупик. Чтобы удовлетворить всем требованиям, бог должен обладать противоречивыми качествами, Иными словами вера в Бгоа абсурдна, подобно вере во всемогущего импотента. Э, нет! Верующие себя совсем не обманывают! Они реально верят в догмы религии! Верят вопреки любым доводам рассудка! ("Верую, ибо абсурдно!"(с) И на атеистов смотрят с сожалением, как на неразумных детей. Они уверены, что там - на Том Свете! - они будут блаженствовать и славить своего Бога! И эта вера помогает им не думать о неизбежности смерти... |
black■square |
(sxn2561388870 @ 15.08.2016 - время: 21:16)Э, нет! Верующие себя совсем не обманывают! Они реально верят в догмы религии! Верят Если человек заявляет, что он верит в абсурдное, значит он верит в то, что противоречит очевидному. Что 2*2=5, что Земля покоится на трёх слонах и пр. И в этом случае он либо сумасшедший либо лжец. Мне, почему-то больше верится во второе. |
1NN |
Все не так просто. То, что для вас выглядит абсурдным, для адепта веры может выглядеть совсем иначе. Скажем, верящих в приметы не останавливает абсурдность их веры. Допустим, ожидание разных неприятностей, когда черный кот переходит ему дорогу, при полном понимании абсурда приметы, для верующих все равно останется тяжким испытанием. И никакие доводы рассудка им не помогут. Ну верит человек! И все! |
black■square |
(sxn2561388870 @ 17.08.2016 - время: 20:17)Все не так просто. То, что для вас выглядит абсурдным, для адепта веры может выглядеть Здесь, по моему разумению, имеет место быть тот эффект, о котором упоминал Олд Ник, утверждая, что на войне атеистов не бывает. Это, когда движимое страхом или жаждой наживы подсознание подавляет способность человека к логическому мышлению. Проще говоря - психоз. Не думаю, что это хорошее утешение для тех, кто похваляется своей верой в абсурдное. |
1NN |
(sxn3419103688 @ 17.08.2016 - время: 22:12)Здесь, по моему разумению, имеет место быть тот эффект, о котором упоминал Олд Ник, утверждая, что на войне атеистов не бывает. Олд Ник много чего наплел. Не у всех и не всегда страх и другие негативные эмоции подавляют личность человека и его мышление. Не все подвержены психозу. Понятное дело, что для этого понадобится спецподготовка. Да и крепкий характер... |
Просто Ежик |
(sxn2561388870 @ 14.08.2016 - время: 21:43)Я уже здесь неоднократно указывал, что принятие понятия бога ведет в тупик. Чтобы удовлетворить всем требованиям, бог должен обладать противоречивыми качествами, Ага,.. В реале типа атеиссссст, а в паспорт глянешь- иудей... Тупик жеж))) |
1NN |
(Просто Ежик @ 23.08.2016 - время: 15:48) (sxn2561388870 @ 14.08.2016 - время: 21:43) Я уже здесь неоднократно указывал, что принятие понятия бога ведет в тупик. Чтобы удовлетворить всем требованиям, бог должен обладать противоречивыми качествами, Ага,.. В реале типа атеиссссст, а в паспорт глянешь- иудей... Тупик жеж))) И это все ваши аргументы по противоречию свободы воли человека всемогуществу бога? Или подобная проблема даже не приходила вам в голову? |
Просто Ежик |
(sxn2561388870 @ 23.08.2016 - время: 20:35) (Просто Ежик @ 23.08.2016 - время: 15:48) (sxn2561388870 @ 14.08.2016 - время: 21:43) Я уже здесь неоднократно указывал, что принятие понятия бога ведет в тупик. Чтобы удовлетворить всем требованиям, бог должен обладать противоречивыми качествами, Ага,.. В реале типа атеиссссст, а в паспорт глянешь- иудей... Тупик жеж))) И это все ваши аргументы по противоречию свободы воли человека всемогуществу бога? Или А вам не приходит в голову, что спорить с вами особо и не собираюсь? По причине отрицания веры в настоящий атеизм?))) |
1NN |
(Просто Ежик @ 24.08.2016 - время: 01:31)И это все ваши аргументы по противоречию свободы воли человека всемогуществу бога? Или[/QUOTE] А вам не приходит в голову, что спорить с вами особо и не собираюсь? По причине отрицания веры в настоящий атеизм?))) АБАЛДЕТЬ!!! "По причине отрицания веры в настоящий атеизм?!! Вот где настоящая крутизна!!! (А вы сами-то поняли, что сказанули?) |
Просто Ежик |
(sxn2561388870 @ 24.08.2016 - время: 20:52) [QUOTE=Просто Ежик , 24.08.2016 - время: 01:31] И это все ваши аргументы по противоречию свободы воли человека всемогуществу бога? Или[/QUOTE] А вам не приходит в голову, что спорить с вами особо и не собираюсь? По причине отрицания веры в настоящий атеизм?)))[/QUOTE] АБАЛДЕТЬ!!! "По причине отрицания веры в настоящий атеизм?!! Вот где настоящая крутизна!!! Не бывает атеистов в окопах под огнем (с) или в падающем самолете... Потому не верю я что есть атеисты))) |
1NN |
(Просто Ежик @ 25.08.2016 - время: 00:41)Не бывает атеистов в окопах под огнем (с) Ма-аленький вопросик: а откуда у вас столь точная информация? Из небесной канцелярии? Но я очень сомневаюсь, что там ведут строгий учет и точную статистику. Дескать, до падения самолета допрос - с пристрастием! - садящихся пассажиров показал такой-то процент верующих и такой-то процент атеистов. Агностиков было на уровне статистической погрешности... После падения допрос - опять-таки с пристрастием! - обнаруженных трупов показал 100% наличие верующих... |
Просто Ежик |
(sxn2561388870 @ 25.08.2016 - время: 20:05) (Просто Ежик @ 25.08.2016 - время: 00:41) Не бывает атеистов в окопах под огнем (с) Ма-аленький вопросик: а откуда у вас столь точная информация? Из небесной канцелярии? Как минимум: про окопы и больнички- личный опыт. и свечки ставят и молятся и Боженьку просят спасти. Да и свидетелей такого явления- масса. Так что ваши ерничиния- мимо... |
1NN |
Ну, у меня, например, другой личный опыт. У кого-то третий... Но это - не истина в последней инстанции. Не правда ли? |
iich |
Как мудро сказал один из Великих, "я в данной гипотезе не нуждаюсь". |
Просто Ежик |
(sxn2561388870 @ 26.08.2016 - время: 21:09)Ну, у меня, например, другой личный опыт. У кого-то третий... Но это - не истина в Обобщенный опыт- правило. |
1NN |
И кто ж его обобщал? |
Просто Ежик |
(sxn2561388870 @ 28.08.2016 - время: 20:35)И кто ж его обобщал? А разве нет? Есть другие данные? озвучте в цифрах)) |
srg2003 |
(iich @ 27.08.2016 - время: 00:59)Как мудро сказал один из Великих, "я в данной гипотезе не нуждаюсь". Только большинство других ученых, без Бога как-то не обходились)) |
killvinski |
Пункт 1. |
1NN |
(Просто Ежик @ 28.08.2016 - время: 22:24) (sxn2561388870 @ 28.08.2016 - время: 20:35) И кто ж его обобщал? А разве нет? Есть другие данные? озвучте в цифрах)) А разве - да? Обоснуйте, пожалста! |
Просто Ежик |
(sxn2561388870 @ 29.08.2016 - время: 18:38) (Просто Ежик @ 28.08.2016 - время: 22:24) (sxn2561388870 @ 28.08.2016 - время: 20:35) И кто ж его обобщал? А разве нет? Есть другие данные? озвучте в цифрах)) А разве - да? Обоснуйте, пожалста! Изучите русский язык))) А то есть сомнения в том что вы его понимаете... Выше написано: многочисленные показания очевидцев и личный опыт. Не согласны? опровергайте.. |
iich |
(srg2003 @ 29.08.2016 - время: 18:10) (iich @ 27.08.2016 - время: 00:59) Как мудро сказал один из Великих, "я в данной гипотезе не нуждаюсь". Только большинство других ученых, без Бога как-то не обходились)) Ну, это личное право каждого, какую гипотезу принять зо основную. Кто-то и без гипотезы о плоской земле или прародителях-инопланетянах не обходится))) |
srg2003 |
(iich @ 29.08.2016 - время: 21:48) (srg2003 @ 29.08.2016 - время: 18:10) (iich @ 27.08.2016 - время: 00:59) Как мудро сказал один из Великих, "я в данной гипотезе не нуждаюсь". Только большинство других ученых, без Бога как-то не обходились)) Ну, это личное право каждого, какую гипотезу принять зо основную. Сравнение некорректно, т.к. нет данных, что значительная часть ученых придерживалась бы "гипотезы о плоской земле или прародителях-инопланетянах " |
1NN |
(Просто Ежик @ 29.08.2016 - время: 20:25)Изучите русский язык))) А то есть сомнения в том что вы его понимаете... Ну, у вас-то проблемы и с языком, и с логикой, но это ваши проблемы... У меня тоже есть личный опыт и многочисленные показания очевидцев, которые не думали в минуту опасности о душе, о Боге, о потустороннем, а прикладывали все силы для решения проблемы выживания! И спасения своей жизни. Своего бренного тела! Спасали тело и душа спасалась автоматом! А кто молился на коленях, да еще закрыв глаза, тому духи спокойно головы отрезали... |
Просто Ежик |
(sxn2561388870 @ 30.08.2016 - время: 18:01) (Просто Ежик @ 29.08.2016 - время: 20:25) Изучите русский язык))) А то есть сомнения в том что вы его понимаете... Ну, у вас-то проблемы и с языком, и с логикой, но это ваши проблемы... Опять путаете теплое и мягкое... Если опровергаете, то, плиззз, чисто научно, что мой опыт неверен... Ну и не несите ерунды... Надоели... глупости ваши читать))) |
1NN |
(Просто Ежик @ 31.08.2016 - время: 13:16) (sxn2561388870 @ 30.08.2016 - время: 18:01) (Просто Ежик @ 29.08.2016 - время: 20:25) Изучите русский язык))) А то есть сомнения в том что вы его понимаете... Ну, у вас-то проблемы и с языком, и с логикой, но это ваши проблемы... Опять путаете теплое и мягкое... Если опровергаете, то, плиззз, чисто научно, что мой опыт неверен... Ну и не несите ерунды... Надоели... глупости ваши читать))) Кто чего путает? Вы ссылаетесь на "многочисленные показания очевидцев и личный опыт". У меня точно такие же аргументы! Но вы посчитали их - "ерундой". На каком основании? Ваш личный опыт достовернее моего? Ну, и Гордыня у вас, однако... |
Просто Ежик |
(sxn2561388870 @ 31.08.2016 - время: 21:19) (Просто Ежик @ 31.08.2016 - время: 13:16) (sxn2561388870 @ 30.08.2016 - время: 18:01) Ну, у вас-то проблемы и с языком, и с логикой, но это ваши проблемы... Опять путаете теплое и мягкое... Если опровергаете, то, плиззз, чисто научно, что мой опыт неверен... Ну и не несите ерунды... Надоели... глупости ваши читать))) Кто чего путает? Вы ссылаетесь на "многочисленные показания очевидцев и личный опыт". Пффф... это вы опровергнуть моя слова пытаетесь. вы атеист, вы не можете опираться на веру. Вы должны научно доказывать... Или просто верить))) Итак: статистика есть? |
1NN |
(Просто Ежик @ 31.08.2016 - время: 22:01)Пффф... это вы опровергнуть моя слова пытаетесь. вы атеист, вы не можете опираться на веру. Вы должны научно доказывать... Или просто верить))) А для вас научные доказательства не существуют? Вы опираетесь на свой опыт, но мне в таком подходе отказываете. И требуете с меня статистики! Любопытно, а у вас такая статистика имеется? |
black■square |
(srg2003 @ 30.08.2016 - время: 17:36) (iich @ 29.08.2016 - время: 21:48) (srg2003 @ 29.08.2016 - время: 18:10) Только большинство других ученых, без Бога как-то не обходились)) Ну, это личное право каждого, какую гипотезу принять зо основную. Кто-то и без гипотезы о плоской земле или прародителях-инопланетянах не обходится))) Сравнение некорректно, т.к. нет данных, что значительная часть ученых придерживалась бы "гипотезы о плоской земле или прародителях-инопланетянах " Нет также даннных, что значительная часть ученых придерживалась бы хоть какого-нибудь библейского догмата. Или российские генетики уже установили, что все женщины происходят из кости общего мужского предка, населявшего Землю пару-другую тысяч лет до рождества Христого... Это сообщение отредактировал sxn3419103688 - 02-09-2016 - 08:14 |
srg2003 |
(sxn3419103688 @ 02.09.2016 - время: 07:18) (srg2003 @ 30.08.2016 - время: 17:36) (iich @ 29.08.2016 - время: 21:48) Ну, это личное право каждого, какую гипотезу принять зо основную. Сравнение некорректно, т.к. нет данных, что значительная часть ученых придерживалась бы "гипотезы о плоской земле или прародителях-инопланетянах " Нет также даннных, что значительная часть ученых придерживалась бы хоть какого-нибудь библейского догмата. В обсуждаемый период пожалуй процентов 90 ученых, если не больше, были христианами |
black■square |
(srg2003 @ 02.09.2016 - время: 13:28) (sxn3419103688 @ 02.09.2016 - время: 07:18) (srg2003 @ 30.08.2016 - время: 17:36) Сравнение некорректно, т.к. нет данных, что значительная часть ученых придерживалась бы "гипотезы о плоской земле или прародителях-инопланетянах " Нет также даннных, что значительная часть ученых придерживалась бы хоть какого-нибудь библейского догмата. В обсуждаемый период пожалуй процентов 90 ученых, если не больше, были христианами Тех, кто высасывал знания из Слова Божьего я бы учёными не называл. |