Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Атеисты, почему вы не верите в бога?

Текстовая версия форума: Атеизм



Полная версия топика:
Атеисты, почему вы не верите в бога? -> Атеизм


Страницы: 1234567891011[12]1314151617


Атеисты, почему вы не верите в бога?
1. Не вижу нужды верить в то, что невозможно проверить [ 13 ]  [50.00%]
2. Не доверяю служителям культа [ 1 ]  [3.85%]
3. В детстве получил(а) атеистическое воспитание [ 1 ]  [3.85%]
4. Из прагматических соображений, мол даже если Бог и существует, то он скорей симпатизирует атеистам, нежели достающим его своими молитвами верующим [ 3 ]  [11.54%]
5. Имею иную на то причину [ 5 ]  [19.23%]
6. Кнопка для верующих [ 3 ]  [11.54%]

Всего голосов: 26


Просто Ежик
И кто после этого из нас живет в мире иллюзий?)) Лол..
sxn3447359238
(Siren-by-the-Sea @ 09-01-2017 - 19:07)

Как Бог может прятаться от исследователей, если не существует самих исследователей? По утверждениям из этой темы ясно, что никто из атеистов не пытается исследовать Бога, по причине того, что просто не считают необходимым, ввиду отрицания его существования. Как в анекдоте получается про "неуловимого Джо".

Бога исследовать нельзя. Можно исследовать его проявления. Святую воду, чудеса всякие. Исследуют - в воде какашки находят, и ноль святости)

А разве не так исследуют всё живое? Через проявления. Если человека отделить от проявлений его деятельности, то останется лишь кости и мясо. Что там останется исследовать?
Siren-by-the-Sea
(sxn3447359238 @ 12-01-2017 - 01:04)
(Siren-by-the-Sea @ 09-01-2017 - 19:07)

Как Бог может прятаться от исследователей, если не существует самих исследователей? По утверждениям из этой темы ясно, что никто из атеистов не пытается исследовать Бога, по причине того, что просто не считают необходимым, ввиду отрицания его существования. Как в анекдоте получается про "неуловимого Джо".
Бога исследовать нельзя. Можно исследовать его проявления. Святую воду, чудеса всякие. Исследуют - в воде какашки находят, и ноль святости)
А разве не так исследуют всё живое? Через проявления. Если человека отделить от проявлений его деятельности, то останется лишь кости и мясо. Что там останется исследовать?

Проблема в том, что божественные проявления научным путём зафиксировать не удаётся. Что как бы намекает..
sxn3447359238
(Siren-by-the-Sea @ 12-01-2017 - 01:09)
(sxn3447359238 @ 12-01-2017 - 01:04)
(Siren-by-the-Sea @ 09-01-2017 - 19:07)
Бога исследовать нельзя. Можно исследовать его проявления. Святую воду, чудеса всякие. Исследуют - в воде какашки находят, и ноль святости)
А разве не так исследуют всё живое? Через проявления. Если человека отделить от проявлений его деятельности, то останется лишь кости и мясо. Что там останется исследовать?
Проблема в том, что божественные проявления научным путём зафиксировать не удаётся. Что как бы намекает..

Значит научные методы определения не совершенны. Только и всего.
sxn3447359238
(1NN @ 08-01-2017 - 21:50)
(sxn3447359238 @ 08-01-2017 - 18:45)
(1NN @ 08-01-2017 - 17:48)
Вы добились БОГОЯВЛЕНИЯ!!! В наше время!!! Патриарха не приглашали? Чудо не зафиксировали?
Чего чего? Уточните, пожалуйста, о каком чуде речь? Зачем патриарх? Что такое богоявление, особенно написанное капсом?
Ну, не надо меня разочаровывать! Вы же сами выше писали: "Я регулярно провожу
(эксперименты) и обнаруживаю Бога. У меня имеются вполне объективные результаты". Дружище, вы ЕДИНСТВЕННЫЙ человек в нашем мире, которому
удалось обнаружить Бога! С "вполне объективными результатами"! К вам должны
прискакать все! Патриарх, президент, премьер!!! Да и нобелевская премия по
вам плакает!!! А вы - "какое чудо"?! :unsure

Я далеко не единственный. Вокруг множество людей обнаруживают Бога. Если точнее, то проявления Бога в этом мире, в собственной жизни.
Siren-by-the-Sea
(sxn3447359238 @ 12-01-2017 - 01:13)
(Siren-by-the-Sea @ 12-01-2017 - 01:09)
(sxn3447359238 @ 12-01-2017 - 01:04)
А разве не так исследуют всё живое? Через проявления. Если человека отделить от проявлений его деятельности, то останется лишь кости и мясо. Что там останется исследовать?
Проблема в том, что божественные проявления научным путём зафиксировать не удаётся. Что как бы намекает..
Значит научные методы определения не совершенны. Только и всего.

Я не очень понимаю, почему тот факт, что верующему кажется что святая вода не портится, а научные опыты утверждают, что она такая же как обычная водопроводная, надо относить на несовершенство науки,а не субъективизм верующего.
sxn3447359238
Кто нибудь из науки видел лично радио волны? Видел лично кварки, электроны? А магнитное поле кто из вас видел? Ведь всё это и многое другое изучают именно по проявлениям. А Бога значит изучать по проявлениям вам западло? Двойные стандарты у вас, однако.
sxn3447359238
(Siren-by-the-Sea @ 12-01-2017 - 01:18)
(sxn3447359238 @ 12-01-2017 - 01:13)
(Siren-by-the-Sea @ 12-01-2017 - 01:09)
Проблема в том, что божественные проявления научным путём зафиксировать не удаётся. Что как бы намекает..
Значит научные методы определения не совершенны. Только и всего.
Я не очень понимаю, почему тот факт, что верующему кажется что святая вода не портится, а научные опыты утверждают, что она такая же как обычная водопроводная, надо относить на несовершенство науки,а не субъективизм верующего.

Ведь не портится. Факт. Миллионам людей "кажется"? Ну ну... А один человек провёл сравнительный анализ и что этим доказал? Состав и изменение (либо отсутствие изменений) за определённое время это как бы разные качества вещества.
Siren-by-the-Sea
(sxn3447359238 @ 12-01-2017 - 01:22)
(Siren-by-the-Sea @ 12-01-2017 - 01:18)
(sxn3447359238 @ 12-01-2017 - 01:13)
Значит научные методы определения не совершенны. Только и всего.
Я не очень понимаю, почему тот факт, что верующему кажется что святая вода не портится, а научные опыты утверждают, что она такая же как обычная водопроводная, надо относить на несовершенство науки,а не субъективизм верующего.
Ведь не портится. Факт. Миллионам людей "кажется"? Ну ну... А один человек провёл сравнительный анализ и что этим доказал? Состав и изменение (либо отсутствие изменений) за определённое время это как бы разные качества вещества.

А почему "миллионам людей" не может казаться, если они в этом заранее убеждены? Вы разве не знали что мозг склонен следовать стереотипам и заблуждениям, принимая их за знание? Поэтому в любом качественном научном опыте происходит предварительное ослепление экспериментатора, он не должен знать с каким препаратом работает (как пример). Будет знать - подсознательно подмухлюет)) куча таких примеров есть)
black■square
(sxn3447359238 @ 12-01-2017 - 01:18)
Кто нибудь из науки видел лично радио волны? Видел лично кварки, электроны? А магнитное поле кто из вас видел? Ведь всё это и многое другое изучают именно по проявлениям. А Бога значит изучать по проявлениям вам западло? Двойные стандарты у вас, однако.

Ошибаетесь, уважаемый, Критерием истинности той или иной теории является способность её предсказывать результаты эксперимента.
Я Вам предлагал экспериментально проверить Вышу СВысшемиСиламиОбщательнуюТеорию, но Вы постыдно отказались. Чего теперь щёки раздувать?
Счастливчик!
(sxn3419103688 @ 14-08-2016 - 00:17)
Предлагаю перечислить здесь все причины по которым люди не верят в бога.

Так причина только одна - глупость.
Я бы тут отбросил слово "бог" и скажу что вообще не верующих нет и не может быть.
Любая религия призывает становиться лучше, и любой человек стремится к тому же.
Даже подлец стремится к лучшему, пусть даже и стать бОльшим подлецом))
А уж в шаге от смерти все вспоминают маму, и Бога, пусть и в разной последовательности.
А если говорить об "опиуме для народа" - так это не о религии а о том кто и для чего ею воспользовался.
Деньги тоже в разных руках служат разным целям.
mjo
(Счастливчик! @ 12-01-2017 - 13:07)
Так причина только одна - глупость.
Я бы тут отбросил слово "бог" и скажу что вообще не верующих нет и не может быть.
Любая религия призывает становиться лучше, и любой человек стремится к тому же.
Даже подлец стремится к лучшему, пусть даже и стать бОльшим подлецом))
А уж в шаге от смерти все вспоминают маму, и Бога, пусть и в разной последовательности.

Полагаю, что то, что Вы пишете, это и есть глупость. НеверЯщих может быть и нет, а неверУющие определенно есть, если Вы понимаете разницу. А о том кто и что думает перед смертью, я бы не стал утверждать так уверенно.

А если говорить об "опиуме для народа" - так это не о религии а о том кто и для чего ею воспользовался.
Деньги тоже в разных руках служат разным целям.

Мне неизвестны случаи, когда бы власть так или иначе не использовала религии в своих интересах.
1NN
(sxn3447359238 @ 12-01-2017 - 01:16)
(1NN @ 08-01-2017 - 21:50)
(sxn3447359238 @ 08-01-2017 - 18:45)
Чего чего? Уточните, пожалуйста, о каком чуде речь? Зачем патриарх? Что такое богоявление, особенно написанное капсом?
Ну, не надо меня разочаровывать! Вы же сами выше писали: "Я регулярно провожу
(эксперименты) и обнаруживаю Бога. У меня имеются вполне объективные результаты". Дружище, вы ЕДИНСТВЕННЫЙ человек в нашем мире, которому
удалось обнаружить Бога! С "вполне объективными результатами"! К вам должны
прискакать все! Патриарх, президент, премьер!!! Да и нобелевская премия по
вам плакает!!! А вы - "какое чудо"?! 00055.gif
Я далеко не единственный. Вокруг множество людей обнаруживают Бога. Если точнее, то проявления Бога в этом мире, в собственной жизни.

Вот только не надо про "множество людей обнаруживают Бога"! Лично вы: как
именно обнаруживали Бога? Примеры, пжлста. Пару-тройку хотя бы. И поконкретнее! А не где-то как-то что-то почуял...
1NN
(sxn3447359238 @ 12-01-2017 - 01:18)
Кто нибудь из науки видел лично радио волны? Видел лично кварки, электроны? А магнитное поле кто из вас видел? Ведь всё это и многое другое изучают именно по проявлениям. А Бога значит изучать по проявлениям вам западло? Двойные стандарты у вас, однако.

Ну, вы меня повеселили, дружище! Вы в школе учились? Забыли все или только
частично? Иначе бы вспомнили, как в школе обнаруживали магнитное поле с
помощью железных опилок! А радиоволны прекрасно ловит радиоприемник с
телевизором. Или думаете, здесь задействован телекинез? Кстати, если сомневаетесь в существовании электротока, можете сунуть свои пальцы в
розетку. Сразу убеждает! Это вам не бог, который то ли есть, то ли...
sxn3447359238
(1NN @ 12-01-2017 - 16:26)
(sxn3447359238 @ 12-01-2017 - 01:18)
Кто нибудь из науки видел лично радио волны? Видел лично кварки, электроны? А магнитное поле кто из вас видел? Ведь всё это и многое другое изучают именно по проявлениям. А Бога значит изучать по проявлениям вам западло? Двойные стандарты у вас, однако.
Ну, вы меня повеселили, дружище! Вы в школе учились? Забыли все или только
частично? Иначе бы вспомнили, как в школе обнаруживали магнитное поле с
помощью железных опилок! А радиоволны прекрасно ловит радиоприемник с
телевизором. Или думаете, здесь задействован телекинез? Кстати, если сомневаетесь в существовании электротока, можете сунуть свои пальцы в
розетку. Сразу убеждает! Это вам не бог, который то ли есть, то ли...

Так вы описали именно проявления. Железные опилки помогают обнаружить магнитное поле. Но само поле остаётся невидимым. Так же и с пальцами в розетке. Представьте, что и с Богом точно так же. Пока в жизни не припрёт, плюём на веру. Но бывают в жизни ситуации, когда только Вера и молитва помогают выжить. И каким то образом в жизни происходят положительные перемены после молитвы без особых усилий, хоть до этого никак не получалось всеми силами что то изменить. Обыкновенное проявление. Молитва как железные опилки помогает обнаружить невидимое.
sxn3447359238
(1NN @ 12-01-2017 - 16:17)
(sxn3447359238 @ 12-01-2017 - 01:16)
(1NN @ 08-01-2017 - 21:50)
Ну, не надо меня разочаровывать! Вы же сами выше писали: "Я регулярно провожу
(эксперименты) и обнаруживаю Бога. У меня имеются вполне объективные результаты". Дружище, вы ЕДИНСТВЕННЫЙ человек в нашем мире, которому
удалось обнаружить Бога! С "вполне объективными результатами"! К вам должны
прискакать все! Патриарх, президент, премьер!!! Да и нобелевская премия по
вам плакает!!! А вы - "какое чудо"?! :unsure
Я далеко не единственный. Вокруг множество людей обнаруживают Бога. Если точнее, то проявления Бога в этом мире, в собственной жизни.
Вот только не надо про "множество людей обнаруживают Бога"! Лично вы: как
именно обнаруживали Бога? Примеры, пжлста. Пару-тройку хотя бы. И поконкретнее! А не где-то как-то что-то почуял...

Писал уже здесь примеры.
sxn3447359238
(black■square @ 12-01-2017 - 07:50)
(sxn3447359238 @ 12-01-2017 - 01:18)
Кто нибудь из науки видел лично радио волны? Видел лично кварки, электроны? А магнитное поле кто из вас видел? Ведь всё это и многое другое изучают именно по проявлениям. А Бога значит изучать по проявлениям вам западло? Двойные стандарты у вас, однако.
Ошибаетесь, уважаемый, Критерием истинности той или иной теории является способность её предсказывать результаты эксперимента.
Я Вам предлагал экспериментально проверить Вышу СВысшемиСиламиОбщательнуюТеорию, но Вы постыдно отказались. Чего теперь щёки раздувать?

Зачем мне проверять? Для меня это не теория, а практика. Практически ежедневно прибегаю к помощи Высших Сил. И верно заметили. Прибегаю именно потому, что заранее предполагаю результат. И всё чётко работает. И так же работает у множества знакомых мне людей. Если хотите проверить, то вам самому придётся повторить "эксперимент". Если же хотите наблюдать результаты в моей жизни, то вам придётся приехать ко мне в гости и лично изучить мою жизнь, и сравнить её (жизнь) до обретения веры и после. Я не смогу показать вам всю жизнь посредством интернета.
black■square
(sxn3447359238 @ 13-01-2017 - 00:26)
(black■square @ 12-01-2017 - 07:50)
(sxn3447359238 @ 12-01-2017 - 01:18)
Кто нибудь из науки видел лично радио волны? Видел лично кварки, электроны? А магнитное поле кто из вас видел? Ведь всё это и многое другое изучают именно по проявлениям. А Бога значит изучать по проявлениям вам западло? Двойные стандарты у вас, однако.
Ошибаетесь, уважаемый, Критерием истинности той или иной теории является способность её предсказывать результаты эксперимента.
Я Вам предлагал экспериментально проверить Вышу СВысшемиСиламиОбщательнуюТеорию, но Вы постыдно отказались. Чего теперь щёки раздувать?
Зачем мне проверять? Для меня это не теория, а практика. Практически ежедневно прибегаю к помощи Высших Сил. И верно заметили. Прибегаю именно потому, что заранее предполагаю результат. И всё чётко работает. И так же работает у множества знакомых мне людей. Если хотите проверить, то вам самому придётся повторить "эксперимент". Если же хотите наблюдать результаты в моей жизни, то вам придётся приехать ко мне в гости и лично изучить мою жизнь, и сравнить её (жизнь) до обретения веры и после. Я не смогу показать вам всю жизнь посредством интернета.

А кто Вы такой, чтобы на Вас обращать внимание? Пользы-то от Ваших не поддающихся проверке фантазий - никакой.
1NN
(sxn3447359238 @ 13-01-2017 - 00:11)
(1NN @ 12-01-2017 - 16:26)
(sxn3447359238 @ 12-01-2017 - 01:18)
Кто нибудь из науки видел лично радио волны? Видел лично кварки, электроны? А магнитное поле кто из вас видел? Ведь всё это и многое другое изучают именно по проявлениям. А Бога значит изучать по проявлениям вам западло? Двойные стандарты у вас, однако.
Ну, вы меня повеселили, дружище! Вы в школе учились? Забыли все или только
частично? Иначе бы вспомнили, как в школе обнаруживали магнитное поле с
помощью железных опилок! А радиоволны прекрасно ловит радиоприемник с
телевизором. Или думаете, здесь задействован телекинез? Кстати, если сомневаетесь в существовании электротока, можете сунуть свои пальцы в
розетку. Сразу убеждает! Это вам не бог, который то ли есть, то ли...
Так вы описали именно проявления. Железные опилки помогают обнаружить магнитное поле. Но само поле остаётся невидимым. Так же и с пальцами в розетке. Представьте, что и с Богом точно так же. Пока в жизни не припрёт, плюём на веру. Но бывают в жизни ситуации, когда только Вера и молитва помогают выжить. И каким то образом в жизни происходят положительные перемены после молитвы без особых усилий, хоть до этого никак не получалось всеми силами что то изменить. Обыкновенное проявление. Молитва как железные опилки помогает обнаружить невидимое.

Дружище, а вы читаете, что вы написали? Вот ваш вопрос: "А магнитное поле кто
из вас видел?"! Я вам ответил, как можно увидеть невидимое. И как его можно
использовать для решения своих проблем. Что вас не устраивает?
А вот ваше сравнение молитвы с железными опилками - совершенно некорректно!
Опилки - вполне материальны! Их можно сфотографировать. Их можно увидеть.
Можно пощупать пальцами. А можно ли пощупать молитву?
И ощущение, помогла ли молитва в конкретной жизненной
ситуации, невозможно зафиксировать объективно. Это ваши эмоции. Чисто индивидуальные. Кстати, вы упорно увиливаете и не приводите никаких примеров
божьей помощи вам, хотя вас просит об этом не один форумчанин. Чего вы боитесь? Возникает стойкое ощущение, что вам нечего предъявить...
sxn3447359238
(black■square @ 13-01-2017 - 14:47)
(sxn3447359238 @ 13-01-2017 - 00:26)
(black■square @ 12-01-2017 - 07:50)
Ошибаетесь, уважаемый, Критерием истинности той или иной теории является способность её предсказывать результаты эксперимента.
Я Вам предлагал экспериментально проверить Вышу СВысшемиСиламиОбщательнуюТеорию, но Вы постыдно отказались. Чего теперь щёки раздувать?
Зачем мне проверять? Для меня это не теория, а практика. Практически ежедневно прибегаю к помощи Высших Сил. И верно заметили. Прибегаю именно потому, что заранее предполагаю результат. И всё чётко работает. И так же работает у множества знакомых мне людей. Если хотите проверить, то вам самому придётся повторить "эксперимент". Если же хотите наблюдать результаты в моей жизни, то вам придётся приехать ко мне в гости и лично изучить мою жизнь, и сравнить её (жизнь) до обретения веры и после. Я не смогу показать вам всю жизнь посредством интернета.
А кто Вы такой, чтобы на Вас обращать внимание? Пользы-то от Ваших не поддающихся проверке фантазий - никакой.

Вы обвиняете меня во лжи?
sxn3447359238
(1NN @ 13-01-2017 - 16:59)
(sxn3447359238 @ 13-01-2017 - 00:11)
(1NN @ 12-01-2017 - 16:26)
Ну, вы меня повеселили, дружище! Вы в школе учились? Забыли все или только
частично? Иначе бы вспомнили, как в школе обнаруживали магнитное поле с
помощью железных опилок! А радиоволны прекрасно ловит радиоприемник с
телевизором. Или думаете, здесь задействован телекинез? Кстати, если сомневаетесь в существовании электротока, можете сунуть свои пальцы в
розетку. Сразу убеждает! Это вам не бог, который то ли есть, то ли...
Так вы описали именно проявления. Железные опилки помогают обнаружить магнитное поле. Но само поле остаётся невидимым. Так же и с пальцами в розетке. Представьте, что и с Богом точно так же. Пока в жизни не припрёт, плюём на веру. Но бывают в жизни ситуации, когда только Вера и молитва помогают выжить. И каким то образом в жизни происходят положительные перемены после молитвы без особых усилий, хоть до этого никак не получалось всеми силами что то изменить. Обыкновенное проявление. Молитва как железные опилки помогает обнаружить невидимое.
Дружище, а вы читаете, что вы написали? Вот ваш вопрос: "А магнитное поле кто
из вас видел?"! Я вам ответил, как можно увидеть невидимое. И как его можно
использовать для решения своих проблем. Что вас не устраивает?
А вот ваше сравнение молитвы с железными опилками - совершенно некорректно!
Опилки - вполне материальны! Их можно сфотографировать. Их можно увидеть.
Можно пощупать пальцами. А можно ли пощупать молитву?
И ощущение, помогла ли молитва в конкретной жизненной
ситуации, невозможно зафиксировать объективно. Это ваши эмоции. Чисто индивидуальные. Кстати, вы упорно увиливаете и не приводите никаких примеров
божьей помощи вам, хотя вас просит об этом не один форумчанин. Чего вы боитесь? Возникает стойкое ощущение, что вам нечего предъявить...

Приводил я уже примеры. Или вы тоже обвиняете меня во лжи? Если молитва не материальна и результат изменений в моей жизни не материален, то с какой стати вы приводите в пример удар током как материальное доказательство существования электрического тока? Удар так же не материален, никаких опилок. Звук из радио приёмника так же не материален. А значит не может быть доказательством существования радио волн, если следовать вашей логике. А значит нет их.
mjo
(sxn3447359238 @ 13-01-2017 - 18:08)
Звук из радио приёмника так же не материален.

Звук, как колебания среды на звуковой частоте, в том числе из радиоприемника, материален.
sxn3447359238
(mjo @ 13-01-2017 - 19:19)
(sxn3447359238 @ 13-01-2017 - 18:08)
Звук из радио приёмника так же не материален.
Звук, как колебания среды на звуковой частоте, в том числе из радиоприемника, материален.

Чем же звук из радио приёмника материальнее звука молитвы?
Siren-by-the-Sea
(sxn3447359238 @ 14-01-2017 - 00:25)
(mjo @ 13-01-2017 - 19:19)
(sxn3447359238 @ 13-01-2017 - 18:08)
Звук из радио приёмника так же не материален.
Звук, как колебания среды на звуковой частоте, в том числе из радиоприемника, материален.
Чем же звук из радио приёмника материальнее звука молитвы?

Наверное, тем, что в него не надо "верить"
sxn3447359238
(Siren-by-the-Sea @ 14-01-2017 - 00:35)
(sxn3447359238 @ 14-01-2017 - 00:25)
(mjo @ 13-01-2017 - 19:19)
Звук, как колебания среды на звуковой частоте, в том числе из радиоприемника, материален.
Чем же звук из радио приёмника материальнее звука молитвы?
Наверное, тем, что в него не надо "верить"

Вы не верите в звук из радио приёмника? Неожиданный поворот...
mjo
(sxn3447359238 @ 14-01-2017 - 00:25)
Чем же звук из радио приёмника материальнее звука молитвы?

Ничем. А должен?
sxn3447359238
(mjo @ 14-01-2017 - 01:25)
(sxn3447359238 @ 14-01-2017 - 00:25)
Чем же звук из радио приёмника материальнее звука молитвы?
Ничем. А должен?

Нет.
mjo
(sxn3447359238 @ 14-01-2017 - 01:26)
(mjo @ 14-01-2017 - 01:25)
(sxn3447359238 @ 14-01-2017 - 00:25)
Чем же звук из радио приёмника материальнее звука молитвы?
Ничем. А должен?
Нет.

Но смысл, т.е. информация, которая передается посредством звуковых колебаний, не материальна.
black■square
(sxn3447359238 @ 13-01-2017 - 18:02)
(black■square @ 13-01-2017 - 14:47)
А кто Вы такой, чтобы на Вас обращать внимание? Пользы-то от Ваших не поддающихся проверке фантазий - никакой.
Вы обвиняете меня во лжи?

Я же написал - фантазии.
sxn3447359238
(mjo @ 14-01-2017 - 01:29)
(sxn3447359238 @ 14-01-2017 - 01:26)
(mjo @ 14-01-2017 - 01:25)
Ничем. А должен?
Нет.
Но смысл, т.е. информация, которая передается посредством звуковых колебаний, не материальна.

Про информацию обсуждали уже. Информацию несёт вещество, это определённая форма вещества. В данном случае определённая частота для восприятия и понимания смысла. Так почему же звук молитвы считается несуществующим, а звук из радио приёмника прям чего то доказывает? Зачастую смысла больше именно в молитве...
sxn3447359238
(black■square @ 14-01-2017 - 01:45)
(sxn3447359238 @ 13-01-2017 - 18:02)
(black■square @ 13-01-2017 - 14:47)
А кто Вы такой, чтобы на Вас обращать внимание? Пользы-то от Ваших не поддающихся проверке фантазий - никакой.
Вы обвиняете меня во лжи?
Я же написал - фантазии.

То есть вы навесили на меня ярлык фантазера, даже не попытавшись проверить мои слова? Прям научный метод, ничего не скажешь...
1NN
(sxn3447359238 @ 13-01-2017 - 18:08)
Приводил я уже примеры. Или вы тоже обвиняете меня во лжи? Если молитва не материальна и результат изменений в моей жизни не материален, то с какой стати вы приводите в пример удар током как материальное доказательство существования электрического тока? Удар так же не материален, никаких опилок. Звук из радио приёмника так же не материален. А значит не может быть доказательством существования радио волн, если следовать вашей логике. А значит нет их.

Приводили примеры? Что-то мне они не попадались! Может приведете пару-другую
примеров? Лично вы - лично для меня! А?
Кстати, во лжи я вас не обвиняю. Просто у вас легкость в мыслях - необыкновенная!
Вот и молитва у вас материальна! Да и информация у вас стала материальной! Ну, прямо открытие за открытием! С вами не соскучишься!
Siren-by-the-Sea
(sxn3447359238 @ 14-01-2017 - 01:19)
Вы не верите в звук из радио приёмника? Неожиданный поворот...

Мне нет нужды в него " верить". Я его слышу.
black■square
(sxn3447359238 @ 14-01-2017 - 11:44)
(black■square @ 14-01-2017 - 01:45)
(sxn3447359238 @ 13-01-2017 - 18:02)
Вы обвиняете меня во лжи?
Я же написал - фантазии.
То есть вы навесили на меня ярлык фантазера, даже не попытавшись проверить мои слова? Прям научный метод, ничего не скажешь...

Почему не попытался. Я первым делом предложил Вам подтвердить свои слова экспериментом, но Вы отнекались.
sxn3447359238
(black■square @ 14-01-2017 - 19:34)
(sxn3447359238 @ 14-01-2017 - 11:44)
(black■square @ 14-01-2017 - 01:45)
Я же написал - фантазии.
То есть вы навесили на меня ярлык фантазера, даже не попытавшись проверить мои слова? Прям научный метод, ничего не скажешь...
Почему не попытался. Я первым делом предложил Вам подтвердить свои слова экспериментом, но Вы отнекались.

По поводу эксперимента я вам уже объяснил. Или вы о каком то другом? Изложите вновь смысл эксперимента...

Страницы: 1234567891011[12]1314151617

Атеизм -> Атеисты, почему вы не верите в бога?





Drift Casino | Проститутки Киева | Секс | индивидуалки Москвы