Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Атеисты, почему вы не верите в бога?

Текстовая версия форума: Атеизм



Полная версия топика:
Атеисты, почему вы не верите в бога? -> Атеизм


Страницы: 1234567[8]91011121314151617


Атеисты, почему вы не верите в бога?
1. Не вижу нужды верить в то, что невозможно проверить [ 13 ]  [50.00%]
2. Не доверяю служителям культа [ 1 ]  [3.85%]
3. В детстве получил(а) атеистическое воспитание [ 1 ]  [3.85%]
4. Из прагматических соображений, мол даже если Бог и существует, то он скорей симпатизирует атеистам, нежели достающим его своими молитвами верующим [ 3 ]  [11.54%]
5. Имею иную на то причину [ 5 ]  [19.23%]
6. Кнопка для верующих [ 3 ]  [11.54%]

Всего голосов: 26


black■square
(srg2003 @ 2016-12-08 - 20:50)
(black■square @ 2016-12-08 - 00:14)
(srg2003 @ 2016-12-07 - 21:21)
Вы видимо невнимательно прочитали цитату, Лосский говорит о трансцендентности Бога по своей природе, т.е. природа Бога не познаваем, что не отрицает познаваемости проявлений Бога. Т.е. Лосский говорит тоже самое.
Чтобы уж совсем упростить для Вас задачу, Вы с концепцией черного ящика в системном подходе знакомы?
Чем Ваш религиозный авторитет Божью трансцедентность мерял? Не иначе как трансцедометром.

Ситуацию с Божьей трансцедентностью лучше всего характеризует фраза Эйнштейна: "Любой дурак может сделать вещи больше и сложнее. Нужен проблеск гения и много храбрости, чтобы сделать всё наоборот"

ЗЫ. В чёрных ящиках, Вы, похоже, тоже не сильны. У чёрного ящика есть извесный вход, и замеряемый прогнозируемый выход. Он, в отличие от вечно прячущегося от экспериментаторов неисповедимого Бога, познаваем в своём поведении.
А где я говорил о каких - либо измерениях? И с чего Вы взяли, что вход- выход черного ящика обязательно измеряем?
К примеру суд как система для Вас черный ящик и по Вашей логике вход- выход измеряем судомером??? 00050.gif

Статистический анализ к решениям суда ещё как применим. Например измеряя процент обвинительных приговоров по политическим и экономическим делам в автоританых странах, можно вполне составить впечатление о работе этого черного ящика.
Это только ваш Бог постыдно бегает от экспериментаторов. Все сущие явления ведут себя по отношению к науке гораздо более достойно.
1NN
(srg2003 @ 2016-12-08 - 20:47)
Про управление черным ящиком Вы загнули, для этого нужно понимать причинно-следственные связи, иначе уподобляйтесь дикарям с карго- культом.
При цитировании не вырывайте ключевые слова, Лосский говорит не просто о трансцендентности Бога, а о трансцендентности Бога по своей природе.

Принципы работы с черным ящиком, дружище, человечество использует многие тысячи лет!
Например, в медицине. Даже сейчас медики не так уж много и подробно знают о работе
нашего организма, о действии различных лекарств и терапевтических процедур, о влиянии
психологических факторов... И тем не менее, лечат больных! И тыщи лет назад лечили,
хотя у них не было всеобъемлющих знаний! Лечили, опираясь на принцип черного ящика:
подаем на вход определенное лекарство и получаем на выходе улучшение/ухудшение состояния
больного. И причинно-следственные связи - на месте!
И про Лосского: "трансцендентность Бога по своей природе", что означает? Означает
непознаваемость Бога! Принципиальную! О чем вы здесь спорите?
Alk1977
(black■square @ 08-12-2016 - 21:09)
(srg2003 @ 2016-12-08 - 20:50)
(black■square @ 2016-12-08 - 00:14)
Чем Ваш религиозный авторитет Божью трансцедентность мерял? Не иначе как трансцедометром.

Ситуацию с Божьей трансцедентностью лучше всего характеризует фраза Эйнштейна: "Любой дурак может сделать вещи больше и сложнее. Нужен проблеск гения и много храбрости, чтобы сделать всё наоборот"

ЗЫ. В чёрных ящиках, Вы, похоже, тоже не сильны. У чёрного ящика есть извесный вход, и замеряемый прогнозируемый выход. Он, в отличие от вечно прячущегося от экспериментаторов неисповедимого Бога, познаваем в своём поведении.
А где я говорил о каких - либо измерениях? И с чего Вы взяли, что вход- выход черного ящика обязательно измеряем?
К примеру суд как система для Вас черный ящик и по Вашей логике вход- выход измеряем судомером??? :console
Статистический анализ к решениям суда ещё как применим. Например измеряя процент обвинительных приговоров по политическим и экономическим делам в автоританых странах, можно вполне составить впечатление о работе этого черного ящика.
Это только ваш Бог постыдно бегает от экспериментаторов. Все сущие явления ведут себя по отношению к науке гораздо более достойно.

Интересно выражаетесь. "Бог бегает" да еще и "постыдно". Ну смешно же. Как будто Бог это какое то природное явление, которое никак не удается зафиксировать, поэтому отрицают. Вот я простой человек. Но даже если кому то захочется доказать моё существование, буду ли я потакать...?? Фиг знает. Скорее всего у меня найдутся дела по важнее. Представляю. Какой нибудь знакомый звонит мне и просит перезвонить кому то или даже приехать, чтоб показать себя. Прям умоляет, ну пожалуйста, ну приезжай, покажи себя, я уж пообещал, что ты приедешь. А я ему в ответ. Ну понимаешь, у меня работа, семья, личная жизнь. Ну если твоему другу так хочется на меня взглянуть, пусть сам приезжает, мне не хочется трястись в общественном транспорте из за ваших прихотей. И это вот простой пример, когда один человек не поверит другому человеку о существовании третьего человека. Все трое при этом равны. Как только мой товарищ скажет своему другу, будто я отличаюсь чем то от обычных людей, тот вообще сочтет его сумасшедшим. Станет смеяться, типа пусть приезжает и покажет на что способен, тогда поверю. Ну а я то не хочу. И чем больше необычных качеств мне может быть приписано, тем громче будет смех тех, кто не видел лично. Вот именно так происходят рассуждения о Боге. А ведь он нам не слуга, не мальчик на побегушках. Если кто то заметил его существование, значит так надо было для какого то дела. А просто так вряд ли будет в гости ходить. И вот те, кому не представилась возможность прикоснуться к высшему, просто не верят тем, кто всё таки знает. Пытаются доказать обычно те, кто сами не очень то верят. Те, кто знают, ничего не доказывают. Я в этой и соседних темах поделился личным опытом. Уж если захотите, можете проверить в своей жизни, а если не захотите, можете оставаться в неведении. Я посчитал своим долгом поделиться опытом. Доказать как либо не представляется возможным. Я, конечно, могу обратиться с молитвой и попросить явиться к вам. Но это всё. Проявит или не проявит себя как то в ваших жизнях Высшая Сила, это уж ее (его) личное дело.
Просто Ежик
(black■square @ 08-12-2016 - 21:09)
Это только ваш Бог постыдно бегает от экспериментаторов. Все сущие явления ведут себя по отношению к науке гораздо более достойно.

Старый прием))
Докажите мне свое существование. Что вы не бред воспаленного разума или вообще, не компьютерный глюк))
Докажите...
black■square
(Просто Ежик @ 13-12-2016 - 12:49)
(black■square @ 08-12-2016 - 21:09)
Это только ваш Бог постыдно бегает от экспериментаторов. Все сущие явления ведут себя по отношению к науке гораздо более достойно.
Старый прием))
Докажите мне свое существование. Что вы не бред воспаленного разума или вообще, не компьютерный глюк))
Докажите...

Элементарно, Ватсон.
Медицинская наука с легкостью регистрирует меня при помощи самых разнообразных методов исследования. К тому же, если ряду независимых исследователей предложить измерить какую-нибудь мою характеристику. Рост например. То результаты у всех у них будут схожими, что делает вероятность моего объективного существования практически равным единице.
С богом всё с точностью наоборот. Желающих приврать о нём тучи, а способных предоставить Его для научных наблюдений - ноль без палочки.
Просто Ежик
(black■square @ 13-12-2016 - 21:13)
(Просто Ежик @ 13-12-2016 - 12:49)
(black■square @ 08-12-2016 - 21:09)
Это только ваш Бог постыдно бегает от экспериментаторов. Все сущие явления ведут себя по отношению к науке гораздо более достойно.
Старый прием))
Докажите мне свое существование. Что вы не бред воспаленного разума или вообще, не компьютерный глюк))
Докажите...
Элементарно, Ватсон.
Медицинская наука с легкостью регистрирует меня при помощи самых разнообразных методов исследования. К тому же, если ряду независимых исследователей предложить измерить какую-нибудь мою характеристику. Рост например. То результаты у всех у них будут схожими, что делает вероятность моего объективного существования практически равным единице.
С богом всё с точностью наоборот. Желающих приврать о нём тучи, а способных предоставить Его для научных наблюдений - ноль без палочки.

Ка это все, что вы перечислили, сейчас доказало МНЕ ваше существование? никак...
black■square
(Просто Ежик @ 13-12-2016 - 22:26)
(black■square @ 13-12-2016 - 21:13)
(Просто Ежик @ 13-12-2016 - 12:49)
Старый прием))
Докажите мне свое существование. Что вы не бред воспаленного разума или вообще, не компьютерный глюк))
Докажите...
Элементарно, Ватсон.
Медицинская наука с легкостью регистрирует меня при помощи самых разнообразных методов исследования. К тому же, если ряду независимых исследователей предложить измерить какую-нибудь мою характеристику. Рост например. То результаты у всех у них будут схожими, что делает вероятность моего объективного существования практически равным единице.
С богом всё с точностью наоборот. Желающих приврать о нём тучи, а способных предоставить Его для научных наблюдений - ноль без палочки.
Ка это все, что вы перечислили, сейчас доказало МНЕ ваше существование? никак...

Я же про научные методы обнаружения чего либо говорю, а не про демагогические.
Alk1977
(black■square @ 14-12-2016 - 00:28)
(Просто Ежик @ 13-12-2016 - 22:26)
(black■square @ 13-12-2016 - 21:13)
Элементарно, Ватсон.
Медицинская наука с легкостью регистрирует меня при помощи самых разнообразных методов исследования. К тому же, если ряду независимых исследователей предложить измерить какую-нибудь мою характеристику. Рост например. То результаты у всех у них будут схожими, что делает вероятность моего объективного существования практически равным единице.
С богом всё с точностью наоборот. Желающих приврать о нём тучи, а способных предоставить Его для научных наблюдений - ноль без палочки.
Ка это все, что вы перечислили, сейчас доказало МНЕ ваше существование? никак...
Я же про научные методы обнаружения чего либо говорю, а не про демагогические.

А кто нибудь применял научные методы обнаружения Бога? Или пока только демагогическое отрицание?
mjo
(Alk1977 @ 15-12-2016 - 13:55)
А кто нибудь применял научные методы обнаружения Бога? Или пока только демагогическое отрицание?

Полагаете, наука должна заниматься обнаружением всего, что напридумывают люди, или только Бога? 00064.gif
Alk1977
(mjo @ 15-12-2016 - 22:25)
(Alk1977 @ 15-12-2016 - 13:55)
А кто нибудь применял научные методы обнаружения Бога? Или пока только демагогическое отрицание?
Полагаете, наука должна заниматься обнаружением всего, что напридумывают люди, или только Бога? ;)

А разве наука не именно этим занимается?
mjo
(Alk1977 @ 15-12-2016 - 22:45)
А разве наука не именно этим занимается?

Нет. Наука (естественная) занимается исследованиями объективного мира, т.е. независимого от чьего либо сознания. Если по простому, то того мира, который остался бы после того, как исчезнут все люди.
black■square
(Alk1977 @ 15-12-2016 - 13:55)
А кто нибудь применял научные методы обнаружения Бога? Или пока только демагогическое отрицание?

Разумеется искали, и прямыми наблюдениями, и косвенными методами. Но только нефига он не обнаруживается. Попы на это говорят, что мол Бог такой стеснительный, что никак не хочет себя проявить в научном эксперименте. Врут, небось.
1NN
(Alk1977 @ 15-12-2016 - 22:45)
(mjo @ 15-12-2016 - 22:25)
(Alk1977 @ 15-12-2016 - 13:55)
А кто нибудь применял научные методы обнаружения Бога? Или пока только демагогическое отрицание?
Полагаете, наука должна заниматься обнаружением всего, что напридумывают люди, или только Бога? 00064.gif
А разве наука не именно этим занимается?

Чем, чем наука занимается? По-подробней, пжлста?
Shishat
(1NN @ 16-12-2016 - 18:00)
Чем, чем наука занимается? По-подробней, пжлста?
ожидает предоставления доказательств, доказанных для рассмотрения тех доказательств, что могут быть доказаны, для предостаавления на Высший научный суд науки для рассмотрения данных доказательств

короче докажите, что у вас спина не белая :)

Это сообщение отредактировал Shishat - 17-12-2016 - 20:13
sxn3447359238
(mjo @ 16-12-2016 - 01:08)
(Alk1977 @ 15-12-2016 - 22:45)
А разве наука не именно этим занимается?
Нет. Наука (естественная) занимается исследованиями объективного мира, т.е. независимого от чьего либо сознания. Если по простому, то того мира, который остался бы после того, как исчезнут все люди.

Бог является частью этого объективного мира.
sxn3447359238
(black■square @ 16-12-2016 - 16:28)
(Alk1977 @ 15-12-2016 - 13:55)
А кто нибудь применял научные методы обнаружения Бога? Или пока только демагогическое отрицание?
Разумеется искали, и прямыми наблюдениями, и косвенными методами. Но только нефига он не обнаруживается. Попы на это говорят, что мол Бог такой стеснительный, что никак не хочет себя проявить в научном эксперименте. Врут, небось.

У меня Бог без труда обнаружился. А вы значит плохо ищете.
1NN
(Shishat @ 17-12-2016 - 20:07)
(1NN @ 16-12-2016 - 18:00)
Чем, чем наука занимается? По-подробней, пжлста?
ожидает предоставления доказательств, доказанных для рассмотрения тех доказательств, что могут быть доказаны, для предостаавления на Высший научный суд науки для рассмотрения данных доказательств

короче докажите, что у вас спина не белая :)

И чо доказывать-то? Посмотрел в зеркало на свою спину - точно не белая! А вы
будете накручивать свои доказательства?
1NN
(sxn3447359238 @ 18-12-2016 - 13:04)
(black■square @ 16-12-2016 - 16:28)
(Alk1977 @ 15-12-2016 - 13:55)
А кто нибудь применял научные методы обнаружения Бога? Или пока только демагогическое отрицание?
Разумеется искали, и прямыми наблюдениями, и косвенными методами. Но только нефига он не обнаруживается. Попы на это говорят, что мол Бог такой стеснительный, что никак не хочет себя проявить в научном эксперименте. Врут, небось.
У меня Бог без труда обнаружился. А вы значит плохо ищете.

Вы обнаружили Бога?! Где? Когда? Как? Я думаю, вам светит Нобелевская премия!
Не знаю, по какой статье, но точно светит! Пора покупать фрак!
sxn3447359238
(1NN @ 18-12-2016 - 19:11)
(sxn3447359238 @ 18-12-2016 - 13:04)
(black■square @ 16-12-2016 - 16:28)
Разумеется искали, и прямыми наблюдениями, и косвенными методами. Но только нефига он не обнаруживается. Попы на это говорят, что мол Бог такой стеснительный, что никак не хочет себя проявить в научном эксперименте. Врут, небось.
У меня Бог без труда обнаружился. А вы значит плохо ищете.
Вы обнаружили Бога?! Где? Когда? Как? Я думаю, вам светит Нобелевская премия!
Не знаю, по какой статье, но точно светит! Пора покупать фрак!

А я уже писал здесь.
sxn3447359238
(1NN @ 18-12-2016 - 19:11)
(sxn3447359238 @ 18-12-2016 - 13:04)
(black■square @ 16-12-2016 - 16:28)
Разумеется искали, и прямыми наблюдениями, и косвенными методами. Но только нефига он не обнаруживается. Попы на это говорят, что мол Бог такой стеснительный, что никак не хочет себя проявить в научном эксперименте. Врут, небось.
У меня Бог без труда обнаружился. А вы значит плохо ищете.
Вы обнаружили Бога?! Где? Когда? Как? Я думаю, вам светит Нобелевская премия!
Не знаю, по какой статье, но точно светит! Пора покупать фрак!

А я уже писал здесь.
black■square
(sxn3447359238 @ 18-12-2016 - 13:04)
(black■square @ 16-12-2016 - 16:28)
(Alk1977 @ 15-12-2016 - 13:55)
А кто нибудь применял научные методы обнаружения Бога? Или пока только демагогическое отрицание?
Разумеется искали, и прямыми наблюдениями, и косвенными методами. Но только нефига он не обнаруживается. Попы на это говорят, что мол Бог такой стеснительный, что никак не хочет себя проявить в научном эксперименте. Врут, небось.
У меня Бог без труда обнаружился. А вы значит плохо ищете.

Обнаруженное, пожалуйста, предъявите на всеобщее обозрение, а то бездоказательным враньём-с попахивает.
sxn3447359238
(black■square @ 18-12-2016 - 20:52)
(sxn3447359238 @ 18-12-2016 - 13:04)
(black■square @ 16-12-2016 - 16:28)
Разумеется искали, и прямыми наблюдениями, и косвенными методами. Но только нефига он не обнаруживается. Попы на это говорят, что мол Бог такой стеснительный, что никак не хочет себя проявить в научном эксперименте. Врут, небось.
У меня Бог без труда обнаружился. А вы значит плохо ищете.
Обнаруженное, пожалуйста, предъявите на всеобщее обозрение, а то бездоказательным враньём-с попахивает.

А я ему не начальник. Позовите сами. Что мешает?
1NN
(sxn3447359238 @ 19-12-2016 - 11:39)
]У меня Бог без труда обнаружился. А вы значит плохо ищете.[/QUOTE] Обнаруженное, пожалуйста, предъявите на всеобщее обозрение, а то бездоказательным враньём-с попахивает.[/QUOTE]А я ему не начальник. Позовите сами. Что мешает?

Мешает отсутствие канала связи.
sxn3447359238
(1NN @ 19-12-2016 - 17:35)
[QUOTE=sxn3447359238 , 19-12-2016 - 11:39]]У меня Бог без труда обнаружился. А вы значит плохо ищете.[/QUOTE] Обнаруженное, пожалуйста, предъявите на всеобщее обозрение, а то бездоказательным враньём-с попахивает.[/QUOTE]А я ему не начальник. Позовите сами. Что мешает?[/QUOTE] Мешает отсутствие канала связи.

А вы попробуйте соблюдать пост хотя бы неделю, чтоб дух укрепить, потом можно сходить в храм, прочтите несколько молитв, поговорите со священником. У каждого есть этот канал. Просто не похож на телефонные провода. И работает канал в одну сторону. Поэтому и не понятно. Как если бы у вашего собеседника в телефоне был сломан микрофон. Он вас слышит, а вы его нет. Есть у меня теория, почему так работает канал связи с высшим. Не предназначен он для прямых ответов. Но ответ просящий обязательно получит, только надо будет ещё понять. Механизм действует так, что производит изменения на целый мир по нашему запросу. Ведь невозможно изменить крохотный кусочек вселенной, чтоб эти изменения не затронули всё вокруг. "Эффект бабочки". Высшая Сила всё таки делает изменения, но так, чтоб не противоречило общему плану. Сохраняется равновесие. Отрицательный ответ приходит в виде подсказки. Положительный ответ и так понятен, когда просьба выполнена. Нам лишь остаётся чётко сформулировать просьбу. Просьба должна затрагивать только тебя самого, не касаясь судеб других людей. Тогда больше вероятность, что ответ будет положительным.
1NN
И зачем такие сложности? Односторонний канал. Непрямые ответы. Посты, молитвы, укрепление духа...
Уж очень все это похоже на развод лохов! Кстати, "эффект бабочки" не позволит даже Высшей Силе
сделать даже минимальные изменения, которые не противоречили бы общему плану! Равновесие будет
нарушено! Обязательно! Потому что текущий ход событий происходит по данному плану. А изменив
ход событий вы, тем самым, измените и план.
sxn3447359238
(1NN @ 19-12-2016 - 18:53)
И зачем такие сложности? Односторонний канал. Непрямые ответы. Посты, молитвы, укрепление духа...
Уж очень все это похоже на развод лохов! Кстати, "эффект бабочки" не позволит даже Высшей Силе
сделать даже минимальные изменения, которые не противоречили бы общему плану! Равновесие будет
нарушено! Обязательно! Потому что текущий ход событий происходит по данному плану. А изменив
ход событий вы, тем самым, измените и план.

План в данном случае это не ход событий (который конечно же будет меняться), план - это достижение определённого результата. А те каким именно способом уже не столь важно. В мире вообще не бывает простых решений. Чтоб получить какой либо результат, приходится приложить усилия. Только так. "Без труда не вытащить и рыбку из пруда".
black■square
(sxn3447359238 @ 19-12-2016 - 11:39)
(black■square @ 18-12-2016 - 20:52)
(sxn3447359238 @ 18-12-2016 - 13:04)
У меня Бог без труда обнаружился. А вы значит плохо ищете.
Обнаруженное, пожалуйста, предъявите на всеобщее обозрение, а то бездоказательным враньём-с попахивает.
А я ему не начальник. Позовите сами. Что мешает?

Видите ли, сила аргументов состоит в их способности предсказывать события.
Вот я, например, с лёгкостью предсказываю поведение подобных Вам контактёров с высшими силами, состоящее в том, что все вы всегда откажитесь подтверждать свои слова делами.
А Вы можете чего-нибудь предсказывать? Нет? Тогда у Вас слабые аргументы.
sxn3447359238
(black■square @ 19-12-2016 - 20:55)
(sxn3447359238 @ 19-12-2016 - 11:39)
(black■square @ 18-12-2016 - 20:52)
Обнаруженное, пожалуйста, предъявите на всеобщее обозрение, а то бездоказательным враньём-с попахивает.
А я ему не начальник. Позовите сами. Что мешает?
Видите ли, сила аргументов состоит в их способности предсказывать события.
Вот я, например, с лёгкостью предсказываю поведение подобных Вам контактёров с высшими силами, состоящее в том, что все вы всегда откажитесь подтверждать свои слова делами.
А Вы можете чего-нибудь предсказывать? Нет? Тогда у Вас слабые аргументы.

Ничего не понял из вашей реплики. Зачем чего то предсказывать? Зачем чего то подтверждать? Разве я вам чего то должен?
1NN
(sxn3447359238 @ 19-12-2016 - 20:44)
(1NN @ 19-12-2016 - 18:53)
И зачем такие сложности? Односторонний канал. Непрямые ответы. Посты, молитвы, укрепление духа...
Уж очень все это похоже на развод лохов! Кстати, "эффект бабочки" не позволит даже Высшей Силе
сделать даже минимальные изменения, которые не противоречили бы общему плану! Равновесие будет
нарушено! Обязательно! Потому что текущий ход событий происходит по данному плану. А изменив
ход событий вы, тем самым, измените и план.
План в данном случае это не ход событий (который конечно же будет меняться), план - это достижение определённого результата. А те каким именно способом уже не столь важно. В мире вообще не бывает простых решений. Чтоб получить какой либо результат, приходится приложить усилия. Только так. "Без труда не вытащить и рыбку из пруда".

Простите, вам знакомы законы логики? Сомневаюсь! Иначе бы вы знали, что
план определяет последовательность событий по достижению поставленной
цели. Если вы не будете придерживаться своего плана, то и цели своей
не достигните! Конечно, план нужно корректировать при необходимости.
Но корректировка должна быть не случайной, а вести к поставленной цели!
Так что, способ действий должен согласовываться с целью.
sxn3447359238
(1NN @ 19-12-2016 - 21:31)
(sxn3447359238 @ 19-12-2016 - 20:44)
(1NN @ 19-12-2016 - 18:53)
И зачем такие сложности? Односторонний канал. Непрямые ответы. Посты, молитвы, укрепление духа...
Уж очень все это похоже на развод лохов! Кстати, "эффект бабочки" не позволит даже Высшей Силе
сделать даже минимальные изменения, которые не противоречили бы общему плану! Равновесие будет
нарушено! Обязательно! Потому что текущий ход событий происходит по данному плану. А изменив
ход событий вы, тем самым, измените и план.
План в данном случае это не ход событий (который конечно же будет меняться), план - это достижение определённого результата. А те каким именно способом уже не столь важно. В мире вообще не бывает простых решений. Чтоб получить какой либо результат, приходится приложить усилия. Только так. "Без труда не вытащить и рыбку из пруда".
Простите, вам знакомы законы логики? Сомневаюсь! Иначе бы вы знали, что
план определяет последовательность событий по достижению поставленной
цели. Если вы не будете придерживаться своего плана, то и цели своей
не достигните! Конечно, план нужно корректировать при необходимости.
Но корректировка должна быть не случайной, а вести к поставленной цели!
Так что, способ действий должен согласовываться с целью.

Всё верно. В вашем высказывании то же самое. Путь может меняться, лишь бы цель была достигнута. Можно пойти через горы, можно морем отправиться, а можно по ровной суше маршрут проложить. Ну это аналогия. Что же является целью в человеческой жизни? И какими путями можно этой цели достичь? Возможно ли менять маршрут, чтоб побывать где то ещё? Конечно корректировка будет не случайной.
mjo
(sxn3447359238 @ 20-12-2016 - 11:51)
Что же является целью в человеческой жизни?

Чью конкретно жизнь Вы имеете ввиду?
sxn3447359238
(mjo @ 20-12-2016 - 13:57)
(sxn3447359238 @ 20-12-2016 - 11:51)
Что же является целью в человеческой жизни?
Чью конкретно жизнь Вы имеете ввиду?

Жизнь любого человека в отдельности. А так же жизнь на планете вообще.
iich
А не приходит в голову, что цели у разных людей бывают совершенно разными, даже противоположными?
А вот цель жизни на планете "вообще"... Как поинтересоваться у ЖИВОЙ водоросли, к примеру, какая у неё цель жизни?))
sxn3447359238
(iich @ 20-12-2016 - 19:11)
А не приходит в голову, что цели у разных людей бывают совершенно разными, даже противоположными?
А вот цель жизни на планете "вообще"... Как поинтересоваться у ЖИВОЙ водоросли, к примеру, какая у неё цель жизни?))

Нет, не приходит. Потому что я даже цели (смысла) собственной жизни не совсем понимаю. А цели разных людей вообще не могу знать. Я говорю о некой высшей цели, а не той, что себе люди сами придумывают. (Типа: купить квартиру, родить ребёнка, стать президентом, космонавтом). Так же и с жизнью вообще. И тут надо пояснить, что цель может быть у разумной жизни. Водоросль вряд ли является разумной, потому живёт без всякой цели. И весь смысл её существования заключается в выполнении ограниченных функций в балансе живой природы (быть пищей кому то или производить кислород, или ещё что то).
mjo
(sxn3447359238 @ 20-12-2016 - 22:38)
Я говорю о некой высшей цели, а не той, что себе люди сами придумывают.
Нет никакой высшей цели у человечества, как вида. Ищите свой, персональный.
"Помер не найдя смысла в жизни, а тот помер найдя смысл в жизни, а тот помер не ища смысл в жизни, а этот вообще еще живет! Надо с ним побеседовать.."

М. Жванецкий. 00003.gif

Это сообщение отредактировал mjo - 21-12-2016 - 00:30

Страницы: 1234567[8]91011121314151617

Атеизм -> Атеисты, почему вы не верите в бога?





Drift Casino | Проститутки Киева | Секс | индивидуалки Москвы