Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Православный VS Атеист

Текстовая версия форума: Атеизм



Полная версия топика:
Православный VS Атеист -> Атеизм


Страницы: 1234567[8]

srg2003
АндрЮч

Аргумент один и очень простой. Если кто-то верит в то, чего нет, до доказывать ему что-то бесполезно.

То, во что вы всё верите (а многие, ещё и не искренне) не существует.

Это аксиома не требующая доказательств.

Вы можете предъявить достоверное научное знание, что Бога нет? Не можете, значит Ваш атеизм это иррациональная вера, что Бога нет

Я прав. Вы не правы. Попробуй доказать обратное.

доказал, см выше
Ненароком
(srg2003 @ 13-01-2020 - 01:55)
Вы можете предъявить достоверное научное знание, что Бога нет? Не можете, значит Ваш атеизм это иррациональная вера, что Бога нет

Я могу представить логический принцип, согласно которому неразумно верить в то, что не поддаётся проверке.
Называется "Апелляция к незнанию".
srg2003
(Ненароком @ 13-01-2020 - 07:44)
(srg2003 @ 13-01-2020 - 01:55)
Вы можете предъявить достоверное научное знание, что Бога нет? Не можете, значит Ваш атеизм это иррациональная вера, что Бога нет
Я могу представить логический принцип, согласно которому неразумно верить в то, что не поддаётся проверке.
Называется "Апелляция к незнанию".

Это не принцип, а вид аргументации вообще-то)))
Причем в данной дискуссии он не применим, т.к. тезис не в том, что "никто не доказал, что Бога нет, следовательно он существует". Тезис другой-" нет научного знания ни о том, что Бог есть, ни о том, что Бога нет". Этот тезис Вы опровергнуть можете?
Ненароком
(srg2003 @ 13-01-2020 - 16:27)
(Ненароком @ 13-01-2020 - 07:44)
(srg2003 @ 13-01-2020 - 01:55)
Вы можете предъявить достоверное научное знание, что Бога нет? Не можете, значит Ваш атеизм это иррациональная вера, что Бога нет
Я могу представить логический принцип, согласно которому неразумно верить в то, что не поддаётся проверке.
Называется "Апелляция к незнанию".
Это не принцип, а вид аргументации вообще-то)))
Причем в данной дискуссии он не применим, т.к. тезис не в том, что "никто не доказал, что Бога нет, следовательно он существует". Тезис другой-" нет научного знания ни о том, что Бог есть, ни о том, что Бога нет". Этот тезис Вы опровергнуть можете?

Неважно как это называть, принципом или аргументом.
Важно, что он ложен, а Вы им пользуетесь, утверждая, что разумно верить в то, о чём нет научного знания.
А я утверждаю, что верить в это столь же неразумно, как и верить в любую чушь, которая взбредёт в чью либо голову, при том, что об этой чуши нет никакого научного знания.
Поэтому вера в бога абсурдна.
srg2003
Ненароком

Неважно как это называть, принципом или аргументом.Важно, что он ложен

важно, принципы логики не ложны

а Вы им пользуетесь, утверждая, что разумно верить в то, о чём нет научного знания.
я Вам разжевал разницу

А я утверждаю, что верить в это столь же неразумно, как и верить в любую чушь, которая взбредёт в чью либо голову, при том, что об этой чуши нет никакого научного знания.
утверждать Вы можете что угодно, Вы аргументировать попытайтесь


Поэтому вера в бога абсурдна.

обоснуйте
АндрЮч
(srg2003 @ 13-01-2020 - 01:55)
АндрЮч
Аргумент один и очень простой. Если кто-то верит в то, чего нет, до доказывать ему что-то бесполезно.

То, во что вы всё верите (а многие, ещё и не искренне) не существует.

Это аксиома не требующая доказательств.
Вы можете предъявить достоверное научное знание, что Бога нет?

Нигде никогда и никем не зафиксировано наличие упоминаемых вами персонажей.


Вы можете доказать, что Дарта Вейдера нет? Не можете. Значит он есть. Всё. Я легко доказал, что вы не правы. И если вы будете говорить, что вы правы, значит признаете свою неправоту...


Так что, ересь свою приберегите.
srg2003
(АндрЮч @ 14-01-2020 - 21:32)
(srg2003 @ 13-01-2020 - 01:55)
АндрЮч
Аргумент один и очень простой. Если кто-то верит в то, чего нет, до доказывать ему что-то бесполезно.

То, во что вы всё верите (а многие, ещё и не искренне) не существует.

Это аксиома не требующая доказательств.
Вы можете предъявить достоверное научное знание, что Бога нет?
Нигде никогда и никем не зафиксировано наличие упоминаемых вами персонажей.


Вы можете доказать, что Дарта Вейдера нет? Не можете. Значит он есть. Всё. Я легко доказал, что вы не правы. И если вы будете говорить, что вы правы, значит признаете свою неправоту...


Так что, ересь свою приберегите.

Дарт Вейдер? есть. Это персонаж саги Джорджа Лукаса "Звездные войны"
Ненароком
(srg2003 @ 14-01-2020 - 00:21)
Ненароком
Неважно как это называть, принципом или аргументом.Важно, что он ложен
важно, принципы логики не ложны
а Вы им пользуетесь, утверждая, что разумно верить в то, о чём нет научного знания.
я Вам разжевал разницу
А я утверждаю, что верить в это столь же неразумно, как и верить в любую чушь, которая взбредёт в чью либо голову, при том, что об этой чуши нет никакого научного знания.
утверждать Вы можете что угодно, Вы аргументировать попытайтесь

Поэтому вера в бога абсурдна.
обоснуйте
Апелляция к незнанию - это логическая ошибка. И эта логическая ошибка лежит в основе веры в бога. Никаких ведь иных свидетельств в пользу вашей веры Вы привести не можете.
Если можете приведите. Если не можете, то чем Вы можете опровергнуть мой тезис о том, что единственной основой вашей веры является логическая ошибка. А отсюда и очевидна абсурдность веры в бога.

Это сообщение отредактировал Ненароком - 15-01-2020 - 21:57
iich
(srg2003 @ 15-01-2020 - 01:07)
Дарт Вейдер? есть. Это персонаж саги Джорджа Лукаса "Звездные войны"

Ну-ну-ну, коллега...
При всём уважении - некорректно... 00064.gif
Тогда и любой атеист признает, что христианский бог есть - как один из персонажей библии))) И Вишну, и Яхве, и Перун тогда тоже - ЕСТЬ)))
Но бога же христиане принимают не как ПЕРСОНАЖА книги, правда? Равно как и язычники со своими богами, индуисты, мусульмане, сатанисты, поклонники летающего макаронного монстра и проч... 00058.gif
АндрЮч
(iich @ 15-01-2020 - 20:55)
(srg2003 @ 15-01-2020 - 01:07)
Дарт Вейдер? есть. Это персонаж саги Джорджа Лукаса "Звездные войны"
Ну-ну-ну, коллега...
При всём уважении - некорректно... 00064.gif
Тогда и любой атеист признает, что христианский бог есть - как один из персонажей библии))) И Вишну, и Яхве, и Перун тогда тоже - ЕСТЬ)))

Да-да! Где-то между Кощеем и колобком, сразу за снегурочкой)))
srg2003
(iich @ 15-01-2020 - 20:55)
(srg2003 @ 15-01-2020 - 01:07)
Дарт Вейдер? есть. Это персонаж саги Джорджа Лукаса "Звездные войны"
Ну-ну-ну, коллега...
При всём уважении - некорректно... 00064.gif
Тогда и любой атеист признает, что христианский бог есть - как один из персонажей библии))) И Вишну, и Яхве, и Перун тогда тоже - ЕСТЬ)))
Но бога же христиане принимают не как ПЕРСОНАЖА книги, правда? Равно как и язычники со своими богами, индуисты, мусульмане, сатанисты, поклонники летающего макаронного монстра и проч... 00058.gif
Что именно некорректно? оппонент применил явное гаерство, приведя в качестве примера онозначно выдуманного фантазийного персонажа, не имеющего прототипа, сравнение его с Богом, в которого верят миллиарды верующих это точно некорректно. Соответственно я напомнил ему, что Дарт Вейдер существует однозначно и бесспорно именно как персонаж фантастики.
И я это именно ЗНАЮ, т.к. не только сагу смотрел, но и читал. А в отношении Бога я ВЕРЮ, что Он есть. Вы ВЕРИТЕ, что его нет. Точки зрения у нас противоположные, но обе основаны именно на вере, а не на знании.

Это сообщение отредактировал srg2003 - 17-01-2020 - 00:58
АндрЮч
[QUOTE=srg2003 , 17-01-2020 - 00:47][/QUOTE]
И я это именно ЗНАЮ, т.к. не только сагу смотрел, но и читал. А в отношении Бога я ВЕРЮ, что Он есть. Вы ВЕРИТЕ, что его нет. Точки зрения у нас противоположные, но обе основаны именно на вере, а не на знании.[/QUOTE] Прекрасно. Возможно вы смотрели так же фильм "Кин-Дза-Дза". Там тоже имеет место примитивное деление людей на пацаков и тщетлан. Вы кто?

Если, вдруг, вы не поняли иронию вопроса, поясню. Вы считаете, что все люди должны верить. Хорошие - что Бог есть, плохие - что его нет.

Узость мышления не позволяет Вам предположить, что есть люди, которые либо просто не верят, либо просто не задумываются над таким важным для вас и совершенно не имеющим значения для них вопросом. И строить свою жизнь они стараются не на вере, а именно на знании.

Это сообщение отредактировал АндрЮч - 17-01-2020 - 22:31
srg2003
АндрЮч

Прекрасно. Возможно вы смотрели так же фильм "Кин-Дза-Дза". Там тоже имеет место примитивное деление людей на пацаков и тщетлан. Вы кто?

я землянин

Если, вдруг, вы не поняли иронию вопроса, поясню. Вы считаете, что все люди должны верить.

нет, не считаю, с чего Вы взяли?


Узость мышления не позволяет Вам предположить, что есть люди, которые либо просто не верят, либо просто не задумываются над таким важным для вас и совершенно не имеющим значения для них вопросом. И строить свою жизнь они стараются не на вере, а именно на знании.

Если Вы внимательно почитаете мои посты в разделе, то увидите, что я писал об этих людях, только это не атеисты, это скептики

Страницы: 1234567[8]

Атеизм -> Православный VS Атеист





Drift Casino | Проститутки Киева | Секс | индивидуалки Москвы