(Просто Ежик @ 14-03-2017 - 14:21)
(mjo @ 14-03-2017 - 14:13)
А у меня насчет верующих никогда не было никаких заблуждений. Что ожидал, то и вижу.
Ну, особых иллюзий не питал, но..Я просто думал, что хоть здесь атеисты будут более.. адекватны? не знаю.. вижу еще хуже чем ожидалось((( Ничего ты не думал и не ждал.
Ты пришёл не за диалогами, а за подкреплением своих эмоциональных потребностей.
Истина тебе не важна, тебе важно "посадить в лужу", "накормить", "поржать" и пр.
Кто тебя так обидел?
Где тебе недодали? Опять... Слышь ты, это комплекс неполноценности у тебя))
Это ты здесь пытаешься не выслушать, а пыжишься продемонстрировать свою "крутизну"... Хотя таких в тырнете в топ-день два лайка пучок))
И свои проблемы переложить на других..
Я же просто попытался объяснить... Хотя вижу- бесполезно))
Как можно говорить с людьми, которые слышат только самих себя? Не слушая других. Где человек с несовпадающим мнением- дурак или вон жулик(((
Мда.. Слов нет...
Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 14-03-2017 - 16:09
Что-то меня достала вся эта бессмысленная жвачка, один как выясняется против гмо не выступает, другой - не против диссернета. Чего сказать-то хотели, осталось за кадром. Наверное, и впрямь "удовлетворяли свои тайные эмоциональные потребности". Лично я от этого треда отписываюсь, неинтересно.
Т.е. Вы соврали, что я "выступаю вместе с жуликами", а когда попались на вранье дали задний ход, так?
кандидаты и доктора наук, на которых наезжали диссернетчики, ищите в своем кругу общения.
В моем кругу общения, никто ни на кого не наезжал. Никто откатов не просил и я впервые об этом слышу.
Поэтому, если есть конкретные люди, которые невинно пострадали из-за Диссернета, то я не поленюсь, и спрашу у того же Гельфанда.
Кто конкретно пострадал?
(srg2003)
из "плагиата" смогли найти только одно цитирование в диссертации встатье без указания источника, правда когда диссовет настоял на раскрытии этого источника, оказалось, что это статья того же автора))
Видимо это специфика юридической науки.
Вы там сами себя цитируете, а потом жалуетесь, что же это вас никто не понимает.
Но всё закончилось хорошо? Справедливость восторжествовала?
В моем кругу общения, никто ни на кого не наезжал. Никто откатов не просил и я впервые об этом слышу.
Поэтому, если есть конкретные люди, которые невинно пострадали из-за Диссернета, то я не поленюсь, и спрашу у того же Гельфанда.
Кто конкретно пострадал?
Спросите конечно у Гельфанда количество отказов на его жалобы, а также поинтересуйтесь за счет каких источников существует диссернет, кто все эту музыку оплачивает?
Естественно никаких имен я называть не буду.
Видимо это специфика юридической науки.
Вы невнимательны, я писал об экономике.
Вы там сами себя цитируете, а потом жалуетесь, что же это вас никто не понимает.
Жаловались диссернетчики вообще-то. Поясните- какой может быть плагиат при заимствовании у себя же?
Но всё закончилось хорошо? Справедливость восторжествовала?
Конечно, диссернетчики получили полный отказ на свои требования.
а также поинтересуйтесь за счет каких источников существует диссернет, кто все эту музыку оплачивает?
Естественно никаких имен я называть не буду.
Так это хорошо или плохо, что в нашей стране появились люди, которые выводят жуликов на чистую воду?
Это хорошо или плохо, что докторские степени у нас дарят на юбилеи?
Это хорошо или плохо, что ректорами институтов становятся люди, с липовыми дипломами?
(srg2003)
Конечно, диссернетчики получили полный отказ на свои требования.
Невинные доктора и кандидаты пострадали? Кого-то незаслуженно лишили звания?
Что-то меня достала вся эта бессмысленная жвачка, один как выясняется против гмо не выступает, другой - не против диссернета. Чего сказать-то хотели, осталось за кадром. Наверное, и впрямь "удовлетворяли свои тайные эмоциональные потребности". Лично я от этого треда отписываюсь, неинтересно.
В июле 2016 года, я предупреждал тебя, что это совершенно бессмысленный диалог.
Прошло 9 месяцев и ничего не сдвинулось и на миллиметр.
Пол-года назад, я писал Ёжику, цитата:
Я очень надеюсь, можно сказать, что я верю в это, что когда ты осознаешь весь масштаб развития современной биологии, то ты посмотришь на всех этих фриков - на Ермаковых, на Сералиней, на Колесовых, перекрестишься три раза и уже не будешь иметь с ними ничего общего.
Но воз и ныне тут.
Так это хорошо или плохо, что в нашей стране появились люди, которые выводят жуликов на чистую воду?
хорошо, но они были и раньше, для них существовала та же самая процедура обжалования как после защиты, так и до защиты и во время защиты. Диссернетчики пионерами в этом деле не стали.
Это хорошо или плохо, что докторские степени у нас дарят на юбилеи?
плохо
Это хорошо или плохо, что ректорами институтов становятся люди, с липовыми дипломами?
плохо.
Но думаю поставленная на поток система вымогательства и шантажа ничем не лучше.
Невинные доктора и кандидаты пострадали? Кого-то незаслуженно лишили звания?
Нет, я же говорю, отбились и диссовет признал заявления Гельфанда и ко не соответствующими действительности, проще говоря- обвинения оказались ложными.