Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Сциентизм- религия атеистов?

Текстовая версия форума: Атеизм



Полная версия топика:
Сциентизм- религия атеистов? -> Атеизм


Страницы: 123456789[10]

Просто Ежик
(Брусника @ 14-03-2017 - 14:40)
(Просто Ежик @ 14-03-2017 - 14:21)
(mjo @ 14-03-2017 - 14:13)
А у меня насчет верующих никогда не было никаких заблуждений. Что ожидал, то и вижу. 00064.gif
Ну, особых иллюзий не питал, но..
Я просто думал, что хоть здесь атеисты будут более.. адекватны? не знаю.. вижу еще хуже чем ожидалось(((
Ничего ты не думал и не ждал.
Ты пришёл не за диалогами, а за подкреплением своих эмоциональных потребностей.
Истина тебе не важна, тебе важно "посадить в лужу", "накормить", "поржать" и пр.
Кто тебя так обидел?
Где тебе недодали?
Опять... Слышь ты, это комплекс неполноценности у тебя))
Это ты здесь пытаешься не выслушать, а пыжишься продемонстрировать свою "крутизну"... Хотя таких в тырнете в топ-день два лайка пучок))
И свои проблемы переложить на других..
Я же просто попытался объяснить... Хотя вижу- бесполезно))
Как можно говорить с людьми, которые слышат только самих себя? Не слушая других. Где человек с несовпадающим мнением- дурак или вон жулик(((
Мда.. Слов нет...

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 14-03-2017 - 16:09
srg2003
(Siren-by-the-Sea @ 14-03-2017 - 15:21)
Что-то меня достала вся эта бессмысленная жвачка, один как выясняется против гмо не выступает, другой - не против диссернета. Чего сказать-то хотели, осталось за кадром. Наверное, и впрямь "удовлетворяли свои тайные эмоциональные потребности". Лично я от этого треда отписываюсь, неинтересно.

Т.е. Вы соврали, что я "выступаю вместе с жуликами", а когда попались на вранье дали задний ход, так?
Эрэктус
(srg2003 @ 14-03-2017 - 15:12)
кандидаты и доктора наук, на которых наезжали диссернетчики, ищите в своем кругу общения.

В моем кругу общения, никто ни на кого не наезжал. Никто откатов не просил и я впервые об этом слышу.
Поэтому, если есть конкретные люди, которые невинно пострадали из-за Диссернета, то я не поленюсь, и спрашу у того же Гельфанда.
Кто конкретно пострадал?



(srg2003)
из "плагиата" смогли найти только одно цитирование в диссертации встатье без указания источника, правда когда диссовет настоял на раскрытии этого источника, оказалось, что это статья того же автора))

Видимо это специфика юридической науки.
Вы там сами себя цитируете, а потом жалуетесь, что же это вас никто не понимает.
Но всё закончилось хорошо? Справедливость восторжествовала?
srg2003
Эрэктус

В моем кругу общения, никто ни на кого не наезжал. Никто откатов не просил и я впервые об этом слышу.
Поэтому, если есть конкретные люди, которые невинно пострадали из-за Диссернета, то я не поленюсь, и спрашу у того же Гельфанда.
Кто конкретно пострадал?

Спросите конечно у Гельфанда количество отказов на его жалобы, а также поинтересуйтесь за счет каких источников существует диссернет, кто все эту музыку оплачивает?
Естественно никаких имен я называть не буду.

Видимо это специфика юридической науки.

Вы невнимательны, я писал об экономике.

Вы там сами себя цитируете, а потом жалуетесь, что же это вас никто не понимает.

Жаловались диссернетчики вообще-то. Поясните- какой может быть плагиат при заимствовании у себя же?

Но всё закончилось хорошо? Справедливость восторжествовала?

Конечно, диссернетчики получили полный отказ на свои требования.
Эрэктус
(srg2003 @ 14-03-2017 - 16:44)
а также поинтересуйтесь за счет каких источников существует диссернет, кто все эту музыку оплачивает?
Естественно никаких имен я называть не буду.

Так это хорошо или плохо, что в нашей стране появились люди, которые выводят жуликов на чистую воду?
Это хорошо или плохо, что докторские степени у нас дарят на юбилеи?
Это хорошо или плохо, что ректорами институтов становятся люди, с липовыми дипломами?



(srg2003)
Конечно, диссернетчики получили полный отказ на свои требования.

Невинные доктора и кандидаты пострадали? Кого-то незаслуженно лишили звания?
Эрэктус
(Siren-by-the-Sea @ 14-03-2017 - 15:21)
Что-то меня достала вся эта бессмысленная жвачка, один как выясняется против гмо не выступает, другой - не против диссернета. Чего сказать-то хотели, осталось за кадром. Наверное, и впрямь "удовлетворяли свои тайные эмоциональные потребности". Лично я от этого треда отписываюсь, неинтересно.

В июле 2016 года, я предупреждал тебя, что это совершенно бессмысленный диалог.
Прошло 9 месяцев и ничего не сдвинулось и на миллиметр.

Пол-года назад, я писал Ёжику, цитата:
Я очень надеюсь, можно сказать, что я верю в это, что когда ты осознаешь весь масштаб развития современной биологии, то ты посмотришь на всех этих фриков - на Ермаковых, на Сералиней, на Колесовых, перекрестишься три раза и уже не будешь иметь с ними ничего общего.
Но воз и ныне тут.
srg2003
Эрэктус

Так это хорошо или плохо, что в нашей стране появились люди, которые выводят жуликов на чистую воду?

хорошо, но они были и раньше, для них существовала та же самая процедура обжалования как после защиты, так и до защиты и во время защиты. Диссернетчики пионерами в этом деле не стали.

Это хорошо или плохо, что докторские степени у нас дарят на юбилеи?

плохо

Это хорошо или плохо, что ректорами институтов становятся люди, с липовыми дипломами?

плохо.
Но думаю поставленная на поток система вымогательства и шантажа ничем не лучше.


Невинные доктора и кандидаты пострадали? Кого-то незаслуженно лишили звания?

Нет, я же говорю, отбились и диссовет признал заявления Гельфанда и ко не соответствующими действительности, проще говоря- обвинения оказались ложными.

Страницы: 123456789[10]

Атеизм -> Сциентизм- религия атеистов?





Drift Casino | Проститутки Киева | Секс | индивидуалки Москвы