Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Основной Вопрос Веры

Текстовая версия форума: Атеизм



Полная версия топика:
Основной Вопрос Веры -> Атеизм


Страницы: 1[2]34567891011

1NN
Смешно смотреть, как верующие на простой вопрос начинают безбожно юлить, крутить и
выёживаться. Видимо, сильно сомневаются в возможность собственного воскресения после
смерти. Хилая у них вера, однако...
Просто Ежик
(sxn2561388870 @ 25.03.2016 - время: 18:51)
Смешно смотреть, как верующие на простой вопрос начинают безбожно юлить, крутить и
выёживаться. Видимо, сильно сомневаются в возможность собственного воскресения после
смерти. Хилая у них вера, однако...
на некорректный вопрос не может быть простого ответа. Или вообще не может быть...
А говорить гадость о верующих... Узнаю вас. давно не было..

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 25-03-2016 - 23:19
ласомбра
(Просто Ежик @ 25.03.2016 - время: 13:20)
Но вот это все какое отношение имеет к вопросу веры? Это ваше неверие. Можете выдумывать всякое...
Но вот если верите в Бога, то ваше все сказанное- шелуха.
Я верю вот и ваши слова- нонсенс. И не знаете предмета.
Вывод: топик не корректен и пустой)))) О чем и говорилось выше...

З.Ы. А если для кого-то Бог- Аллах, Иегова, Ганеша или вообще- ЛММ? Свободны)))

З.Ы.Ы. Вы верите, что Бога нет? Да или нет? Я не отстану...

вот это вот и есть один из признаков "тоталитарности".
что вопросы можно задавать не все. а только правильные. в правильной форме. и с правильным поклоном. и у вас "на собрании" человека задающего "неправильные вопросы" быстренъко бы приструнили. и выгнали. толъко какое это отношение (эта "подковерная борьба") имеет к истине? и к поиску истины?

Если бы я пришел на чисто христианский форум. то я безусловно должен бы был иметь некий минимум знаний по христианству. и можно было сказать. типа:
Реланиум дата: 25.03.2016 - время: 18:30 ну, вообще-то это все в символе веры перечислено
но на развлекательном ресурсе. да еще в разделе "атеизма". с чего вы взяли что я должен это знать? я должен быть: вежлив. адекватен. и иметь желание обсуждать тему. И ВСЕ!!!

что значит сложный или некорректный вопрос? ДЛЯ УМНОГО ЧЕЛОВЕКА? (а вы пытаетесъ себя позиционировать как "умные"). вообще то для умного человека. нет сложных вопросов)))
на сложный вопрос. просто нужно на 15 секунд болъше времени на ответ... это единственное отличие сложных вопросов. от простых.

а если человек не может ответить на вопрос. и с дополнительным временем. значит он не достаточно "умен и сообразителен")))

ЗЫ. это я от вас не отстану. пока вы не ответите на вопрос. причем без двусмысленности. я и не подумаю отвечать на ваши вопросы. ваша очередь. я уже на один ваш вопрос ответил (про большой взрыв).
Просто Ежик
(ласомбра @ 25.03.2016 - время: 23:55)

что значит сложный или некорректный вопрос?

Вопрос не сложный. Он не корректный. Что это значит? Неправильно сформулированный и содержащий логические ошибки. Для верующего христианина ответ на ваш вопрос в любом случае (да или нет) не будет истинным, верным.
но на развлекательном ресурсе. да еще в разделе "атеизма". с чего вы взяли что я должен это знать?
А потому, что бы вопрос не был глупым. И еще вы под это подводите критерий истинности веры.
ДЛЯ УМНОГО ЧЕЛОВЕКА? (а вы пытаетесъ себя позиционировать как "умные")
Вот зачем умному человеку отвечать на явную глупость? Просто попытка указать, что вопрос не имеет смысловой нагрузки в той форме, которую выбрали вы, приводит вас в ярость.... Так зачем?)))

ЗЫ. это я от вас не отстану. пока вы не ответите на вопрос. причем без двусмысленности.
не подумаю отвечать на ваши вопросы(с)
Просто начхаю на ваш вопрос в такой форме и пойду своим путем )))
Удачи вам и правильного формулирования вопросов)))
вот это вот и есть один из признаков "тоталитарности".
что вопросы можно задавать не все. а только правильные. в правильной форме.
Любой вопрос является логически корректным или некорректным, т.е. правильным или неправильным. Наиболее важное логическое требование к постановке вопроса заключается в том, чтобы его основная, или базисная, часть была истинным суждением. В этом случае вопрос считается логически корректным. Если же основная часть вопроса представляет собой ложное суждение, то вопрос следует признать логически некорректным. Подобные вопросы не требуют ответа и подлежат отвержению.
Некорректные вопросы могут быть провокационными, направленными на то, чтобы запутать собеседника, сбить его столку, поставить в некий логический тупик. Такого рода вопросы возникают, когда их основную, или базисную, часть делают ложной сознательно, преднамеренно. Эти вопросы также часто называются софистическими. Например, известный еще со времен Древней Греции пропозициональный вопрос Перестал ли ты бить своего отца? (предполагающий два возможных ответа: да, перестал и нет, не перестал) является не просто некорректным, но и провокационным, софистическим. Однако нередко бывает так, что спрашивающий задает некорректный вопрос не умышленно, не зная о ложности его основной, или базисной, части. Например, вопрос: В каком году Амундсен первым достиг Северного полюса? некорректен, однако он не провокационный, если спрашивающий не знает (или забыл), что Амундсен первым достиг в 1911 году Южного полюса. Важно уметь отличать некорректные вопросы, задаваемые по незнанию, от некорректных провокационных вопросов, представляющие собой разновидность софизмов.
(с)http://studopedia.ru/3_25836_korrektnie-i-nekorrektnie-voprosi.html

Если наука- логика, для вас "тоталитарна", то да, В нашем собрании, признают правильные вопросы.
На собрании здравомыслящих людей, не зависимо от пола, вероисповедания или отсутствия его вообще)))
За сим откланяюсь))
Реланиум
(ласомбра @ 25.03.2016 - время: 23:55)
Если бы я пришел на чисто христианский форум. то я безусловно должен бы был иметь некий минимум знаний по христианству. и можно было сказать. типа:
Реланиум дата: 25.03.2016 - время: 18:30 ну, вообще-то это все в символе веры перечислено
но на развлекательном ресурсе. да еще в разделе "атеизма". с чего вы взяли что я должен это знать? я должен быть: вежлив. адекватен. и иметь желание обсуждать тему. И ВСЕ!!!

я Вас в невежестве не обвинял - так что излишне сразу в позу вставать))
с другой стороны, Вы же по теме топика явно не первый день рассуждаете, следовательно, должны были с предметом ознакомиться.
ласомбра
(Просто Ежик @ 26.03.2016 - время: 02:00)
Просто начхаю на ваш вопрос в такой форме и пойду своим путем )))

вообще то я с самого начала "был удивлен". не хотели давать ответ. так никто особо и не тянул. обычно заходят. те кого интересует тема. а те кто не хотят - те не заходят.

ну и разумеется с самого начала знал. что шансов "одержать интеллектуальную победу" - у оппонентов нет.
вопрос может показаться странным. толъко неподготовленному человеку. а верующий должен не задумываясь отвечать на такие вопросы.
Просто Ежик
(ласомбра @ 26.03.2016 - время: 22:23)
(Просто Ежик @ 26.03.2016 - время: 02:00)
Просто начхаю на ваш вопрос в такой форме и пойду своим путем )))
вообще то я с самого начала "был удивлен". не хотели давать ответ. так никто особо и не тянул. обычно заходят. те кого интересует тема. а те кто не хотят - те не заходят.

ну и разумеется с самого начала знал. что шансов "одержать интеллектуальную победу" - у оппонентов нет.
вопрос может показаться странным. толъко неподготовленному человеку. а верующий должен не задумываясь отвечать на такие вопросы.
Откуда вам знать, если вы заявляете что не в курсе темы?
Хотя Бог с вами, если вы ничего не поняли, то бисеру больше нема)))
а верующий должен не задумываясь отвечать на такие вопросы.
Так вам не задумываясь сразу и сказали: Вопрос не корректен, не имеет смысла, пустой...

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 27-03-2016 - 01:37
1NN
Итак, уважаемые верующие, вы твердо знаете ответ на вопрос о вашем воскрешении после
смерти?
iich
Не-не, ЗНАТЬ они не могут. Но могут ВЕРИТЬ (что и делают).
1NN
(iich @ 28.03.2016 - время: 01:57)
Не-не, ЗНАТЬ они не могут. Но могут ВЕРИТЬ (что и делают).

Верить-то можно. Только вера весьма подвержена сомнению. А сомнения веру разъедают...
Просто Ежик
(sxn2561388870 @ 28.03.2016 - время: 21:36)
(iich @ 28.03.2016 - время: 01:57)
Не-не, ЗНАТЬ они не могут. Но могут ВЕРИТЬ (что и делают).
Верить-то можно. Только вера весьма подвержена сомнению. А сомнения веру разъедают...

Да, так атеисты становятся сперва агностиками)))
iich
(sxn2561388870 @ 28.03.2016 - время: 21:36)
(iich @ 28.03.2016 - время: 01:57)
Не-не, ЗНАТЬ они не могут. Но могут ВЕРИТЬ (что и делают).
Верить-то можно. Только вера весьма подвержена сомнению. А сомнения веру разъедают...

Так это если сомневаться)))
1NN
(Просто Ежик @ 28.03.2016 - время: 21:57)
Да, так атеисты становятся сперва агностиками)))

... А верующие превращаются в атеистов! Вспомните, кстати, что 1918 году громили церкви и
расстреливали священников православные верующие! Вот такая была у них вера...
Просто Ежик
(sxn2561388870 @ 29.03.2016 - время: 16:14)
(Просто Ежик @ 28.03.2016 - время: 21:57)
Да, так атеисты становятся сперва агностиками)))
... А верующие превращаются в атеистов! Вспомните, кстати, что 1918 году громили церкви и
расстреливали священников православные верующие! Вот такая была у них вера...

Вы глупость сказали. И даже не понимаете этого?
karasutengu
мальчики не ссорьтесь, забавно читать - это чисто демагогический флуд на секс-форуме! Или вы забыли, где вы - верующие извращенцы)))
ласомбра
(iich @ 28.03.2016 - время: 01:57)
Не-не, ЗНАТЬ они не могут. Но могут ВЕРИТЬ (что и делают).
это в "философии" - это разные понятия. но здесъ их нет.
а на бытовом уровне это одно и то же...

Просто Ежик @ 27.03.2016 - время: 01:35 Так вам не задумываясь сразу и сказали: Вопрос не корректен, не имеет смысла, пустой

я уверен. что вы это еще много раз скажете. у вас просто язык не повернется сказать что вы верите в то. во что просто обязан верить любой христианин)

а мой вопрос. это именно тот вопрос который разделяет верующих и неверующих...
по большому счету. атеисты. это такие же крещенные люди. (детей ведъ когда крестят их же не спрашивают). так же само присутствуют на церковных службах. ходят в церковъ. (ну знаете время от времени необходимо присутствовать. на похоронах, свадьбах-венчаниях. и пр. а вы наверно думаете что они синим пламенем загораются как толъко к церкви подойдут?))). так же само крестятся и повторяют за попом слова молитв. (ну когда попадают на такие мероприятия. а вы наверно думаете что они заявляют "что они в бога не верят"?)))

по большому счету. отличий практически нет!!!
За исключением того что они не верят. что после смерти они воскреснут!!!
это единственное отличие!!!

ЗЫ. но судя по топику. у нас еще есть люди которые себя "верующими" называют. но при этом не могут сказать что они верят в воскрешение после смерти. оченъ смешно)))

Это сообщение отредактировал ласомбра - 31-03-2016 - 23:57
1NN
(Просто Ежик @ 30.03.2016 - время: 03:43)
(sxn2561388870 @ 29.03.2016 - время: 16:14)
(Просто Ежик @ 28.03.2016 - время: 21:57)
Да, так атеисты становятся сперва агностиками)))
... А верующие превращаются в атеистов! Вспомните, кстати, что 1918 году громили церкви и
расстреливали священников православные верующие! Вот такая была у них вера...
Вы глупость сказали. И даже не понимаете этого?

Вы хотите сказать, что громили церкви и убивали священников в 1918 г исключительно атеисты? Или православные верующие в этих "забавах" все же поучаствовали? А ежели верующие
были против таких эксцессов, то почему они не защищали свою веру? И священников заодно?
Просто Ежик
1. Не может православный христианин убивать священника.
2. Защищали и так же гибли
3. Да громили церкви и убивали те, кто звал себя атеистом.

Советую историю почитать...
1NN
(Просто Ежик @ 02.04.2016 - время: 21:44)
1. Не может православный христианин убивать священника.
2. Защищали и так же гибли
3. Да громили церкви и убивали те, кто звал себя атеистом.

Советую историю почитать...

Если все было так, как вы считаете, то почему большевики победили в Гражданской войне?
Верующих в Российской империи было более 90%! Если б они в большинстве своем выступили
против большевиков, мы б имели совсем другую Историю. Кстати, верующим не надо было
слишком надрываться, достаточно было б поддержать белые армии...
Просто Ежик
Поддерживали. Но популизм всегда туманил мозги.
Земля- крестьянам, заводы- рабочим... Ага...
Здесь не религиозная война была.
В результате сила (военная) перешла к коммунистам- атеистам.
Просто Ежик
(ласомбра @ 31.03.2016 - время: 20:09)

ЗЫ. но судя по топику. у нас еще есть люди которые себя "верующими" называют. но при этом не могут сказать что они верят в воскрешение после смерти. оченъ смешно)))

В Возможное (по воле Бога) и обязательное, на Страшном Суде- верю.
1NN
(Просто Ежик @ 02.04.2016 - время: 22:06)
Поддерживали. Но популизм всегда туманил мозги.
Земля- крестьянам, заводы- рабочим... Ага...
Здесь не религиозная война была.
В результате сила (военная) перешла к коммунистам- атеистам.

При чем здесь популизм? Большевики уничтожали ВЕРУ! И служителей ВЕРЫ! И места служения!
И верующие не встали на защиту своей ВЕРЫ! Вот вы. Защищаете свою веру, хотя я вовсе не
нападаю на ваше право верить во что угодно! Я просто пытаюсь объяснить, что нелепо в 21-м
веке верить в замшелые сказки чужого нам по менталитету народа. Но вы воспринимаете мои
объяснения как покушение на вашу веру. А тогда вера намеренно уничтожалась! Вместе с ее
служителями!
Просто Ежик
(sxn2561388870 @ 03.04.2016 - время: 20:37)
(Просто Ежик @ 02.04.2016 - время: 22:06)
Поддерживали. Но популизм всегда туманил мозги.
Земля- крестьянам, заводы- рабочим... Ага...
Здесь не религиозная война была.
В результате сила (военная) перешла к коммунистам- атеистам.
При чем здесь популизм? Большевики уничтожали ВЕРУ! И служителей ВЕРЫ! И места служения!
И верующие не встали на защиту своей ВЕРЫ! Вот вы. Защищаете свою веру, хотя я вовсе не
нападаю на ваше право верить во что угодно! Я просто пытаюсь объяснить, что нелепо в 21-м
веке верить в замшелые сказки чужого нам по менталитету народа. Но вы воспринимаете мои
объяснения как покушение на вашу веру. А тогда вера намеренно уничтожалась! Вместе с ее
служителями!

ВЫ про пришедший с Запада Атеизм?
Или о чем?
1NN
(Просто Ежик @ 03.04.2016 - время: 22:11)
ВЫ про пришедший с Запада Атеизм?
Или о чем?

Вы меня умиляете, дружище! Что-то не верится, что вы не поняли простого вопроса: почему
православные верующие Российской Империи поддержали безбожную власть большевиков? Почему
не восстали против них, защищая свою веру?
srg2003
(sxn2561388870 @ 04.04.2016 - время: 20:19)
(Просто Ежик @ 03.04.2016 - время: 22:11)
ВЫ про пришедший с Запада Атеизм?
Или о чем?
Вы меня умиляете, дружище! Что-то не верится, что вы не поняли простого вопроса: почему
православные верующие Российской Империи поддержали безбожную власть большевиков? Почему
не восстали против них, защищая свою веру?

Вы не в курсе про Гражданскую войну, которая продолжалась большое 5 лет, про огромное количество восстаний- казаков, крестьян, матросов, солдат, даже чекистов?
1NN
(srg2003 @ 04.04.2016 - время: 23:41)
Вы не в курсе про Гражданскую войну, которая продолжалась большое 5 лет, про огромное количество восстаний- казаков, крестьян, матросов, солдат, даже чекистов?

А вы не в курсе, что Гражданскую войну можно было предотвратить довольно просто: арестовать кучку большевиков во главе с Лениным и Троцким и расстрелять?! Да и в
дальнейшем исход войны нередко висел на волоске. Поддержка народом Белого движения
полностью решил бы исход дела. Так нет - поддержали безбожников! Почему?
srg2003

sxn2561388870

А вы не в курсе, что Гражданскую войну можно было предотвратить довольно просто: арестовать кучку большевиков во главе с Лениным и Троцким и расстрелять?!

Нет, нельзя, надо было еще тогда арестовывать и расстреливать меньшевиков, анархистов, правых и левых эсеров, а также тех, кто принял участие в февральском перевороте эсеров-трудовиков, прогрессистов, октябристов, половину Госдумы, командующего Ставкой Алексеева + нескольких других генералов-путчистов и большинство Великих князей, причем расстреливать надо было в 1916м, в 1917м стало поздно.
1NN
Я думаю, вполне хватило бы расстрела Ленина с Троцким и другого руководства партии.
Остальные поддержали бы идеи буржуазной республики... Но вопрос не в том. Вопрос:
почему православные поддержали отъявленных атеистов, громящих церкви и расстреливающих
священников? Кстати, многие крестьяне и сами в этих акциях поучаствовали...
srg2003
sxn2561388870

Я думаю, вполне хватило бы расстрела Ленина с Троцким и другого руководства партии.
Остальные поддержали бы идеи буржуазной республики...

Ага, эсеры, анархисты, монархисты, националисты всех мастей поддержали бы буржуазную республику 00043.gif И Корниловского мятежа тоже не было, так?

Но вопрос не в том. Вопрос:
почему православные поддержали отъявленных атеистов, громящих церкви и расстреливающих
священников? Кстати, многие крестьяне и сами в этих акциях поучаствовали...

Вы можете процитировать обещание погрома церквей и расстрела священников в Апрельских тезисах и лозунгах большевиков?
А лозунги, которыми большевики обещали золотые горы- Власть-народу, землю -крестьянам, фабрики-рабочим, воду -матросам и т.д. естественно вызывали первоначальную массовую поддержку населения. И мятежи среди классовых основ большевиков - рабочих и крестьян тоже не сразу пошли, а после того как пролетарии и крестьяне пожили при "диктатуре пролетариата" и вкусили разницу между лозунгами и реальной политикой.
Это как при современном украинском майдане под лозунгами борьбы с коррупцией и олигархатом к власти пришли еще более отмороженные олигархи и коррупционеры.
1NN
Невнимательно вы читали работы Ленина и других большевиков! Суть их программы составляла идея уничтожения эксплуататорских классов! А Церковь была одним из главных
эксплуататоров народа! И она подлежала уничтожению! И большевики этого никогда не скрывали. Кстати, большевистским лозунгам и обещаниям златых гор не слишком-то и верили. Если б сразу на это купились, то Белое Движение вообще бы не возникло! Нет,
народ поддерживал Белых. Но как-то отвлеченно. Такое ощущение, что народу были далеки
разборки Красных и Белых. А мятежи возникали из-за Продразверстки, из-за мобилизации
мужиков в Красную Армию, из-за разных притеснений... Но в защиту религии - ну очень
опосредовано. На третьем-четвертом плане. Кстати, вы и сами заметили, что мятежи "тоже
не сразу пошли, а после того как пролетарии и крестьяне пожили при "диктатуре пролетариата" и вкусили разницу между лозунгами и реальной политикой". И ни слова о
защите религии! И народ точно также нападки на религию проигнорировал...
ласомбра
(sxn2561388870 @ 06.04.2016 - время: 22:24)
Невнимательно вы читали работы Ленина и других большевиков!...

это все конечно хорошо и интересно. только топик посвящен другой теме. и вы сами на вопрос топика не ответили: каково ваше отношение к воскрешению. после смерти?

Просто Ежик @ 02.04.2016 - время: 22:33 В Возможное (по воле Бога) и обязательное, на Страшном Суде- верю.
я вас удивлю. но атеисты тоже верят в воскрешение при определенных условиях. (ну там реанимационная бригада окажется поблизости. и чулавек оживет). чем же вы от них отличаетесь? будите доказывать что "реанимационная бригада" оказаласъ по близости не по воле бога?

ЗЫ. "попытка не засчитывается. на исходную" (с)
Просто Ежик
(ласомбра @ 07.04.2016 - время: 00:49)
(sxn2561388870 @ 06.04.2016 - время: 22:24)
Невнимательно вы читали работы Ленина и других большевиков!...
это все конечно хорошо и интересно. только топик посвящен другой теме. и вы сами на вопрос топика не ответили: каково ваше отношение к воскрешению. после смерти?
Просто Ежик @ 02.04.2016 - время: 22:33 В Возможное (по воле Бога) и обязательное, на Страшном Суде- верю.
..... атеисты тоже верят в воскрешение при определенных условиях....

Достаточно 00051.gif


чем же вы от них отличаетесь?
А вы? вы же верите в воскрешение? Значит вы верующий? Поздравляю! Давно подозревал))))
ЗЫ. "попытка не засчитывается. на исходную" (с)
Наивность конечно красит человека... Да и мечтать не вредно.
ласомбра
я уверен на 100%
что если перефразировать вопрос: "... А вы верите в то что современная медицина вас сможет оживить после остановки сердца (то есть после того как зафиксирована смерть)?..."

я даже не сомневаюсъ в ответе аудитории)))

ЗЫ. я не защищаю ничью точку зрения. по большому счету мне все равно кто докажет свою правоту атеисты или верующие...
я толъко хочу что бы "эта победа" - была аргументированной. и доказанной...

но у вас я не вижу серъезных доводов...

ЗЗЫ. а приведенный вами фрагмент. "вырван из контекста". серъезные собеседники не полъзуются такими приемами...

Это сообщение отредактировал ласомбра - 07-04-2016 - 10:20
srg2003
(sxn2561388870 @ 06.04.2016 - время: 22:24)
Невнимательно вы читали работы Ленина и других большевиков! Суть их программы составляла идея уничтожения эксплуататорских классов! А Церковь была одним из главных
эксплуататоров народа! И она подлежала уничтожению! И большевики этого никогда не скрывали. Кстати, большевистским лозунгам и обещаниям златых гор не слишком-то и верили. Если б сразу на это купились, то Белое Движение вообще бы не возникло! Нет,
народ поддерживал Белых. Но как-то отвлеченно. Такое ощущение, что народу были далеки
разборки Красных и Белых. А мятежи возникали из-за Продразверстки, из-за мобилизации
мужиков в Красную Армию, из-за разных притеснений... Но в защиту религии - ну очень
опосредовано. На третьем-четвертом плане. Кстати, вы и сами заметили, что мятежи "тоже
не сразу пошли, а после того как пролетарии и крестьяне пожили при "диктатуре пролетариата" и вкусили разницу между лозунгами и реальной политикой". И ни слова о
защите религии! И народ точно также нападки на религию проигнорировал...

Я действительно читал не все работы Ленина, может быть вы процитируете работу Ленина, известную широким народным массам, где говорилось бы об уничтожении Церкви? Может в Апрельских тезисах или первых декретах советской власти об этом хоть слово было?
1NN
(srg2003 @ 07.04.2016 - время: 10:06)
Я действительно читал не все работы Ленина, может быть вы процитируете работу Ленина, известную широким народным массам, где говорилось бы об уничтожении Церкви? Может в Апрельских тезисах или первых декретах советской власти об этом хоть слово было?

В советское время в каждой библиотеке обязательно стояло на полках Полное собрание сочинений В.И.Ленина. Кстати, и сегодня во многих библиотеках можно его найти.
Приведу наиболее характерные указания Ленина, которые он рассылал по городам и
весям во время Гражданской войны, взятые из его Полного собрания сочинений:
"Необходимо произвести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев;
явных врагов расстрелять, сомнительных запереть в концентрационный лагерь".
"В каждой хлебной волости арестовать 20-30 заложников из купцов, попов и богачей, отвечающих жизнью за сбор зерна у населения".
"Для предотвращения волнений:
1)Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, попов и прочих кровопийц.
2)Опубликовать их имена.
3)Отнять у них весь хлеб.
4)Назначить заложников из известных людей.
Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и
задушат всех кровопийц."

Страницы: 1[2]34567891011

Атеизм -> Основной Вопрос Веры





Drift Casino | Проститутки Киева | Секс | индивидуалки Москвы