(sxn2561388870 @ 11.05.2016 - время: 22:19)
Можно порадоваться за Британскую демократию!...
Может и нам последовать их примеру, Патриарха сделать главой государства, назначать священников в Правительство и верхнюю палату парламента по должности, а лишние выборы отменить?
Тогда уж нужна последовательность: чтоб главы епархий заменили губернаторов, а главы приходов из своих рядов выбирали мэров и глав районных администраций.
(ласомбра @ 06.05.2016 - время: 09:30)
основное что хотят доказать верующие. это не бог. и не вера.
основное что они хотят доказать. что атеисты хуже чем верующие.
Ну вот где? Домыслы... И снова повтор из другой темы...
Заметьте, в топиках мы отстаиваем веру, а не пытаемся вас унизить))
что конкретно вы отстаиваете?
что вы верите в говорящую змею?
или в то что девственницы рожают детей?
или в то что можно ходитъ по воде?
ведъ именно эти факты составляют веру. а вы пытаетесъ обойти их стороной чтоб не отвечать на эти вопросы. почему же я должен считать что вас интересует вера?
(srg2003 @ 11.05.2016 - время: 23:25)
(sxn2561388870 @ 11.05.2016 - время: 22:19)
Можно порадоваться за Британскую демократию!...
Может и нам последовать их примеру, Патриарха сделать главой государства, назначать священников в Правительство и верхнюю палату парламента по должности, а лишние выборы отменить?
Тогда уж нужна последовательность: чтоб главы епархий заменили губернаторов, а главы приходов из своих рядов выбирали мэров и глав районных администраций.
Не знаю как там на местном уровне, но губернаторов в Британском содружестве назначает Глава англиканской церкви,"Защитник веры" и т.д.
Верующий – это человек, который:
1. признает существование сверхъестественных существ (богов, чертей, духов, колдунов, ведьм);
2. признает вмешательство этих существ в обыденную (естественную, обычную, повседневную, ) жизнь человека и общества;
3. ищет с этими существами взаимообщения, для чего активно, своим поведением, угождает этим самим существам, добивается от них желаемых (или защищается от неприятных) для себя воздействий.
верующий верит в существование сверхъестественных существ не словесно, а всамделешне, и на основании этой веры соответственно ведет себя и общается со сверхъестественным миром.
(Просто Ежик @ 09.05.2016 - время: 23:28)
(ласомбра @ 06.05.2016 - время: 09:30)
основное что хотят доказать верующие. это не бог. и не вера.
основное что они хотят доказать. что атеисты хуже чем верующие.
Ну вот где? Домыслы... И снова повтор из другой темы...
Заметьте, в топиках мы отстаиваем веру, а не пытаемся вас унизить))
что конкретно вы отстаиваете?
что вы верите в говорящую змею?
или в то что девственницы рожают детей?
или в то что можно ходитъ по воде?
ведъ именно эти факты составляют веру. а вы пытаетесъ обойти их стороной чтоб не отвечать на эти вопросы. почему же я должен считать что вас интересует вера?
Извините, но почему бы и нет? Почему этого не может быть?
(ласомбра @ 12.05.2016 - время: 02:45)
что вы верите в говорящую змею?
или в то что девственницы рожают детей?
или в то что можно ходитъ по воде?
ведъ именно эти факты составляют веру. а вы пытаетесъ обойти их стороной чтоб не отвечать на эти вопросы. почему же я должен считать что вас интересует вера?
Извините, но почему бы и нет? Почему этого не может быть?
вопрос не в том может это быть или нет.
вопрос в том верит ли в это верующий?
и как минимум он должен при первом же вопросе не двусмысленно подтвердить это.
вот если бы вы так прямо написали:
"да я верю в говорящего змея. да я верю что девственница родила. да я верючто меня воскресят после смерти... итд..."
но вы ведъ так не можете даже в интернете написать...
вместо этого вы начинаете "юлитъ" то вам вопрос не правилъно задали то еще что то...
если вы не можете ответить на простейший вопрос. то нет у вас никакой веры)))
и да вера вещъ бредовая. но оправданием служит то что человек действителъно верит. ну примерно как алкоголик верит в чертиков... это видно по его поведению состоянию... в общем видно...
а вот у христиан этой веры не видно. они просто говорят. ни в их поведении ни в состоянии ничего не меняется...
они даже просто сказать что они верят не могут. (ну могут. но толъко в какой то определенной заученной фразе. стоит вопрос изменить. у них наступает ступор. потому что они не могут это сказать)
ЗЫ. примерно как у людей которые встречаются изображают отношения. но на самом деле не любят. стоит им задать прямой вопрос: "ты любишъ?" и такой человек никогда и ни за что не даст прямого ответа. он начнет юлить. пытаясь изменить формулировку.
вот это и есть важнейший признак (что человек даже на словах не может однозначно и недвусмысленно. дать ответ).
вместо этого вы начинаете "юлитъ" то вам вопрос не правилъно задали то еще что то...
если вы не можете ответить на простейший вопрос. ...
Вы верите что бога нет?
простой ответ и жду простого ответа.
Вы верите что бога нет?
простой ответ и жду простого ответа.
Верующим уже неоднократно давали ответ на этот вопрос: атеисты ЗНАЮТ, что Бога нет!
Вы удовлетворены? Тогда запомните этот ответ навеки-вечные и больше никогда об этом
не спрашивайте!
(Просто Ежик @ 30.05.2016 - время: 23:59)
Вы верите что бога нет?
простой ответ и жду простого ответа.
Верующим уже неоднократно давали ответ на этот вопрос: атеисты ЗНАЮТ, что Бога нет!
Вы удовлетворены? Тогда запомните этот ответ навеки-вечные и больше никогда об этом
не спрашивайте!
А ссылочку на соответствующие научные знания привести можете?
(Просто Ежик @ 30.05.2016 - время: 23:59)
Вы верите что бога нет?
простой ответ и жду простого ответа.
Верующим уже неоднократно давали ответ на этот вопрос: атеисты ЗНАЮТ, что Бога нет!
Вы удовлетворены? Тогда запомните этот ответ навеки-вечные и больше никогда об этом
не спрашивайте!
Знание— это обладание проверенной информацией (с)
Приведите доказательство. Вы же проверили информацию.
Или ваша информация не доказуема?
(sxn2561388870 @ 31.05.2016 - время: 20:50)
(Просто Ежик @ 30.05.2016 - время: 23:59)
Вы верите что бога нет?
простой ответ и жду простого ответа.
Верующим уже неоднократно давали ответ на этот вопрос: атеисты ЗНАЮТ, что Бога нет!
Вы удовлетворены? Тогда запомните этот ответ навеки-вечные и больше никогда об этом
не спрашивайте!
Знание— это обладание проверенной информацией (с)
Приведите доказательство. Вы же проверили информацию.
Или ваша информация не доказуема?
Я здесь уже неоднократно доказывал, что понятие Бога приводит вас в тупик, из которого
невозможно выйти. Для верующих Бог - всемогущий, вездесущий, всезнающий, принципиально
непознаваемый... Библия пестрит историями, опровергающими эти догмы! Например, на первых
страницах Бог создает Мир и видит, что получается ХОРОШО! Бог создает мужчину и женщину
- ХОРОШО! И ни тени сомнений в этом у него нет! А через несколько страниц Бог насылает
на Мир Всемирный Потоп! Осерчал он на человека и решил его извести! А как же ХОРОШО?!
Он что? Не знал, что вскоре возжелает уничтожить свое творение? Или не смог создать такое
человечество, которым был бы доволен? Тупик! Безвыходный!
(Просто Ежик @ 31.05.2016 - время: 21:35)
(sxn2561388870 @ 31.05.2016 - время: 20:50)
Верующим уже неоднократно давали ответ на этот вопрос: атеисты ЗНАЮТ, что Бога нет!
Вы удовлетворены? Тогда запомните этот ответ навеки-вечные и больше никогда об этом
не спрашивайте!
Знание— это обладание проверенной информацией (с)
Приведите доказательство. Вы же проверили информацию.
Или ваша информация не доказуема?
Я здесь уже неоднократно доказывал, что понятие Бога приводит вас в тупик, из которого
невозможно выйти. Для верующих Бог - всемогущий, вездесущий, всезнающий, принципиально
непознаваемый... Библия пестрит историями, опровергающими эти догмы! Например, на первых
страницах Бог создает Мир и видит, что получается ХОРОШО! Бог создает мужчину и женщину
- ХОРОШО! И ни тени сомнений в этом у него нет! А через несколько страниц Бог насылает
на Мир Всемирный Потоп! Осерчал он на человека и решил его извести! А как же ХОРОШО?!
Он что? Не знал, что вскоре возжелает уничтожить свое творение? Или не смог создать такое
человечество, которым был бы доволен? Тупик! Безвыходный!
Молодец! Вы только что признаете научный метод на основе Библии, допуская существование Бога в своем таком атеизме, добавили щепотку нелепости... Гремучая смесь))
А как же научный метод? Который у атеистов?
Ваше знание основано на... Библии??????
Библия как источник научных знаний у атеиста!!! Ура, товарищи!!!)))))
Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С
Религиозное и научное познание. — М.: Научный эксперт, 2013. — 344 с
Научное знание — сведения и представления о мироздании, полученные путем научного познания и образования.
Знание — сведения и представления о мироздании.
Паранормальность — необъяснимость с позиций существую-
щих на данный момент научных знаний.
Бог — материальное (т. е. существующее) нечто или некто, входящее в информационный контакт с человеком.
Вера — знание о чем-либо, не вызывающее сомнений.
Познаваемость мира — неограниченность приращения человеком знаний о мире при неограниченном времени опыта.
Атеизм — вера в несуществование Бога.
Агностицизм — вера в недоступность человеку определенного знания о мире в процессе бесконечного познания мира
Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 31-05-2016 - 22:40
Маленький такой момент, как раз в тему))))
Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С
Религиозное и научное познание. — М.: Научный эксперт, 2013. — 344 с
Научное знание — сведения и представления о мироздании, полученные путем научного познания и образования.
Знание — сведения и представления о мироздании.
Паранормальность — необъяснимость с позиций существую-
щих на данный момент научных знаний.
Бог — материальное (т. е. существующее) нечто или некто, входящее в информационный контакт с человеком.
Вера — знание о чем-либо, не вызывающее сомнений.
Познаваемость мира — неограниченность приращения человеком знаний о мире при неограниченном времени опыта.
Атеизм — вера в несуществование Бога.
Агностицизм — вера в недоступность человеку определенного знания о мире в процессе бесконечного познания мира
И что ты этим хочешь сказать?
(sxn2561388870 @ 31.05.2016 - время: 22:01)
(Просто Ежик @ 31.05.2016 - время: 21:35)
Знание— это обладание проверенной информацией (с)
Приведите доказательство. Вы же проверили информацию.
Или ваша информация не доказуема?
Я здесь уже неоднократно доказывал, что понятие Бога приводит вас в тупик, из которого
невозможно выйти. Для верующих Бог - всемогущий, вездесущий, всезнающий, принципиально
непознаваемый... Библия пестрит историями, опровергающими эти догмы! Например, на первых
страницах Бог создает Мир и видит, что получается ХОРОШО! Бог создает мужчину и женщину
- ХОРОШО! И ни тени сомнений в этом у него нет! А через несколько страниц Бог насылает
на Мир Всемирный Потоп! Осерчал он на человека и решил его извести! А как же ХОРОШО?!
Он что? Не знал, что вскоре возжелает уничтожить свое творение? Или не смог создать такое
человечество, которым был бы доволен? Тупик! Безвыходный!
Молодец! Вы только что признаете научный метод на основе Библии, допуская существование Бога в своем таком атеизме, добавили щепотку нелепости... Гремучая смесь))
А как же научный метод? Который у атеистов?
Ваше знание основано на... Библии??????
Библия как источник научных знаний у атеиста!!! Ура, товарищи!!!)))))
И это все, что вы поняли???!!! "Ура, товарищи!!!" А вы не заметили, что БИБИЛИЯ сообщила
- ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ! - что всемогущий, всезнающий и пр. Бог ЛОХАНУЛСЯ?! Да еще так четко и красноречиво!.. Ну, молодец! Просто - гигант мысли!
Маленький такой момент, как раз в тему))))
Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С
Религиозное и научное познание. — М.: Научный эксперт, 2013. — 344 с
Научное знание — сведения и представления о мироздании, полученные путем научного познания и образования.
Знание — сведения и представления о мироздании.
Паранормальность — необъяснимость с позиций существую-
щих на данный момент научных знаний.
Бог — материальное (т. е. существующее) нечто или некто, входящее в информационный контакт с человеком.
Вера — знание о чем-либо, не вызывающее сомнений.
Познаваемость мира — неограниченность приращения человеком знаний о мире при неограниченном времени опыта.
Атеизм — вера в несуществование Бога.
Агностицизм — вера в недоступность человеку определенного знания о мире в процессе бесконечного познания мира
Вы очень грамотно нашли логическую ошибку у этих ваших Багдасаряна и Сулакшина, выделили её ))
Ведь если имеется познаваемость мира, то в мире не имеется непознаваемого бога- и это точное знание а не вера.
а если бог существовал бы, то он бы входил в информ контакт т.е был бы познаваемым.
В реальном мире непознаваемый бог не существует, ЧТД, спасибо вам ))
так что Атеизм это точное знание а не слепая вера без сомнений. В истинном смысле слова "знание" а не в Багдасаряновском конечно )) Ибо знание это не просто "сведения и представления о мире", а ТОЛЬКО ИСТИННЫЕ сведения и представления, т.е. объективно проверяемые и подтверждаемые независимо от личности экспериментатора.
Чисто для ценителей -научный метод держится на базовой аксиоме, без которой невозможно общение, понимание между людьми. Она очень проста- "истинные представления о реальном мире непротиворечивы".
именно отсюда вытекает возможность познания, вытекает понятие лжи и противоречий, да просто вытекает возможность использования точных определенных терминов которые правильно описывают реальность.
религия ровно наоборот, она основана на невозможности познания, в ней полно лжи и противоречий, и она использует неопределенные термины для описания вымышленного мира.
Базовые постулаты науки и религии полностью исключают друг друга. Люди пишущие на этот форум сообщения на компе через инет, точно знают что же на самом то деле работает и помогает- наука или религия ))
Это сообщение отредактировал Victor665 - 01-06-2016 - 20:30
(Просто Ежик @ 31.05.2016 - время: 22:31)
(sxn2561388870 @ 31.05.2016 - время: 22:01)
Я здесь уже неоднократно доказывал, что понятие Бога приводит вас в тупик, из которого
невозможно выйти. Для верующих Бог - всемогущий, вездесущий, всезнающий, принципиально
непознаваемый... Библия пестрит историями, опровергающими эти догмы! Например, на первых
страницах Бог создает Мир и видит, что получается ХОРОШО! Бог создает мужчину и женщину
- ХОРОШО! И ни тени сомнений в этом у него нет! А через несколько страниц Бог насылает
на Мир Всемирный Потоп! Осерчал он на человека и решил его извести! А как же ХОРОШО?!
Он что? Не знал, что вскоре возжелает уничтожить свое творение? Или не смог создать такое
человечество, которым был бы доволен? Тупик! Безвыходный!
Молодец! Вы только что признаете научный метод на основе Библии, допуская существование Бога в своем таком атеизме, добавили щепотку нелепости... Гремучая смесь))
А как же научный метод? Который у атеистов?
Ваше знание основано на... Библии??????
Библия как источник научных знаний у атеиста!!! Ура, товарищи!!!)))))
И это все, что вы поняли???!!! "Ура, товарищи!!!" А вы не заметили, что БИБИЛИЯ сообщила
- ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ! - что всемогущий, всезнающий и пр. Бог ЛОХАНУЛСЯ?! Да еще так четко и красноречиво!.. Ну, молодец! Просто - гигант мысли!
Я заметил, что вы используете Библию уже как источник знаний. Как научный источник.
Достаточно.
А пор остальному... Все эти ваши "открытия" за более чем 2000 лет богословы и философы давно разъяснили. Учите что? Прааильно)))
(Просто Ежик @ 31.05.2016 - время: 22:36)
Маленький такой момент, как раз в тему))))
Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С
Религиозное и научное познание. — М.: Научный эксперт, 2013. — 344 с
Научное знание — сведения и представления о мироздании, полученные путем научного познания и образования.
Знание — сведения и представления о мироздании.
Паранормальность — необъяснимость с позиций существую-
щих на данный момент научных знаний.
Бог — материальное (т. е. существующее) нечто или некто, входящее в информационный контакт с человеком.
Вера — знание о чем-либо, не вызывающее сомнений.
Познаваемость мира — неограниченность приращения человеком знаний о мире при неограниченном времени опыта.
Атеизм — вера в несуществование Бога.
Агностицизм — вера в недоступность человеку определенного знания о мире в процессе бесконечного познания мира
Вы очень грамотно нашли логическую ошибку у этих ваших Багдасаряна и Сулакшина, выделили её ))
Ведь если имеется познаваемость мира, то в мире не имеется непознаваемого бога- и это точное знание а не вера.
а если бог существовал бы, то он бы входил в информ контакт т.е был бы познаваемым.
В реальном мире непознаваемый бог не существует, ЧТД, спасибо вам ))
так что Атеизм это точное знание а не слепая вера без сомнений. В истинном смысле слова "знание" а не в Багдасаряновском конечно )) Ибо знание это не просто "сведения и представления о мире", а ТОЛЬКО ИСТИННЫЕ сведения и представления, т.е. объективно проверяемые и подтверждаемые независимо от личности экспериментатора.
Чисто для ценителей -научный метод держится на базовой аксиоме, без которой невозможно общение, понимание между людьми. Она очень проста- "истинные представления о реальном мире непротиворечивы".
именно отсюда вытекает возможность познания, вытекает понятие лжи и противоречий, да просто вытекает возможность использования точных определенных терминов которые правильно описывают реальность.
религия ровно наоборот, она основана на невозможности познания, в ней полно лжи и противоречий, и она использует неопределенные термины для описания вымышленного мира.
Базовые постулаты науки и религии полностью исключают друг друга. Люди пишущие на этот форум сообщения на компе через инет, точно знают что же на самом то деле работает и помогает- наука или религия ))
Осталось вам доказать одну вещь и опровергнуть другую)))
Доказать реальность этого мира. Доказать, а не принять как аксиому, а не верить в это- раз.
Второе- опровергнуть критерий Проппера в ваших рассуждениях.
религия ровно наоборот, она основана на невозможности познанияПознание- основной принцип христианства. А вот теперь, пожалуйста, доказательства вашей теории о невозможности познания в религиях.
[QUOTE=Просто Ежик , 31.05.2016 - Я заметил, что вы используете Библию уже как источник знаний. Как научный источник.
Достаточно.
А пор остальному... Все эти ваши "открытия" за более чем 2000 лет богословы и философы давно разъяснили. Учите что? Прааильно)))
Во-первых, Библию, как источник знаний, используют ученые не одну тыщу лет! На ее основе
наука изучает природу, географию, историю и много чего еще Древнего Мира.
Во-вторых, так же давно наблюдательные люди заметили, как ярко Библия рассказывает
о промахах и ошибках всезнающего и пр. Бога.
В-третьих, вы утверждаете, что "философы и богословы все давно разъяснили". И?..
Что ж вы так скромно замолчали? Приведите их "разъяснения"! Со своими комментариями!
Если сможете... Или опять матчасть не выучили?
Что ж вы так скромно замолчали?
САм сказал, и сам себе ответил чтойль? Я только почел ваше...ммм... это)))
вы утверждаете, что "философы и богословы все давно разъяснили". И?..
Приведите их "разъяснения"! Со своими комментариями!
Если сможете...А вы все одно печатное слово не разумеете)) Это на "почить" проверено)) У вас: коли чего придумалось, колом того не вышибешь)) Фанатичная вера в свою правоту, невзирая на опровергающие ссылки... Пройдено уже...
Ведь чему на учит Христос?
«Не давайте святыню псам; и не мечите жемчужин перед свиньями, да не попрут их ногами и, обратившись, не разорвут вас».
Евангелие от Матфея, 7, 6
Так что мargaritas ante porcos я не собираюсь...
Занимайтесь самообразованием)))
Я здесь уже неоднократно доказывал, что понятие Бога приводит вас в тупик, из которого
невозможно выйти. Для верующих Бог - всемогущий, вездесущий, всезнающий, принципиально
непознаваемый... Библия пестрит историями, опровергающими эти догмы! Например, на первых
страницах Бог создает Мир и видит, что получается ХОРОШО! Бог создает мужчину и женщину
- ХОРОШО! И ни тени сомнений в этом у него нет! А через несколько страниц Бог насылает
на Мир Всемирный Потоп! Осерчал он на человека и решил его извести! А как же ХОРОШО?!
Он что? Не знал, что вскоре возжелает уничтожить свое творение? Или не смог создать такое
человечество, которым был бы доволен? Тупик! Безвыходный! :console
Во первых, не создает, а творит. А во вторых, не "видит", а "увидел". И в третьих, не мир, а "Небо и землю и все воинство их".
Что, как видите, опровергает вас.
Дальше: Он создал не мужчину и женщину, а человека, состоящего из мужчины и женщины. И не просто сотворил, но для исполнения определенной задачи, владеть землей и всем, что на ней. Всем тем, что было "хорошо", потому что Бог увидел, что все хорошо весьма.
Напомню: Бог владеет сотворенными Им Небесами, а человек- сотворенной для него землей. Человек, такой, каким его увидел Бог, такой землей, какой ее увидел Бог. И в слуги человеку преданы были Ангелы Божьи, для служения человеку, служителю Божьему.
Вот что Бог сотворил и увидел, что это хорошо.
никакого воскрешения после смерти - не будет.
и змеев говорящих - не будет.
и девственниц рожающих детей - не было. это вообще анекдот. еврейки славились своими блуднями. это на фоне того что все народы в древнем мире не отличались добродетелями...
почему для вас это сложные вопросы - ума не приложу.
Осталось вам доказать одну вещь и опровергнуть другую)))
Доказать реальность этого мира. Доказать, а не принять как аксиому, а не верить в это- раз.
Второе- опровергнуть критерий Проппера в ваших рассуждениях.
1. Зачем мне доказывать реальность мира? Если мир не реальный, то вы ни про какой "этот мир" даже пискнуть тут не можете )) Пишите мне честно- сначала докажите кырлым бырлым и фигню всякую" ))
Поэтому если хоть что-то пискните, сразу ВЫ и доказывайте это ))
Зачем мне опровергать Поппера если я его подтверждаю своей аксиомой )) Отсутствие противоречий в реальном мире это аксиома, она же базовая аксиома любого здравого смысла, любого общения, так что учитесь читать и понимать.
Ибо одновременно тупить и понимать- это противоречие ))
религия ровно наоборот, она основана на невозможности познанияПознание- основной принцип христианства. А вот теперь, пожалуйста, доказательства вашей теории о невозможности познания в религиях.
хотите сказать что ваш личный бог является "познаваемым"?!
В христианстве все наоборот чем вы пишите, не надо лгать! в христианстве прямо осуждаются и во многом запрещены сомнения и споры, запрещено познание путем экспериментов, запрещено анализировать (познавать новое) в древних догматах.
Вы слово "познание" сначала познайте, ну смысл христианства тоже поизучайте, потом уж писать всякую чушь будете.
а я вот совершенно спокойно отвечаю.
никакого воскрешения после смерти - не будет.
и змеев говорящих - не будет.
и девственниц рожающих детей - не было. это вообще анекдот. еврейки славились своими блуднями. это на фоне того что все народы в древнем мире не отличались добродетелями...
почему для вас это сложные вопросы - ума не приложу.
Вы можете конечно в это верить, никто Вам не запрещает.
В христианстве все наоборот чем вы пишите, не надо лгать! в христианстве прямо осуждаются и во многом запрещены сомнения и споры, запрещено познание путем экспериментов, запрещено анализировать (познавать новое) в древних догматах.
А вы уверены, что это вот все именно в христианстве? И в каком из них именно? И насколько оно (то, в котором все это) соответствует тому, о чем учил Иисус? А то, может, не ту страну назвали Гондурасом?
Вы можете конечно в это верить, никто Вам не запрещает.
если бы я просто был убежден что это обман. то об этом можно было и не писать. потому что это было бы просто одно мнение против другого.
но я еще верю в то что и те кто называет себя верующими. что и они не особо верят в говорящую змею... потому как видно что они пытаются обойти такие вопросы и не отвечать на них...
есть такая присказка: любишь меня, люби и мою собаку...
это взаимосвязано. и если кто то говорит что верит в бога. но не может сказать что верит в говорящего змея. то грош цена такой вере...
и если кто то говорит что верит в бога. но не может сказать что верит в говорящего змея. то грош цена такой вере...
Будете удивлены, но там еще и про говорящую ослицу было.
если бы я просто был убежден что это обман. то об этом можно было и не писать. потому что это было бы просто одно мнение против другого.
но я еще верю в то что и те кто называет себя верующими. что и они не особо верят в говорящую змею... потому как видно что они пытаются обойти такие вопросы и не отвечать на них...
вообще-то в говорящую змею действительно не особо верят, а в говорящего змея в Эдеме верят))
вообще-то в говорящую змею действительно не особо верят, а в говорящего змея в Эдеме верят))
Ну, если верить в сам Эдем, остальное просто логически вытечет из первоначального посыла)))
(srg2003 @ 12-05-2017 - 00:55)
вообще-то в говорящую змею действительно не особо верят, а в говорящего змея в Эдеме верят))
Ну, если верить в сам Эдем, остальное просто логически вытечет из первоначального посыла)))
Не думаю. Некое противоречие есть между словами "верить" и "логически".
(srg2003 @ 12-05-2017 - 00:55)
вообще-то в говорящую змею действительно не особо верят, а в говорящего змея в Эдеме верят))
Ну, если верить в сам Эдем, остальное просто логически вытечет из первоначального посыла)))
Согласен, при этом вера в конкретного говорящего Змея прямо вытекает из Бритвы Оккама.
(iich @ 12-05-2017 - 01:15)
(srg2003 @ 12-05-2017 - 00:55)
вообще-то в говорящую змею действительно не особо верят, а в говорящего змея в Эдеме верят))
Ну, если верить в сам Эдем, остальное просто логически вытечет из первоначального посыла)))
Не думаю. Некое противоречие есть между словами "верить" и "логически".
Вообще-то нет, логика и вера друг другу не противоречит, более того, логика значительно обогатилась под влиянием богословия.