Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Основной Вопрос Веры

Текстовая версия форума: Атеизм



Полная версия топика:
Основной Вопрос Веры -> Атеизм


Страницы: 123456789[10]11

Still Warm
(srg2003 @ 29-06-2017 - 11:59)
Еще раз, прежде чем говорить о каком-то научном исследовании необходимо вначале определить его цели и задачи.

Вот честно не пойму о каком Вы научном исследовании? Я интересовался Вашей личной точкой зрения безотносительно того, кто из авторитетов что думает по этому поводу. И даже обоснований не спрашивал.
Вот, Ёжик, например, свое мнение высказал.


если окажетесь в шариатской (чистой или смешанной со светским правом) юрисдикции, то Вы будете находиться и действовать в рамках парадигмы, основанной на божественном происхождении государства и права, вне зависимости от того, что Вы видите или нет.

Приложу максимум усилий, чтобы не оказаться в такой юрисдикции. Но если уж случится, соблюдать законы можно вне зависимости от веры в то, что кто-то там мироточит
mjo
(srg2003 @ 29-06-2017 - 11:52)
Еще раз, смотрим внимательнее
"Смотрим матчасть, закон о науке
"Научная (научно-исследовательская) деятельность (далее - научная деятельность) - деятельность, направленная на получение и применение новых знаний, в том числе:

фундаментальные научные исследования - экспериментальная или теоретическая деятельность, направленная на получение новых знаний об основных закономерностях строения, функционирования и развития ... общества, ...;"
так понятнее
...
они занимались правоведением и в значительной степени определили развитие современного права, государства и общества.
Еще раз, какие такие основные закономерности открыли за последние, например, пару веков правоведение или теология? Какими экспериментами эти закономерности были подтверждены? У Вас есть список? Если бы Вы тот же самый вопрос задали мне по т.н. точным наукам, я бы написал огромный список идей, теорий, новых фактов, опубликованных работ, достижений и т.д. И Вы это знаете.


Причем несмотря на Ваше отношение к социальным наукам)))

А разве это как-нибудь повлияет на Ваше отношение? Кстати, в научном мире отношение к этим вещам далеко не однозначное.

Это сообщение отредактировал mjo - 30-06-2017 - 13:11
srg2003
mjo

Еще раз, какие такие основные закономерности открыли за последние, например, пару веков правоведение или теология?

Правоведением установлены и устанавливаются взаимоотношения в социуме по всем видам человеческой деятельности- семейные, трудовые, гражданские, административные, международные и т., разработаны нормы и принципы, регулирующие эти виды деятельности и конкретизированы в правовые нормы. Экспериментом(если Вы знаете только этот научный метод) как раз и является внедрение этих норм и институтов на практике.
Многие институты и принципы показывают свою жизнеспособность от Рождества Христова и ранее до сих пор.

А разве это как-нибудь повлияет на Ваше отношение? Кстати, в научном мире отношение к этим вещам далеко не однозначное.

В чем это выражается? В кухонных разговорах? Можете назвать уважаемые университеты, системы академий наук, где не были бы представлены социальные науки?
srg2003
Still Warm

Вот честно не пойму о каком Вы научном исследовании? Я интересовался Вашей личной точкой зрения безотносительно того, кто из авторитетов что думает по этому поводу. И даже обоснований не спрашивал.

как каком? Вы же говорили "Я, собственно, пытался узнать - Вы считаете,что используя научный подход, можно доказать существование Бога?"

Научный подход предполагает проведение научного исследования в определенной отрасли/отраслях знаний с конкретными целями и задачами. Вот я и спрашиваю в рамках какого исследования это могло бы быть. А не толкать воду в ступе обсуждая сферического коня в вакууме.
Still Warm
(srg2003 @ 30-06-2017 - 16:51)
Still Warm
Вот честно не пойму о каком Вы научном исследовании? Я интересовался Вашей личной точкой зрения безотносительно того, кто из авторитетов что думает по этому поводу. И даже обоснований не спрашивал.
как каком? Вы же говорили "Я, собственно, пытался узнать - Вы считаете,что используя научный подход, можно доказать существование Бога?"

Научный подход предполагает проведение научного исследования в определенной отрасли/отраслях знаний с конкретными целями и задачами. Вот я и спрашиваю в рамках какого исследования это могло бы быть. А не толкать воду в ступе обсуждая сферического коня в вакууме.

Ну, не знаете таких фактов, так и напишите, что не знаете. Я вот тоже не знаю. Потому и интересуюсь, может кто-то достиг большего просветления, чем я. А пока продолжаю считать, что это невозможно.
srg2003
(Still Warm @ 30-06-2017 - 20:02)
Ну, не знаете таких фактов, так и напишите, что не знаете. Я вот тоже не знаю. Потому и интересуюсь, может кто-то достиг большего просветления, чем я. А пока продолжаю считать, что это невозможно.

Вы говорите не о фактах, а предлагает обсудить результаты некоего абстрактного научного открытия.
Victor665
в Правоведении главным открытием последних столетий является ЗАПРЕТ на Гос Идеологию (что полностью уничтожает "официальное" влияние религии на жизнь общества, а шариат становится прямым противостоянием с научным экспериментом со здравым смыслом), и наоборот РАЗРЕШЕНИЕ свободы мысли и веры- хоть в Зевса хоть в Рода а хоть в Макаронного Монстра создавшего весь мир из пасты.

Ну а в теологии и в философии никогда открытий и не было, это НЕ науки вообще.
Философия имела околонаучные идеи, типа описательных подходов к дискуссиям, к доказательствам, к логичности, ну и всё на этом. Мать наук это не наука.
Ну а теология даже понятного определения не имеет, так как она что-то о "боге" говорит, а "бог" не имеет определения и непознаваем.

Религиозные верования никаким боком не приткнуть к Науке, и они до сих пор еще живут среди нас просто потому что Гос Власть окончательно еще не отказалась от этого инструмента зомбирования и управления населением. Шариат это прямо подтверждает, ну и в развитых странах смычка Церкви и Гос власти тоже видна.

Это сообщение отредактировал Victor665 - 02-07-2017 - 13:27
Просто Ежик
(Victor665 @ 02-07-2017 - 13:26)
в Правоведении главным открытием последних столетий является ЗАПРЕТ на Гос Идеологию

БОЛЬШЕЙ глупости я еще не читал.. пипец..
милейший. чем полную чушь морозить, ознакмьтесь.. А то бред устал читать...

Государственная идеология - система знаний и ценностей, задающая цели и ориентиры развития общества.

Государственная идеология, входя в систему государственности, легитимизирует деятельность ее властных структур. Государственная идеология, давая представление о лучшем устройстве будущего общества, к которому должны стремиться граждане, организует и регулирует поведение личности в обществе. Поэтому идеология, с одной стороны, направляет деятельность государственной власти, а с другой — управляет поведением индивидов.


Вы же ляпнули так ляпнули.. Даже у анархического общества есть идеология- анархизм... Без идеологии невозможно существование ни одного государства))
Не пишите чушь. утомляете))

Философия имела околонаучные идеи, типа описательных подходов к дискуссиям, к доказательствам, к логичности, ну и всё на этом. Мать наук это не наука.
Напомню, что логика- часть философии.. А без логики наука исчезает)) Так, для примера))

так же советую запомнить... Теоретическая философия включает в себя познание природы и познание самого познания. К первой категории традиционно относится натурфилософия, однако, значительная её часть в XVII—XVIII вв. с концептуализацией научного метода выделилась из философии в естественные науки — физику, химию, астрономию, биологию.(с)
И не пишите глупости)) Так кто мать наук?
Ну а теология даже понятного определения не имеет, так как она что-то о "боге" говорит, а "бог" не имеет определения и непознаваем.

Согласно Приказу № 1010 от 06.04.2000 Министерства образования и науки Российской Федерации, специальность 520200 «Теология» была расположена в разделе 520000 «Гуманитарные и социально-экономические науки» Перечня направлений подготовки и специальностей высшего профессионального образования

Для начала определили, что это гуманитарная или социально- экономическая наука.. Вы против? Или вы сциентист?))
далее...

«Теология — это комплекс наук, которые изучают историю вероучений и институционных форм религиозной жизни, религиозное культурное наследие (религиозное искусство, памятники религиозной письменности, религиозное образование и научно-исследовательскую деятельность), традиционное для религии право, археологические памятники истории религий, историю и современное состояние взаимоотношений между различными религиозными учениями и религиозными организациями. Предметом теологии являются накопленные в течение длительного исторического срока религиозный опыт, памятники религиозной культуры, а также интеллектуальное и духовное богатство»(с)
В России 36 вузов, в том числе 21 государственный, сегодня выдают дипломы бакалавров и магистров теологии. Согласно стандарту «образование специалистов теологии не преследует цели подготовки священнослужителей».
Вы ратуете о познании Бога, о проблемах религий и против науки все это изучающей, господа атеисты? Кто же все это и как должен изучать? Здесь на форуме кучка "специалистов"... Которые основ религии не знают, но осуждают?)) лол, я с вас тащусь))
Просто Ежик
А кстати, напомнить?? Такую простую весчь как... Нау́чный атеи́зм — система взглядов, рассматривающая вопрос существования богов и других сверхъестественных существ, явлений и сил как научную гипотезу(с) так что, господа атеисты. если вы просто атеисты и просто отвергаете чегой-то-там... не доказывая (!!!!) То вы абсолютно не научны))

Богословы теистического направления критикуют утверждение атеистов о ненаблюдаемости бога на том основании, что «бог не есть слуга, чтоб появляться по первому требованию человека». По их мнению, для встречи Бога с человеком необходимо выполнение условий, предусмотренных каждым из теистических религиозных учений мира(с)

Итак, что из этого следует? А то. что если хотите наблюдать (или пытаться) Бога, то следует быть... верующим)) забавно? А чтоб критиковать религию надо знать ее постулаты, догматы и учения святых отцов...

Нельзя исследовать, к примеру, химию не занимаясь ей... Упс.. Ну да ладно, далее...

Среди представителей разных конфессий распространено мнение о том, что «научный атеизм» является религией, поскольку, по их мнению, атеисты принимают на веру недоказанное утверждение, что Бога не существует (с)
тут все понятно, не знаю, но отвергаю.. Чисто и не научно))

Из-за того, что наука не видит научности в голословном, неподтвержденном утверждении постулатов, А. И. Осипов делает вывод об антинаучности и сомнительности самого термина «научный атеизм»

Итак вернулись назад))
Либо атеисты изучают Бога и тонкости религий... либо они верующие)) А какая у нас наука изучает все связанное с Богом? Да неужели теология??? так что атеисты рады должны быть признанию теологии наукой))
свободны и дышите глубже! вы взволнованы! (с)

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 03-07-2017 - 18:21
Падший Дрон
(Просто Ежик @ 03-07-2017 - 18:17)
Итак вернулись назад))
Либо атеисты изучают Бога и тонкости религий... либо они верующие)) А какая у нас наука изучает все связанное с Богом? Да неужели теология??? так что атеисты рады должны быть признанию теологии наукой))
свободны и дышите глубже! вы взволнованы! (с)

Бога в студию приволоките, так мы его поизучаем с разных сторон, заодно поверим в его существование.
Victor665
(Просто Ежик @ 03-07-2017 - 18:03)
(Victor665 @ 02-07-2017 - 13:26)
в Правоведении главным открытием последних столетий является ЗАПРЕТ на Гос Идеологию
БОЛЬШЕЙ глупости я еще не читал.. пипец..
милейший. чем полную чушь морозить, ознакмьтесь.. А то бред устал читать...

Государственная идеология - система знаний и ценностей, задающая цели и ориентиры развития общества.

Государственная идеология, входя в систему государственности, легитимизирует деятельность ее властных структур. Государственная идеология, давая представление о лучшем устройстве будущего общества, к которому должны стремиться граждане, организует и регулирует поведение личности в обществе. Поэтому идеология, с одной стороны, направляет деятельность государственной власти, а с другой — управляет поведением индивидов.


Вы же ляпнули так ляпнули.. Даже у анархического общества есть идеология- анархизм... Без идеологии невозможно существование ни одного государства))
Не пишите чушь. утомляете))




и как ваш БРЕД относится к моим словам?

Я и без вас знаю что такое гос идеология )) всем понятна что она ПРЕСТУПНО направлена на формирование принудительных целей и ориентиров для общества ))
Всем понятно что это представление УРОДОВ захвативших власть, о том что и как будет лучше в будущем устройстве общества, чтобы УДЕРЖАТЬ ВЛАСТЬ УРОДОВ ))

И вы совершенно правы что гос идеология нужна для принудительного управления деятельностью индвидов ))

все верно!

ИМЕННО ПОЭТОМУ данное ГОВНО и запрещено в современном государстве!
Конституция России-
Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.


ВИДНО? ДОПЕРЛО? вот это и есть лучшее достижение в правоведении.
И спорить с Конституцией РФ может только полный тупень, морозящий не прост чушь- ПРЕСТУПНУЮ чушь.

Разжигать на форуме не надо, и пропаганду беззакония тут не пишите, милейший! Гос идеология выброшена за борт истории, теперь запрещено делать все то что вы ЯРКО СИНИМ выделили.
ПОЗОРНАЯ ПРОПАГАНДА ГОВНА И ПРЕСТУПЛЕНИЙ тут не пройдет!



Философия имела околонаучные идеи, типа описательных подходов к дискуссиям, к доказательствам, к логичности, ну и всё на этом. Мать наук это не наука.
Напомню, что логика- часть философии.. А без логики наука исчезает)) Так, для примера))

что за бред? буквы и слова это тоже "часть" философии ))

Логика конечно наука, а вот философия в целом НЕ является наукой.


Согласно Приказу № 1010 от 06.04.2000 Министерства образования и науки Российской Федерации, специальность 520200 «Теология» была расположена в разделе 520000 «Гуманитарные и социально-экономические науки» Перечня направлений подготовки и специальностей высшего профессионального образования

и че? Ну приказали уроды захватившие власть считать теологию наукой, и че? ЧТО она изучает то?!


«Теология — это комплекс наук, которые изучают историю вероучений и институционных форм религиозной жизни, религиозное культурное наследие (религиозное искусство, памятники религиозной письменности, религиозное образование и научно-исследовательскую деятельность), традиционное для религии право, археологические памятники истории религий, историю и современное состояние взаимоотношений между различными религиозными учениями и религиозными организациями. Предметом теологии являются накопленные в течение длительного исторического срока религиозный опыт, памятники религиозной культуры, а также интеллектуальное и духовное богатство»(с)

ыыыы "комплекс наук" )) еще одна ловкая "философская" говешка ))
история, письменность, право, арехология )) Клоуны позорные, слепили ДРУГИЕ науки и имитируют что теология якобы что-то СВОЕ изучает.

Все эти науки давно уже есть, для изучения этого не нужна никакая теология.

ЗЫ- а понятие "религиозный опыт" является ЛЖИВЫМ, его не существует в объективном смысле, это Личные АНТИнаучные моменты из головы зомбированных людей.


Вы ратуете о познании Бога, о проблемах религий и против науки все это изучающей, господа атеисты?

ЧЕГО?
КОГО?
что за "Бога" такой? Откуда взялось это фуфло? Кто доказал что Бога есть в реальности? Кто доказал что Богу можно изучить, провести с Богой научный эксперимент?

Что "всё это" изучать то предлагаете, ГДЕ ОТВЕТ? Море слов изрыгнулись, а смысла все нету и нету...


Кто же все это и как должен изучать?

да что ЭТО изучать то надо?
Историю учат историки, право учат юристы, письменность учат филологи, археологию учат археологи.
Богу никто не может изучить ибо его нету, а личный религиозный опыт это ну в лучшем случае ПСИХИАТРИЯ, при чем тут теология то?!


Здесь на форуме кучка "специалистов"... Которые основ религии не знают, но осуждают

да мы просто спросили что изучает теология )) А вы фуфло про историю и археологию стали втулять ))
Кстати с чего вы решили будто хоть что-то знаете про основы религии?

Вы даже того что это опиум для народа не знаете, куда еще лезете ))
Просто Ежик
(Victor665 @ 09-07-2017 - 14:53)

ИМЕННО ПОЭТОМУ данное ГОВНО и запрещено в современном государстве!
Конституция России-
Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.


ВИДНО? ДОПЕРЛО? вот это и есть лучшее достижение в правоведении.
И спорить с Конституцией РФ может только полный тупень, морозящий не прост чушь- ПРЕСТУПНУЮ чушь.

Разжигать на форуме не надо, и пропаганду беззакония тут не пишите, милейший! Гос идеология выброшена за борт истории, теперь запрещено делать все то что вы ЯРКО СИНИМ выделили.
ПОЗОРНАЯ ПРОПАГАНДА ГОВНА И ПРЕСТУПЛЕНИЙ тут не пройдет!

Сегодня государство не может навязывать гражданам какую-либо идеологию в качестве общеобязательной, которую они должны под страхом уголовного и иного наказания разделять, изучать и пропагандировать.
Граждане России вправе придерживаться той или иной идеологии, принимать активные меры по её реализации в жизнь. Но такой выбор делается ими добровольно и осознанно.
Даже когда отрицают идеологию, само это отрицание свидетельствует о наличии того, что признать не хотят. Разоблачение идеологии и есть идеология...(с)
Светскость государства- тоже часть идеологии..
Кстати с чего вы решили будто хоть что-то знаете про основы религии?
с чего вы решили, что вы вообще что-то знаете и понимаете?))
Просто Ежик
(sxn3488190253 @ 04-07-2017 - 23:46)
(Просто Ежик @ 03-07-2017 - 18:17)
Итак вернулись назад))
Либо атеисты изучают Бога и тонкости религий... либо они верующие)) А какая у нас наука изучает все связанное с Богом? Да неужели теология??? так что атеисты рады должны быть признанию теологии наукой))
свободны и дышите глубже! вы взволнованы! (с)
Бога в студию приволоките, так мы его поизучаем с разных сторон, заодно поверим в его существование.

А шнурки погладить вам не?)))
Кстати, вопиющая глупость. если я могу "приволочь в студию" Бога, то я как мтнимум сильнее его))
Ляпсус полнейший))
Попробуйте логику поизучать сами, для начала))
Падший Дрон
(Просто Ежик @ 10-07-2017 - 11:58)
(sxn3488190253 @ 04-07-2017 - 23:46)
(Просто Ежик @ 03-07-2017 - 18:17)
Итак вернулись назад))
Либо атеисты изучают Бога и тонкости религий... либо они верующие)) А какая у нас наука изучает все связанное с Богом? Да неужели теология??? так что атеисты рады должны быть признанию теологии наукой))
свободны и дышите глубже! вы взволнованы! (с)
Бога в студию приволоките, так мы его поизучаем с разных сторон, заодно поверим в его существование.
А шнурки погладить вам не?)))
Кстати, вопиющая глупость. если я могу "приволочь в студию" Бога, то я как мтнимум сильнее его))
Ляпсус полнейший))
Попробуйте логику поизучать сами, для начала))

Ниченго, кроме глупой отговорки я и не ожидал. Ваши религиозные авторитеты разве не расказывали вам, что бога нужно не за чуб таскать, а умолять, в ногах валяться, челом бить, ежели поиметь от него чего желаете.
Разница между нами в том, что я могу поставить бесконечность против одного, что ваш бог себя не явит к означенному сроку, а вы даже один против бесконечности не поставите на то, что явит.
Отсюда вывод - я честно в вашего бога не верю, а вы лживо в него верите.
Просто Ежик
(sxn3488190253 @ 13-07-2017 - 06:42)
Ниченго, кроме глупой отговорки я и не ожидал.

Радуйтесь. что вам вообще ответили.. на глупость)
Ваши религиозные авторитеты разве не расказывали вам, что бога нужно не за чуб таскать, а умолять, в ногах валяться, челом бить, ежели поиметь от него чего желаете.
Вот и займитесь этим. раз вы так считаете. что бы Бог явился вам для обмера и обвеса.. путь же к реализации вы видите? так чего ждете? вперед!!
Разница между нами в том, что я могу поставить бесконечность против одного, что ваш бог себя не явит к означенному сроку, а вы даже один против бесконечности не поставите на то, что явит.
Это зависит только от вас же.. искренее желайте, соблюдайте ВСЕ условия эксперимента.. Пока не попробуете, не узнаете.. вы лично пробовали? если да. то отчет в студию))

Кстати. я могу поставить, что вы не докажете реальность своего существования...
Отсюда вывод - я честно в вашего бога не верю, а вы лживо в него верите.
Для чистоты эксперимента вас надо в окопы. под огонь или в больничку умирать... Тогда. как говорят. мы можем узнать. искренне вы не верите или нет.. Это не пожелание, не дай вам Бог такого, но только так мы можем проверить на искреннее отрицание...
а меня не стоит трогать. Это не ваше дело, мое личное отношение...
Падший Дрон
(Просто Ежик @ 15-07-2017 - 14:31)
(sxn3488190253 @ 13-07-2017 - 06:42)
Ниченго, кроме глупой отговорки я и не ожидал.
Радуйтесь. что вам вообще ответили.. на глупость)
Ваши религиозные авторитеты разве не расказывали вам, что бога нужно не за чуб таскать, а умолять, в ногах валяться, челом бить, ежели поиметь от него чего желаете.
Вот и займитесь этим. раз вы так считаете. что бы Бог явился вам для обмера и обвеса.. путь же к реализации вы видите? так чего ждете? вперед!!
Разница между нами в том, что я могу поставить бесконечность против одного, что ваш бог себя не явит к означенному сроку, а вы даже один против бесконечности не поставите на то, что явит.
Это зависит только от вас же.. искренее желайте, соблюдайте ВСЕ условия эксперимента.. Пока не попробуете, не узнаете.. вы лично пробовали? если да. то отчет в студию))

Кстати. я могу поставить, что вы не докажете реальность своего существования...

Отсюда вывод - я честно в вашего бога не верю, а вы лживо в него верите.
Для чистоты эксперимента вас надо в окопы. под огонь или в больничку умирать... Тогда. как говорят. мы можем узнать. искренне вы не верите или нет.. Это не пожелание, не дай вам Бог такого, но только так мы можем проверить на искреннее отрицание...
а меня не стоит трогать. Это не ваше дело, мое личное отношение...

Смотрите, г-н, называющий себя верующим во всемогущего бога. Вы можете обижаться на термин "глупые отговорки".
Вы можете считать их умными. Но вы не можете опровергнуть тот факт, что никакого бога вы предъявить не в состоянии, а в состоянии порождать лишь отговорки, почему этот самый бог ни в коем виде не желает предъявлять себя.

Я же вопреки вашим утверждениям могу вполне предъявить себя и доказать, что являюсь хозяином своего аккаутна и автором этого поста.
Nadejda19
(Lady Mechanika @ 09-03-2016 - 00:11)
(ласомбра @ 08.03.2016 - время: 18:48)
"Верите Ли В То. Что После Смерти Вы Воскресните?"
Естественно не верю. После смерти - ничего, не бытие. Я, моя личность, все мои знания и воспоминания просто исчезнут, и будет так как будто их(меня) и не было никогда.

Хотелось бы у Вас спросить, в чем Вы видите смысл Вашей жизни?
Nadejda19
(iich @ 09-03-2016 - 20:10)
Более чем некорректная постановка вопроса: сатанист НАДЕЕТСЯ, что попадёт к дьяволу и не воскреснет, мусульманин - что будет пребывать в раю в окружении гурий и т.д. - они неверующие разве?

Конечно верующие. Всякая религия подразумевает веру! Вот только какие у них всех есть объективные аргументы в пользу своей веры!? Вот во что все упирается.
Просто Ежик
(sxn3488190253 @ 15-07-2017 - 23:23)

Я же вопреки вашим утверждениям могу вполне предъявить себя и доказать, что являюсь хозяином своего аккаутна и автором этого поста.

Жду, доказывайте. Что вы не глюк или не коллективный разум)
1NN
(Nadejda19 @ 31-10-2017 - 19:39)
(iich @ 09-03-2016 - 20:10)
Более чем некорректная постановка вопроса: сатанист НАДЕЕТСЯ, что попадёт к дьяволу и не воскреснет, мусульманин - что будет пребывать в раю в окружении гурий и т.д. - они неверующие разве?
Конечно верующие. Всякая религия подразумевает веру! Вот только какие у них всех есть объективные аргументы в пользу своей веры!? Вот во что все упирается.

А у вас есть "объективные аргументы в пользу своей веры"? Поделитесь с нами!
Nadejda19
(Просто Ежик @ 03-07-2017 - 18:17)
А кстати, напомнить?? Такую простую весчь как... Нау́чный атеи́зм — система взглядов, рассматривающая вопрос существования богов и других сверхъестественных существ, явлений и сил как научную гипотезу(с) так что, господа атеисты. если вы просто атеисты и просто отвергаете чегой-то-там... не доказывая (!!!!) То вы абсолютно не научны))

Богословы теистического направления критикуют утверждение атеистов о ненаблюдаемости бога на том основании, что «бог не есть слуга, чтоб появляться по первому требованию человека». По их мнению, для встречи Бога с человеком необходимо выполнение условий, предусмотренных каждым из теистических религиозных учений мира(с)

Итак, что из этого следует? А то. что если хотите наблюдать (или пытаться) Бога, то следует быть... верующим)) забавно? А чтоб критиковать религию надо знать ее постулаты, догматы и учения святых отцов...

Нельзя исследовать, к примеру, химию не занимаясь ей... Упс.. Ну да ладно, далее...

Среди представителей разных конфессий распространено мнение о том, что «научный атеизм» является религией, поскольку, по их мнению, атеисты принимают на веру недоказанное утверждение, что Бога не существует (с)
тут все понятно, не знаю, но отвергаю.. Чисто и не научно))

Из-за того, что наука не видит научности в голословном, неподтвержденном утверждении постулатов, А. И. Осипов делает вывод об антинаучности и сомнительности самого термина «научный атеизм»

Итак вернулись назад))
Либо атеисты изучают Бога и тонкости религий... либо они верующие)) А какая у нас наука изучает все связанное с Богом? Да неужели теология??? так что атеисты рады должны быть признанию теологии наукой))
свободны и дышите глубже! вы взволнованы! (с)

За этот и за предыдущий пост. Браво! Нет слов! Одни эмоции!!!!
iich
Не, чес-слово смешно))))
Это даже не 50й круг обсуждения одного и того же.
Многократно опровергнутая чушь насчёт того что атеизм=вера неубиваема.)))
Как когда-то замечательно сказал Г. Гарриссон :"Дикарь не сомневается в своей правоте именно потому, что в неё верит и спорить с ним бесполезно". Не, верующие дикари, но спорить с ними бесполезно - спор с не желающими и не могущими услышать того, с чем они не согласны.
Ну, не дано. Как не дано атеистам понять все прелести и необходимости веры. Крылов, "Лиса и журавль".
Падший Дрон
(iich @ 10-11-2017 - 01:18)
Как когда-то замечательно сказал Г. Гарриссон :"Дикарь не сомневается в своей правоте именно потому, что в неё верит и спорить с ним бесполезно". Не, верующие дикари, но спорить с ними бесполезно - спор с не желающими и не могущими услышать того, с чем они не согласны.
Ну, не дано. Как не дано атеистам понять все прелести и необходимости веры. Крылов, "Лиса и журавль".
Я считаю, что с верующими можно и нужно спорить. От этого, как минимум, расширяется их кругозор. Они знакомятся с научным взглядом на те вещи и явления, на которые раньше
смотрели исключительно сквозь призму религиозных мировоззрений. А там, глядишь, в один прекрасный момент они почувствуют, что могут сами стоять на ногах безо всякой божьей помощи.

К тому же, будучи предоставленными самим себе, они имеют свойство фундаментализироваться.
А там, глядишь, мы сами, проснувшись, можем себя обнаружить, кто в Исламском Государстве, а кто и в Святой Руси.
Поэтому, лучше держать руку на пульсе у тех, кто называет себя верующими.

Это сообщение отредактировал Падший Дрон - 10-11-2017 - 11:19
Просто Ежик
(iich @ 10-11-2017 - 01:18)
Не, чес-слово смешно))))
Это даже не 50й круг обсуждения одного и того же.
Многократно опровергнутая чушь насчёт того что атеизм=вера неубиваема.)))
Как когда-то замечательно сказал Г. Гарриссон :"Дикарь не сомневается в своей правоте именно потому, что в неё верит и спорить с ним бесполезно". Не, верующие дикари, но спорить с ними бесполезно - спор с не желающими и не могущими услышать того, с чем они не согласны.
Ну, не дано. Как не дано атеистам понять все прелести и необходимости веры. Крылов, "Лиса и журавль".

Да без вопросов.. Хотя... Есть один вопрос: А дикарь-то кто?
10-15 % атеистов населения на планете? Или 1/3 христиан, ОТ ЖИВУЩИХ НА планеты Земля??
Просто Ежик
(Падший Дрон @ 10-11-2017 - 11:19)
(iich @ 10-11-2017 - 01:18)
Как когда-то замечательно сказал Г. Гарриссон :"Дикарь не сомневается в своей правоте именно потому, что в неё верит и спорить с ним бесполезно". Не, верующие дикари, но спорить с ними бесполезно - спор с не желающими и не могущими услышать того, с чем они не согласны.
Ну, не дано. Как не дано атеистам понять все прелести и необходимости веры. Крылов, "Лиса и журавль".
Я считаю, что с верующими можно и нужно спорить.От этого, как минимум, расширяется их кругозор. Они знакомятся с научным взглядом на те вещи и явления, на которые раньше
смотрели исключительно сквозь призму религиозных мировоззрений. А там, глядишь, в один прекрасный момент они почувствуют, что могут сами стоять на ногах безо всякой божьей помощи.

К тому же, будучи предоставленными самим себе, они имеют свойство фундаментализироваться.
А там, глядишь, мы сами, проснувшись, можем себя обнаружить, кто в Исламском Государстве, а кто и в Святой Руси.
Поэтому, лучше держать руку на пульсе у тех, кто называет себя верующими.

Именно потому вы иудей? Чтоб не проснуться в Беар- Шаев мусульманином? Пардон, но у нас Россия, а не Израиль... У нас не стоит мусульманско- сионистский вопрос...И даже православно-
мусульманского нет))
Я считаю, что с верующими можно и нужно спорить.
Потому я с вами и спорю)) Почему я должен жить по иудейским, вашим догмам??
Падший Дрон
(Просто Ежик @ 10-11-2017 - 23:30)
(Падший Дрон @ 10-11-2017 - 11:19)
Я считаю, что с верующими можно и нужно спорить.От этого, как минимум, расширяется их кругозор. Они знакомятся с научным взглядом на те вещи и явления, на которые раньше
смотрели исключительно сквозь призму религиозных мировоззрений. А там, глядишь, в один прекрасный момент они почувствуют, что могут сами стоять на ногах безо всякой божьей помощи.

К тому же, будучи предоставленными самим себе, они имеют свойство фундаментализироваться.
А там, глядишь, мы сами, проснувшись, можем себя обнаружить, кто в Исламском Государстве, а кто и в Святой Руси.
Поэтому, лучше держать руку на пульсе у тех, кто называет себя верующими.
Именно потому вы иудей? Чтоб не проснуться в Беар- Шаев мусульманином? Пардон, но у нас Россия, а не Израиль... У нас не стоит мусульманско- сионистский вопрос...И даже православно-
мусульманского нет))
Я считаю, что с верующими можно и нужно спорить.
Потому я с вами и спорю)) Почему я должен жить по иудейским, вашим догмам??
1-е. Ёжик, ну вы ведь не крот, в самом деле. Разуйте глаза. Зачем Государству Российскому, страдающему от нехватки лекарств для больных СПИДом и раком, посылать свои войска за тридевять земель, чтобы воевать с Исламским Государством? Именно для того, чтобы это самое ИГ не произросло на российской территории.
Загляните в Википедию в статью "Терроризм в России". Там чёрным по белому специалисты по борьбе с терроризмом пишут, что: "Идейная основа терроризма в России — территориально-религиозная доктрина"
А рядом список из двух десятков запрещённых террористических организаций, из которых не исламская лишь Аун Сенрикё.
Да ещё загляните Ёжик в объявления по сдаче квартир. Откуда взялась эта расистская формулировка, над которой потешается весь мир?: "Сдаю квартиру лицам со славянской внешностью".
Не знаю, как с вашей, Ёжик, а с моей атеистической колокольни весь этот проект по привитию православных скреп не верующему в бога населению задуман как попытка противостоять исламизации всей страны.
Как говорится, клин клином вышибают.

2-е. Ёжик. Где и кому это я кому навязывал иудейские догмы? Или это кто-то опять стырил ваш пароль и пишет от вашего имени всякую чушь?

Это сообщение отредактировал Падший Дрон - 11-11-2017 - 14:24
Просто Ежик
(Падший Дрон @ 11-11-2017 - 14:23)
(Просто Ежик @ 10-11-2017 - 23:30)
(Падший Дрон @ 10-11-2017 - 11:19)
Я считаю, что с верующими можно и нужно спорить.От этого, как минимум, расширяется их кругозор. Они знакомятся с научным взглядом на те вещи и явления, на которые раньше
смотрели исключительно сквозь призму религиозных мировоззрений. А там, глядишь, в один прекрасный момент они почувствуют, что могут сами стоять на ногах безо всякой божьей помощи.

К тому же, будучи предоставленными самим себе, они имеют свойство фундаментализироваться.
А там, глядишь, мы сами, проснувшись, можем себя обнаружить, кто в Исламском Государстве, а кто и в Святой Руси.
Поэтому, лучше держать руку на пульсе у тех, кто называет себя верующими.
Именно потому вы иудей? Чтоб не проснуться в Беар- Шаев мусульманином? Пардон, но у нас Россия, а не Израиль... У нас не стоит мусульманско- сионистский вопрос...И даже православно-
мусульманского нет))
Я считаю, что с верующими можно и нужно спорить.
Потому я с вами и спорю)) Почему я должен жить по иудейским, вашим догмам??
1-е. Ёжик, ну вы ведь не крот, в самом деле. Разуйте глаза. Зачем Государству Российскому, страдающему от нехватки лекарств для больных СПИДом и раком, посылать свои войска за тридевять земель, чтобы воевать с Исламским Государством? Именно для того, чтобы это самое ИГ не произросло на российской территории.
Загляните в Википедию в статью "Терроризм в России". Там чёрным по белому специалисты по борьбе с терроризмом пишут, что: "Идейная основа терроризма в России — территориально-религиозная доктрина"
А рядом список из двух десятков запрещённых террористических организаций, из которых не исламская лишь Аун Сенрикё.
Да ещё загляните Ёжик в объявления по сдаче квартир. Откуда взялась эта расистская формулировка, над которой потешается весь мир?: "Сдаю квартиру лицам со славянской внешностью".
Не знаю, как с вашей, Ёжик, а с моей атеистической колокольни весь этот проект по привитию православных скреп не верующему в бога населению задуман как попытка противостоять исламизации всей страны.
Как говорится, клин клином вышибают.

2-е. Ёжик. Где и кому это я кому навязывал иудейские догмы? Или это кто-то опять стырил ваш пароль и пишет от вашего имени всякую чушь?
Милейший.. У вас те же проблемы.. не надо тут ля-ля.. мало того, если вы помните Холокост, то вы думаете вам забудут Наксу? Холокост для палестинцев вы устроили...
Потому арабо( читай мусульманско) - израильские проблемы не переносите на нас.. Нас уничтожить не собирается весь арабский мир..
И терроризм мусульман- это следствие Израильской политики, в первую очередь.Причем евреи сами не брезговали терроризмом в свое время...
Но оставим политику..
Зачем нам религиозность всей страны? нет нам не нужна, но свое наследие мы должны знать и помнить. Вы же свое еврейское культивируете и в своей религиозной стране и во всем мире.. А у нас светское государство и знать желающим свою культуру- Обосновано Конституцией, которой у вас, кстати нет. а есть свод религиозных законов.. И не у нас Натаньяху осуждают. что его дите с гоем любовь имеет.. У вас. У нас это нормально. Славяне женятся на ком угодно, как и кавказцы, евреи или мусульмане... Это не критично.
Помолчали бы уж..
но вы ведете риторику об отказе нашего права на православную культуру. Потому я и говорю: не фиг нам свое совать- иудейское, которое ни в коем случае не трожь. а остальное предать огню.. У вас так выходит.
точно так же говорил еврей-атеист Гинзбург. зажигая свечу от меноры и ратуя. что "синагоги- это хорошо". какие вы атеисты тогда? скорее тут антихристианство или антиправославие акцентированное...
Сможете ответить. без воплей об антисемитизме: Почему вы холите и лелеете еврейские традиции (сами в паспорт "иудей" смело пишите), а стоит в светском, в основе которого все же православная традиция лежит, государстве попытаться говорить о православных корнях, как вы кидаетесь как моль на шубу?
я вас критикую. но не пытаюсь принизить.. И излагаю только факты.. жду ответа по теме вопроса))

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 11-11-2017 - 18:15
Падший Дрон
Ёжик, я так понимаю, вы согласились с моей позицией о том, что России угрожает религиозный, в частности исламский, фундаментализм, раз вместо возражений занялись дежурным перечислением преступлений сионизма против прогрессивного человечества?
Просто Ежик
(Падший Дрон @ 11-11-2017 - 21:57)
Ёжик, я так понимаю, вы согласились с моей позицией о том, что России угрожает религиозный, в частности исламский, фундаментализм, раз вместо возражений занялись дежурным перечислением преступлений сионизма против прогрессивного человечества?
Фундаментализм, по сути, никому не угрожает... Будь то исламский или протестантский.
Но вот экстремизм, религиозный или еще какой- угрожает)
Напомню. что одно из проявлений экстремизма- неуважение чужих обычаев, традиций или верований, выраженные действием или высказываемые публично.
Резолюция Парламентской Ассамблеи Совета Европы, принятая в 2003 г., содержит следующее определение: «экстремизм представляет собой форму политической деятельности, явно или исподволь отрицающую принципы парламентской демократии и основанную на идеологии и практике нетерпимости, отчуждения, ксенофобии, антисемитизма и ультра-национализма»
Вы этим и занимаетесь. Ксенофобская ваша позиция к православию в частности мной вам и указывается. Попытки вызвать нетерпимость его и спекуляция на недостатках- попытка вызвать отторжение... Давно говорю: ваши посты попахивают экстремизмом))
Итак: Я жду ответа на вопрос заданный ранее;
Почему вы холите и лелеете еврейские традиции (сами в паспорт "иудей" смело пишите), а стоит в светском, в основе которого все же православная традиция лежит, государстве стоит попытаться говорить о православных корнях, как вы кидаетесь как моль на шубу?

Если не будет внятного ответа, то вы только подтвердите сказанное выше.

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 12-11-2017 - 03:35
Падший Дрон
(Просто Ежик @ 12-11-2017 - 03:34)
(Падший Дрон @ 11-11-2017 - 21:57)
Ёжик, я так понимаю, вы согласились с моей позицией о том, что России угрожает религиозный, в частности исламский, фундаментализм, раз вместо возражений занялись дежурным перечислением преступлений сионизма против прогрессивного человечества?
Фундаментализм, по сути, никому не угрожает... Будь то исламский или протестантский.
Но вот экстремизм, религиозный или еще какой- угрожает)
Напомню. что одно из проявлений экстремизма- неуважение чужих обычаев, традиций или верований, выраженные действием или высказываемые публично.
Резолюция Парламентской Ассамблеи Совета Европы, принятая в 2003 г., содержит следующее определение: «экстремизм представляет собой форму политической деятельности, явно или исподволь отрицающую принципы парламентской демократии и основанную на идеологии и практике нетерпимости, отчуждения, ксенофобии, антисемитизма и ультра-национализма»
Вы этим и занимаетесь. Ксенофобская ваша позиция к православию в частности мной вам и указывается. Попытки вызвать нетерпимость его и спекуляция на недостатках- попытка вызвать отторжение... Давно говорю: ваши посты попахивают экстремизмом))
Итак: Я жду ответа на вопрос заданный ранее;
Почему вы холите и лелеете еврейские традиции (сами в паспорт "иудей" смело пишите), а стоит в светском, в основе которого все же православная традиция лежит, государстве стоит попытаться говорить о православных корнях, как вы кидаетесь как моль на шубу?

Если не будет внятного ответа, то вы только подтвердите сказанное выше.

Ёжик, зачем вы в очередной раз суёте свой нос в мой паспорт? Я ж вам доказал выше, что переход на личности не есть аргумент. До вас тогда это, кажется, дошло. А теперь вы опять за старое.
Вы лучше ткните пальцем в то место, где я навязываю кому бы то ни было иудейские догмы, либо имейте смелость опровергнуть возведённую вами на меня клевету.
Просто Ежик
(Падший Дрон @ 13-11-2017 - 21:01)
(Просто Ежик @ 12-11-2017 - 03:34)
(Падший Дрон @ 11-11-2017 - 21:57)
Ёжик, я так понимаю, вы согласились с моей позицией о том, что России угрожает религиозный, в частности исламский, фундаментализм, раз вместо возражений занялись дежурным перечислением преступлений сионизма против прогрессивного человечества?
Фундаментализм, по сути, никому не угрожает... Будь то исламский или протестантский.
Но вот экстремизм, религиозный или еще какой- угрожает)
Напомню. что одно из проявлений экстремизма- неуважение чужих обычаев, традиций или верований, выраженные действием или высказываемые публично.
Резолюция Парламентской Ассамблеи Совета Европы, принятая в 2003 г., содержит следующее определение: «экстремизм представляет собой форму политической деятельности, явно или исподволь отрицающую принципы парламентской демократии и основанную на идеологии и практике нетерпимости, отчуждения, ксенофобии, антисемитизма и ультра-национализма»
Вы этим и занимаетесь. Ксенофобская ваша позиция к православию в частности мной вам и указывается. Попытки вызвать нетерпимость его и спекуляция на недостатках- попытка вызвать отторжение... Давно говорю: ваши посты попахивают экстремизмом))
Итак: Я жду ответа на вопрос заданный ранее;
Почему вы холите и лелеете еврейские традиции (сами в паспорт "иудей" смело пишите), а стоит в светском, в основе которого все же православная традиция лежит, государстве стоит попытаться говорить о православных корнях, как вы кидаетесь как моль на шубу?

Если не будет внятного ответа, то вы только подтвердите сказанное выше.
Ёжик, зачем вы в очередной раз суёте свой нос в мой паспорт? Я ж вам доказал выше, что переход на личности не есть аргумент. До вас тогда это, кажется, дошло. А теперь вы опять за старое.
Вы лучше ткните пальцем в то место, где я навязываю кому бы то ни было иудейские догмы, либо имейте смелость опровергнуть возведённую вами на меня клевету.

Сперва ответьте на мой вопрос не раз заданный...
Падший Дрон
(Просто Ежик @ 14-11-2017 - 00:30)
Сперва ответьте на мой вопрос не раз заданный...

Ёжик, ваш вопрос заключается в том, почему я делаю то, чего я не делаю.
1. Я не отстаиваю здесь еврейские традиции. Либо укажите где я их остаиваю, либо прекратите клеветать.
2. Я не пишу себе в паспорте "иудей". Государство Израиль на основании "Закона о возвращении" считает евреев-атеистов иудеями. Возвразить вам на это нечем. Понять, очевидно, тоже нечем. Зато, видимо, очень нравится совать свой нос в чужой паспорт.
3. Я не кидаюсь на православие как "моль на шубу". Я аргументирую против ползучего фундаментализма, заключаюшегося в принятии репрессивных законов, вроде "Закона о защите чувств веруюших" и проникновении религии в школу под видом просвещения.
srg2003
(iich @ 10-11-2017 - 01:18)
Не, чес-слово смешно))))
Это даже не 50й круг обсуждения одного и того же.
Многократно опровергнутая чушь насчёт того что атеизм=вера неубиваема.)))
Как когда-то замечательно сказал Г. Гарриссон :"Дикарь не сомневается в своей правоте именно потому, что в неё верит и спорить с ним бесполезно". Не, верующие дикари, но спорить с ними бесполезно - спор с не желающими и не могущими услышать того, с чем они не согласны.
Ну, не дано. Как не дано атеистам понять все прелести и необходимости веры. Крылов, "Лиса и журавль".

Во-первых, почему чушь?
Во-вторых где опровергнута, с точки зрения формальной логики, утверждение может быть основано либо на вере, либо на знании, если у атеистов знания того, что "Бога нет" отсутствуют, то , что остается? Только вера в собственную правоту и не более того.
Падший Дрон
(srg2003 @ 16-11-2017 - 16:08)
(iich @ 10-11-2017 - 01:18)
Не, чес-слово смешно))))
Это даже не 50й круг обсуждения одного и того же.
Многократно опровергнутая чушь насчёт того что атеизм=вера неубиваема.)))
Как когда-то замечательно сказал Г. Гарриссон :"Дикарь не сомневается в своей правоте именно потому, что в неё верит и спорить с ним бесполезно". Не, верующие дикари, но спорить с ними бесполезно - спор с не желающими и не могущими услышать того, с чем они не согласны.
Ну, не дано. Как не дано атеистам понять все прелести и необходимости веры. Крылов, "Лиса и журавль".
Во-первых, почему чушь?
Во-вторых где опровергнута, с точки зрения формальной логики, утверждение может быть основано либо на вере, либо на знании, если у атеистов знания того, что "Бога нет" отсутствуют, то , что остается? Только вера в собственную правоту и не более того.

Есть твёрдое знание того, что упомянутое Вами Явление не обнаружено.
А согласно формальной логике, утверждение: "Нечто существует, поскольку никто не доказал его отсутствие", являеся логической ошибкой.
Гуглим: "Аппеляция к незнанию".
srg2003
(Падший Дрон @ 16-11-2017 - 18:05)
Есть твёрдое знание того, что упомянутое Вами Явление не обнаружено.
А согласно формальной логике, утверждение: "Нечто существует, поскольку никто не доказал его отсутствие", являеся логической ошибкой.
Гуглим: "Аппеляция к незнанию".

Опять перевираете, я вовсе не утверждаю, что "Бог есть, пока никто не доказал его отсутствия", я говорю, что нет общеизвестных научных знаний ни о существовании Бога, ни о его отсутствии. Поэтому любое утверждение, что Бог есть или Его нет основано исключительно на вере.

Страницы: 123456789[10]11

Атеизм -> Основной Вопрос Веры





Drift Casino | Проститутки Киева | Секс | индивидуалки Москвы