Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Религия и агрессия

Текстовая версия форума: Атеизм



Полная версия топика:
Религия и агрессия -> Атеизм


Страницы: 12345[6]789

Просто Ежик
(АндрЮч @ 17-05-2020 - 22:28)
(srg2003 @ 16-05-2020 - 03:10)
АндрЮч
Вы, как-то забываете, что здесь не глупые бабки в сельской церкви... А уж, тем более, учить какие-то азы, какой-то религии здесь никто не собирается

2. а как Вы критикуете религию, не зная даже азов о ней, как Полиграф Полиграфович Шариков?
Любите вы перетасовывать слова, ох, любите.

Про религию не знаю? И знать не хочу! В этом смысл атеизма. А главное - в нежелании, что бы нам её насаждали. Даже в виде азов. Изыдите!

Ну так это ваше ЛИЧНОЕ дело.
Чего вы тогда с "религиозниками" вообще рассуждаете?

Спрячьте голову в песок. закройте рот (что бы чуши не нести) и сидите тихо нас не замечая. Но!
Не мешайте другим преподавать азы в виде курсов ОПК или совершать обряды, для тех кому нужно.

Просто если ваши желания не совпадают с желаниями других и именно тех, кого большинство, тогда сидите и конституционные права никто не отменял. Не надо тут атеизм насаждать! Как там.. Даже в виде азов(с)
А вдруг кому-то захочется, что бы атеизма совсем не было?
Таки в некоторых странах вот взяли и реализовали свои хотелки. Иран к примеру. Там за атеизм согласно революционн.. ой нет, это атеистов лозунг. Согласно законам шарита сажают и вообще до смертной казни

Так что или в равной позиции или вы можете шипеть где-то в овраге.. и то по праздникам))))
srg2003
(АндрЮч @ 17-05-2020 - 22:28)
(srg2003 @ 16-05-2020 - 03:10)
АндрЮч
Вы, как-то забываете, что здесь не глупые бабки в сельской церкви... А уж, тем более, учить какие-то азы, какой-то религии здесь никто не собирается

2. а как Вы критикуете религию, не зная даже азов о ней, как Полиграф Полиграфович Шариков?
Любите вы перетасовывать слова, ох, любите.

Про религию не знаю? И знать не хочу! В этом смысл атеизма. А главное - в нежелании, что бы нам её насаждали. Даже в виде азов. Изыдите!

Т.е. не знаю, но осуждаю? так это и есть дремучее невежество, как чудесно показано в образе Шарикова у Булгакова. Не откажу себе в удовольствии привести цитату профессора Преображенского, которая очень точно подходит к ситуации "Вы стоите на самой низкой ступени развития, […] Вы ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как всё поделить… […] …вам нужно молчать и слушать, что вам говорят. Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества."
Вам лично знания о чем либо , даже в виде азов, не насаждают, хотите пребывать в невежестве, ваше дело и Ваш выбор, но не все же хотят быть невеждами))
АндрЮч
(Просто Ежик @ 18-05-2020 - 01:39)
(АндрЮч @ 17-05-2020 - 22:28)
(srg2003 @ 16-05-2020 - 03:10)
АндрЮч
2. а как Вы критикуете религию, не зная даже азов о ней, как Полиграф Полиграфович Шариков?
Любите вы перетасовывать слова, ох, любите.

Про религию не знаю? И знать не хочу! В этом смысл атеизма. А главное - в нежелании, что бы нам её насаждали. Даже в виде азов. Изыдите!
Ну так это ваше ЛИЧНОЕ дело.
Чего вы тогда с "религиозниками" вообще рассуждаете?

Спрячьте голову в песок. закройте рот (что бы чуши не нести) и сидите тихо нас не замечая. Но!
Не мешайте другим преподавать азы в виде курсов ОПК или совершать обряды, для тех кому нужно.

Да, правда, что ли? Это вы так прикидываетесь, или правда не можете осознать? Впрочем, это характерно для упёртых.

ВЫ лезете в тему атеизма, а не я к вам! В этом проявляется ваша агрессия.

Совершайте свои обряды и прочую чушь в пределах стен своих религиозных учреждений. И в соответствующих темах топика. Представьте, что я в ветке христианства, начну критиковать ваши убеждения. Что вы тогда скажете?

В этом проявляется ваша агрессия.

Так, что свои рты позатыкайте!
АндрЮч
(srg2003 @ 18-05-2020 - 02:03)
(АндрЮч @ 17-05-2020 - 22:28)
(srg2003 @ 16-05-2020 - 03:10)
АндрЮч
2. а как Вы критикуете религию, не зная даже азов о ней, как Полиграф Полиграфович Шариков?
Любите вы перетасовывать слова, ох, любите.

Про религию не знаю? И знать не хочу! В этом смысл атеизма. А главное - в нежелании, что бы нам её насаждали. Даже в виде азов. Изыдите!
Т.е. не знаю, но осуждаю? так это и есть дремучее невежество, как чудесно показано в образе Шарикова у Булгакова. Не откажу себе в удовольствии привести цитату профессора Преображенского, которая очень точно подходит к ситуации "Вы стоите на самой низкой ступени развития, […] Вы ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как всё поделить… […] …вам нужно молчать и слушать, что вам говорят. Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества."
Вам лично знания о чем либо , даже в виде азов, не насаждают, хотите пребывать в невежестве, ваше дело и Ваш выбор, но не все же хотят быть невеждами))

Хороший фильм. Но, вынужден Вас огорчить. На низкой степени развития, находитесь именно ВЫ со своей дремучей религиозностью, от которой образованный и цивилизованный культурный мир, постепенно избавляется.
Я бы, в свою очередь, не стал Вас сравнивать с Шариковым, а сразу, со Швондером! Абсолютно схожая манера навязывания своего мнения и образа жизни при полной уверенности в своей псевдоправоте.

А что касается, приемлемого члена общества, ещё неизвестно, кто больше пользы людям принёс...
Galecki
Откуда происходит страстное желание церковников навязать окружающим свои догмы? Кто-то то говорит, что церковники таким образом "расширяют "рынок сбыта свечек", однако в агрессивном прозелитизме замечены и люди, не получающие в церкви зарплату и не имеющие от распространения религиозных догм материальной выгодыы. Да и не все религии предполагают прозелитизм, скажем, сторонников индуизма, буддизма или иудаизма едва ли заподозришь в активном прозелитизме. В наивысшей степени к агрессивному прозелитизму склонны оглашенные.
srg2003
АндрЮч

Хороший фильм. Но, вынужден Вас огорчить. На низкой степени развития, находитесь именно ВЫ со своей дремучей религиозностью, от которой образованный и цивилизованный культурный мир, постепенно избавляется.

а какой "образованный и цивилизованный культурный мир" от религиозности избавляется? Если взять академическую среду, то в очень многих ведущих университетах есть кафедры, факультеты Богословия, при этом "научного" атеизма уже нет.
И Вы хотите померяться уровнем образования со мной? Уверены?))

Я бы, в свою очередь, не стал Вас сравнивать с Шариковым, а сразу, со Швондером!

разве не Вы позицию Шарикова заняли -не знаю и знать не хочу,но критикую?


Абсолютно схожая манера навязывания своего мнения и образа жизни при полной уверенности в своей псевдоправоте.

примеры приведите

А что касается, приемлемого члена общества, ещё неизвестно, кто больше пользы людям принёс...

ну расскажите
srg2003
АндрЮч

ВЫ лезете в тему атеизма, а не я к вам! В этом проявляется ваша агрессия.

полная ерунда, Вы не обладаете монополией писать в разделе атеизм и привилегий никаких у Вас нет

Совершайте свои обряды и прочую чушь в пределах стен своих религиозных учреждений. И в соответствующих темах топика. Представьте, что я в ветке христианства, начну критиковать ваши убеждения. Что вы тогда скажете?

много участников-атеистов в темах Христианства и что?

В этом проявляется ваша агрессия.Так, что свои рты позатыкайте!

т.е. агрессия христиан в том, что они не затыкают свои рты и смеют говорить мнение, отличное от Вашего?)))
Ненароком
(srg2003 @ 19-05-2020 - 02:36)
т.е. агрессия христиан в том, что они не затыкают свои рты и смеют говорить мнение, отличное от Вашего?)))

Агрессия христиан состоит в том, что они преследуют людей за высказывания и изображения, якобы оскорбляющие их чувства.
Агрессия христиан состоит в том, что они пытаются обратить других людей в свою веру.
Агрессия христиан состоит в том, что они пытаются навязать обществу антинаучные представления о морали и нравственности.
АндрЮч
(srg2003 @ 19-05-2020 - 01:14)

А что касается, приемлемого члена общества, ещё неизвестно, кто больше пользы людям принёс...
ну расскажите

Начинайте хвастать сами. Чем вы стали, хоть мало-мальски полезным членом общества? Прошу
АндрЮч
(srg2003 @ 19-05-2020 - 02:36)
Представьте, что я в ветке христианства, начну критиковать ваши убеждения. Что вы тогда скажете?[/QUOTE]много участников-атеистов в темах Христианства и что?
В этом проявляется ваша агрессия.Так, что свои рты позатыкайте!
т.е. агрессия христиан в том, что они не затыкают свои рты и смеют говорить мнение, отличное от Вашего?)))

Я к ним не отношусь.

Последнее высказывание, кстати, в адрес Ёжика. (в ответ)
srg2003
(АндрЮч @ 19-05-2020 - 21:34)
(srg2003 @ 19-05-2020 - 01:14)

А что касается, приемлемого члена общества, ещё неизвестно, кто больше пользы людям принёс...
ну расскажите
Начинайте хвастать сами. Чем вы стали, хоть мало-мальски полезным членом общества? Прошу

зачем? Это вы же хотели сравнивать, так сравнивайте, не возражаю)))
srg2003
Ненароком

Агрессия христиан состоит в том, что они преследуют людей за высказывания и изображения, якобы оскорбляющие их чувства.

ерунду говорите, 282-я УК введена не христианами.

Агрессия христиан состоит в том, что они пытаются обратить других людей в свою веру.

тоже ерунда, распространения своего учения агрессией не являются, или все атеистические организации по-Вашему агрессивны? т.к. они ничем кроме пропагандой атеизма не занимаются

Агрессия христиан состоит в том, что они пытаются навязать обществу антинаучные представления о морали и нравственности.

с чего вдруг мораль и нравственность стали антинаучной? и с позиции каких "наук" С точки зрения общества "наследие предков " и ему подобных?
RexSep
Верующие ещё иногда (не в этой теме) ставят себе в заслугу расходы на благотворительность. Но дело в том, что в уставах многих (?) религиозных организаций благотворительность записана как одна из целей существования. А атеистическая такого не запишет - атеистам скажут, что "для этих целей есть другие организации". Соответственно, для атеистов благотворительность - "неуставный расход". А если использовать сообщения о помощи от нейтральных организаций (например, от Российского детского фонда) - возникнет вопрос, "а чем вы докажете, что данному учреждению помог именно атеист, а не мусульманин или христианин".
Как тут кое-кто писал...

Вы невнимательно смотрели, с 1946 по РСФСР идет резкий взлет, взял за базу РСФСР, чтобы на сттистику не влияло присоединение Прибалтики и зап. Украины с Зап Белоруссией.
Может быть, и в данной ситуации, если верующие станут оправдываться, не учитывать расходы на благотворительные цели?
Galecki
(RexSep @ 20-05-2020 - 14:08)
Верующие ещё иногда (не в этой теме) ставят себе в заслугу расходы на благотворительность.

Церковникам нужно найти аргументы о своей полезности для общества. Ведь церкви не создают полезного продукта, но лишь потребляют. Поэтому и придумали сказку о своей благотворительности. Легко заниматься благотворительностью за чужой счет.
АндрЮч
(srg2003 @ 20-05-2020 - 01:48)
(АндрЮч @ 19-05-2020 - 21:34)
(srg2003 @ 19-05-2020 - 01:14)
ну расскажите
Начинайте хвастать сами. Чем вы стали, хоть мало-мальски полезным членом общества? Прошу
зачем? Это вы же хотели сравнивать, так сравнивайте, не возражаю)))

Ну, раз вам не чем похвастаться, тогда не спешите других осуждать.
srg2003
RexSep

Верующие ещё иногда (не в этой теме) ставят себе в заслугу расходы на благотворительность. Но дело в том, что в уставах многих (?) религиозных организаций благотворительность записана как одна из целей существования. А атеистическая такого не запишет - атеистам скажут, что "для этих целей есть другие организации". Соответственно, для атеистов благотворительность - "неуставный расход".

не так, благотворительность может быть целью деятельности любой общественной организаций, так что никаких препятствий для атеистической организации нет. Тогда почему нет такой благотворительности у них?
srg2003
(АндрЮч @ 20-05-2020 - 21:33)
(srg2003 @ 20-05-2020 - 01:48)
(АндрЮч @ 19-05-2020 - 21:34)
Начинайте хвастать сами. Чем вы стали, хоть мало-мальски полезным членом общества? Прошу
зачем? Это вы же хотели сравнивать, так сравнивайте, не возражаю)))
Ну, раз вам не чем похвастаться, тогда не спешите других осуждать.

Вы захотели мериться заслугами- я Вам уступаю первый ход, как инициатору.
Galecki
(srg2003 @ 21-05-2020 - 03:08)
благотворительность

Благотворительность в современном мире - деятельность сомнительная, а то и недобросовестная. А если в благотворительности участвуют посредники (типа церкви), то благотворительность превращается в жульничество.
АндрЮч
(srg2003 @ 21-05-2020 - 03:10)
(АндрЮч @ 20-05-2020 - 21:33)
(srg2003 @ 20-05-2020 - 01:48)
зачем? Это вы же хотели сравнивать, так сравнивайте, не возражаю)))
Ну, раз вам не чем похвастаться, тогда не спешите других осуждать.
Вы захотели мериться заслугами- я Вам уступаю первый ход, как инициатору.

То-то. И мой Вам маленький совет: "Лучше быть, чем казаться!"
Ненароком
(srg2003 @ 20-05-2020 - 01:51)
Ненароком
Агрессия христиан состоит в том, что они преследуют людей за высказывания и изображения, якобы оскорбляющие их чувства.
ерунду говорите, 282-я УК введена не христианами.
Агрессия христиан состоит в том, что они пытаются обратить других людей в свою веру.
тоже ерунда, распространения своего учения агрессией не являются, или все атеистические организации по-Вашему агрессивны? т.к. они ничем кроме пропагандой атеизма не занимаются
Агрессия христиан состоит в том, что они пытаются навязать обществу антинаучные представления о морали и нравственности.
с чего вдруг мораль и нравственность стали антинаучной? и с позиции каких "наук" С точки зрения общества "наследие предков " и ему подобных?

1. Разве Вы не слышали о православных хунвэйбинах, которые разыскивают посты в сети, от которых можно было бы оскорбиться в своих религиозных чувствах и донести на автора в правоохранительные органы? Что это, если не агрессия?...

2. Служители культа в школе - это и есть акт насильственного обращения тех, кто не дееспособен.

3. Христианская мораль и нравственность несёт в себе атавизмы скотоводческой морали, которая антинаучна по своей сути и мало подходит для мультикультурного городского общества. Благодаря ей в российских школах до сих пор нет программы полового просвещения. Вследствии этого в России бушует эпидемия спида в невиданных для не африканских стран масштабах. Этот вид религиозной агрессии калечит сотни тысяч и убивает десятки тысяч людей.
srg2003
(Impotente @ 21-05-2020 - 14:15)
(srg2003 @ 21-05-2020 - 03:08)
благотворительность
Благотворительность в современном мире - деятельность сомнительная, а то и недобросовестная. А если в благотворительности участвуют посредники (типа церкви), то благотворительность превращается в жульничество.

Т.е. атеистические организации отрицают не только Бога, но и благотворительность? ))
Плохая отмазка от своей бесполезности для общества))
srg2003
(АндрЮч @ 21-05-2020 - 21:36)
(srg2003 @ 21-05-2020 - 03:10)
(АндрЮч @ 20-05-2020 - 21:33)
Ну, раз вам не чем похвастаться, тогда не спешите других осуждать.
Вы захотели мериться заслугами- я Вам уступаю первый ход, как инициатору.
То-то. И мой Вам маленький совет: "Лучше быть, чем казаться!"

Я запасся попкорном и жду Ваших рассуждений на тему "А что касается, приемлемого члена общества, ещё неизвестно, кто больше пользы людям принёс..."
Galecki
(srg2003 @ 22-05-2020 - 02:42)
Т.е. атеистические организации отрицают не только Бога, но и благотворительность? ))

Что такое "атеистическая организация"? Это такая, где не молятся могущественным сверхъестественным существам, а выполняют работу полезную для общества?
Поликлиника - полезная "атеистическая организация". Почта тоже (хоть и не без недостатков).
Зачем Почте или Поликлинике заниматься благотворительностью? Все знают, что они нужны и полезны.
А Церковь вынуждена придумывать что-то, чтобы обосновать свою нужность и полезность, иначе как ответить на вопрос, почему попы ничего не делают, а деньги получают.
srg2003
не надо передергивать, поликлиника и почта - не атеистическая организация, они нейтральны к вере, они не занимаются отрицанием Бога.
Атеистические организации это Atheist Alliance International и ее филиалы в России, такие "Атеисты России", Фонд "Здравомыслия" и т.д.
Ненароком
(srg2003 @ 22-05-2020 - 14:36)
не надо передергивать, поликлиника и почта - не атеистическая организация, они нейтральны к вере, они не занимаются отрицанием Бога.
Атеистические организации это Atheist Alliance International и ее филиалы в России, такие "Атеисты России", Фонд "Здравомыслия" и т.д.

Напрямую ни поликлиника ни почта не занимаются отрицанием бога.
Но косвенным образом они это делают, основывая свою деятельность на материальных законах бытия и никоим образом не учитывая Волю Божию.
Galecki
(srg2003 @ 22-05-2020 - 14:36)
Атеистические организации это Atheist Alliance International и ее филиалы в России, такие "Атеисты России", Фонд "Здравомыслия" и т.д.

Srg2003! Откуда Вы знаете эти организации? Я, к примеру, никогда не слышал о них. Вы точно верующий? Вас гложут сомнения в существовании богов и Вы тайно интересуетсь атеизмом?

srg2003
Ненароком

Srg2003! Откуда Вы знаете эти организации?

меня в гугле не забанили, да и лично знаком с руководителем одной из таких организаций.

Я, к примеру, никогда не слышал о них. Вы точно верующий? Вас гложут сомнения в существовании богов и Вы тайно интересуетсь атеизмом?

Точно верующий.. Не гложут и не тайно интересуюсь, а явно.
В отличие от некоторых оппонентов, я не уподобляюсь Шарикову, который нес чушь, абсолютно е разбираясь в предмете. А стараюсь разобраться в теме, на которую рассуждаю.
srg2003
(Ненароком @ 22-05-2020 - 14:46)
(srg2003 @ 22-05-2020 - 14:36)
не надо передергивать, поликлиника и почта - не атеистическая организация, они нейтральны к вере, они не занимаются отрицанием Бога.
Атеистические организации это Atheist Alliance International и ее филиалы в России, такие "Атеисты России", Фонд "Здравомыслия" и т.д.
Напрямую ни поликлиника ни почта не занимаются отрицанием бога.
Но косвенным образом они это делают, основывая свою деятельность на материальных законах бытия и никоим образом не учитывая Волю Божию.

неверно, материальные законы бытия не противоречат воле Божьей
Ненароком
(srg2003 @ 22-05-2020 - 17:02)
(Ненароком @ 22-05-2020 - 14:46)
(srg2003 @ 22-05-2020 - 14:36)
не надо передергивать, поликлиника и почта - не атеистическая организация, они нейтральны к вере, они не занимаются отрицанием Бога.
Атеистические организации это Atheist Alliance International и ее филиалы в России, такие "Атеисты России", Фонд "Здравомыслия" и т.д.
Напрямую ни поликлиника ни почта не занимаются отрицанием бога.
Но косвенным образом они это делают, основывая свою деятельность на материальных законах бытия и никоим образом не учитывая Волю Божию.
неверно, материальные законы бытия не противоречат воле Божьей

Не противоречат лишь в том случае, если Воля Божья никак себя не проявляет, а это равносильно тому, что её не существует.
А поскольку наблюдать её никому не удавалось, то поликлиники, почта и иже с ними ведут себя так, как будто Бога нет. Прям как атеисты.
АндрЮч
(srg2003 @ 22-05-2020 - 17:02)
(Ненароком @ 22-05-2020 - 14:46)
(srg2003 @ 22-05-2020 - 14:36)
не надо передергивать, поликлиника и почта - не атеистическая организация, они нейтральны к вере, они не занимаются отрицанием Бога.
Атеистические организации это Atheist Alliance International и ее филиалы в России, такие "Атеисты России", Фонд "Здравомыслия" и т.д.
Напрямую ни поликлиника ни почта не занимаются отрицанием бога.
Но косвенным образом они это делают, основывая свою деятельность на материальных законах бытия и никоим образом не учитывая Волю Божию.
неверно, материальные законы бытия не противоречат воле Божьей

Конечно. Космос не может противоречить ничему. Особенно, если это "ничего" - нет ничего.
Galecki
(srg2003 @ 22-05-2020 - 17:02)
материальные законы бытия не противоречат воле Божьей

Воображаемая церковниками "воля богов" противоречит деятельности поликлиники. Попы утверждают, что всемогущее сверъестественное существо насылает болезни на людей. Врачи поликлиники не рассматривают "волю богов", даже как гипотезу о возникновении болезней. Поликлинка руководствуется материализмом.

Инженеры запускают ракеты в космос, руководствуясь знанием физики. Попы за плату обрызгивают ракеты перед стартом монооксидом дигидрогена из ближайшего водопровода. Ракеты, случается, падают, хотя попы якобы договорились со своими богами, что ракеты падать не будут. "Воля богов" протворечит науке.
srg2003
Impotente

Воображаемая церковниками "воля богов" противоречит деятельности поликлиники. Попы утверждают, что всемогущее сверъестественное существо насылает болезни на людей. Врачи поликлиники не рассматривают "волю богов", даже как гипотезу о возникновении болезней. Поликлинка руководствуется материализмом.

нет не противоречит, Господь не насылает болезни на человека

Священник Сергий Круглов: Бог не посылает нам болезни
"Вы хотите сказать, что болезни посылаются человеку Богом для чего-то полезного? Более антихристианского представления нельзя и придумать! Бог — Отец, а мы — дети. Можно ли представить, что человек, имеющий детей, будет специально посылать на них страдания, болезни? И это касается простого грешного человека, а уж тем более Бог, Который любит нас до того, что ради нас пошел на крест.
Дело совсем не в этом. Мир устроен очень серьезно, и жизнь очень серьезная вещь, и она отдана людям. Мир отдан людям. Вот построена детская комната, и в нее поселили детей, сказав: «Вы здесь будете жить и сами хозяйничать!» Причем это делается не понарошку — Бог ничего не делает понарошку — это делается всерьез. Человек ответственен за мир, в котором он живет и за жизнь, которой он живет. И когда в результате грехопадения в жизнь вошла смерть и получила в ней какие-то свои права, все стало постепенно разрушаться, появились злоба, ненависть, самые разнообразные греховные страсти, человек стал стареть, уставать, тосковать, скучать, умирать, то есть все то, что мы в общем называем смертью.

Смерть разлита везде в этом мире. Она размешана как противный сахарин в чае — везде! Она сопровождает любого человека — маленького, взрослого, старика. Мир стал достаточно страшным местом. Когда ребенок рождается, он кричит, он, наверное, чувствует, что попал, в какое-то очень страшное, тяжелое место, которое полно опасностей. Жизнь ведь не щадит никого! Это колесо, которое едет и перемалывает человека, его кости…

И самое замечательное, самое прекрасное, самое великое, что Бог настолько нас любит, жалеет, он не может выносить, видя страдания человека. Он, конечно, понимает, что все по воле человека, по вине человека происходит. Он прекрасно понимает, что ребенок обварился кипятком, не послушав маму, сам полез за чайником. Но когда у ребенка ожогов две трети тела, мама же не будет его ругать, что он не слушался, она готова отдать свою кожу, чтобы он перестал мучиться. Она готова пожертвовать собой, чтобы ему перестало быть больно. Так ведь?

Такая логика у Бога. Он Сам пришел в мир, Он стал человеком. Естественно, колесо жизни перемололо и Его, Он попал на крест, Он умер. Но Он — Бог, Он не смог умереть, Он воскрес. И это великий прорыв в оккупации смерти."
https://www.pravmir.ru/svyashhennik-sergij-...et-nam-bolezni/

Инженеры запускают ракеты в космос, руководствуясь знанием физики. Попы за плату обрызгивают ракеты перед стартом монооксидом дигидрогена из ближайшего водопровода. Ракеты, случается, падают, хотя попы якобы договорились со своими богами, что ракеты падать не будут. "Воля богов" протворечит науке.

Никакого "якобы договорились со своими богами" в христианстве нет, в своих молитвах человек благодарит или просит Господа, сделок с Ним он не заключает, Вы опять ошиблись.
srg2003
(АндрЮч @ 22-05-2020 - 21:19)
Конечно. Космос не может противоречить ничему. Особенно, если это "ничего" - нет ничего.

Вы можете и дальше в это ВЕРИТЬ))
Ненароком
(srg2003 @ 23-05-2020 - 00:18)
Бог ничего не делает понарошку — это делается всерьез. Человек ответственен за мир, в котором он живет и за жизнь, которой он живет. И когда в результате грехопадения в жизнь вошла смерть и получила в ней какие-то свои права, все стало постепенно разрушаться, появились злоба, ненависть, самые разнообразные греховные страсти, человек стал стареть, уставать, тосковать, скучать, умирать, то есть все то, что мы в общем называем смертью.
Г-н. Юрист, когда Вы и ваши единоверцы несёте этот антинаучный бред, который невозможно приткнуть к биологической летописи Земли, а следом на соседней ветке утверждаете, что Библия не противоречит науке, Вы отдаёте себе отчёт в том, что вы все живёте в мире лжи, где нарушаются все законы логики? Где отношения больше-меньше, раньше-позже попросту не работают.
У атеистов все эти ваши потуги кроме смеха ничего не вызывают. А у вас этот смех вызывает ответную агрессию. Вы убиваете карикатуристов или солидаризируетесь с их убийцами. Вы придумываете репрессивные законы, направленные против нашего смеха. Вы порождаете институт доносительства, где религиозные хунвэйбины сканируют интернет в поисках того, на что можно было бы оскорбиться и донести на автора.
Вы аморальны в нашем мире, ориентированном на гуманизм, а не традиции предков.

Это сообщение отредактировал Ненароком - 23-05-2020 - 10:51
Galecki
(srg2003 @ 23-05-2020 - 00:18)
Никакого "якобы договорились со своими богами" в христианстве нет, в своих молитвах человек благодарит или просит Господа, сделок с Ним он не заключает.

Вы покупаете в церкви свечку и сжигаете ее в церкви, в угоду божествам, а взамен просите у богов какое-то благо. Вы соблюдаете правила поведения, установленные церковью, а взамен надеетесь получить бонус в виде попадания в рай. Это сделка с воображаемым контрагентом. А покупка свечки - сделка с реальным контрагентом, религиозной организацией.

Это сообщение отредактировал Impotente - 23-05-2020 - 12:51

Страницы: 12345[6]789

Атеизм -> Религия и агрессия





Drift Casino | Проститутки Киева | Секс | индивидуалки Москвы