(Ненароком @ 09-05-2020 - 22:37)
(Просто Ежик @ 09-05-2020 - 20:26)
А ведь наука (да-да именно она!) говорила что Солнце вращается вокруг Земли.
Священник Коперник показал, что все наоборот и построил теорию гелиоцентрической системы. Которой мы пользуемся до сих пор
Так что во что должен верить разумный человек? Да во что ему верится)) Вера она разная... Вера- дело личное.
Можно в Бога, можно в "боганета"
Ёжик, я ведь предельно чётко сформулировал свой вопрос. Вы боитесь на него ответить?
Я вам ясно ответил
Разумный человек ВОЛЕН верить во что ему верится. В вопросе веры он никому и ничего НЕ ДОЛЖЕН. как вы указали
Верить что вокруг чего вращается может каждый согласно своей вере.
А что на самом деле, каноник (помощник епископа, если не знали) Николай Коперник показал, что, кстати, противоречило тогдашней науке
Предельно ясно вроде ответил)))
Ответ неверный. Из него следует, что Вы будете считать разумным человека, который верит, что все болезни лечатся заговорами или, что стрельба по людям не причиняет им вреда.
Вам очевидна неразумность вашей позиции?...
Ответ неверный. Из него следует, что Вы будете считать разумным человека, который верит, что все болезни лечатся заговорами или, что стрельба по людям не причиняет им вреда.
Вам очевидна неразумность вашей позиции?...
А что для вас человек разумный?
И обоснуйте почему вы перевираете?
Верить можно и в заговоры и пролетающую мимо в упор пулю. Воля ваша
А что на самом деле?
Доказывайте, кто вам может запретить??
А я писал доказывть? Нет. Разве можно чтото доказать верующему?
Я писал разьяснять. И ты писал разьяснять.
(Просто Ежик @ 10-05-2020 - 18:30)
Доказывайте, кто вам может запретить??
А я писал доказывть? Нет. Разве можно чтото доказать верующему?
ПАрдон, разъясняйте.
Ваше же право))
(Ненароком @ 10-05-2020 - 19:56)
Ответ неверный. Из него следует, что Вы будете считать разумным человека, который верит, что все болезни лечатся заговорами или, что стрельба по людям не причиняет им вреда.
Вам очевидна неразумность вашей позиции?...
А что для вас человек разумный?
И обоснуйте почему вы перевираете?
Верить можно и в заговоры и пролетающую мимо в упор пулю. Воля ваша
А что на самом деле?
Что такое, Ёжик? Вам не нравится моя выборка из предложенного вами всего, чего угодно? И Вы, вместо того, чтобы признать свою ошибку, начинаете обвинять меня во вранье? Здесь в принципе соврать невозможно, Ёжик. Если Вы допускаете, что разумный человек может верить во всё, что угодно, то под это подходит любая хрень, в том числе и та, которую Вы допускать не желаете, противореча тем самым самому себе.
Если же вас интересует, во что, по моему, должен верить разумный человек, то вот они, два моих принципа:
Первым делом разумный человек не должен верить в теории заговора, кои пытаются объяснить сложное явление простой причиной, вроде происков мировой закулисы или Воли Божией. Хотя бы в силу их примитивности и практической неприменимости.
Во вторых, разумному человеку следует верить в господствующие научные теории. Именно потому, что они победили в дискуссиях между экспертами, в которых нам, простым смертным и добавить нечего. Поэтому когда какой-нибудь умник берётся критиковать решения ВОЗ или, скажем, Теорию Эволюции, то всякому здравомыслящему должно быть очевидно, что перед ним не умник, а, скорее всего, наоборот.
ЗЫ. С академической версией ответа на свой вопрос можете ознакомиться, прочтя книгу Стивена Пинкера "Просвещение сегодня".
(Просто Ежик @ 10-05-2020 - 21:28)
(Ненароком @ 10-05-2020 - 19:56)
Ответ неверный. Из него следует, что Вы будете считать разумным человека, который верит, что все болезни лечатся заговорами или, что стрельба по людям не причиняет им вреда.
Вам очевидна неразумность вашей позиции?...
А что для вас человек разумный?
И обоснуйте почему вы перевираете?
Верить можно и в заговоры и пролетающую мимо в упор пулю. Воля ваша
А что на самом деле?
Что такое, Ёжик? Вам не нравится моя выборка из предложенного вами всего, чего угодно? И Вы, вместо того, чтобы признать свою ошибку, начинаете обвинять меня во вранье? Здесь в принципе соврать невозможно, Ёжик. Если Вы допускаете, что разумный человек может верить во всё, что угодно, то под это подходит любая хрень, в том числе и та, которую Вы допускать не желаете, противореча тем самым самому себе.
Упс.. я что-то сказал?
Я поинтересовался
Первым делом разумный человек не должен верить в теории заговора, кои пытаются объяснить сложное явление простой причиной, вроде происков мировой закулисы или Воли Божией. Хотя бы в силу их примитивности и практической неприменимости.Пардон, но "Бритва оккама" говорит, что самое прое решение- самое верное.
Божья воля легко в это укладывается
Остальное не пойму о чем вы. Подробнее
В чем заговор?
Во вторых, разумному человеку следует верить в господствующие научные теории. Именно потому, что они победили в дискуссиях между экспертами, в которых нам, простым смертным и добавить нечего. Поэтому когда какой-нибудь умник берётся критиковать решения ВОЗ или, скажем, Теорию Эволюции, то всякому здравомыслящему должно быть очевидно, что перед ним не умник, а, скорее всего, наоборот.Таки христианство опирается на науку, а не предрассудки
а в чем проблема?
ЗЫ. С академической версией ответа на свой вопрос можете ознакомиться, прочтя книгу Стивена Пинкера "Просвещение сегодня".Я все не могу прочесть. Мне и так хватает чего читать. Можете тезисно ознакомить?
(Просто Ежик @ 10-05-2020 - 21:28)
(Ненароком @ 10-05-2020 - 19:56)
Ответ неверный. Из него следует, что Вы будете считать разумным человека, который верит, что все болезни лечатся заговорами или, что стрельба по людям не причиняет им вреда.
Вам очевидна неразумность вашей позиции?...
А что для вас человек разумный?
И обоснуйте почему вы перевираете?
Верить можно и в заговоры и пролетающую мимо в упор пулю. Воля ваша
А что на самом деле?
Что такое, Ёжик? Вам не нравится моя выборка из предложенного вами всего, чего угодно? И Вы, вместо того, чтобы признать свою ошибку, начинаете обвинять меня во вранье? Здесь в принципе соврать невозможно, Ёжик. Если Вы допускаете, что разумный человек может верить во всё, что угодно, то под это подходит любая хрень, в том числе и та, которую Вы допускать не желаете, противореча тем самым самому себе.
Упс.. я что-то сказал?
Я поинтересовался
Первым делом разумный человек не должен верить в теории заговора, кои пытаются объяснить сложное явление простой причиной, вроде происков мировой закулисы или Воли Божией. Хотя бы в силу их примитивности и практической неприменимости.Пардон, но "Бритва оккама" говорит, что самое прое решение- самое верное.
Божья воля легко в это укладывается
Остальное не пойму о чем вы. Подробнее
В чем заговор?
Во вторых, разумному человеку следует верить в господствующие научные теории. Именно потому, что они победили в дискуссиях между экспертами, в которых нам, простым смертным и добавить нечего. Поэтому когда какой-нибудь умник берётся критиковать решения ВОЗ или, скажем, Теорию Эволюции, то всякому здравомыслящему должно быть очевидно, что перед ним не умник, а, скорее всего, наоборот.Таки христианство опирается на науку, а не предрассудки
а в чем проблема?
ЗЫ. С академической версией ответа на свой вопрос можете ознакомиться, прочтя книгу Стивена Пинкера "Просвещение сегодня".Я все не могу прочесть. Мне и так хватает чего читать. Можете тезисно ознакомить?
(АндрЮч @ 10-05-2020 - 14:29)
(Просто Ежик @ 10-05-2020 - 01:56)
А где, кроме как от вас. мы видим злобу или агрессию?
Ну-ка, ну-ка...
Напоминаю, что вы в тему Атеизма припёрлись... А - не наоборот. Ещё вопросы?
А это ветка приватная и существует исключительно для атеистов?
О! Это присуще. Переводить тему или увиливать от неудобных фактов.
Разве я говорил, что вам нельзя здесь писать? Нет, не говорил.
Раз вы явились в гости "к нам", то соблюдайте этикет гостя:
Агре́ссия (от лат. aggressiō — нападение) — мотивированное деструктивное поведение, противоречащее нормам сосуществования людей... (фрагмент из Википедии)
А норма на ветке Атеизма - это - Атеизм
(Просто Ежик @ 10-05-2020 - 16:23)
(АндрЮч @ 10-05-2020 - 14:29)
Напоминаю, что вы в тему Атеизма припёрлись... А - не наоборот. Ещё вопросы?
А это ветка приватная и существует исключительно для атеистов?
О! Это присуще. Переводить тему или увиливать от неудобных фактов.
Разве я говорил, что вам нельзя здесь писать? Нет, не говорил.
Раз вы явились в гости "к нам", то соблюдайте этикет гостя:
Агре́ссия (от лат. aggressiō — нападение) — мотивированное деструктивное поведение, противоречащее нормам сосуществования людей... (фрагмент из Википедии)
А норма на ветке Атеизма - это - Атеизм
То есть мне тут нельзя находиться? Или можно. но говорить нельзя. сакральное- атеизЬм задел?))) лол))
Пардон, но "Бритва оккама" говорит, что самое прое решение- самое верное.
Божья воля легко в это укладывается
Ёжик, вас неправильно информировали ваши единоверцы.
Бритва Оккама используется для выбора из двух равнозначных теорий, отдавая предпочтение той, что проще.
При сравнении научной теории с религиозным суеверием используется не бритва, а мусорное ведро.
(Просто Ежик @ 12-05-2020 - 20:09)
Пардон, но "Бритва оккама" говорит, что самое прое решение- самое верное.
Божья воля легко в это укладывается
Ёжик, вас неправильно информировали ваши единоверцы.
Бритва Оккама используется для выбора из двух равнозначных теорий, отдавая предпочтение той, что проще.
При сравнении научной теории с религиозным суеверием используется не бритва, а мусорное ведро.
Так выбросьте свои суеверия в (в)едро. Но именно Бог- самое просто всему объяснение. Пока обратного не доказали
Ваши же модели слишком громоздки
"Бритва оккама" говорит, что самое прое решение - самое верное. Божья воля легко в это укладывается
Божья воля - самое сложное и бестолковое решение из возможных: якобы есть всемогущее существо (никто его не видел, где оно находится, неизвестно, и откуда оно взялось никто не в курсе). Это существо с неизвестной целью управляет жизнью людей и ведет себя при этом непоследовательно и взбалмошенно. А еще "этому существу нужны деньги" (Дж. Карлин), "оно почему-то не умеет их зарабатывать само, хоть и всемогущее".
христианство опирается на науку, а не предрассудки
Вы не в курсе. Христианство опирается на священные тексты: Библию и несколько второстепенных текстов.
(Просто Ежик @ 12-05-2020 - 20:09)
"Бритва оккама" говорит, что самое прое решение - самое верное. Божья воля легко в это укладывается
Божья воля - самое сложное и бестолковое решение из возможных: якобы есть всемогущее существо (никто его не видел, где оно находится, неизвестно, и откуда оно взялось никто не в курсе). Это существо с неизвестной целью управляет жизнью людей и ведет себя при этом непоследовательно и взбалмошенно. А еще "этому существу нужны деньги" (Дж. Карлин), "оно почему-то не умеет их зарабатывать само, хоть и всемогущее".
христианство опирается на науку, а не предрассудки
Вы не в курсе. Христианство опирается на священные тексты: Библию и несколько второстепенных текстов.
Карлин это прикольно
Но Карлин и атеизм посмотрите..
Типо нет ничего и есть внезапно все. Не надо верить, надо делать все, что хотим..
Явно Достоевского читал))
А Богу деньги не нужны.
христианство опирается на науку, а не предрассудки
Вы не в курсе. Христианство опирается на священные тексты: Библию и несколько второстепенных текстов.Я в курсе, но вроде о другом говорили
Библия- не есть учебник прикладных наук. Это духовное
А в реальной, повседневной жизни, христианство опирается на науку. И всячески ее поддерживала. Не знали?
Почему учение Коперника не принимали как истину, а принимали как рекомендательную теорию? Пока не доказали ее правильность. Что бы не ошибиться в наставлениях. Христианство двигает науку, поддерживает ее, но окончательное решение только при твердой доказанности. Что не ошибаться
Учите матчасть
Пока не доказали ее правильность. Что бы не ошибиться в наставлениях. Христианство двигает науку, поддерживает ее, но окончательное решение только при твердой доказанности. Что не ошибаться
Учите матчасть
А ты в курсе што "твердой доказанности" в науке не существует согласно принципу Поппера?
Што по этому поводу говорит твоя матчасть?
(Просто Ежик @ 13-05-2020 - 04:54)
Пока не доказали ее правильность. Что бы не ошибиться в наставлениях. Христианство двигает науку, поддерживает ее, но окончательное решение только при твердой доказанности. Что не ошибаться
Учите матчасть
А ты в курсе што "твердой доказанности" в науке не существует согласно принципу Поппера?
Што по этому поводу говорит твоя матчасть?
В таком случае "Божья воля" самое простое объяснение.
Но принцип Попеера, не сеть установка для всего. просто говорит, что конечного результат мы можем и не знать. Одного исключение моет убить правило. Скучно, было уже
В таком случае "Божья воля" самое простое объяснение.
Дествительно! А главное думать не надо. Это што ни говари, а большое удобство!
(Просто Ежик @ 13-05-2020 - 15:23)
В таком случае "Божья воля" самое простое объяснение.
Дествительно! А главное думать не надо. Это што ни говари, а большое удобство!
Пока вм нечего ответ сказать.
Удобно, не удобно, но это самай простой вариант. как обычно: самый простой- самый верный
Ваши эмоции, меня не волнуют)) Здесь просто логика
Цинично? да
(Ненароком @ 12-05-2020 - 22:00)
(Просто Ежик @ 12-05-2020 - 20:09)
Пардон, но "Бритва оккама" говорит, что самое прое решение- самое верное.
Божья воля легко в это укладывается Ёжик, вас неправильно информировали ваши единоверцы.
Бритва Оккама используется для выбора из двух равнозначных теорий, отдавая предпочтение той, что проще.
При сравнении научной теории с религиозным суеверием используется не бритва, а мусорное ведро. Так выбросьте свои суеверия в (в)едро. Но именно Бог- самое просто всему объяснение. Пока обратного не доказали
Ваши же модели слишком громоздки Ваши религиозные объяснения просты но бесполезны.
Утверждение, что эпидемия случилась, потому что так Богу угодно, столь же просто, как и потому, что Ёжик встал не стой ноги, нарушив при этом вселенское равновесие.
И вера в обе эти причины никоим образом не предсказывает ни то, что произойдёт в будущем, ни то, как следует бороться с эпидемией. Поэтому место этим верованиям, как Вы правильно заметили, в мусорном ведре.
В то же время научные представления, хоть и сложны, но зато говорят, что нужно делать, и предсказывают, что произойдёт в том или ином случае.
Поэтому правительства разных стран слушают науку, а не церковь. Разумные люди, кстати, тоже.
Это сообщение отредактировал Ненароком - 13-05-2020 - 20:24
А Богу деньги не нужны.
Деньги нужны попам на красивую жизнь. На дорогие автомобили, ювелирные изделия и кутежи.
Христианство двигает науку, поддерживает ее
В семинариях есть классы с углубленным изучением физики, химии или биологии? В христианских академиях сдают математику?
(АндрЮч @ 12-05-2020 - 20:31)
(Просто Ежик @ 10-05-2020 - 16:23)
А это ветка приватная и существует исключительно для атеистов?
О! Это присуще. Переводить тему или увиливать от неудобных фактов.
Разве я говорил, что вам нельзя здесь писать? Нет, не говорил.
Раз вы явились в гости "к нам", то соблюдайте этикет гостя:
Агре́ссия (от лат. aggressiō — нападение) — мотивированное деструктивное поведение, противоречащее нормам сосуществования людей... (фрагмент из Википедии)
А норма на ветке Атеизма - это - Атеизм
То есть мне тут нельзя находиться? Или можно. но говорить нельзя. сакральное- атеизЬм задел?))) лол))
Разрешаю)))
Просто, раз вас тянет заглянуть в "Атеизм", значит вас тянет к атеизму.
А заходить в стейк-бар и проповедовать вегетарианство, по крайней мере, невежливо.
Пока вм нечего ответ сказать.
Удобно, не удобно, но это самай простой вариант. как обычно: самый простой- самый верный
Ваши эмоции, меня не волнуют)) Здесь просто логика
Цинично? да
Простота говариш?
Один мой знакомый говорил, што все можно упрощать до предела. Но не более таво! Он был гением и ево до сих пор мало кто понимает.
Так што там нащет твоей матчести про науку и христианство?
(Просто Ежик @ 13-05-2020 - 04:54)
А Богу деньги не нужны.
Деньги нужны попам на красивую жизнь. На дорогие автомобили, ювелирные изделия и кутежи.
Христианство двигает науку, поддерживает ее
В семинариях есть классы с углубленным изучением физики, химии или биологии? В христианских академиях сдают математику?
Конечно! Какие дрова лучше использовать для костров инквизиции.
(Просто Ежик @ 10-05-2020 - 16:23)
(АндрЮч @ 10-05-2020 - 14:29)
Напоминаю, что вы в тему Атеизма припёрлись... А - не наоборот. Ещё вопросы?
А это ветка приватная и существует исключительно для атеистов?
О! Это присуще. Переводить тему или увиливать от неудобных фактов.
Разве я говорил, что вам нельзя здесь писать? Нет, не говорил.
Раз вы явились в гости "к нам", то соблюдайте этикет гостя:
Агре́ссия (от лат. aggressiō — нападение) — мотивированное деструктивное поведение, противоречащее нормам сосуществования людей... (фрагмент из Википедии)
А норма на ветке Атеизма - это - Атеизм
С чего Вы эту ерунду взяли? Никакой "нормы" религиозных взглядов в разделах МиР нет, все участники равны, вне зависимости от религиозных взглядов, даже если бы Вам хотелось бы обратного)))
(Просто Ежик @ 12-05-2020 - 20:09)
Пардон, но "Бритва оккама" говорит, что самое прое решение- самое верное.
Божья воля легко в это укладывается
Ёжик, вас неправильно информировали ваши единоверцы.
Бритва Оккама используется для выбора из двух равнозначных теорий, отдавая предпочтение той, что проще.
При сравнении научной теории с религиозным суеверием используется не бритва, а мусорное ведро.
Проведу ликбез, согласно учению монаха и теолога Уильяма Оккама "бритва Оккама" является методом, доказавшим отсутствие "универсальных" законов природы, ограничивающих волю Бога.
Ваше противопоставление религии и науки некорректно, т.к. что религия, что атеизм это разновидности веры, не более того. Наука же это инструментарий получения знаний.
Причем религия намного ближе к науке, чем атеизм.
Неагрессивные такие атеисты...
"Конечно! Какие дрова лучше использовать для костров инквизиции." (с)
Прям таки вижу "Попы сожгли Коперника!"(С)
Атеисты рассчитывать вес пули для расстрелов или сколько имущества можно отжать у других? Церквей, народа... Сколько ученых сожгла инквизиция? И сколько ученых расстреляли атеисты? Подсчитайте на досуге. Неагрессивные вы наши)))
"Просто, раз вас тянет заглянуть в "Атеизм", значит вас тянет к атеизму." (с)
Пойдем от противного: Если вы рассуждаете о религии, то вас к ней тянет?
Разумный человек изучает аргументы оппонентов, хотя бы для того, что бы знать их позицию и мотивацию. Их доводы. Пусть даже и смешные или глупые.
Уверен, что больше знаю об атеизме, чем сами многие активные атеисты)) Ибо оппонентов, как минимум, читаю
А когда невежественный атеист, а их великое множество, не побоюсь сказать, подавляющее большинство, не знает азов религии,но глубокомысленно рассуждает. Сразу вспоминаю. мем про Пастернака: Не читал, но осуждаю
"Поэтому правительства разных стран слушают науку, а не церковь. Разумные люди, кстати, тоже." (с)
Лол и еще раз лол))
Правительства слушают или себя (толитаризм) или электорат (демократия)
При этом религиозные так или иначе будут прислушиваться к мнениям и желаниям большинства
И только атеистические государства всегда не слушали никого, просто уничтожая оппонентов, идя на поводу собственной идеологии
Об этом говорит мировая история и история Государства Российского. Это просто исторический факт и реалии
А наука... Ну вот еще не видел технократического или ноократического государства
"Дествительно! А главное думать не надо. Это што ни говари, а большое удобство" (с) (грамматика сохранена)
Вот оно, очевидное не знание азов христианства. Лол...
"В семинариях есть классы с углубленным изучением физики, химии или биологии? В христианских академиях сдают математику?" (с)
Лол..
А в сколько изучают углубленно математику в Художественной Академии?
В ГИТИСе или Щепкина углубленно надо изучать физику или химию?
И уж, конечно, без биологии, ну вот никак не обойтись на матфаке или мехмате МГУ.
скрытый текст
Вы. прежде чем что-то ляпнуть, хоть чуток подумайте
Так что посмешили вы меня изрядно))
Настроение прям улучшилось. утро мне сделали))
Утверждение, что эпидемия случилась, потому что так Богу угодно, столь же просто, как и потому, что Ёжик встал не стой ноги, нарушив при этом вселенское равновесие.
И вера в обе эти причины никоим образом не предсказывает ни то, что произойдёт в будущем, ни то, как следует бороться с эпидемией.
В то же время научные представления, хоть и сложны, но зато говорят, что нужно делать, и предсказывают, что произойдёт в том или ином случае.
Неисповедимы пути господни (с)
Кто его знает, почему и что и именно так происходит.
Но вот нет у религии цели предсказывать будущее или прогнозировать его.
Это атеистические суеверные предрассудки. что церковь должна или этим занимается
Ну и бороться с эпидемией.. Церковь никогда не подменяла собой науку.
"Наука и религия- две сестры. Знаете такое?
Вот опять налицо не знание азов религии
Поэтому место этим верованиям, как Вы правильно заметили, в мусорном ведре.Не мешайте другим мыслить иначе.(с)
Николай Михайлович Карамзин
В то же время научные представления, хоть и сложны, но зато говорят, что нужно делать, и предсказывают, что произойдёт в том или ином случае.Да ладно??
Чего же предсказали коронавирус, эболу или войну в Ираке?
Да и много чего всего другого, что нехорошего в мире происходит
Вы в это явно истово ВЕРУЕТЕ)) Истинно верующий атеист. как я вижу)
Поэтому правительства разных стран слушают науку, а не церковь. Разумные люди, кстати, тоже.
Разумные атеисты.. Мда... Атеистические государства оченно разумные..
Один у мный человек сказал
Требовать, чтобы люди отказывались от собственных суждений и подчинялись суждениям других, и назначать лиц, совершенно невежественных в науке или искусстве, судьями над людьми учеными — это такие новшества, которые способны довести до гибели и разрушить государство. (с)
Что и привело к краху самого большого атеистического государства
Предвидел же, однако, хоть и верующий был...
(Ненароком @ 13-05-2020 - 20:17)
Утверждение, что эпидемия случилась, потому что так Богу угодно, столь же просто, как и потому, что Ёжик встал не стой ноги, нарушив при этом вселенское равновесие.
И вера в обе эти причины никоим образом не предсказывает ни то, что произойдёт в будущем, ни то, как следует бороться с эпидемией.
В то же время научные представления, хоть и сложны, но зато говорят, что нужно делать, и предсказывают, что произойдёт в том или ином случае. Неисповедимы пути господни (с)
Кто его знает, почему и что и именно так происходит.
Но вот нет у религии цели предсказывать будущее или прогнозировать его.
Это атеистические суеверные предрассудки. что церковь должна или этим занимается
Ну и бороться с эпидемией.. Церковь никогда не подменяла собой науку.
"Наука и религия- две сестры. Знаете такое?
Вот опять налицо не знание азов религии
Поэтому место этим верованиям, как Вы правильно заметили, в мусорном ведре.Не мешайте другим мыслить иначе.(с)
Николай Михайлович Карамзин
В то же время научные представления, хоть и сложны, но зато говорят, что нужно делать, и предсказывают, что произойдёт в том или ином случае.Да ладно??
Чего же предсказали коронавирус, эболу или войну в Ираке?
Да и много чего всего другого, что нехорошего в мире происходит
Вы в это явно истово ВЕРУЕТЕ)) Истинно верующий атеист. как я вижу)
Поэтому правительства разных стран слушают науку, а не церковь. Разумные люди, кстати, тоже.Разумные атеисты.. Мда... Атеистические государства оченно разумные..
Один у мный человек сказал
Требовать, чтобы люди отказывались от собственных суждений и подчинялись суждениям других, и назначать лиц, совершенно невежественных в науке или искусстве, судьями над людьми учеными — это такие новшества, которые способны довести до гибели и разрушить государство. (с)
Что и привело к краху самого большого атеистического государства
Предвидел же, однако, хоть и верующий был... Что же это Вы, Ёжик, собственной религией не интересуетесь? Одних только предсказаний Конца Света ваши единоверцы с десяток напророчили.
И чем, спрашивается, по-вашему, должны были заниматься библейские пророки, как не пророчествами?...
А Вы их всех одним махом в мусорную корзину, мол не было такого.
Бога, Ёжик, Вы не боитесь.
По поводу научных предсказаний, Вы опять, разумеется, пальцем в небо.
На примере существующих моделей распространения эпидемий, ВОЗ даёт эффективные прогнозы того, как эти эпидемии будут распространяться в случае принятия или не принятия карантинных мер. И правительства большинства государств этим прогнозам доверяют.
Что же Вы, Ёжик, очевидного-то не замечаете? Не иначе, религиозный дурман вам глаза затуманил...
Это сообщение отредактировал Ненароком - 15-05-2020 - 12:21
Что же это Вы, Ёжик, собственной религией не интересуетесь? Одних только предсказаний Конца Света ваши единоверцы с десяток напророчили.
И чем, спрашивается, по-вашему, должны были заниматься библейские пророки, как не пророчествами?...
А Вы их всех одним махом в мусорную корзину, мол не было такого.
Бога, Ёжик, Вы не боитесь.
.
Да вы что???
Вы опять не хотите видеть очевидного. Внимательно читайте что я написал: Нет у религии (в данном случае= христианство) ЦЕЛИ предсказывать будущее или прогнозировать его
Но если Бог хочет, то он сообщает что либо через своих пророков.
Но у Церкви не стоит задачи и цели заниматься прикладной футурология через вызывание пророчеств.
Слово Божье нельзя призвать или выпросить
не знание азов снова налицо, печально
По поводу научных предсказаний, Вы опять, разумеется, пальцем в небо.
На примере существующих моделей распространения эпидемий, ВОЗ даёт эффективные прогнозы того, как эти эпидемии будут распространяться в случае принятия или не принятия карантинных мер. И правительства большинства государств этим прогнозам доверяют. Ага.. Так и я могу: Если положить кошелек на лавку и отойти, то вероятнее всего его украдут))
лол..
Но вот нюанс: Возникновение коронавируса могло быть предсказано пророчеством, но не предсказано наукой. Ни кто из ученых не ожидал такого и последующей пандемии
Что же Вы, Ёжик, очевидного-то не замечаете? Не иначе, религиозный дурман вам глаза затуманил.. Вам атеизм (который никак не наука) мозг туманит))
Хорошо, что по остальным хоть пунктам согласны))
Почему учение Коперника не принимали как истину
Даже когда гелеоцентрическая система стала очевидна последнему дураку, РПЦ навязывала студентам учебное пособие "Разрушение коперниковской системы". В 1915 церковь издала книжку священника Немцева "Круг земли неподвижен, а солнце ходит". Если бы Советы не заткнули попам рты, школьники до сих пор бы считали, что солнце вращается вокруг земли. Благодаря попам-мракобесам треть жителей до сих пор так считает.
(Просто Ежик @ 13-05-2020 - 04:54)
Почему учение Коперника не принимали как истинуДаже когда гелеоцентрическая система стала очевидна последнему дураку, РПЦ навязывала студентам учебное пособие "Разрушение коперниковской системы". В 1915 церковь издала книжку священника Немцева "Круг земли неподвижен, а солнце ходит". Если бы Советы не заткнули попам рты, школьники до сих пор бы считали, что солнце вращается вокруг земли. Благодаря попам-мракобесам треть жителей до сих пор так считает.
Эту копипасту уже все атеистические форумы гоняют как истину в последней инстанции...
Лол))
Ну и наконец: Откуда дровишки? А все просто
Русское духовенство выступало с критикой гелиоцентрической системы мира вплоть до начала XX века. До 1815 года c одобрения цензуры издавалось школьное пособие «Разрушение коперниковской системы», в котором автор называл гелиоцентрическую систему «ложной системой философической» и «возмутительным мнением». Последним произведением, в котором критиковалась гелиоцентрическая система, стала вышедшая в 1914 году книга священника Иова Немцева «Круг земли неподвижен, а солнце ходит». Автор «опровергал» систему Коперника цитатами из Библии и творений отцов Церкви.
Райков Б.Е. Очерки по истории гелиоцентрического мировоззрения в России. Л., 1947. c. 364.
Все русское духовенство или его большинство? Прям таки и выступало? Создается ложное впечатление, что все или многие. Да еще и "с одобрения цензуры"...
Поясню, что цензура печатать не одобряла, а дозволяла. Это раз. Достаточно было, чтобы текст не противоречил законам.К примеру, среди дозволенных к печати книг есть и книги по френологии, хиромантии и др.
Далее, фрики и чудаки были всегда и в любом сообществе. Есть они и сейчас. (с)
Иов Немцев у вас же на другой странице назван старообрядцем, эта же информация весьма предвзята. Такое впечатление, что это была официальная позиция. Что бы вам не говорили, но во-первых, стоит указать, что старообрядцы в самой малой степени являются представителями русского духовенства. (с)
Вы еще журнал "Безбожник сюда притащите. Такой же "достоверный" источник
Так что все ваша филиппика не стоит выеденного яйца.я
Агитка...
Это для начала. А вот это "РПЦ навязывала студентам учебное пособие"- уже явная ложь. Цензура одобряла, а не РПЦ навязывало.
Как и ложь сентенция "В 1915 церковь издала книжку священника Немцева". Снова вы просто врете, ибо издавать книгу раскольника церковь никогда не будет.
Вы лжете. Просто лжете. Счас только что доказано
Начиная с периода правления Екатерины II (1762), ограничения на пропаганду коперниканства были сняты, гелиоцентризм вошёл в школьные учебники, а открытые выступления духовенства против этой системы мира прекратились. После Отечественной войны 1812 года, в связи с общим религиозным подъёмом, в России появилось несколько антикоперниканских сочинений, однако серьёзных последствий они не имели. Например, в 1815 году c одобрения цензуры был издан анонимный трактат «Разрушение коперниковой системы», в котором
автор называл гелиоцентрическую систему «ложной системой философической» и «возмутительным мнением»
Но были и те, кто разделял гелиоцентризм, например, св. Иоанн Кронштадтский, который писал: «С крайним благоговением произноси имя Иисуса Христа, Сына Божия, Который… создал землю, способную круговращаться с легкостью воздушного пузыря около столь громадного светила, как солнце». Другой церковный деятель, святитель Феофан Затворник утверждал: «Стоит солнце посреди, а вокруг него ходят все планеты наши, все тяготеют к нему и все непрестанно обращены к нему какою-либо стороною.(с) Вики
Что в итоге? Официальные представители РПЦ внезапно вот так говорят о гелиоцентрической системе, а фейки и еретики- против.
Проверяйте инфу.
Иначе вы прото окажетесь в рядах мракобесов и лгунов
Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 15-05-2020 - 14:18
цензура печатать не одобряла, а дозволяла. Цензура одобряла, а не РПЦ навязывало.
Какая разница, запретили или не дозволили? Результат один.
Попы-мракобесы запретили в России книги:
Фонтенель "Разговоры о множестве миров"
Геккель "Естественная история мироздания"
Гутцейт "Об ископаемых Курской губернии"
Дарвин "Происхождение видов путём естественного отбора"
Сеченов "Рефлексы головного мозга"
Финлей "Византийская история с 716 по 1453 год"
Поуп «Опыт о человеке» (с формулировкой, что в книге: "зловредные идеи Коперника о множестве миров, противные Священному писанию")
"Наука и религия- две сестры. Знаете такое?
Вот опять налицо не знание азов религии
Сударь, учите азы Атеизма! Наука и религия - полные противоположности!
Наука изучает природу вещей и явлений, а вера, как не способная к логическому мышлению субстанция, призывает списать всё на промысел и пути неисповедимости. Сами же об этом и сказали.
Вы, как-то забываете, что здесь не глупые бабки в сельской церкви... А уж, тем более, учить какие-то азы, какой-то религии здесь никто не собирается.
Поэтому правительства разных стран слушают науку, а не церковь. Разумные люди, кстати, тоже.
У Вас опять неграмотное противопоставление науки и религии, они не противоположности.
А вот Церковь занимает важное место практически во всех государствах мира и к ней прислушиваются правительства, причем многие успешные и сильные государства имеют государственную религию.
А вот атеистических государств как-то не осталось и не прислушиваются к "атеизму" правительства почему-то? Почему, как думаете?
Вот к примеру Израиль имеет государственную религию, следовательно правительство слушает свою церковь.
Вы не считаете правительство и народ Израиля разумными людьми?