Появление служителей культа в школе - это угроза детям?
[75.86%] [17.24%] [6.90%]Всего голосов: 29
Появление служителей культа в школе - это угроза детям? |
||
| 1. Да | [ 22 ] | [75.86%] |
| 2. Нет | [ 5 ] | [17.24%] |
| 3. Кнопка для верующих | [ 2 ] | [6.90%] |
Всего голосов: 29 |
||
| Siren-by-the-Sea |
|
(Фигасе @ 20-11-2017 - 00:47) (Siren-by-the-Sea @ 19-11-2017 - 22:42) В преподавание ОПК ослабленные и идут )) обычно в виде школьного учителя литературы или психолога )) А из семинарии не пригласят? Все-таки уровень подготовки разный. В нашей школе ОПК тихо заменили ещё одним уроком математики. Так что миром правит не тайная ложа, а явная лажа. |
| ЛЕОНИД ОМ |
|
(Фигасе @ 20-11-2017 - 00:47) (Siren-by-the-Sea @ 19-11-2017 - 22:42) В преподавание ОПК ослабленные и идут )) обычно в виде школьного учителя литературы или психолога )) А из семинарии не пригласят? Все-таки уровень подготовки разный. В школе, где учатся наши дети предмет ОРКСЭ в четвёртом классе преподают учителя младшей школы. Никаких служителей культа в школе не было и нет. Я очень хорошо помню, как, когда дочка училась в третьем классе, в феврале созвали общешкольное родительское собрание третьеклассников. Посвященное этому предмету, выбору модуля. Забавно было то, что школьная администрация тщательно пыталась ответить на возражения, которых не было. Родители безмолствовали. А там про часы учебные, что никаких служителей культа в школах не было и не будет, свои же учителя и будут преподавать этот предмет. Скучное дело, как и все родительские собрания. Вобщем, администрация школы озвучила то, что уже сотни раз перетиралось в Интернете, как бы отвечая на возражения, которых на месте не было. Но в актовом зале школы это никаких эмоций не вызвало. Все прошло сонно и тихо. И о чём же так горячо тогда спорят в Интернете? Вот что непонятно. Это сообщение отредактировал ЛЕОНИД ОМ - 20-11-2017 - 06:01 |
| Падший Дрон |
|
(ЛЕОНИД ОМ @ 20-11-2017 - 05:58) (Фигасе @ 20-11-2017 - 00:47) (Siren-by-the-Sea @ 19-11-2017 - 22:42) В преподавание ОПК ослабленные и идут )) обычно в виде школьного учителя литературы или психолога )) А из семинарии не пригласят? Все-таки уровень подготовки разный. В школе, где учатся наши дети предмет ОРКСЭ в четвёртом классе преподают учителя младшей школы. Никаких служителей культа в школе не было и нет. Возможно благодаря этим спорам РПЦ-угодный курс преподаётся год, а не запрошенные Гундяевым 11, да и пусть лучше учителя говорят виновато, нежели попы хамовато. |
| Siren-by-the-Sea |
| Курс преподаётся не год, а одну четверть в одном классе и одну четверть в другом раз в неделю. Маловато для промывания мозгов. Бессмысленная затея, в общем. |
| ЛЕОНИД ОМ |
|
У нас ОРКСЭ преподавался всё же год в четвёртом классе. Раз в неделю, по четвергам. Три параллельных класса были разделены по модулям, так что собирались ученики из разных классов. Модулей всего 6 было, но чтобы организовать занятия нужно было не менее трёх учеников. Единственное ограничение, а так выбор модуля был совершенно свободным, никто никому ничего не навязывал. Ну, вот на буддизм никто не записался. На иудаистический модуль только наша дочка была записана. Причём наша классная руководительница готова была и её одну обучать, но предположила, что это девочке совсем неинтересно будет. И предложила записать её просто на мировые религии, куда записали большую часть её класса. Дочка сама запросилась к своему классу, переписали её. Так что с точки зрения выбора модуля всё чисто было. Да и сам предмет культурно-ознакомительный. Оценки за него не ставили. Это сообщение отредактировал ЛЕОНИД ОМ - 20-11-2017 - 15:19 |
| 1NN |
| Ну и зачем надо было огород городить? Достаточно Курса культурологии... |
| srg2003 |
|
(Падший Дрон @ 08-11-2017 - 23:26) (Реланиум @ 08-11-2017 - 21:11) (Падший Дрон @ 08-11-2017 - 20:57) Зачем Вы тогда этого своего Антихриста вытащили на свет божий, да ещё в этой теме? В ответ на Ваш комментарий. Другими словами, чем выше Индекс Человеческого Развития в стране, тем ближе она к Антихристу? Как интересно, если отбросить демагогию и увидеть фактуру, то в 20ке стран лидеров списка ИЧР 11 стран с государственной(официальной) религией))) |
| Падший Дрон |
|
(srg2003 @ 29-12-2017 - 19:54) (Падший Дрон @ 08-11-2017 - 23:26) (Реланиум @ 08-11-2017 - 21:11) В ответ на Ваш комментарий. Другими словами, чем выше Индекс Человеческого Развития в стране, тем ближе она к Антихристу? Как интересно, если отбросить демагогию и увидеть фактуру, то в 20ке стран лидеров списка ИЧР 11 стран с государственной(официальной) религией))) Я бы судил не по записи в конституции, отражающей дань традиции, а по степени презрения к религиозным догмам. Например по отношению к гей-бракам. |
| srg2003 |
|
(Падший Дрон @ 29-12-2017 - 21:06) (srg2003 @ 29-12-2017 - 19:54) (Падший Дрон @ 08-11-2017 - 23:26) (Реланиум @ 08-11-2017 - 21:11) В ответ на Ваш комментарий. Другими словами, чем выше Индекс Человеческого Развития в стране, тем ближе она к Антихристу? Как интересно, если отбросить демагогию и увидеть фактуру, то в 20ке стран лидеров списка ИЧР 11 стран с государственной(официальной) религией))) Я бы судил не по записи в конституции, отражающей дань традиции, а по степени презрения к религиозным догмам. Например по отношению к гей-бракам. Если Вы не в курсе, то основы мировоззрения большинства носят долговременный характер воздействия, включая инерцию. Посмотрим, что станет с этими же странами, если презрение к религиозным догмам станет преобладающим и будет действовать ещё лет 20 как минимум. Если произойдет так, то боюсь имхо мы просто не всех таких стран на глобусе досчитаемся. |
| Падший Дрон |
(srg2003 @ 29-12-2017 - 22:01)Если Вы не в курсе, то основы мировоззрения большинства носят долговременный характер воздействия, включая инерцию. Посмотрим, что станет с этими же странами, если презрение к религиозным догмам станет преобладающим и будет действовать ещё лет 20 как минимум. Если произойдет так, то боюсь имхо мы просто не всех таких стран на глобусе досчитаемся. У меня на этот счет другое мнение. Впрочем, меряться прогнозами - пустая затея. |
| srg2003 |
|
(Падший Дрон @ 29-12-2017 - 23:16) (srg2003 @ 29-12-2017 - 22:01) Если Вы не в курсе, то основы мировоззрения большинства носят долговременный характер воздействия, включая инерцию. Посмотрим, что станет с этими же странами, если презрение к религиозным догмам станет преобладающим и будет действовать ещё лет 20 как минимум. Если произойдет так, то боюсь имхо мы просто не всех таких стран на глобусе досчитаемся. У меня на этот счет другое мнение. Впрочем, меряться прогнозами - пустая затея. И какое же? Что Отказ от религиозных традиций и расцвет педерастии приведет к счастью и благоденствию? |
| Падший Дрон |
|
(srg2003 @ 05-01-2018 - 01:56) (Падший Дрон @ 29-12-2017 - 23:16) (srg2003 @ 29-12-2017 - 22:01) Если Вы не в курсе, то основы мировоззрения большинства носят долговременный характер воздействия, включая инерцию. Посмотрим, что станет с этими же странами, если презрение к религиозным догмам станет преобладающим и будет действовать ещё лет 20 как минимум. Если произойдет так, то боюсь имхо мы просто не всех таких стран на глобусе досчитаемся. У меня на этот счет другое мнение. Впрочем, меряться прогнозами - пустая затея. И какое же? Что Отказ от религиозных традиций и расцвет педерастии приведет к счастью и благоденствию? То, что Вы презрительно называете педерастией, наука определяет как поведенческую особенность человека, определяемую структурой его мозга. И считает её вполне нормальной, также как леворукость или, скажем, консерватизм. А у государства, которое плюёт на выводы науки в пользу религиозных догматов, натравливая при этом своих граждан друг на друга, по моему мнению, нет будущего. Бог туда не придёт, а люди отвернутся. Это сообщение отредактировал Падший Дрон - 05-01-2018 - 13:08 |
| Просто Ежик |
|
(Падший Дрон @ 05-01-2018 - 10:00) То, что Вы презрительно называете педерастией, наука определяет как поведенческую особенность человека, определяемую структурой его мозга. И считает её вполне нормальной, также как леворукость или, скажем, консерватизм. А у государства, которое плюёт на выводы науки в пользу религиозных догматов, натравливая при этом своих граждан друг на друга, по моему мнению, нет будущего. Бог туда не придёт, а люди отвернутся. тц. тц... я не отрицаю. что по закону в России педерастия не есть нарушение закона, но пардон. что есть норма? социальная. законная. или кондициональная.. может для вас и есть педерастия норма. там в Израиле или для вас лично... не важно.. но в России социальной, традиционной и бытовой нормой не является.. так же как и статистической или рекомендуемой))) То что для еврея норма. не факт норма для россиянина) вы о чем. нормирующий?)) Предлагаю ответить на простой вопрос: к вам подошел гей поцеловал вас в щечку (гы.гы) или женщина... для вас это равнозначно? вот тут я не отстану... так ответа жду)) Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 10-01-2018 - 21:19 |
| Падший Дрон |
|
(Просто Ежик @ 10-01-2018 - 21:13) (Падший Дрон @ 05-01-2018 - 10:00) То, что Вы презрительно называете педерастией, наука определяет как поведенческую особенность человека, определяемую структурой его мозга. И считает её вполне нормальной, также как леворукость или, скажем, консерватизм. тц. тц... я не отрицаю. что по закону в России педерастия не есть нарушение закона, но пардон. что есть норма? Ёжик, не Бог, не поп, не президент определяют, что есть психическая норма. Это в современном мире определяет наука. И если наука уже полвека считает нормой гомосексуальную ориентацию, то вам, господа религиозные консерваторы, как бы это ни было страшно и противно, но придется уступить. Насильное целование кого бы то ни было считается сексуальным домогательством и карается в соответствии с законом. Я ответил на Ваш вопрос с глуповатыми смайлами? |
| Victor665 |
|
(Просто Ежик @ 10-01-2018 - 21:13) (Падший Дрон @ 05-01-2018 - 10:00) То, что Вы презрительно называете педерастией, наука определяет как поведенческую особенность человека, определяемую структурой его мозга. И считает её вполне нормальной, также как леворукость или, скажем, консерватизм. А у государства, которое плюёт на выводы науки в пользу религиозных догматов, натравливая при этом своих граждан друг на друга, по моему мнению, нет будущего. Бог туда не придёт, а люди отвернутся. тц. тц... я не отрицаю. что по закону в России педерастия не есть нарушение закона, но пардон. что есть норма? социальная. законная. или кондициональная.. охренеть )) какие-то термины около-научные )) Вы что это, отрицаете волю своего бога чтоли? Если уж он сотворил мир и допустил существование в нем геев, критиканов, атеистов, лояльных блюдолизов, коммунистов разрушавших церкви, фашистов, убийц, бесов и дьявола- значит ОН ТАК ХОТЕЛ! Не вам и не не вашим попам судить о промысле божьем )) Геи нужны богу, все что сделал бог это и есть НОРМА, помни об этом и покайся грешник! srg2003 Что Отказ от религиозных традиций и расцвет педерастии приведет к счастью и благоденствию? конечно приведет, ведь соблюдение религиозных традиций УЖЕ привело к проблемам, краху государств, разрушению общества в российской империи. Пришлось православному русскому народу поубивать царя и попов, чтобы не лезли к людям со своими ЛИЧНЫМИ традициями! Религию отделили от государства, больше никакие традиции не признаются полезными. Теперь уверенно идем к счастью )) Бог прямо своей волей уничтожил царя и попов, почти уничтожил РПЦ и прямо сказал таким как вы- уберите свои руки загребущие от людей и тем более от детей. Вы не поняли волю бога с первого раза? Снова устроили засилье РПЦ? Снова лезете в школы с целью оболванивать детей? Ваша гос власть снова срослась с попами и снова мешает нашему счастью? Тогда бог еще раз вам всё повторит. Это сообщение отредактировал Victor665 - 02-02-2018 - 11:46 |
| Victor665 |
|
(Реланиум @ 03-10-2017 - 21:37) Религия и наука - это формы мировоззрения. Религия это набор догматов с целью заблокировать разум, заблокировать самостоятельное критическое мышление. Это СЛЕПАЯ ВЕРА в чужие абсурдные сказки без всяких доказательств. Это способ отключить мозг. Научный метод познания мира- это разум, это критическое мышление, это обязанность ДОКАЗЫВАТЬ любое утверждение, это способ развивать мозг. Религия и наука полностью противоположны. С использованием вашего термина "мировоззрение" можно сказать что наука это зрение, а религия это отказ от зрения. По аналогии получается, что наука - это дело настолько личное, что вводить ее в школе просто нелепо... Вот вот )) Отличный пример показывающий что "настолько личная религия" не может быть школьным предметом ибо нелепо )) А научный метод познания мира основан ТОЛЬКО на объективном подходе, полностью исключающем личные представления. Используются только те доказательства которые НЕ зависят от личности. Вера - дело личное, а не религия. И вера и религия это полностью личное дело, не имеющее никакого отношения к реальному миру и оскорбительное для всех других личностей со своими верованиями. Поэтому публичная религиозность должна быть запрещена. Что уже и идет в развитых странах, когда во Франции и Англии запрещают и хиджабы на улицах и на фотографиях в паспорт, и крестики на общественных рабочих местах. А за вовлечение в религиозные обряды судят и карают. Религия - мало того, что форма мировоззрения, так еще форма общественного сознания и социальный институт(!) Нет это форма ЛИЧНОГО сознания, обществу на неё плевать. Подобные заявы оскорбительны для атеистов! А социальным институтом в вашем смысле тогда является любая некоммерческая организация начиная от садового товарищества )) И не говорить о ней в школе - это большая ошибка. Конечно надо говорить. Надо хвалить религию за прошлые достижения, надо ругать религию за то что стала тормозом в наше время. Также как и рабство, как и феодализм. Дети совершенно нормально воспринимают религию верно, её можно изучать на уроках истории. Но основы конкретной религии должны изучаться ТОЛЬКО КРИТИЧЕСКИ. Положительное показывание любой религии в школе- это зомбирование и пропаганда, это нарушение светских законов! Официальный комментарий к ст.14 Конституции РФ: "Комментарий к Статье 14 Конституции РФ 1. Светским считается такое государство, в котором не существует официальной, государственной религии и ни одно из вероучений не признается обязательным или предпочтительным. В таком государстве религия, ее каноны и догматы, а также религиозные объединения, действующие в нем, не вправе оказывать влияние на государственный строй, на деятельность государственных органов и их должностных лиц, на систему государственного образования и другие сферы деятельности государства." ст.29 Конституции РФ: "2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них." Из п 3 явно видно что в школе ЗАПРЕЩЕНО принуждать детей отвечать на вопросы о мировоззрении! Из п 2 видно что любое указание на ПРЕВОСХОДСТВО, на восхваление религии является запрещенной пропагандой. Поэтому правила форума "атеизм" нагло измененные властными религиозными форумчанами во времена когда атеисты гоняли здесь вас в хвост и в гриву, активно участвовали в жизни всех форумов "секс народа" и учили уму разуму религиозников в их любимых темах- прямо ПРОТИВОРЕЧАТ КОНСТИТУЦИИ. Прямой запрет на любое восхваление! Только так можно говорить о религии. ИНАЧЕ ОСКОРБИШЬ другие религии и атеистов. А духовное воспитание детей ничуть не менее важно, чем умственное а при чем тут религия? Воспитание должно носить АНТИ религиозный характер, это очень важно, тут вы правы. Религиозной духовности не существует. Должна быть правовая законопослушная духовность, мораль, воспитание, основанное на уважении к своим и к чужим правам. Это и есть духовное воспитание, никакой "бог" или "религия" к нему никак не относятся. Детей надо специально учить что они имеют право послать подальше любого коммуниста, любого попа, любого фанатика, любого демагога, любого идеолога. И могут САМИ решать как им жить в рамках единого для всех закона. Это сообщение отредактировал Victor665 - 02-02-2018 - 11:44 |
| sxn3437061108 |
(Падший Дрон @ 28-08-2017 - 18:29)В прдолжении дискуссии о "Законе в защиту чувств неверующих" хочется спросить. Чем раньше человек увидит всю несправедливость общества, создаваемого государственными запретами и разрешениями, варясь при том в религиозной среде-тем быстрее наступит прозрения, что бога нет, не было и не будет. Что это всего навсего психологическая защита, социальное сумасшествие-сотворение себе сверхъестественного кумира и отстаивание наиболее глубинных заблуждений максимально агрессивно. Тогда, когда подойдёт момент-любой трезво мыслящий откажется от такого общества подавления, а любая религия-это подчинение доминантам и подавление личного мнения. Одним доминирует толкователи корана и библии, вторым-люди увешаные магическими оберегами и в церемониальных платьях-рясах... немногие ведут за собою сами истолковывая и додумывая,-все они сами сотворили себе бога, но рано или, к сожалению, поздно-наступает прояснение ума, из чего-религия необходима, необходим хороший бесчестный пинок ниже пояса на ваш внутренний мир от общества, погруженного в религиозную пучину. На этом этапе самоиндентификации-себя индивидуальностью и происходит становление нового Коперника, нового Бруно и новой Жанны д'Арк. |
| srg2003 |
(sxn3437061108 @ 03-12-2018 - 09:42)На этом этапе самоиндентификации-себя индивидуальностью и происходит становление нового Коперника, нового Бруно и новой Жанны д'Арк. Что Вы под этим имеете ввиду, двое из троих указанных Вами - были священниками, а Жанна ДАрк католическая святая |
| 1NN |
|
Если учесть, что Орлеанская Дева была сожжена на костре как еретичка... Любая церковь именно так всегда и поступает: сначала травит и уничтожает человека, а потом возводит его в ранг святого! Зрители утирают слезы умиления... |
| srg2003 |
(1NN @ 04-12-2018 - 19:02)Если учесть, что Орлеанская Дева была сожжена на костре как еретичка... Любая церковь именно так всегда и А Вы разве не в курсе событий, происходящих в тот момент во Франции? |
| 1NN |
| И чем это оправдывает убийство невинной девушки? Ее ж осудил церковный суд. Хотя и по политическим мотивам... |
| Падкий Дрон |
|
(sxn3437061108 @ 03-12-2018 - 09:42) (Падший Дрон @ 28-08-2017 - 18:29) В прдолжении дискуссии о "Законе в защиту чувств неверующих" хочется спросить. Чем раньше человек увидит всю несправедливость общества, создаваемого государственными запретами и разрешениями, варясь при том в религиозной среде-тем быстрее наступит прозрения, что бога нет, не было и не будет. Что это всего навсего психологическая защита, социальное сумасшествие-сотворение себе сверхъестественного кумира и отстаивание наиболее глубинных заблуждений максимально агрессивно. Тогда, когда подойдёт момент-любой трезво мыслящий откажется от такого общества подавления, а любая религия-это подчинение доминантам и подавление личного мнения. Европейская цивилизация это, в общем-то, уже осознала. http://www.ng.ru/ng_religii/2017-04-19/13_419_europ.html |
| Просто Ежик |
|
(sxn3437061108 @ 03-12-2018 - 09:42) (Падший Дрон @ 28-08-2017 - 18:29) В прдолжении дискуссии о "Законе в защиту чувств неверующих" хочется спросить. Чем раньше человек увидит всю несправедливость общества, создаваемого государственными запретами и разрешениями, варясь при том в религиозной среде-тем быстрее наступит прозрения, что бога нет, не было и не будет. Что это всего навсего психологическая защита, социальное сумасшествие-сотворение себе сверхъестественного кумира и отстаивание наиболее глубинных заблуждений максимально агрессивно. Тогда, когда подойдёт момент-любой трезво мыслящий откажется от такого общества подавления, а любая религия-это подчинение доминантам и подавление личного мнения. Эммм... Коперника тоже сожгли что ли? Что за ряд такой персоналий?)) |
| Просто Ежик |
(1NN @ 04-12-2018 - 20:39)И чем это оправдывает убийство невинной девушки? Ее ж осудил церковный суд. Хотя и по политическим мотивам... Суд осудил.. Но вот вопрос: А кто именно осудил? А судьи кто? Ну и напомним, что казнили опять же светские власти- англичане.. скрытый текст В данном случае обвинять именно церковь, как осудившую Жанну, все равно что обвинять всех атеистов ныне живущих в казнях священников во все времена.. |
| 1NN |
|
Ежик, ну, ты бы для начала познакомился с матчастью! Жанну судил именно церковный суд и именно за ересь! И сожгли ее как еретичку! И к лику святой ее причислили лишь в начале 20-го века! Пятьсот лет разбирались с невинно осужденной девушкой! Как ты думаешь -- почему? |
| Просто Ежик |
(1NN @ 11-12-2018 - 18:27)Ежик, ну, ты бы для начала познакомился с матчастью! Жанну судил именно церковный суд и именно за ересь! И сожгли ее как еретичку! И к лику святой ее причислили лишь в начале 20-го века! Пятьсот лет Милай, вот матчасть и поручить тобе стоит))) Именно светские власти сожгли и Орлеанскую деву и Бруно.. Светские! Точка... Этого факта не изменить... С Бруно церковь даже не ожидала такого исхода. Читайте первоисточники. А что осудили, то вы счас по ПЯТИ священникам осудили всю церковь. Продолжим ассоциацию? Ленин, Троцкий, Берия, Сталин, различные Абакумовы с Ягодами и Ежовыми дают тогда мне право осуждать всех атеистов как кровожадных упырей, жаждущих расстрела всех священников и мечтающих превратить храмы в конюшни? Остыньте и подумайте.. Ну и факты... 30 мая 1431 года Жанна д’Арк была сожжена заживо на площади Старого Рынка в Руане После окончания войны в Нормандии в 1452 году Карл VII велел собрать все документы, относящиеся к процессу над Жанной, и предпринять расследование его законности. Следствие изучило документы процесса, опросило оставшихся в живых свидетелей и единодушно пришло к выводу о том, что в ходе процесса над Жанной допускались грубейшие нарушения закона. В 1455 году папа Каликст III повелел провести новый процесс и назначил трёх своих представителей для наблюдения над ним. Суд заседал в Париже, Руане и Орлеане, также проводилось расследование в родных краях Жанны. Легаты папы и судьи допросили 115 свидетелей, в том числе и мать Жанны, её товарищей по оружию, простых жителей Орлеана. 7 июля 1456 года судьи зачитали вердикт, который гласил, что каждый пункт обвинения против Жанны опровергается показаниями свидетелей. Первый процесс был объявлен недействительным, один экземпляр протоколов и обвинительного заключения был символически разорван перед толпой собравшихся. Доброе имя Жанны было восстановлено. Таковы факты... Почему канонизировали? А потому, почему и казнили- политика! Бенедикт XV пытался улучшить отношения с антицерковным Республиканским правительством Франции. Он прославил в лики святых национальную французскую героиню Жанну д’Арк.(с) Все просто... \ |
| srg2003 |
(1NN @ 04-12-2018 - 20:39)И чем это оправдывает убийство невинной девушки? Ее ж осудил церковный суд. Хотя и по политическим мотивам... Тем, что вообще-то война Англии с Францией была, Жанну ДАрк приговорило к смерти светское правосудие, она попала в плен к оккупационным английским властям, они ее приговорили к смерти и казнили, а не Церковь. |
| sxn3437061108 |
|
(srg2003 @ 12-12-2018 - 00:30) (1NN @ 04-12-2018 - 20:39) И чем это оправдывает убийство невинной девушки? Ее ж осудил церковный суд. Хотя и по политическим мотивам... Тем, что вообще-то война Англии с Францией была, Жанну ДАрк приговорило к смерти светское правосудие, она попала в плен к оккупационным английским властям, они ее приговорили к смерти и казнили, а не Церковь. В церемонии коронации разве не участвовали религиозные власти? Война была между королевскими домами Франции и Англии, а насколько положили, подданных престолам пап и королей, на полях брани сталью и пирах-ядами, очень показательно, в плане миролюбивости-религии и их-светлостью. Это сообщение отредактировал sxn3437061108 - 12-12-2018 - 17:56 |
| 1NN |
|
(srg2003 @ 12-12-2018 - 00:30) (1NN @ 04-12-2018 - 20:39) И чем это оправдывает убийство невинной девушки? Ее ж осудил церковный суд. Хотя и по политическим мотивам... Тем, что вообще-то война Англии с Францией была, Жанну ДАрк приговорило к смерти светское правосудие, она попала в плен к оккупационным английским властям, они ее приговорили к смерти и казнили, а не Церковь. Даже Ежик признал, что суд над Жанной вела Церковь! И судили ее как еретичку! И сожгли на костре как еретичку! А то, что тюрьму охраняли англичане, не имеет никакого значения. Караул и палачи выполняли распоряжения начальства. А заправляли всем процессом священники! Только в ваших фантазиях -- Церковь белая и пушистая! В реальности же это одна из самых страшных организаций в Истории! |
| Просто Ежик |
|
(1NN @ 12-12-2018 - 17:58) (srg2003 @ 12-12-2018 - 00:30) (1NN @ 04-12-2018 - 20:39) И чем это оправдывает убийство невинной девушки? Ее ж осудил церковный суд. Хотя и по политическим мотивам... Тем, что вообще-то война Англии с Францией была, Жанну ДАрк приговорило к смерти светское правосудие, она попала в плен к оккупационным английским властям, они ее приговорили к смерти и казнили, а не Церковь. Даже Ежик признал, что суд над Жанной вела Церковь! И судили ее как еретичку! И сожгли на костре как еретичку! А то, что тюрьму охраняли англичане, не имеет никакого значения. Караул и палачи выполняли распоряжения начальства. А заправляли всем процессом священники! Только в ваших фантазиях -- Церковь белая и пушистая! В реальности же это одна из самых страшных организаций в Истории! В реальности самые страшные- атеисты! Это они за несколько лет уничтожили больше чем инквизиция за свою 400 летнюю историю.. |
| srg2003 |
|
(sxn3437061108 @ 12-12-2018 - 17:49) (srg2003 @ 12-12-2018 - 00:30) (1NN @ 04-12-2018 - 20:39) И чем это оправдывает убийство невинной девушки? Ее ж осудил церковный суд. Хотя и по политическим мотивам... Тем, что вообще-то война Англии с Францией была, Жанну ДАрк приговорило к смерти светское правосудие, она попала в плен к оккупационным английским властям, они ее приговорили к смерти и казнили, а не Церковь. В церемонии коронации разве не участвовали религиозные власти? Война была между королевскими домами Франции и Англии, а насколько положили, подданных престолам пап и королей, на полях брани сталью и пирах-ядами, очень показательно, в плане миролюбивости-религии и их-светлостью. Коронация каким боком к Жанне ДАрк? ЕЕ не короновали. |
| srg2003 |
|
(1NN @ 12-12-2018 - 17:58) (srg2003 @ 12-12-2018 - 00:30) (1NN @ 04-12-2018 - 20:39) И чем это оправдывает убийство невинной девушки? Ее ж осудил церковный суд. Хотя и по политическим мотивам... Тем, что вообще-то война Англии с Францией была, Жанну ДАрк приговорило к смерти светское правосудие, она попала в плен к оккупационным английским властям, они ее приговорили к смерти и казнили, а не Церковь. Даже Ежик признал, что суд над Жанной вела Церковь! И судили ее как еретичку! И сожгли на костре как еретичку! А то, что тюрьму охраняли англичане, не имеет никакого значения. Караул и палачи выполняли распоряжения начальства. А заправляли всем процессом священники! Только в ваших фантазиях -- Церковь белая и пушистая! В реальности же это одна из самых страшных организаций в Истории! Вообще-то в реальности было по-другому. Власть на оккупированных территориях Франции принадлежала именно англичанам. Соответственно в плену Жанна была у англичан и приговорили к смерти и казнили ее именно англичане. И начальством у них была не церковь, а английский король. Так что казнь была исключительно политическая, а никак не религиозная. |
| Просто Ежик |
|
(srg2003 @ 12-12-2018 - 18:17) (sxn3437061108 @ 12-12-2018 - 17:49) (srg2003 @ 12-12-2018 - 00:30) Тем, что вообще-то война Англии с Францией была, Жанну ДАрк приговорило к смерти светское правосудие, она попала в плен к оккупационным английским властям, они ее приговорили к смерти и казнили, а не Церковь. В церемонии коронации разве не участвовали религиозные власти? Война была между королевскими домами Франции и Англии, а насколько положили, подданных престолам пап и королей, на полях брани сталью и пирах-ядами, очень показательно, в плане миролюбивости-религии и их-светлостью. Коронация каким боком к Жанне ДАрк? ЕЕ не короновали. Судя по всему, товарищ думает что в английских застенках ее все же короновали. Собрали сходняк заключенных и братва порешала)) Ну а че еще тут сказать??))))) |
| sxn3437061108 |
|
За родину значит сражалась орлеанская Дева-нет, за английских дворян, освобождение английских владений баронов короля английского-от притязаний и власти короля французского, поддерживаемой рыцарством французским. Столкновения и после сожжения Жанны шли. И не то что столкновения-войны шли. Что не делили Наполеоны, Виндзоры, Людовики, Оранские...-главное результаты: навоевали революционеров себе внутри владений феодальных семей. Наши Романовы-тоже вроде родственники Английским королям, против Наполеона воевали, в Антанте-в союзах были, митрополии мировых колоний поддерживали-против индусов, малайцев, индейцев, африканцев-негроидов, китайцев... Короны возлагали на головы монархов из рук иерархов служителей именно культа И. Х.-и поддерживали Церкви наконец-всем чем можно было. Если вам будущие служители вашего культа требуются-требуйте введения богословия обязательным предметом в высшей и средней школах, а почему не включили в России-значит есть опасность на, неокрепшие точными науками, умы подростоков и молодёжи, у вас вон сколько электората, верующих в И.Х. и апокалипсис-неужели против мусульман, евангелистов, католиков... всех, кто не чтит учение РПЦ МП, за своих вы не считаете. Это сообщение отредактировал sxn3437061108 - 12-12-2018 - 18:56 |
| Просто Ежик |
(sxn3437061108 @ 12-12-2018 - 18:36)За родину значит сражалась орлеанская Дева-нет, за английских дворян, освобождение английских владений баронов короля английского-от притязаний и власти короля французского, поддерживаемой рыцарством французским. Столкновения и после сожжения Жанны шли. Мда... Может вы в шашки лучше поиграете?))) |