Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Закон об оскорблении чувств НЕверующих.

Текстовая версия форума: Атеизм



Полная версия топика:
Закон об оскорблении чувств НЕверующих. -> Атеизм


Страницы: 123456789101112[13]141516

srg2003
Где конкретика? опять нет?
Падший Дрон
Я Вам очень конкретно ответил на Ваш же вопрос. Вы сами отказываетесь заняться сравнительным изучение первых дух глав божественного, по Вашей же версии, документа из-за боязни потерять веру в его божественное происхождение.
1NN
(srg2003 @ 12-09-2017 - 12:08)
(1NN @ 11-09-2017 - 23:27)
Источник знаний - ваш здравый смысл. А так же логика и умение рассуждать.
Если бог демонстрирует такое поведение, которое противоречит его предполагаемым
качествам, то возникает, как минимум, сомнения. А когда таких сомнений набирается
достаточно много, то вера пропадает. Не так ли?
Т.е. никакого конкретного источника Вы привести не можете, так?

Что вы так цепляетесь за цитатки? А самостоятельно думать вы до сих пор не научились? Вы можете воспользоваться своим здравым смыслом? Или у вас его нет?
sxn3378844222
(srg2003 @ 08-09-2017 - 19:47)
(mjo @ 08-09-2017 - 19:03)
(srg2003 @ 08-09-2017 - 18:45)
Зачем подменой занимаетесь, разве я говорил, что наука должна? Вот атеисты, если утверждают, что знают, должны свой источник знания представить.
Знаний чего?
В очередной раз,любое утверждение основано на вере или на знании.

Вы все несёте лишь саму распространённую аггаду торо,
совмещающей ремез
со пшат Мишны и Мидраш на манер хаврута, забывая
про ветхозаветную староеврейскую
гАлаху и Гемару, имеющей место быть
и в христианстве-по Пятикнижным-книгах
Бытие, Исход, Левит и Второзаконие (в иудаи. Танахе-БеРешит, Шемот, ВаИкра и Дварим, или Мишне Тора)-и Учительных
и Пророческих книгах, а ещё-про много
дараш и сод относительных любого библейского и иного текста авраам. религий,
и тех же художественных
и литературных произведений, использующих сюжеты
и образы из св.писаний иудаизма
и Ветхого завета христианства. А объяснять
вам принцип хуцпы
и тайны вероучения в иудаизме-этого оккультизма древности,-мне наверное как и вам не нужно (зачем),-зачем раскрывать тайные смыслы и искать новые
отправные пункты в по-токах духовного
и мирского
себе или (и) другим. Даже высказывание
про спасение души есть в Танахе и Мидраше-и имеет тайный смысл (сод) и
намёк на оное (драш),-и вполне соответствует и
близок катол. фелокве (от Сына),
от которого отмахнулись все греч. и
александрийские Церкви,-и в этом смысле
и Господь, бывший личным Богом Аврама и Сары,
и ставший Господом и Богом евреев, взамен Тельца (Молоха),
после Исхода, где верующие евреи-рабы этого Господа... и само понятие рабы Господа-это и сод, и драш, и хуцпа вместе,
надеюсь на возможности ума и тяги к познанию.
Насчёт понятия Господь подскажу всем, кому интересна эта тема: если, брать на веру главы с 6 по 17 и с 21 по 32 сефер маасе Бе-решит
(Бытия в христ. Пятикнижии), то Израиль-это второе имя Иакова,
от которо и пошел весь еврейский "народ”,
как некая родовая семья или, правильнее,
племя под началом родовой знати
из двенадцати колен (родов),
а кроме того и родственная арабам... по Измаилу (Исмаилу),
согласно главам 16, 21, 25, 36 и 37 кн.Бытия и кн.Чисел в Торе Танаха и Пятикнижия христ. Ветхого завета,-и рожденному от некой египетской рабыни Агари от Авраама. Существование евреев
и арабов на протяжении веков
в процветание
подтверждает существование и Ваал-Фегора (Баалфегор, Бельфегор, Ваал-пеор-Владыка или (и) Хозяин небес) и Хубала (местоимение
хуа-Он, может обозначать-и бога, и истину, и Аллаха, а сущ. б'л (почти тоже ваал, бел, баал)-хозяин или владыка) или Ваала Адада,
одних из противников
Яхве ‎( הוהי Йод-Хей-Вав-Хей ("Живой”, "будет” или "Сущий” или Тетраграматон, чьо прочтение
утеряно во далекие времена). Про облик
и сущность этого Йода-хе-Вав-Хея имеется:
в книгах-Бытия гл. с 1 по 9, с 12 по 15, с 17 по 19 и главы 22, 37, 40, 41 и 49,
в Исходе-главы 2, 3, 4, 12, 13, 20, 21, 22, 23, 31, 32, 33, 34, 63,
в Второзаконие-гл. 2, 3, 6, 7, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 20
и почти все главы Левит (особо интересны главы 11, 18, 20, 22 и 25),
Числа-гл. 1, 15, 18, 21, 23, 25, 29 и 33,-Пятикнижия Моисеева (Моше, Мусы)
или письменной Торы Танаха.),-вначале желательно вчитаться буквально между строк, а там поймёте и отправную точку к смыслу и овладению скрытого в смыслах, дараш, "рабы Господа” и "от Сына”-есть правда и соответствующая гемара и одно интересное уточнение в книгах Иеремия главы 4, 6 и 7 и Исаия в первой главе. Сопоставьте, если считаете себя настолько умным, что так хочется и подарить всем знание о том Боге, о котором так проповедовали Моше (Моисей), Давид, И.Христос и 12 апостолов.
#камуродзан в япон. синто-гора, где обитает или (и) приходит божественный дух, что роднит Арарат, Синай и Голгофу. Чем? а это и равновелико по смыслу к понятию рабы Господа... своего ума хватит-то или подсказать, что внимательно почитать из св.писаний иудаизма и христианства, дополнительно? Интересно наверное всем узнать это... а кто читывал ветхозаветную литературу св.писаний, тот наверняка поняли о чём или поймут-а через неё и к тому самому знанию, что так свято берегли в религии христиан и иудеев, не правда ли?
Просто Ежик
(1NN @ 13-09-2017 - 20:49)
(srg2003 @ 12-09-2017 - 12:08)
(1NN @ 11-09-2017 - 23:27)
Источник знаний - ваш здравый смысл. А так же логика и умение рассуждать.
Если бог демонстрирует такое поведение, которое противоречит его предполагаемым
качествам, то возникает, как минимум, сомнения. А когда таких сомнений набирается
достаточно много, то вера пропадает. Не так ли?
Т.е. никакого конкретного источника Вы привести не можете, так?
Что вы так цепляетесь за цитатки? А самостоятельно думать вы до сих пор не научились? Вы можете воспользоваться своим здравым смыслом? Или у вас его нет?

Источник знаний - ваш здравый смысл... Мда уж... Выхоть прочтите,что такое "здравый смысл")))
А такое ляпнули...

О чем вы говорите??? Как здравый смысл может дать понять действия Бога, если это выходит за рамки повседневного опыта??
У вас опыт повседневной жизни Бога? Что вы свои мерки, человеческие, мерите на Бога?
Да и у людей... Здравый смысл говорит мусульманину совершать намаз, еврею зажигать менору и а христианину креститься... Чей здравый смысл брать-то за основу? Вегетарианца или каннибала? Здравый смысл каннибала говорит, что труп врага- мясо.
Подумайте и не несите чуши о здравом смысле...
sxn3378844222
(Просто Ежик @ 14-09-2017 - 03:59)
(1NN @ 13-09-2017 - 20:49)
(srg2003 @ 12-09-2017 - 12:08)
Т.е. никакого конкретного источника Вы привести не можете, так?
Что вы так цепляетесь за цитатки? А самостоятельно думать вы до сих пор не научились? Вы можете воспользоваться своим здравым смыслом? Или у вас его нет?
Источник знаний - ваш здравый смысл... Мда уж... Выхоть прочтите,что такое "здравый смысл")))
А такое ляпнули...

О чем вы говорите??? Как здравый смысл может дать понять действия Бога, если это выходит за рамки повседневного опыта??
У вас опыт повседневной жизни Бога? Что вы свои мерки, человеческие, мерите на Бога?
Да и у людей... Здравый смысл говорит мусульманину совершать намаз, еврею зажигать менору и а христианину креститься... Чей здравый смысл брать-то за основу? Вегетарианца или каннибала? Здравый смысл каннибала говорит, что труп врага- мясо.
Подумайте и не несите чуши о здравом смысле...
А он по совместительству в небесной канцелярии подрабатывает-уж такого опыта и здравы ни у каких гностиков не хватит! Вот и понимает нас на свою логику и здравый смысл-развитие темы на беспредельны дали генерации сообщений из ничего, аки божественная искра творцу нового в культуре... А про статьи то помалкивает-где сила лихо богатырская сокрыта на правовом поле Куликовом-засадный аръергард войска спрятан... и что ждать из-за угла и из под затишья? По этим странным ноу-хау о защите религ. чувств верующих по ст.5.26 КоАП и 148 и 282 УК РФ, самое смешное, подпадают в разряд верующих и сами атеисты, а верующие-относительно иных вероисповеданий, это атеисты (драш и сод ФЗ?)... и крутили давненько эту риторику законодательной братии и сестрии представительной власти, так что понимаю, чем можно прикрыться и какими, примерно, формулами из ФЗ отговориться на дивное птичьем языке правоведения и СМИ,-либо имеющими хоть некую надежду на смысл, либо не имеющим никакого абсолютно смысла, либо переход на некую абстрактность на законных основаниях-но в любом случае не понятные всем слушателям, кроме сочинителей подобных речей для политиков и чиновников-имиджмейкеров; потом не очень большая микрофраза и её дешифровка в СМИ-интернетовской соц. сети и информ.новостном портале, или в газете, или ещё где-то,-в обильном соусе и секрет. ингредиентах Пиара.

Это сообщение отредактировал sxn3378844222 - 14-09-2017 - 05:54
1NN
(Просто Ежик @ 14-09-2017 - 03:59)
О чем вы говорите??? Как здравый смысл может дать понять действия Бога, если это выходит за рамки повседневного опыта??
У вас опыт повседневной жизни Бога? Что вы свои мерки, человеческие, мерите на Бога?
Да и у людей... Здравый смысл говорит мусульманину совершать намаз, еврею зажигать менору и а христианину креститься... Чей здравый смысл брать-то за основу? Вегетарианца или каннибала? Здравый смысл каннибала говорит, что труп врага- мясо.
Подумайте и не несите чуши о здравом смысле...

Ну-ну! Никак не ожидал таких признаний! Впрочем, вы вряд ли поняли, что расписались в своем неумении
использовать свой здравый смысл, пользоваться логикой в своих размышлениях, да и вообще, просто
мыслить! Для вас мышление сводится к отысканию цитаток и ссылок на какие-то авторитеты. И все!
Просто Ежик
(1NN @ 15-09-2017 - 20:56)
(Просто Ежик @ 14-09-2017 - 03:59)
О чем вы говорите??? Как здравый смысл может дать понять действия Бога, если это выходит за рамки повседневного опыта??
У вас опыт повседневной жизни Бога? Что вы свои мерки, человеческие, мерите на Бога?
Да и у людей... Здравый смысл говорит мусульманину совершать намаз, еврею зажигать менору и а христианину креститься... Чей здравый смысл брать-то за основу? Вегетарианца или каннибала? Здравый смысл каннибала говорит, что труп врага- мясо.
Подумайте и не несите чуши о здравом смысле...
Ну-ну! Никак не ожидал таких признаний! Впрочем, вы вряд ли поняли, что расписались в своем неумении
использовать свой здравый смысл, пользоваться логикой в своих размышлениях, да и вообще, просто
мыслить! Для вас мышление сводится к отысканию цитаток и ссылок на какие-то авторитеты. И все!

Проблема в том, что не понимания значения значений, вкладываемых в слова вы ими оперируете))
Кстати, можете еще важно щеки надуть)))

У вас опыт повседневной жизни Бога? Что вы свои мерки, человеческие, мерите на Бога?
Да и у людей... Здравый смысл говорит мусульманину совершать намаз, еврею зажигать менору и а христианину креститься... Чей здравый смысл брать-то за основу?


Ответа нет... Это слив, Карл!!))
1NN
(Просто Ежик @ 16-09-2017 - 11:22)
Проблема в том, что не понимания значения значений, вкладываемых в слова вы ими оперируете))
Кстати, можете еще важно щеки надуть)))

У вас опыт повседневной жизни Бога? Что вы свои мерки, человеческие, мерите на Бога?
Да и у людей... Здравый смысл говорит мусульманину совершать намаз, еврею зажигать менору и а христианину креститься... Чей здравый смысл брать-то за основу?


Ответа нет... Это слив, Карл!!))

Вы точно уверены, что знаете все значения всех своих слов? Сомневаюсь... Судя по вашим словесным загогулинам, ("Проблема в том, что непонимания значения значений, вкладываемых в слова вы ими
оперируете)))"), "можете еще важно щеки надуть)))", вы можете только и дальше надувать щеки! Ясное
дело - "это слив, Карл!!))" На чем я вас и поймал!
А теперь поговорим о мерках. У человека могут быть только ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ МЕРКИ! Ко всему! И к богу
тоже! Эти мерки определяются уровнем умственного развития данной личности, да культурой того
общества, где человек живет. И за основу каждый человек берет свой собственный здравый смысл.
Другого у него просто НЕТ! Хотя некоторые ухитряются заменять свой здравый смысл авторитетными
цитатками, пытаясь сделать чужой здравый смысл своим достоянием. Видимо, дабы считаться поумнее...
Просто Ежик
(1NN @ 16-09-2017 - 21:30)
(Просто Ежик @ 16-09-2017 - 11:22)
Проблема в том, что не понимания значения значений, вкладываемых в слова вы ими оперируете))
Кстати, можете еще важно щеки надуть)))

У вас опыт повседневной жизни Бога? Что вы свои мерки, человеческие, мерите на Бога?
Да и у людей... Здравый смысл говорит мусульманину совершать намаз, еврею зажигать менору и а христианину креститься... Чей здравый смысл брать-то за основу?


Ответа нет... Это слив, Карл!!))
Вы точно уверены, что знаете все значения всех своих слов? Сомневаюсь... Судя по вашим словесным загогулинам, ("Проблема в том, что непонимания значения значений, вкладываемых в слова вы ими
оперируете)))"), "можете еще важно щеки надуть)))", вы можете только и дальше надувать щеки! Ясное
дело - "это слив, Карл!!))" На чем я вас и поймал!
А теперь поговорим о мерках. У человека могут быть только ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ МЕРКИ! Ко всему! И к богу
тоже! Эти мерки определяются уровнем умственного развития данной личности, да культурой того
общества, где человек живет. И за основу каждый человек берет свой собственный здравый смысл.
Другого у него просто НЕТ! Хотя некоторые ухитряются заменять свой здравый смысл авторитетными
цитатками, пытаясь сделать чужой здравый смысл своим достоянием. Видимо, дабы считаться поумнее...
Опустим словоизвержение получаем в сухом остатке: " Эти мерки определяются уровнем умственного развития данной личности, да культурой того
общества, где человек живет. И за основу каждый человек берет свой собственный здравый смысл
" (с)
Итак, какого фига тогда вы МНЕ суете СВОЙ, типо, "здравый смысл", если у меня имеется свой..
Вы не мессия и не пророк, чтоб я ваш смысл учитывал, если брать ваше утверждение
Вы хоть поняли. что согласно вашему утверждению я смело пошлю вас лесом, считая свой опыт единственно верным. лолище))))

Добавлю. что почти вся история и культура России неразрывно связана с православием (за исключением периода насильственного насаждения коммунистическо-атеистической идеологии, которую быстро откинули, как только насилие закончилось) и вы только что заявляете, косвенно. что ОПК курс в школе очень даже важен для понимания культуры России)))
У человека могут быть только ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ МЕРКИ! Ко всему! И к богу
тоже!

Если ваш Бог- человек, то возможно))
Но проведем параллель?
Меряйте Стивена Хокинга по дяде Васе- дворнику.. ведь средний уровень IQ у человечества менее 100...
Меряем Билли Гейца по работяге.. Ведь средний уровень зарплат- это рабочие и обслуживание
можно продолжить..
только такой путь- чистое мракобесие. Регресс. Упадок...
Хотя вспоминается анекдот, когда приходят к власти коммунисты-атеисты и хотят чтоб не было богатых... А внучка декабриста вздыхает и сетует, что ее дед хотел чтоб не было бедных))
Но ладно, это лирика, а ну-ка приведите мне критерий ваших универсальных человеческих мерок?
Или опять в фонтан словоблудия не понять чего уйдем?
пытаясь сделать чужой здравый смысл своим достоянием. Видимо, дабы считаться поумнее..
только дурак учится на своем опыте. отвергая чужой. Я вам Толстого приводил. И это тоже регресс- отрицать опыт человечества. путь в каменный век...
И даже один великий атеист говорил ; Учиться. учиться и учиться!)))

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 17-09-2017 - 01:47
1NN
Вы отказываетесь следовать совету только потому, что его высказал атеист? Ваш выбор. ..
Где это я отрицал опыт человечества? Читать надо внимательно! Наоборот, я призываю вас осваивать этот
опыт. Только зацикливание на цитатках, не задумываясь об их смысле, это и есть "путь в каменный век"!
Надо использовать СМЫСЛ цитаток, а не их СЛОВА! Кстати, никто вам не "сует СВОЙ, типо " здравый смысл".
С вами делятся своим опытом. И не кто не покушается на ВАШ "здравый смысл". Правда, вы не замечаете,
что дальше вы опровергаете сами себя словами: "только дурак учится на своем опыте, отвергая чужой."!

Просто Ежик
(1NN @ 17-09-2017 - 20:51)
Вы отказываетесь следовать совету только потому, что его высказал атеист? Ваш выбор. ..

Если бы что-то стоящее. то я бы принял к сведенью.. а шелуху.. отметаю))
Где это я отрицал опыт человечества? Читать надо внимательно! Наоборот, я призываю вас осваивать этот опыт.
Не.. вы предлагаете здравый смысл. А это основано на личном опыте. как я уже вас и ткнул в это.. Здравый смысл не есть путь познания)) Это личное.. И у каждого он разный..
Только зацикливание на цитатках, не задумываясь об их смысле, это и есть "путь в каменный век"!
Надо использовать СМЫСЛ цитаток, а не их СЛОВА
Вот поэтому я вам и советую читать (ЧИТАТЬ И ПОНИМАТЬ, Карл!) и вникать в смысл приводимых вам цитат))
Зачем мне что-то вам говорить, если уже давно сказано лучше, емче и более точно, чем могу сказать я?)))
Я использую эти знания и опыт))
И не кто не покушается на ВАШ "здравый смысл".
Слава тебе, Господи))
что дальше вы опровергаете сами себя словами: "только дурак учится на своем опыте, отвергая чужой."!
Хотя некоторые ухитряются заменять свой здравый смысл авторитетными цитатками, пытаясь сделать чужой здравый смысл своим достоянием. Видимо, дабы считаться поумнее...(с)
Я беру чужой опыт и знания, а вас это бесит))
так кто из нас глупец?))

Вы в такой луже, что вам не стоит уже продолжать))
1NN
Я уже вам неоднократно показывал, что вы берете не "чужой опыт и знания", а цитатки! Слова! Которые вы,
к тому же, еще и не слишком-то понимаете. В результате, вы сами себя опровергаете своими же словами!
Причем, вы этого даже не видите! Поэтому ваш вопрос: "так кто из нас глупец?))", меня изрядно развеселил!
Догадайтесь почему?... 00058.gif
srg2003
(1NN @ 18-09-2017 - 19:46)
Я уже вам неоднократно показывал, что вы берете не "чужой опыт и знания", а цитатки! Слова! Которые вы,
к тому же, еще и не слишком-то понимаете. В результате, вы сами себя опровергаете своими же словами!
Причем, вы этого даже не видите! Поэтому ваш вопрос: "так кто из нас глупец?))", меня изрядно развеселил!
Догадайтесь почему?... 00058.gif

Аргументирование с использованием цитат это и есть использование чужого опыта.
Просто Ежик
(1NN @ 18-09-2017 - 19:46)
Я уже вам неоднократно показывал, что вы берете не "чужой опыт и знания", а цитатки! Слова! Которые вы,
к тому же, еще и не слишком-то понимаете. В результате, вы сами себя опровергаете своими же словами!
Причем, вы этого даже не видите! Поэтому ваш вопрос: "так кто из нас глупец?))", меня изрядно развеселил!
Догадайтесь почему?... 00058.gif

Отвечу вам поговоркой? По себе людей не судят..
Но как минимум цитата подтверждает высказанную мысли ссылаясь на авторитетный источник- раз
Говорит, что человек знаком с источником. что-то читал. как минимум... Это два..
Три? Возьмем "Карманный словарь атеиста" и посчитаем цитаты?)) особенно гр. Ульянова- Ленина?)) Используется как достоверный источник инфы.. Энгельс еще да Маркс.. Докинза приводят.. И ниче так..

Ну и самая ваша большая проблема- учитесь читать! то что вам привели как источник информации.. А пустопорожнее личное мнение, основанное на личном же опыте и ни чем не подкрепленное- пустой треп. а не аргумент)) с учетом не знания вами азов обсуждаемого предмета.. Это так мило выглядит)))

на сим советую остановиться и подумать))
1NN
Думать - всегда полезно! Не так ли? Если цитата ДЕЙСТВИТЕЛЬНО подтверждает вашу мысль и подтверждает ее авторитетным мнением, никто не станет спорить об ее уместности! Только цитирующему
чужое мнение надо, как минимум, понимать точный смысл цитаты. Иначе ваша цитата вас же и опровергнет!
А вот мнение, что по цитате можно судить о знакомстве с источником, очень сомнительно. Лично сдирал из
цитатникив подходящие высказывания классиков марксизма-ленинизма, дабы впендюрить их в контрольную
работу! (Потом все это вышло мне боком, когда понадобилось спорить с коммунистами о коммунистической
идее!) Поэтому, надо хорошо знать и понимать, что, когда и как цитировать. В общем, знания - превыше
всего! Не так ли? book.gif
Просто Ежик
(1NN @ 19-09-2017 - 21:09)
Думать - всегда полезно! Не так ли? Если цитата ДЕЙСТВИТЕЛЬНО подтверждает вашу мысль и подтверждает ее авторитетным мнением, никто не станет спорить об ее уместности! Только цитирующему
чужое мнение надо, как минимум, понимать точный смысл цитаты. Иначе ваша цитата вас же и опровергнет!
А вот мнение, что по цитате можно судить о знакомстве с источником, очень сомнительно. Лично сдирал из
цитатникив подходящие высказывания классиков марксизма-ленинизма, дабы впендюрить их в контрольную
работу! (Потом все это вышло мне боком, когда понадобилось спорить с коммунистами о коммунистической
идее!) Поэтому, надо хорошо знать и понимать, что, когда и как цитировать. В общем, знания - превыше
всего! Не так ли? book.gif

Тема с цитатами закрыта? Как цитировал, так и буду. Прекрасно зная ЧТО и ОТКУДА цитирую...
srg2003
(1NN @ 19-09-2017 - 21:09)
Думать - всегда полезно! Не так ли? Если цитата ДЕЙСТВИТЕЛЬНО подтверждает вашу мысль и подтверждает ее авторитетным мнением, никто не станет спорить об ее уместности! Только цитирующему
чужое мнение надо, как минимум, понимать точный смысл цитаты. Иначе ваша цитата вас же и опровергнет!
А вот мнение, что по цитате можно судить о знакомстве с источником, очень сомнительно. Лично сдирал из
цитатникив подходящие высказывания классиков марксизма-ленинизма, дабы впендюрить их в контрольную
работу! (Потом все это вышло мне боком, когда понадобилось спорить с коммунистами о коммунистической
идее!) Поэтому, надо хорошо знать и понимать, что, когда и как цитировать. В общем, знания - превыше
всего! Не так ли? book.gif

Переобуваетесь в прыжке, вообще-то Вы и спорили))
1NN
(Просто Ежик @ 20-09-2017 - 03:11)
[Тема с цитатами закрыта? Как цитировал, так и буду. Прекрасно зная ЧТО и ОТКУДА цитирую...

Так я вам (и не только вам!) никогда и ничего не запрещал! Цитируйте когда, где и что угодно! Только...
не взыщите, если вы меня рассмешите своими постами...
Просто Ежик
(srg2003 @ 20-09-2017 - 12:58)
(1NN @ 19-09-2017 - 21:09)
Думать - всегда полезно! Не так ли? Если цитата ДЕЙСТВИТЕЛЬНО подтверждает вашу мысль и подтверждает ее авторитетным мнением, никто не станет спорить об ее уместности! Только цитирующему
чужое мнение надо, как минимум, понимать точный смысл цитаты. Иначе ваша цитата вас же и опровергнет!
А вот мнение, что по цитате можно судить о знакомстве с источником, очень сомнительно. Лично сдирал из
цитатникив подходящие высказывания классиков марксизма-ленинизма, дабы впендюрить их в контрольную
работу! (Потом все это вышло мне боком, когда понадобилось спорить с коммунистами о коммунистической
идее!) Поэтому, надо хорошо знать и понимать, что, когда и как цитировать. В общем, знания - превыше
всего! Не так ли? book.gif
Переобуваетесь в прыжке, вообще-то Вы и спорили))

Я сам смеюсь)) считай поменял мнение на диаметральное...
Или только мы с тобой цитировать не умеем? лол...
Просто Ежик
(1NN @ 20-09-2017 - 18:46)
(Просто Ежик @ 20-09-2017 - 03:11)
[Тема с цитатами закрыта? Как цитировал, так и буду. Прекрасно зная ЧТО и ОТКУДА цитирую...
Так я вам (и не только вам!) никогда и ничего не запрещал! Цитируйте когда, где и что угодно! Только...
не взыщите, если вы меня рассмешите своими постами...

Хорошо вам, весело..
ваши посты меня удручают..
куда катится этот мир- первое что приходит в голову, читая вас)
Но не об ентом речь же?
топик об оскорблении чуйствов не верующих))

mjo
(Просто Ежик @ 20-09-2017 - 18:48)
топик об оскорблении чуйствов не верующих))

Полагаю, оскорбить человека в независимости от его религиозной принадлежности или без нее, всегда плохо. Но религиозные люди по определению гораздо более психологически не устойчивы. Причем, чем более радикальна их религия, тем в массе более неустойчивы. Например, представителя ислама может оскорбить любой незначительный жест, которому неверующий даже не придаст значения. Поэтому, с верующими лучше не связываться, поскольку никогда нельзя сказать, как отреагируют их религиозные чувства. Я вот сейчас в Израиле загораю и меня сразу предупредили не пялиться на представителей разных религий. А их здесь много. Посоветовали просто идя по улице, иметь рассеянный равнодушный вид. Это оказалось просто. 00058.gif
Просто Ежик
(mjo @ 21-09-2017 - 11:48)
(Просто Ежик @ 20-09-2017 - 18:48)
топик об оскорблении чуйствов не верующих))
Полагаю, оскорбить человека в независимости от его религиозной принадлежности или без нее, всегда плохо. Но религиозные люди по определению гораздо более психологически не устойчивы. Причем, чем более радикальна их религия, тем в массе более неустойчивы. Например, представителя ислама может оскорбить любой незначительный жест, которому неверующий даже не придаст значения. Поэтому, с верующими лучше не связываться, поскольку никогда нельзя сказать, как отреагируют их религиозные чувства. Я вот сейчас в Израиле загораю и меня сразу предупредили не пялиться на представителей разных религий. А их здесь много. Посоветовали просто идя по улице, иметь рассеянный равнодушный вид. Это оказалось просто. 00058.gif

Думаете легче с атеистами? Стоит сказать, показать что ты верующий. сразу найдется реальный типо атеист.. .
Которому я, не миссионерствуя. жить мешаю..
Грешен. часто в ухо заканчиваю троллинг оппоненту))
Ну иначе не понимает. что мне пофиг его атеизм..
srg2003

mjo

Но религиозные люди по определению гораздо более психологически не устойчивы.

На чем основано такое громкое утверждение? Как обычно ни на чем, только на желании принизить верующих и возвысить себя любимого? read.gif
Падший Дрон
(mjo @ 21-09-2017 - 11:48)
(Просто Ежик @ 20-09-2017 - 18:48)
топик об оскорблении чуйствов не верующих))
Полагаю, оскорбить человека в независимости от его религиозной принадлежности или без нее, всегда плохо. Но религиозные люди по определению гораздо более психологически не устойчивы. Причем, чем более радикальна их религия, тем в массе более неустойчивы. Например, представителя ислама может оскорбить любой незначительный жест, которому неверующий даже не придаст значения. Поэтому, с верующими лучше не связываться, поскольку никогда нельзя сказать, как отреагируют их религиозные чувства. Я вот сейчас в Израиле загораю и меня сразу предупредили не пялиться на представителей разных религий. А их здесь много. Посоветовали просто идя по улице, иметь рассеянный равнодушный вид. Это оказалось просто. 00058.gif

Тому есть, на мой взгляд, довольно простое объяснение. Веру в Бога в головах верующих давно уже вытеснила религиозная гордость.
1NN
(srg2003 @ 21-09-2017 - 15:07)
mjo
Но религиозные люди по определению гораздо более психологически не устойчивы.
На чем основано такое громкое утверждение? Как обычно ни на чем, только на желании принизить верующих и возвысить себя любимого? read.gif

Ну зачем принижать верующих? Их нужно пожалеть! Они и так себя сознательно унижают, называя себя
"рабами"...
Просто Ежик
(1NN @ 21-09-2017 - 18:15)
(srg2003 @ 21-09-2017 - 15:07)
mjo
Но религиозные люди по определению гораздо более психологически не устойчивы.
На чем основано такое громкое утверждение? Как обычно ни на чем, только на желании принизить верующих и возвысить себя любимого? read.gif
Ну зачем принижать верующих? Их нужно пожалеть! Они и так себя сознательно унижают, называя себя
"рабами"...

Очередное невежество.. почитайте как и почему верующие называют себя "рабами божьими"
Удивитесь))
mjo
(Просто Ежик @ 21-09-2017 - 12:04)
Думаете легче с атеистами? Стоит сказать, показать что ты верующий. сразу найдется реальный типо атеист.. .
Которому я, не миссионерствуя. жить мешаю..
Грешен. часто в ухо заканчиваю троллинг оппоненту))
Ну иначе не понимает. что мне пофиг его атеизм..

Конечно найдется! И что? Всегда кто-нибудь найдется.
srg2003

На чем основано такое громкое утверждение? Как обычно ни на чем, только на желании принизить верующих и возвысить себя любимого? read.gif

Такое утверждение основано на самом факте существования специального закона, который призван защищать их от оскорблений. Мне, например, для защиты моего мировоззрения никакой особый закон не нужен. А Вам, похоже нужен. И кто из нас менее психологически устойчив?
Просто Ежик
(mjo @ 21-09-2017 - 22:42)
(Просто Ежик @ 21-09-2017 - 12:04)
Думаете легче с атеистами? Стоит сказать, показать что ты верующий. сразу найдется реальный типо атеист.. .
Которому я, не миссионерствуя. жить мешаю..
Грешен. часто в ухо заканчиваю троллинг оппоненту))
Ну иначе не понимает. что мне пофиг его атеизм..
Конечно найдется! И что? Всегда кто-нибудь найдется.

Но одно дело просто поговорить, другое воинствующее невежество и оскорбительное отношение..
А насчет закона..
Я же говорил, да и сами , затратив минимум усилий, найдете: Законодатели не смогли определить состав преступления при оскорблении атеистов. Потому им остается только на другие статьи УК и АК ссылаться.
А защищать чувства верующих... пришлось просто.
Пиление крестов и история с Пуссями тому дало повод... Собственно анти-типо- клерикалы спровоцировали этот закон же.. За что боролись, так сказать))
mjo
(Просто Ежик @ 22-09-2017 - 00:20)
Но одно дело просто поговорить, другое воинствующее невежество и оскорбительное отношение..
А насчет закона..
Я же говорил, да и сами , затратив минимум усилий, найдете: Законодатели не смогли определить состав преступления при оскорблении атеистов. Потому им остается только на другие статьи УК и АК ссылаться.
А защищать чувства верующих... пришлось просто.
Пиление крестов и история с Пуссями тому дало повод... Собственно анти-типо- клерикалы спровоцировали этот закон же.. За что боролись, так сказать))

Полагаю, воинственное невежество присутствует с обоих сторон. И у кого больше не берусь судить. Например, та же "Матильда". И не только. Радикалы от православия уже не экзотика!
А атеисты, полагаю, в чьей-то защите, как я писал, не нуждаются. Если, конечно, не считать физическую защиту от этих радикалов. Но это не оскорбление чувств, а кое-что похуже.
А пиление крестов и пр. - обыкновенное хулиганство соизмеримое с осквернениями памятников и мемориалов ВОВ.
srg2003
(mjo @ 21-09-2017 - 22:42)
(Просто Ежик @ 21-09-2017 - 12:04)
Думаете легче с атеистами? Стоит сказать, показать что ты верующий. сразу найдется реальный типо атеист.. .
Которому я, не миссионерствуя. жить мешаю..
Грешен. часто в ухо заканчиваю троллинг оппоненту))
Ну иначе не понимает. что мне пофиг его атеизм..
Конечно найдется! И что? Всегда кто-нибудь найдется.
srg2003

На чем основано такое громкое утверждение? Как обычно ни на чем, только на желании принизить верующих и возвысить себя любимого? read.gif
Такое утверждение основано на самом факте существования специального закона, который призван защищать их от оскорблений. Мне, например, для защиты моего мировоззрения никакой особый закон не нужен. А Вам, похоже нужен. И кто из нас менее психологически устойчив?

Я Вам предлагал этот закон почитать, Вы, к сожалению не стали, во-первых он защищает и права атеистов, во-вторых наличие закона, защищающего чьи -либо права никак не является доказательством "их психологической неустойчивости", так что в очередной раз Вы солгали и из Вас опять поперли фашистские идейки. Вы со своей ложью фактически оскорбили людей только на основании их отношения к религии.
Просто Ежик
(mjo @ 22-09-2017 - 01:00)
(Просто Ежик @ 22-09-2017 - 00:20)
Но одно дело просто поговорить, другое воинствующее невежество и оскорбительное отношение..
А насчет закона..
Я же говорил, да и сами , затратив минимум усилий, найдете: Законодатели не смогли определить состав преступления при оскорблении атеистов. Потому им остается только на другие статьи УК и АК ссылаться.
А защищать чувства верующих... пришлось просто.
Пиление крестов и история с Пуссями тому дало повод... Собственно анти-типо- клерикалы спровоцировали этот закон же.. За что боролись, так сказать))
Полагаю, воинственное невежество присутствует с обоих сторон. И у кого больше не берусь судить. Например, та же "Матильда". И не только. Радикалы от православия уже не экзотика!
А атеисты, полагаю, в чьей-то защите, как я писал, не нуждаются. Если, конечно, не считать физическую защиту от этих радикалов. Но это не оскорбление чувств, а кое-что похуже.
А пиление крестов и пр. - обыкновенное хулиганство соизмеримое с осквернениями памятников и мемориалов ВОВ.

Насчет "Матильды" не пойму в чем там дело.. Не следил..
Насчет пиления. осквернения и синагог, с мечетями что-то там было- вот тут не просто хулиганство. а акцентированно направленное действие.
Я против любого радикализма, и считаю что такой закон нужен...
Снимает многие вопросы и успокоит горячие головы. особенно троллей разного вида.
mjo
(srg2003 @ 22-09-2017 - 01:26)
Я Вам предлагал этот закон почитать, Вы, к сожалению не стали, во-первых он защищает и права атеистов, во-вторых наличие закона, защищающего чьи -либо права никак не является доказательством "их психологической неустойчивости", так что в очередной раз Вы солгали и из Вас опять поперли фашистские идейки. Вы со своей ложью фактически оскорбили людей только на основании их отношения к религии.

Читал и неоднократно. Про чувства неверующих там не сказано ничего. Что такое религиозные чувства не определено.
А Ваши слова про ложь, фашизм и т.д. лишний раз свидетельствует о лично Вашей психологической неустойчивости. Почему Вы решили, что объявить о психологической неустойчивости верующих, это УЖЕ оскорбление? Если, например, я заявлю, что Гоголь, Дали, Шемякин и т.д. психологически не устойчивы, то я их этим оскорблю? Это свидетельствует всего лишь о более тонкой психологической организации человека. Но Вас это почему-то оскорбляет. А меня бы это нисколько не оскорбило. Т.е. я прав.
Просто Ежик

Я против любого радикализма, и считаю что такой закон нужен...
Снимает многие вопросы и успокоит горячие головы. особенно троллей разного вида.

Радикализма несомненно. Но, поскольку нет четкого юридического определения самого понятия "религиозные чувства", То закон, направленный против радикализма в этой части, неизбежно приведет к спекуляциям. Например, закон против расовой дискриминации в США привел к спекуляциям со стороны части представителей чернокожего населения.
sxn3378844222
(srg2003 @ 18-09-2017 - 22:50)
(1NN @ 18-09-2017 - 19:46)
Я уже вам неоднократно показывал, что вы берете не "чужой опыт и знания", а цитатки! Слова! Которые вы,
к тому же, еще и не слишком-то понимаете. В результате, вы сами себя опровергаете своими же словами!
Причем, вы этого даже не видите! Поэтому ваш вопрос: "так кто из нас глупец?))", меня изрядно развеселил!
Догадайтесь почему?... 00058.gif
Аргументирование с использованием цитат это и есть использование чужого опыта.

יהוה Йод-Хей-Вав-Хей или ваш Иегова определите Его поконкретнее-можно цитатами и с версий библии для домашнего чтения. И подскажите, а как веру доказать? А то здаваться начинает мне и другим форумчанам, что все наши верующие и называющие себя такими не знают того, во что силятся верить, а вернее-уверовать; и ни чем не хуже атеистов и Фомы не верующего в вопросах той самой религии. И где-то атеисты почему-то знают куда больше о Енто Боге в христианстве, иудаизме, зороастризме и исламе, чем сами верующие в Бога-и библию читали, и много другой религиозной литературы, и в священных местах были и др. Неужели верующие деградировали до послушных жертвенных агнцев и рабов по духу чужим Богам, а атеизм перерождается в религию, предположим?
1NN
(Просто Ежик @ 21-09-2017 - 18:38)
(1NN @ 21-09-2017 - 18:15)
(srg2003 @ 21-09-2017 - 15:07)
mjoНа чем основано такое громкое утверждение? Как обычно ни на чем, только на желании принизить верующих и возвысить себя любимого? read.gif
Ну зачем принижать верующих? Их нужно пожалеть! Они и так себя сознательно унижают, называя себя
"рабами"...
Очередное невежество.. почитайте как и почему верующие называют себя "рабами божьими"
Удивитесь))

Меня удивляет добровольное унижение верующими своего человеческого достоинства! Они же сознательно
низводят себя в рабское состояние! Кстати, а вы, Ежик, сами-то считаете себя рабом? 00056.gif

Страницы: 123456789101112[13]141516

Атеизм -> Закон об оскорблении чувств НЕверующих.





Drift Casino | Проститутки Киева | Секс | индивидуалки Москвы