А другой чудак начинает рассказывать историю о том, что существует "вероятность" того, что новый Лунный месяц не наступит. Правда он отказывается сообщить величину этой вероятности, но твердо уверен в правоте муфтия.
Вы не верите в существование космических катастроф?
У Вас очередное противоречие между этими двумя утверждениями. Либо наблюдатель умирает и тогда, как Вы заметили" для него обновление Луны не будет иметь значения. Либо он получает "жизнь вечную" и тогда... А что тогда?
А вдруг наблюдатель - атеист и ему не будет дано "жизни вечной"? Что же тогда?
Но речь ведь идет не о наблюдателе, а о Луне.
Не о луне, а о об обновлении луны, как наступлении нового лунного месяца для уммы, что пребывает на земле.
"Исчисленны" "Но для человека" Богохульствуете.И в чем же тут Богохульство?
Среди нас есть чудаки, которые считают, что Луна обновляется по воле аллаха и тогда возможность "исчисления" Лунных месяцев ...э-э-э.., как бы это выразиться по-дипломатичнее, подвисает.Просто среди нас есть чудаки, которые считают, что наступление нового лунного месяца зависит от луны, а не от тех, кто живёт по этому календарю.
А другой чудак начинает рассказывать историю о том, что существует "вероятность" того, что новый Лунный месяц не наступит. Правда он отказывается сообщить величину этой вероятности, но твердо уверен в правоте муфтия.Так ведь есть люди, живущие по лунно-солнечному календарю. Для них он не наступит никогда.
Не о луне, а о об обновлении луны, как наступлении нового лунного месяца для уммы, что пребывает на земле.
Так наступит новый лунный месяц без вмешательства аллаха?
И в чем же тут Богохульство?Вам же мулла ясно сказал, что пока аллах не обновит Луну, новый Лунный месяц не наступит. А Вы все о вычислениях
Просто среди нас есть чудаки, которые считают, что наступление нового лунного месяца зависит от луны, а не от тех, кто живёт по этому календарю.Наступление нового Лунного месяца зависит от людей? А от волков, которые любят выть на Луну по ночам, он не зависит? На что же они выть то будут.
Вот и я говорю, что среди нас есть чудаки.
Так ведь есть люди, живущие по лунно-солнечному календарю. Для них он не наступит никогда.Аллах бросит их своей милостью на произвол... бедняги.
(Irochka117 @ 25.08.2013 - время: 15:49)
А другой чудак начинает рассказывать историю о том, что существует "вероятность" того, что новый Лунный месяц не наступит. Правда он отказывается сообщить величину этой вероятности, но твердо уверен в правоте муфтия.
Вы не верите в существование космических катастроф?
Вы кроме бога верите еще и в космические катастрофы?
Современные производители вас всех давно переплюнули.
Встречайте (на секундочку, на Первом, федеральном канале) - ВОДА с сохраненным природным генетическим кодом!
Я ее увидел в связи с наводнением в Хабаровском крае.
Если этот сюжет действительно снят в это время, то я прям представляю эту картину:
Сидит семья, со всеми пожитками, на крыше своего дома, вокруг вода, наводнение, их дом затопило, все под водой... А сверху им еще водички, - нате ребята, все будет хорошо!
Но даже если это и не наводнение, то суть не меняется.
Грустно и печально...
P.S.
А если побыть немножко занудой, то на мой взгляд, брызгая вот так водой в открытую дверь из летящего самолета, на землю вообще ничего не попадет, вся на фюзеляж выльется.
(srg2003 @ 25.08.2013 - время: 17:06)
(Irochka117 @ 25.08.2013 - время: 15:49)
А другой чудак начинает рассказывать историю о том, что существует "вероятность" того, что новый Лунный месяц не наступит. Правда он отказывается сообщить величину этой вероятности, но твердо уверен в правоте муфтия.
Вы не верите в существование космических катастроф?
Вы кроме бога верите еще и в космические катастрофы?
для меня это не предмет веры, а предмет знания , полученного из школьных уроков астрономии, а для Вас?
Вы все молекулы считаете, вещества без примесей ищете? Современные производители вас всех давно переплюнули. Встречайте (на секундочку, на Первом, федеральном канале) - ВОДА с сохраненным природным генетическим кодом!
если нет веры в Бога, то вера в Первый канал это оригинальный заменитель))
(srg2003 @ 25.08.2013 - время: 17:06)
Вы не верите в существование космических катастроф?
для меня это не предмет веры, а предмет знания , полученного из школьных уроков астрономии, а для Вас?
Ваш вопрос построен вокруг слова "вера", а не "знание"
А что говорили на школьных уроках астрономии о космических катастрофах?
Вы не верите в существование космических катастроф?Есть только одна космическая катастрофа которую не удастся заметить заблаговременно - взрыв сверхновой, убьёт всё живое на земле взорвись такая в радиусе 10-20 световых лет... но только на Луну это не подействует. А всё остальное способное повлиять на Луну будет известно за месяцы если не за годы...
Встречайте (на секундочку, на Первом, федеральном канале) - ВОДА с сохраненным природным генетическим кодом!
А что, такое часто встречается в не стерильной воде... сальмонелла, брюшной тиф, холерный вибрион...
Так наступит новый лунный месяц без вмешательства аллаха?
Что вы имеете в виду под "вмешательством Аллаха"? Новый лунный месяц наступит без вмешательства астрономов, так будет точнее.
Вам же мулла ясно сказал, что пока аллах не обновит Луну, новый Лунный месяц не наступит. А Вы все о вычисленияхЯ не о вычислениях, а о счислении... Большая разница.
Наступление нового Лунного месяца зависит от людей? А от волков, которые любят выть на Луну по ночам, он не зависит? На что же они выть то будут.Среди волков нет астрономов.
Аллах бросит их своей милостью на произвол... бедняги.Я плохо знаю шариат, чтоб опровергнуть либо подтвердить ваши слова. А вы хорошо его знаете?
(Эрэктус @ 25.08.2013 - время: 19:48)
Встречайте (на секундочку, на Первом, федеральном канале) - ВОДА с сохраненным природным генетическим кодом!
А что, такое часто встречается в не стерильной воде... сальмонелла, брюшной тиф, холерный вибрион...
Состав генетического кода надо писать, в таком случае... А то, вдруг, ищут воду с сальмонеллой, а попадёт с холерным вибрионом. Непорядок.
Что вы имеете в виду под "вмешательством Аллаха"? Новый лунный месяц наступит без вмешательства астрономов, так будет точнее.
Прочтите еще раз заявление муфтия
Я не о вычислениях, а о счислении... Большая разница. Огромная, огромнейшая, принципиальная! Осталось только объяснить ее. Потому, что может быть никакой разницы и нет?
Среди волков нет астрономов.Астрономов нет, но на что они будут выть, если аллах забудет обновить Луну
Я плохо знаю шариат, чтоб опровергнуть либо подтвердить ваши слова. А вы хорошо его знаете?Вообще не знаю. А такая норма наказания, как не обновление Луны, вводилась когда нибудь в действие для правоверных. Или это потенциальная угроза? Как розга, которая всегда на готове стоит в углу.
Есть только одна космическая катастрофа которую не удастся заметить заблаговременно - взрыв сверхновой, убьёт всё живое на земле взорвись такая в радиусе 10-20 световых лет... но только на Луну это не подействует. А всё остальное способное повлиять на Луну будет известно за месяцы если не за годы...
и кто тогда наблюдать будет? значит и здесь не 100% вероятность))
Ваш вопрос построен вокруг слова "вера", а не "знание"
А что говорили на школьных уроках астрономии о космических катастрофах?
на вопрос так и не ответите?
Прочтите еще раз заявление муфтия
Там не сказано, что Бог вмешивается в утверждённый Им же порядок. Он им просто управляет.
Огромная, огромнейшая, принципиальная! Осталось только объяснить ее. Потому, что может быть никакой разницы и нет?Разница та же, что и между предлогами "вы-" и "с". Действия противоположные.
Вообще не знаю. А такая норма наказания, как не обновление Луны, вводилась когда нибудь в действие для правоверных. Или это потенциальная угроза? Как розга, которая всегда на готове стоит в углу.Но, раз не знаете, то откуда черпаете познания о том, кого Аллах оставит своею милостью, а кого- нет? Из сказок про деда Мороза и "Советскую власть"?
(DEY @ 25.08.2013 - время: 22:29)
(Эрэктус @ 25.08.2013 - время: 19:48)
Встречайте (на секундочку, на Первом, федеральном канале) - ВОДА с сохраненным природным генетическим кодом!
А что, такое часто встречается в не стерильной воде... сальмонелла, брюшной тиф, холерный вибрион... Состав генетического кода надо писать, в таком случае... А то, вдруг, ищут воду с сальмонеллой, а попадёт с холерным вибрионом. Непорядок.Это не ко мне, это в общество потребителей, пусть надавят на производителя чтобы тот на этикетке всё написал... а меня вода из под крана устраивает, у нас она родниковая.
(DEY @ 25.08.2013 - время: 21:25)
Есть только одна космическая катастрофа которую не удастся заметить заблаговременно - взрыв сверхновой, убьёт всё живое на земле взорвись такая в радиусе 10-20 световых лет... но только на Луну это не подействует. А всё остальное способное повлиять на Луну будет известно за месяцы если не за годы...и кто тогда наблюдать будет? значит и здесь не 100% вероятность))В космических масштабах наблюдатель фактом наблюдения влияет на происходящее? Это по какой теории???
(Irochka117 @ 25.08.2013 - время: 21:06)
Ваш вопрос построен вокруг слова "вера", а не "знание"
А что говорили на школьных уроках астрономии о космических катастрофах?
на вопрос так и не ответите?
На уроках астрономии в моей школе не рассказывали страшилок о космических катастрофах. В нас вкладывали знания об устройстве солнечной системы, объясняли, как пользоваться картой звездного неба, водили в планетарий. В общем сумели привить любовь к астрономии и научили не верить россказням, критически пропуская их через знания.
И теперь, когда муфтий рассказывает об обновлении Луны по воле аллаха у меня встает перед глазами наша установка с лампочкой вместо Солнца, которая показывала механизм смены Лунных фаз.
С тех пор прошло уже почти 40 лет, но я слишком уважаю труд нашей учительницы физики и астрономии, чтобы верить на слово всяким проходимцам, стремящимся болтовней подменить знания слепой верой.
А Вы?
Вот ещё по теме:
http://www.vesti.ru/m/doc.html?id=1122199
тут нигде не сказано, что родители верующие. можно надеяться на деревенский атеизм. Мракобесие? Мракобесие!
тут нигде не сказано, что родители верующие. можно надеяться на деревенский атеизм. Мракобесие? Мракобесие!
К подобным ситуациям приводит низкий уровень образования и культуры.
Если помните у нас в стране года 4 назад была эпопея, когда нашли религиозных сектантов, ушедших в подземелье и отказывавшихся выйти оттуда. В чем причина? Люди доверчивы ко всяким проходимцам. Я не прав?
В космических масштабах наблюдатель фактом наблюдения влияет на происходящее? Это по какой теории???
Вы меня расстраиваете, ладно не будем рассматривать мышь Эйнштейна, разжую более просто- наблюдатель обладает массой?
На уроках астрономии в моей школе не рассказывали страшилок о космических катастрофах. В нас вкладывали знания об устройстве солнечной системы, объясняли, как пользоваться картой звездного неба, водили в планетарий. В общем сумели привить любовь к астрономии и научили не верить россказням, критически пропуская их через знания.
И теперь, когда муфтий рассказывает об обновлении Луны по воле аллаха у меня встает перед глазами наша установка с лампочкой вместо Солнца, которая показывала механизм смены Лунных фаз.
С тех пор прошло уже почти 40 лет, но я слишком уважаю труд нашей учительницы физики и астрономии, чтобы верить на слово всяким проходимцам, стремящимся болтовней подменить знания слепой верой.
А Вы?
красиво, но неполно, жаль не рассказали про взрывы звезд, излучение, кометы, метеориты
Вы меня расстраиваете, ладно не будем рассматривать мышь Эйнштейна, разжую более просто- наблюдатель обладает массой?Ага! Но я кажется догадываюсь куда Вы клоните... Факт наблюдения за Луной (или другим небесным телом) на массу тела наблюдателя не влияет. Не будь наблюдателя масса вещества входящая в состав его тела никуда не исчезает.
Это сообщение отредактировал DEY - 28-08-2013 - 22:01
(srg2003 @ 28.08.2013 - время: 19:50)
Вы меня расстраиваете, ладно не будем рассматривать мышь Эйнштейна, разжую более просто- наблюдатель обладает массой?
Ага! Но я кажется догадываюсь куда Вы клоните... Факт наблюдения за Луной (или другим небесным телом) на массу тела наблюдателя не влияет. Не будь наблюдателя масса вещества входящая в состав его тела никуда не исчезает.
Вещество-наблюдатель?
Вещество-наблюдатель?Наблюдатель-вещество!
P.S. И почему у вас всё не как у людей???
красиво, но неполно, жаль не рассказали про взрывы звезд, излучение, кометы, метеориты
Вы хотели получить от меня несколько уроков астрономии? Я не берусь преподавать ее человеку, который считает, что новый Лунный месяц наступает по воле аллаха с вероятностью, которую он не берется подсчитать сам, но постоянно упоминает о ней. Мир Вам, аллах же акбар.
Ага! Но я кажется догадываюсь куда Вы клоните... Факт наблюдения за Луной (или другим небесным телом) на массу тела наблюдателя не влияет. Не будь наблюдателя масса вещества входящая в состав его тела никуда не исчезает.[/QUOTE]
Вещество-наблюдатель?
Потому что у расово-правильных "людей", похоже, массой обладает только вещество. Потому и удивляюсь: вещество-наблюдатель?
Потому что у расово-правильных "людей", похоже, массой обладает только вещество. Потому и удивляюсь: вещество-наблюдатель?
Есть ещё глюонное поле обладающее массой, но это не для вашего уровня понимания... про расово-правильных сами придумали или они сами вам сказали что вещество является наблюдателем???
(dedO'K @ 29.08.2013 - время: 08:01)
Потому что у расово-правильных "людей", похоже, массой обладает только вещество. Потому и удивляюсь: вещество-наблюдатель?Есть ещё глюонное поле обладающее массой, но это не для вашего уровня понимания... про расово-правильных сами придумали или они сами вам сказали что вещество является наблюдателем???
Dey 28.08.2013 - время: 23:01
Ага! Но я кажется догадываюсь куда Вы клоните... Факт наблюдения за Луной (или другим небесным телом) на массу тела наблюдателя не влияет. Не будь наблюдателя масса вещества входящая в состав его тела никуда не исчeзает
Это сообщение отредактировал dedO'K - 29-08-2013 - 10:52
Dey 28.08.2013 - время: 23:01
Ага! Но я кажется догадываюсь куда Вы клоните... Факт наблюдения за Луной (или другим небесным телом) на массу тела наблюдателя не влияет. Не будь наблюдателя масса вещества входящая в состав его тела никуда не исчeзаетИ где тут вы вычитали про то что вещество (скажем табуретка) является наблюдателем? Тут чётко написано что ТЕЛО наблюдателя из вещества и обладает массой в не зависимости от того является ли он в данный момент наблюдателем Луны или вообще в небо не смотрит.
И где тут вы вычитали про то что вещество (скажем табуретка) является наблюдателем? Тут чётко написано что ТЕЛО наблюдателя из вещества и обладает массой в не зависимости от того является ли он в данный момент наблюдателем Луны или вообще в небо не смотрит.
Перемудрили Вы что-то)
(DEY @ 29.08.2013 - время: 22:25)
И где тут вы вычитали про то что вещество (скажем табуретка) является наблюдателем? Тут чётко написано что ТЕЛО наблюдателя из вещества и обладает массой в не зависимости от того является ли он в данный момент наблюдателем Луны или вообще в небо не смотрит.Перемудрили Вы что-то)Что поделаешь?.. приходится разжёвывать иногда до мелочей и при этом подстраивать сказанное под логику собеседника (возможно и не очень удачно) Ведь не оставлять же человека наедине с мыслю что табуретка и булыжник наблюдатели
(srg2003 @ 28.08.2013 - время: 19:50)
Вы меня расстраиваете, ладно не будем рассматривать мышь Эйнштейна, разжую более просто- наблюдатель обладает массой?
Ага! Но я кажется догадываюсь куда Вы клоните... Факт наблюдения за Луной (или другим небесным телом) на массу тела наблюдателя не влияет. Не будь наблюдателя масса вещества входящая в состав его тела никуда не исчезает.
Еще раз, я не спрашивал, что было бы, если бы наблюдателя не было. Не надо по ходу дискуссии пытаться менять исходные данные)) Вы ввели условие- наличие наблюдателя. Я у Вас спрашиваю- у наблюдателя есть масса?