Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Мифы атеистов...

Текстовая версия форума: Атеизм



Полная версия топика:
Мифы атеистов... -> Атеизм


Страницы: 1234[5]

Просто Ежик
(black squarе @ 28-04-2017 - 16:21)
Ну и в чём, согласно теории Дарвина, заключается Божье участие в образовании биологических видов? В каком учебнике биологии это описано?
Отрицательные ответы на эти вопросы, как нетрудно догадаться, подтверждают мою, а не Вашу правоту.
Или у Вас есть положительные ответы?
В образавании собственно живых видов и заключается, как писал Дарвин, Божье участие)))
Опровергнуть же мой тезис о том, что учёные вплоть до 20-го века опасались преследования церкви и консервативно настроенной части общества Вы не то что не смогли, но даже и не пытались.
И потму в эпоху Возрождения, не будем и раннем и среднем уже средневековье говорить, учение многие были священниками? Из боязни самих себя?)))
Мало того, тама ишшо и езуиты есть, вот весь ужосс!!! Иезуит и создает Теорию Большого Взрыва!!! Запреследовали его наверное, вплоть до назначения ректором Папской Академии)))
Какая жестокость!!! Ректором... Звери прям...

Считают ли, не исповедующие ислам правоведы, постулат о божественном происхождении исламского права продуктом человеческой мысли?:
- Да?
- Нет?
Ржу не могу))) Товарисчь из Израиля прям в капкан загнал.. Качмар ужасный...
Ответ "Да" и мы имеем нормальных атеистов- неверующих. Или верующих другой конфессии
Ответ "Нет" и мы имеем верующих ученых, так как они верят в... Ислам)))
Любой ответ бессмыленен))

НО, повторю, любой исследующий шариат, а именно о нем мы и говорили, должен будет учитывать, что Пророк Мухаммед говорил боговдохновенно, ибо это и есть основа ислама и законов шариата в частности.

Итог? Вопрос не корректен и глуп, потому что ответ не имеет смысла, а зависит от точки зрения субъекта.


Это как спросить: А не верующие ученые будут считать, что содание Богом Вселенной, есть продукт человеческой мысли?)))))))
-Да
-Нет))) .

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 29-04-2017 - 01:58
Просто Ежик
Я люблю подождать, а потом пнуть)))

Атеисты, Ёжик, не отрицают существование Библии как исторического документа. А евреи-атеисты гордятся деяниями своих предков. И не тебе, Ёжик, решать, как мне следует относиться к тем или иным, описанным в Библии событиям.
Отсюда следует, что Новый Завет, как часть Библии- исторический источник. Следовательно, только что иудей- атеист признал, что Христос реален, как и его деяния.
Алилуя!!! Он признал, что последователи учения Сына Божьего- реалисты))) Еще чуток и крестится)))


Во всех известных мне случаях верующие физики и астрономы в своих научных работах ни словом не упоминают о Боге. Они одновременно живут как бы в двух мирах — одном материальном, а другом каком-то трансцендентном, божественном. У них происходит как бы расщепление психики. Занимаясь конкретной научной деятельностью, верующий, по сути дела, забывает о Боге, поступает так же, как атеист

Гинзбург лжет, да упокоит Господь его душу...
Коперник, Галилей и Кеплер- прямо говорят о Боге в своих работах. О том что Творец все создал
Ньютон- тоже...
Величайшие физики и астрономы сказали, а Гинзбург не знает... Конфуз жеж...
Вот такой пердимонкль... Так что это заявление опровергнуто простой верификацией, то бишь банальным прочтение основных работ величайших верующих ученых.
На свалку Гинзбургово утверждение. Ложно оно...
black squarе
(Просто Ежик @ 29-04-2017 - 01:57)
Итог? Вопрос не корректен и глуп, потому что ответ не имеет смысла, а зависит от точки зрения субъекта.


Это как спросить: А не верующие ученые будут считать, что содание Богом Вселенной, есть продукт человеческой мысли?)))))))
-Да
-Нет))) .
Ёжик, не тебе судить, корректен мой вопрос или нет. Тот, кому он был задан, убегает от ответа на него как от огня.

Ответ же на твой вопрос очень прост, и я на него отвечал неоднократно.
- Разумеется, Да.
Те, кто имеет отношение к изучению человеческого социума, вне зависимости от вероисповедания, все истории о создании Богом или богами чего бы то ни было считают придуманными человеком мифами.

Это сообщение отредактировал black squarе - 29-04-2017 - 13:51
srg2003
black squarе

1. Ну и в чём, согласно теории Дарвина, заключается Божье участие в образовании биологических видов? В каком учебнике биологии это описано?
Отрицательные ответы на эти вопросы, как нетрудно догадаться, подтверждают мою, а не Вашу правоту.
Или у Вас есть положительные ответы?

Цитата Дарвина о сотворении жизни Богом приведена. Не согласны с ней- опровергайте Дарвина.

2. Ваш монолог по поводу диалога об инквизиции оставлю без комментариев.
Опровергнуть же мой тезис о том, что учёные вплоть до 20-го века опасались преследования церкви и консервативно настроенной части общества Вы не то что не смогли, но даже и не пытались.

Кто именно опасался? Филосов, теолог и основатель научного метода Френсис Бэкон опасался? Теолог, математик, физик Ньютон опасался? Хирург епископ Лука Войно-Ясенецкий опасался?

3. Ваша ссылка не работает, что в общем-то и не важно. Вы боитесь ответить на мой максимально конкретизированный вопрос потому, что отрицательный ответ будет очевидной ложью, а положительный опровергнет все Ваши раннее приведенные доводы.

работает вообще-то и ответ по существу там дан. Уровень Вашей аргументации- "ссылку не читал, но если ответ мне не нравится, то априори ложь" забавляет, т.к. показывает слабость позиции и отсутствие вменяемой аргументации.


- Разумеется, Да.
Те, кто имеет отношение к изучению человеческого социума, вне зависимости от вероисповедания, все истории о создании Богом или богами чего бы то ни было считают придуманными человеком мифами.

На чем основано это утверждение?
Victor665
(srg2003 @ 02-05-2017 - 13:16)

- Разумеется, Да.
Те, кто имеет отношение к изучению человеческого социума, вне зависимости от вероисповедания, все истории о создании Богом или богами чего бы то ни было считают придуманными человеком мифами.
На чем основано это утверждение?

на точном понятии термина "утверждение".

Если бы вы его понимали, то знали бы что никто никогда не доказал утверждение "бог есть".
Зато все школьники на уроках природоведения выучили доказательство того, что такое научный эксперимент.
И те кто реально смог осилить программу средних классов школы- точно знают что непознаваемый "бог" заведомо не существует.

Впрочем можно проверить, вдруг что-то новое случилось в мире? )) Давайте все вместе позовем Деда Мороза ой тьфу, давайте все попросим вас и других верующих форумчан, наконец-то впервые за много тысяч лет хотя бы начать доказывать свои утверждения про "бога".

Итак, "бог" это кто, что? Он (она, оно) существует в реальном мире? вы это утверждаете или можно выкинуть это термин из здравого логического общения и признать его мифом?

Да не просто мифом, а супер нелепым мифом про который даже сами религиозные верующие не хотят сказать ничего утвердительного ))
Victor665
(Просто Ежик @ 06-03-2017 - 23:34)
смотрим.
Голда Мейер. Вероисповедание- иудаизм
Шимон Перес. Вероисповедание- иудаизм
Менахим Бегин. Вероисповедание- иудаизм
Моше Даян. Вероисповедание- иудаизм
Биньямин Нетаньяху. Вероисповедание- иудаизм

госпидя, как вы научились смотреть в мозг людям?
Как вы узнали что они верующие? да еще именно конкретной конфессии?!

Откуда вообще взялась идея что можно доказать факт "веры в бога" у какого-то человека?

Это обычное самоназвание (в лучшем случае) или даже постороннее мнение вот таких как вы.

Собственно в этом проблема "мифов атеистов про верующих", вы все только самоназванием балуетесь, ниче доказать про свою веру не хотите, вот мифов и накопилось ))

Страницы: 1234[5]

Атеизм -> Мифы атеистов...





Drift Casino | Проститутки Киева | Секс | индивидуалки Москвы