(sxn3488190253 @ 03-07-2017 - 22:35)
Я не всемогущ, чтобы помогать всем. Но не подать руку утопающему - это скотство.
И ваша христианская доктрина смотрит на Бога как на безнравственную скотину, намеренно не подающую руку утопающему.
Полегче с ярлыками... Ведите себя корректно.
итак вы не помогая, осуждаете? Почему?
и еще раз- изучите доктрины христианства. Можете не отвечать, троллей игнорю..
Это не ярлыки. Это по заслугам выданная оценка.
Не верите? Тогда скажите как, согласно христианской морали, следует назвать человека спокойно взирающего из своей уютной лодки на утопающего рядом человека. Неужели не бесчувственной скотиной?
А теперь придумайте причину, почему богу, поступающему подобным образом, следуем давать иную характеристику.
(Просто Ежик @ 03-07-2017 - 22:39)
(sxn3488190253 @ 03-07-2017 - 22:35)
Я не всемогущ, чтобы помогать всем. Но не подать руку утопающему - это скотство.
И ваша христианская доктрина смотрит на Бога как на безнравственную скотину, намеренно не подающую руку утопающему.
Полегче с ярлыками... Ведите себя корректно.
итак вы не помогая, осуждаете? Почему?
и еще раз- изучите доктрины христианства. Можете не отвечать, троллей игнорю..
Это не ярлыки. Это по заслугам выданная оценка.
Не верите? Тогда скажите как, согласно христианской морали, следует назвать человека спокойно взирающего из своей уютной лодки на утопающего рядом человека. Неужели не бесчувственной скотиной?
А теперь придумайте причину, почему богу, поступающему подобным образом, следуем давать иную характеристику.
Разве Бог не дает спасательный круг и нее говорит как им воспользоваться? Дает и говорит.
На Ваш вопрос ответил еще Эйнштейн
«Напрасно перед лицом катастроф XX века многие жалуются: «Как Бог допустил?»… Да. Он допустил: допустил нашу свободу, но не оставил нас во тьме неведения. Пусть познания добра и зла указан. И человеку самому пришлось расплачиваться за выбор ложных путей».
Разве Бог не дает спасательный круг и нее говорит как им воспользоваться? Дает и говорит.
На Ваш вопрос ответил еще Эйнштейн
«Напрасно перед лицом катастроф XX века многие жалуются: «Как Бог допустил?»… Да. Он допустил: допустил нашу свободу, но не оставил нас во тьме неведения. Пусть познания добра и зла указан. И человеку самому пришлось расплачиваться за выбор ложных путей».
Какой такой спасательный круг бог давал больным аппендицитом? Они все поголовно умирали в муках.
И до сих пор продолжали бы умирать, если бы вопреки поповским запретам люди не занялись изучением анатомического строения "Подобия божьего".
(srg2003 @ 05-07-2017 - 12:34)
Разве Бог не дает спасательный круг и нее говорит как им воспользоваться? Дает и говорит.
На Ваш вопрос ответил еще Эйнштейн
«Напрасно перед лицом катастроф XX века многие жалуются: «Как Бог допустил?»… Да. Он допустил: допустил нашу свободу, но не оставил нас во тьме неведения. Пусть познания добра и зла указан. И человеку самому пришлось расплачиваться за выбор ложных путей». Какой такой спасательный круг бог давал больным аппендицитом? Они все поголовно умирали в муках.
И до сих пор продолжали бы умирать, если бы вопреки поповским запретам люди не занялись изучением анатомического строения "Подобия божьего". У вас АГМ или факты есть? Слова, слова.. а атеисты мотыгами людей забивали... за очки просто...
А врачи- вредители это поголовно верюущие атеистами расстреляные?
Так как?
Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 06-07-2017 - 01:22
(srg2003 @ 05-07-2017 - 12:34)
Разве Бог не дает спасательный круг и нее говорит как им воспользоваться? Дает и говорит.
На Ваш вопрос ответил еще Эйнштейн
«Напрасно перед лицом катастроф XX века многие жалуются: «Как Бог допустил?»… Да. Он допустил: допустил нашу свободу, но не оставил нас во тьме неведения. Пусть познания добра и зла указан. И человеку самому пришлось расплачиваться за выбор ложных путей».
Какой такой спасательный круг бог давал больным аппендицитом? Они все поголовно умирали в муках.
И до сих пор продолжали бы умирать, если бы вопреки поповским запретам люди не занялись изучением анатомического строения "Подобия божьего".
Вы просто истории не знаете, в большинстве открытых церковью университетах были медицинские факультеты.
(sxn3488190253 @ 05-07-2017 - 20:31)
(srg2003 @ 05-07-2017 - 12:34)
Разве Бог не дает спасательный круг и нее говорит как им воспользоваться? Дает и говорит.
На Ваш вопрос ответил еще Эйнштейн
«Напрасно перед лицом катастроф XX века многие жалуются: «Как Бог допустил?»… Да. Он допустил: допустил нашу свободу, но не оставил нас во тьме неведения. Пусть познания добра и зла указан. И человеку самому пришлось расплачиваться за выбор ложных путей».
Какой такой спасательный круг бог давал больным аппендицитом? Они все поголовно умирали в муках.
И до сих пор продолжали бы умирать, если бы вопреки поповским запретам люди не занялись изучением анатомического строения "Подобия божьего".
У вас АГМ или факты есть? Слова, слова.. а атеисты мотыгами людей забивали... за очки просто...
А врачи- вредители это поголовно верюущие атеистами расстреляные?
Так как?
Я так понимаю, что г-н. якобы верующий во всемогущего всезнающего бога признал его абсолютную аморальность, раз переключился на хунвэйвинов и прочих людоедов.
В защиту своего бога слабо привести аргумент?
(sxn3488190253 @ 05-07-2017 - 20:31)
(srg2003 @ 05-07-2017 - 12:34)
Разве Бог не дает спасательный круг и нее говорит как им воспользоваться? Дает и говорит.
На Ваш вопрос ответил еще Эйнштейн
«Напрасно перед лицом катастроф XX века многие жалуются: «Как Бог допустил?»… Да. Он допустил: допустил нашу свободу, но не оставил нас во тьме неведения. Пусть познания добра и зла указан. И человеку самому пришлось расплачиваться за выбор ложных путей». Какой такой спасательный круг бог давал больным аппендицитом? Они все поголовно умирали в муках.
И до сих пор продолжали бы умирать, если бы вопреки поповским запретам люди не занялись изучением анатомического строения "Подобия божьего". Вы просто истории не знаете, в большинстве открытых церковью университетах были медицинские факультеты. Только медицину они никак не развивали, а лишь тупо зазубривали древние мудрости, типа "у мужчин зубов больше, чем у женщин", потому что такой вывод сделал Сам Аристотель, посчитавший зубы у лошадей обоего пола.
Это сообщение отредактировал sxn3488190253 - 06-07-2017 - 20:22
Я так понимаю, что г-н. якобы верующий во всемогущего всезнающего бога признал его абсолютную аморальность, раз переключился на хунвэйвинов и прочих людоедов.
В защиту своего бога слабо привести аргумент? Забавный однако атеист пошел) Ню. ню...
Мне просто скучно с троллем)) свободны и развлекайтесь))
Хотя..
Я не всемогущ, чтобы помогать всем. Но не подать руку утопающему - это скотствоВы можете пару вечеров в неделю проводить в хосписе. помогая убирать блевотину и обмывая окакавшихся в ломке наркоманов.. Жертвуя чуток денег, на их реабилитацию.. приютить хотя бы одного..
Вы этого не делаете..
По вашей же логике: " Тогда скажите как, согласно христианской морали, следует назвать человека спокойно взирающего из своей уютной лодки на утопающего рядом человека. Неужели не бесчувственной скотиной?"
Так кто вы? если не помогаете? кушайте))
Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 06-07-2017 - 20:31
Я так понимаю про трактаты Салернской школы Вы не в курсе? Как впрочем Рено то, что современная система военной и гражданской медицины внедрялась и распространялась благодаря ордену Госпитальеров???
Не трать время)0 Это чистый тролль)) сам же видишь))
(srg2003 @ 06-07-2017 - 20:32)
Я так понимаю про трактаты Салернской школы Вы не в курсе? Как впрочем Рено то, что современная система военной и гражданской медицины внедрялась и распространялась благодаря ордену Госпитальеров???
Не трать время)0 Это чистый тролль)) сам же видишь))
Вижу, но такой забавный в своем мракобесии. Прекрасная иллюстрация к тезису о том, что в основе воинствующего атеизма лежит невежество. Чем меньше уровень знаний, тем воинственнее)))
Вижу, но такой забавный в своем мракобесии. Прекрасная иллюстрация к тезису о том, что в основе воинствующего атеизма лежит невежество. Чем меньше уровень знаний, тем воинственнее)))
Ну.. Если у Кашпировского Бруно открыл, что Земля вращается вокруг Солнца, то чему тут удивляться?))
(srg2003 @ 06-07-2017 - 20:37)
Вижу, но такой забавный в своем мракобесии. Прекрасная иллюстрация к тезису о том, что в основе воинствующего атеизма лежит невежество. Чем меньше уровень знаний, тем воинственнее)))
Ну.. Если у Кашпировского Бруно открыл, что Земля вращается вокруг Солнца, то чему тут удивляться?))
А уж сколько раз говорили "Попы сожгли Коперника"
Я говорю, что бог ваш аморален. Мало того, что все знает, все может, но помогать погибающим не желает, так еще и гробит невинных людей природными катаклизмами.
Вы же боитесь мне возразить по существу, а вместо этого пуляете по соломенному чучелу, мол наши попы такие полезные - Салеранскую школу учудили.
Опять же, господа, эрудиция и здесь вас подводит. Из-за поповских заморочек салераннские эскулапы вынуждены были домысливать анатомию людей, препарируя свиней.
И вплоть до 19-го века, плацебо, хотя бы в виде той же гомеопатии, успешно конкурировало с курируемой попами медициной к стыду всемогущего бога.
Господа, якобы верующие.
да господин якобы атеист))
Вы совсем что ли аргументировать не способны?“Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас” (Матф.7:6)
(sxn3488190253 @ 06-07-2017 - 23:37)
Господа, якобы верующие.
да господин якобы атеист))
Вы совсем что ли аргументировать не способны?
“Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас” (Матф.7:6)
Проблема в том, г-н. якобы верующий во всемогущего но ни фига не делающего бога, что с вас сыпется не бисер, а раздор и мракобесие.
И нам, людям, а не псам и не свиньям, которые с презрением взирают на поповскую возню, этот вонючий бисер ни к чему.
Тезис мой об аморальности всемогущего бога опровергать будете или спрячетесь за поповские прибаутки?
(Просто Ежик @ 06-07-2017 - 23:50)
(sxn3488190253 @ 06-07-2017 - 23:37)
Господа, якобы верующие. да господин якобы атеист))
Вы совсем что ли аргументировать не способны?“Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас” (Матф.7:6) Проблема в том, г-н. якобы верующий во всемогущего но ни фига не делающего бога, что с вас сыпется не бисер, а раздор и мракобесие.
И нам, людям, а не псам и не свиньям, которые с презрением взирают на поповскую возню, этот вонючий бисер ни к чему.
Тезис мой об аморальности всемогущего бога опровергать будете или спрячетесь за поповские прибаутки? Тезис?
Нет тезиса, есть глупость... а на глупость не отвечают))
для размышлений..
1. Что такое мораль?
2. Кем, кому, когда она устанавливается? неизменна ли она?
3. Кто, где и когда установил нормы морали для Бога?
Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 07-07-2017 - 12:50
(sxn3488190253 @ 07-07-2017 - 09:51)
Тезис мой об аморальности всемогущего бога опровергать будете или спрячетесь за поповские прибаутки?
Тезис?
Нет тезиса, есть глупость... а на глупость не отвечают))
для размышлений..
1. Что такое мораль?
2. Кем, кому, когда она устанавливается? неизменна ли она?
3. Кто, где и когда установил нормы морали для Бога?
Г-н, называющий несогласных глупцами, псами и свиньями. Вы же считаете себя образом и подобием божьим. Так что какие могут вопросы по поводу божьей морали. Если бог ведет себя подобно человеку, поступающему по свински. То и бог поступает по свински. Вы не согласны?
(Просто Ежик @ 07-07-2017 - 10:41)
Нет тезиса, есть глупость... а на глупость не отвечают))
для размышлений..
1. Что такое мораль?
2. Кем, кому, когда она устанавливается? неизменна ли она?
3. Кто, где и когда установил нормы морали для Бога? Г-н, называющий несогласных глупцами, псами и свиньями. Вы же считаете себя образом и подобием божьим. Так что какие могут вопросы по поводу божьей морали. Если бог ведет себя подобно человеку, поступающему по свински. То и бог поступает по свински. Вы не согласны? Еще больше глупостей)0
Для начала дайте ответы на выделенное и заданное выше..
поймете глупость своей позиции..
Ну новая глупость: Для бога человеческая мораль применима? Какая именно мораль? Демократического, первобытно- общинного, теистического (и именно какого??) общества или мораль общества каннибалов? У воровского сообщества есть тоже своя мораль... Есть мораль и у последователей ЛММ...
Так какая мораль какого человеческого общества применима к Богу?? Лолище))
И что это за Бог у вас такой, который послушен человеческой морали?? Хвост вертит собакой?)))
Г-н, называющий несогласных глупцами, псами и свиньями Мда?? ну если образное мышление вам недоступно и вы считаете себя вышеперечисленным, то будьте им) это ваше личное право)))
Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 08-07-2017 - 11:33
(sxn3488190253 @ 04-07-2017 - 23:38)
(Просто Ежик @ 03-07-2017 - 22:39)
Полегче с ярлыками... Ведите себя корректно.
итак вы не помогая, осуждаете? Почему?
и еще раз- изучите доктрины христианства. Можете не отвечать, троллей игнорю..
Это не ярлыки. Это по заслугам выданная оценка.
Не верите? Тогда скажите как, согласно христианской морали, следует назвать человека спокойно взирающего из своей уютной лодки на утопающего рядом человека. Неужели не бесчувственной скотиной?
А теперь придумайте причину, почему богу, поступающему подобным образом, следуем давать иную характеристику.
Разве Бог не дает спасательный круг и нее говорит как им воспользоваться? Дает и говорит.
На Ваш вопрос ответил еще Эйнштейн
«Напрасно перед лицом катастроф XX века многие жалуются: «Как Бог допустил?»… Да. Он допустил: допустил нашу свободу, но не оставил нас во тьме неведения. Пусть познания добра и зла указан. И человеку самому пришлось расплачиваться за выбор ложных путей».
нет бог не дает спасательный круг а наоборот согласно своему божьему плану устроил на Земле все убийства начиная от Кавеля и до Гитлера со Сталиным, устроил все войны и катаклизмы, устроил все страшные эпидемии да и сами болезни типа чумы и СПИДа тоже бог сотворил.
Именно бог сотворил Дьявола и строго ПО ПЛАНУ своему дал осуществиться замыслу дьявола по грехопадению.
Подсунул Адаму некую Еву сожравшую яблоко, да еще и ПО ПЛАНУ божьему запустил в райский сад гадкого ЗМЕЯ, которого тоже заранее умышленно сотворил именно бог.
Непонятно только зачем говорить про такие мелочи как "не подать утопающему руку" если бог вообще УБИЛ ВСЕХ ЛЮДЕЙ с помощью утопления ))) Всемирным потопом ))
ЗЫ- а Энтшейн на вопрос не ответил. Ибо кроме "нашей свободы" кто-то очень гадкий и очень греховный сотворил сам ГРЕХ, сотворил ЗЛО, сделал возможными ЛОЖНЫЕ Пути и прочее фуфло про которое пишет Энштейн.
Самое же ужасное что ГЛУПЫЙ Эншейн также ловко как и вы, опять увильнул от понятия Божий замысел согласно которому все эти грехи, зло и ложные пути (вместе со свободой делать зло и ложь) и были выбраны людьми.
Впрочем как всегда предлагаю проверить мои слова ))
сможете сказать что ложь и зло выбираются людьми ПРОТИВ ВОЛИ БОГА? )) Или зассыте?
1. Что такое мораль?
2. Кем, кому, когда она устанавливается? неизменна ли она?
3. Кто, где и когда установил нормы морали для Бога?
кстати непонятно зачем с вами спорят по этому поводу )) я вот сразу согласен!
Итак установлено что бог это Аморальное и Безнравственное существо по плану которого происходит ВСЁ ЗЛО на Земле )) Консенсус ))
Или может вы скажете что злые дела и ложные цели с аморальным поведением людей происходят ВОПРЕКИ ВОЛЕ бога? Или зассыте?
(sxn3488190253 @ 08-07-2017 - 09:01)
(Просто Ежик @ 07-07-2017 - 10:41)
Нет тезиса, есть глупость... а на глупость не отвечают))
для размышлений..
1. Что такое мораль?
2. Кем, кому, когда она устанавливается? неизменна ли она?
3. Кто, где и когда установил нормы морали для Бога? Г-н, называющий несогласных глупцами, псами и свиньями. Вы же считаете себя образом и подобием божьим. Так что какие могут вопросы по поводу божьей морали. Если бог ведет себя подобно человеку, поступающему по свински. То и бог поступает по свински. Вы не согласны? Еще больше глупостей)0
Для начала дайте ответы на выделенное и заданное выше..
поймете глупость своей позиции..
Ну новая глупость: Для бога человеческая мораль применима? Какая именно мораль? Демократического, первобытно- общинного, теистического (и именно какого??) общества или мораль общества каннибалов? У воровского сообщества есть тоже своя мораль... Есть мораль и у последователей ЛММ...
Так какая мораль какого человеческого общества применима к Богу?? Лолище))
И что это за Бог у вас такой, который послушен человеческой морали?? Хвост вертит собакой?)))
Г-н, называющий несогласных глупцами, псами и свиньями Мда?? ну если образное мышление вам недоступно и вы считаете себя вышеперечисленным, то будьте им) это ваше личное право))) Дурочку валять не надо, г-н. псевдо-верующий.
Если вы, научившись ходить в интернет и писать буквы не можете отличить моральное деяние от аморального, то загляните в википедию. Тамошнее определение морали подойдет под все перечисленные выше общественно-экономические формации, если уж вам так мило марксистское понимание истории.
А массовое истребление себе подобных, которое позволяет себе ваш бог, несвойственно не только дикарям, но и диким животным.
Отсюда напрашивается простой вывод. Большего злодея, чем всезнающий, всемогущий и ведущий себя подобно безмозглой стихии, придумать трудно.
А имея такого аморального кумира и его последователи непременно должны морально деградировать. Не так ли?
Это сообщение отредактировал sxn3488190253 - 09-07-2017 - 21:03
(Просто Ежик @ 07-07-2017 - 10:41)
1. Что такое мораль?
2. Кем, кому, когда она устанавливается? неизменна ли она?
3. Кто, где и когда установил нормы морали для Бога?
кстати непонятно зачем с вами спорят по этому поводу )) я вот сразу согласен!
Итак установлено что бог это Аморальное и Безнравственное существо по плану которого происходит ВСЁ ЗЛО на Земле )) Консенсус ))
Или может вы скажете что злые дела и ложные цели с аморальным поведением людей происходят ВОПРЕКИ ВОЛЕ бога? Или зассыте?
То, что зависит от Промышления, происходит или по благоизволению Божию, или по попущению.
Не понимая этого, вы пустой собеседник на своей волне..
Декларируете что-то, а на вопросы мои ответа дать не можете..
И понятно же почему)))
Дурочку валять не надо, г-н. псевдо-верующий. Я не валяю. валяете вы. ))
Если вы, научившись ходить в интернет и писать буквы не можете отличить моральное деяние от аморального, то загляните в википедию. Тамошнее определение морали подойдет под все перечисленные выше общественно-экономические формации, если уж вам так мило марксистское понимание истории.Так какая мораль у божественной общественно- экономической или вообще божественно марксисткой формации????
*давно так не смеялся*
таки какая там формация у Бога мораль формирует??? А че сразу не атеистическая??
А имея такого аморального кумира и его последователи непременно должны морально деградировать. Не так ли?С точки зрения морали. если вы не веруете, не причащаетесь, не исполняете Заповеди, против Канонов и Догматов- то я смело могу сказать: Вы аморальный человек!! Аморальный..
и попробуйте меня оспорить)))
Но вы так и не смогли внятно ответить..
1. Что такое мораль?
2. Кем, кому, когда она устанавливается? неизменна ли она?
3. Кто, где и когда установил нормы морали для Бога?
Без этих ответов. вы просто псевдо- спорящий.. Пустышка... Тролль, по инет-сленгу.. Жыыырный тролль))
Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 10-07-2017 - 11:40
(sxn3488190253 @ 09-07-2017 - 21:02)
Дурочку валять не надо, г-н. псевдо-верующий.
Я не валяю. валяете вы. ))
Если вы, научившись ходить в интернет и писать буквы не можете отличить моральное деяние от аморального, то загляните в википедию. Тамошнее определение морали подойдет под все перечисленные выше общественно-экономические формации, если уж вам так мило марксистское понимание истории.
Так какая мораль у божественной общественно- экономической или вообще божественно марксисткой формации????
*давно так не смеялся*
таки какая там формация у Бога мораль формирует??? А че сразу не атеистическая??
А имея такого аморального кумира и его последователи непременно должны морально деградировать. Не так ли?
С точки зрения морали. если вы не веруете, не причащаетесь, не исполняете Заповеди, против Канонов и Догматов- то я смело могу сказать: Вы аморальный человек!! Аморальный..
и попробуйте меня оспорить)))
Но вы так и не смогли внятно ответить..
1. Что такое мораль?
2. Кем, кому, когда она устанавливается? неизменна ли она?
3. Кто, где и когда установил нормы морали для Бога?
Без этих ответов. вы просто псевдо- спорящий.. Пустышка... Тролль, по инет-сленгу.. Жыыырный тролль))
Доя тех, кому слепая вера мешает в википедию заглянуть:
Мора́ль (лат. moralitas, термин введён Цицероном[1][2] от лат. mores — общепринятые традиции, негласные правила) — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений[
А теперь расскажите, г-н. псевдоверующий в какой из упомянутых вами формаций морально было массово истреблять женщин и детей?
Доя тех, кому слепая вера мешает в википедию заглянуть:
Мора́ль (лат. moralitas, термин введён Цицероном[1][2] от лат. mores — общепринятые традиции, негласные правила) —[B]принятые в обществе представления о хорошем и плохомправильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений[[/b]
Так какое общество установило правила (мораль) для Бога? Атеистическое, викторианское или общество любителей пива? Жду-с)))
А теперь расскажите, г-н. псевдоверующий в какой из упомянутых вами формаций морально было массово истреблять женщин и детей?
Социал- националистическое... Атеистическо- коммунистическое... Это так, навскидку...
На Ваш вопрос ответил еще Эйнштейн
«Напрасно перед лицом катастроф XX века многие жалуются: «Как Бог допустил?»… Да. Он допустил: допустил нашу свободу, но не оставил нас во тьме неведения. Пусть познания добра и зла указан. И человеку самому пришлось расплачиваться за выбор ложных путей».
Первоисточником не поделитесь? Где, когда, в каком письме он это выразил? Хоть что-нибудь!
(sxn3488190253 @ 13-07-2017 - 06:54)
Доя тех, кому слепая вера мешает в википедию заглянуть:
Мора́ль (лат. moralitas, термин введён Цицероном[1][2] от лат. mores — общепринятые традиции, негласные правила) —[B]принятые в обществе представления о хорошем и плохомправильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений[[/b]
Так какое общество установило правила (мораль) для Бога? Атеистическое, викторианское или общество любителей пива? Жду-с)))
А теперь расскажите, г-н. псевдоверующий в какой из упомянутых вами формаций морально было массово истреблять женщин и детей?
Социал- националистическое... Атеистическо- коммунистическое... Это так, навскидку...
Ваше навскидку понимание мотивов чужих деяний достаточно неразумно.
И нацисты и большевики знали, что творили зло и скрывали следы массовы преступлений.
Зато бог, которого вы называете всеблагим, всевидящим оком не моргнув, взял и потопил 200 тыщ невинных душ ниспосланным на них цунами. И ничуть после этого не раскаялся. В отличие от нацистов и коммунистов.
(Просто Ежик @ 13-07-2017 - 07:32)
(sxn3488190253 @ 13-07-2017 - 06:54)
Доя тех, кому слепая вера мешает в википедию заглянуть:
Мора́ль (лат. moralitas, термин введён Цицероном[1][2] от лат. mores — общепринятые традиции, негласные правила) —[B]принятые в обществе представления о хорошем и плохомправильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений[[/b]
Так какое общество установило правила (мораль) для Бога? Атеистическое, викторианское или общество любителей пива? Жду-с)))
А теперь расскажите, г-н. псевдоверующий в какой из упомянутых вами формаций морально было массово истреблять женщин и детей?
Социал- националистическое... Атеистическо- коммунистическое... Это так, навскидку...
Ваше навскидку понимание мотивов чужих деяний достаточно неразумно.
И нацисты и большевики знали, что творили зло и скрывали следы массовы преступлений.
Прочтите еще раз что такое мораль)) Очень внимательно..
Или приведите аморальности массовых убийств для тогдашнего общества что нацистов, что атеистов-коммунистов... Массовые выступления и осуждения холокоста в Третьем Рейхе, или осуждения репрессий в сталинском СССР...
Встречный вопрос: Аморален ли каннибализм?
Зато бог, которого вы называете всеблагим, всевидящим оком не моргнув, взял и потопил 200 тыщ невинных душ ниспосланным на них цунами. И ничуть после этого не раскаялся. Мда.. А раскаяться он перед кем должен? Перед вами, вестимо)))
Может стоит вам остановиться и подумать: А кто установил мораль для Бога? Так какое общество установило правила (мораль) для Бога? Низменна ли мораль?
ответов я не получу, наверно, никогда))
А без этих ответов все ваши рассуждения- декларация и лозунг.. не более. Так декларировать можно хоть свободу и равные права каразяпам))
(srg2003 @ 05-07-2017 - 12:34)
На Ваш вопрос ответил еще Эйнштейн
«Напрасно перед лицом катастроф XX века многие жалуются: «Как Бог допустил?»… Да. Он допустил: допустил нашу свободу, но не оставил нас во тьме неведения. Пусть познания добра и зла указан. И человеку самому пришлось расплачиваться за выбор ложных путей».
Первоисточником не поделитесь? Где, когда, в каком письме он это выразил? Хоть что-нибудь!
источник
«Основы социологии». Постановочные материалы учебного курса. Том 1. Глава 5. Теория и практика познания как основа творчества.
, ВП СССР, СПб., 2010г.
(Просто Ежик @ 13-07-2017 - 07:32)
(sxn3488190253 @ 13-07-2017 - 06:54)
Доя тех, кому слепая вера мешает в википедию заглянуть:
Мора́ль (лат. moralitas, термин введён Цицероном[1][2] от лат. mores — общепринятые традиции, негласные правила) —[B]принятые в обществе представления о хорошем и плохомправильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений[[/b]
Так какое общество установило правила (мораль) для Бога? Атеистическое, викторианское или общество любителей пива? Жду-с)))
А теперь расскажите, г-н. псевдоверующий в какой из упомянутых вами формаций морально было массово истреблять женщин и детей?
Социал- националистическое... Атеистическо- коммунистическое... Это так, навскидку...
Ваше навскидку понимание мотивов чужих деяний достаточно неразумно.
И нацисты и большевики знали, что творили зло и скрывали следы массовы преступлений.
Зато бог, которого вы называете всеблагим, всевидящим оком не моргнув, взял и потопил 200 тыщ невинных душ ниспосланным на них цунами. И ничуть после этого не раскаялся. В отличие от нацистов и коммунистов.
У вас неправильная позиция. Как и у спорящих с вами верующих. Это от того, что они липовые верующие, смыслы собственной религии плохо понимающие. Я вам объясню.
Вы исходите из примата абсолютной ценности человеческой жизни, но для Бога это не так. Убивая человека, он открывает ему другую жизнь, более ценную, чем то что было на земле. И в чем же его нужно упрекать?
Я сама неверующая.
У вас неправильная позиция. Как и у спорящих с вами верующих. Это от того, что они липовые верующие, смыслы собственной религии плохо понимающие. Я вам объясню.
Вы исходите из примата абсолютной ценности человеческой жизни, но для Бога это не так. Убивая человека, он открывает ему другую жизнь, более ценную, чем то что было на земле. И в чем же его нужно упрекать?
Я сама неверующая. ++))
Только есть еще один аспект.. Бог не может быть моральным или аморальным, по простой причине... Мораль устанавливает он сам..
А все морали и пр.. даются им человеку... Человеческие мерки просто не подходят для бога. Любого, кстати, если даже рассматривать другие религии..
З.Ы. я просто хотел, чтоб оппонент САМ до этого дошел))
Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 15-07-2017 - 03:29
источник
«Основы социологии». Постановочные материалы учебного курса. Том 1. Глава 5. Теория и практика познания как основа творчества.
, ВП СССР, СПб., 2010г. Там ссылка на газету «Комсомольская правда» от 30.10.2007, статью Светланы Кузиной «Бог живёт в другой вселенной?». В этой статье тоже нет ссылок на оригинал, к сожалению. http://www.kp.ru/daily/23993/77475/
Просто сомневаюсь. Не его стиль. Попробую все-таки найти оригинальный текст.
PS полагаю, в учебном курсе или любой работе имеющей научное значение или претендующей на это, ссылаться на газету не Comme il faut, не находите?
Это сообщение отредактировал mjo - 15-07-2017 - 11:52
Может стоит вам остановиться и подумать: А кто установил мораль для Бога? Так какое общество установило правила (мораль) для Бога? Низменна ли мораль?
ответов я не получу, наверно, никогда))
А без этих ответов все ваши рассуждения- декларация и лозунг.. не более. Так декларировать можно хоть свободу и равные права каразяпам))
А кто, спрашивается, установил мораль для большевиков и национал-социалистов? И по какому принципу их деяния по массовому истреблению невинных людей вы считаете аморальными, а такие же деяния со стороны собственного бога - нет?
По принципу чужие - плохие, свои - хорошие?