Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Блеск и нищета атеизма. Том 2.

Текстовая версия форума: Атеизм



Полная версия топика:
Блеск и нищета атеизма. Том 2. -> Атеизм


Страницы: 123456[7]89

1NN
Как прекрасно сам Войно-Ясенецкий опроверг сам себя!
Вот он говорит о наличии в мире атеизма: "Его причина в поверхностном знании как в области науки, так и в области религии, и этим подтверждается мысль: "Знание приводит к Богу..." Т.е. уважаемый врач утверждает,
что знание необходимо, чтобы поверить в бога. Если человек овладеет достаточным количеством знаний, то
он НЕИЗБЕЖНО поверит в бога! И тут же ссылается на Канта:"...теоретический разум одинаково бессилен и
доказать, и опровергнуть бытие бога... эти вопросы поэтому называются трансцендентными (выходящими за
пределы науки)". Т.е. совершенно не понимает, что слова Канта полностью опровергают его позицию (знание
приводит к богу)! Впрочем, как и вашу! И все ваши требования научно доказать существование бога просто
демагогия!
srg2003
(1NN @ 08-09-2017 - 18:19)
Как прекрасно сам Войно-Ясенецкий опроверг сам себя!
Вот он говорит о наличии в мире атеизма: "Его причина в поверхностном знании как в области науки, так и в области религии, и этим подтверждается мысль: "Знание приводит к Богу..." Т.е. уважаемый врач утверждает,
что знание необходимо, чтобы поверить в бога. Если человек овладеет достаточным количеством знаний, то
он НЕИЗБЕЖНО поверит в бога! И тут же ссылается на Канта:"...теоретический разум одинаково бессилен и
доказать, и опровергнуть бытие бога... эти вопросы поэтому называются трансцендентными (выходящими за
пределы науки)". Т.е. совершенно не понимает, что слова Канта полностью опровергают его позицию (знание
приводит к богу)! Впрочем, как и вашу! И все ваши требования научно доказать существование бога просто
демагогия!

Епископ Лука был прав, атеизм базируется на ползнании тут понимаю, тут непонимаю.
Человеческий разум действительно не может познать сущность Бога, но может познать Его проявления в материальном мире, почитайте Лосского что ли. То.е. Бог трансцендентен и имманентен одновременно.
Падший Дрон
(srg2003 @ 08-09-2017 - 18:54)
(1NN @ 08-09-2017 - 18:19)
Как прекрасно сам Войно-Ясенецкий опроверг сам себя!
Вот он говорит о наличии в мире атеизма: "Его причина в поверхностном знании как в области науки, так и в области религии, и этим подтверждается мысль: "Знание приводит к Богу..." Т.е. уважаемый врач утверждает,
что знание необходимо, чтобы поверить в бога. Если человек овладеет достаточным количеством знаний, то
он НЕИЗБЕЖНО поверит в бога! И тут же ссылается на Канта:"...теоретический разум одинаково бессилен и
доказать, и опровергнуть бытие бога... эти вопросы поэтому называются трансцендентными (выходящими за
пределы науки)". Т.е. совершенно не понимает, что слова Канта полностью опровергают его позицию (знание
приводит к богу)! Впрочем, как и вашу! И все ваши требования научно доказать существование бога просто
демагогия!
Епископ Лука был прав, атеизм базируется на ползнании тут понимаю, тут непонимаю.
Человеческий разум действительно не может познать сущность Бога, но может познать Его проявления в материальном мире, почитайте Лосского что ли. То.е. Бог трансцендентен и имманентен одновременно.

Человеческий разум посредством науки не познает проявление бога в материальном мире.
Он познает материальный мир и не наблюдает в нем бога.
Что в свою очередь побуждает критически мыслящих людей полагать, что бога скорей всего и нет.
1NN
(srg2003 @ 08-09-2017 - 18:54)
(1NN @ 08-09-2017 - 18:19)
Как прекрасно сам Войно-Ясенецкий опроверг сам себя!
Вот он говорит о наличии в мире атеизма: "Его причина в поверхностном знании как в области науки, так и в области религии, и этим подтверждается мысль: "Знание приводит к Богу..." Т.е. уважаемый врач утверждает,
что знание необходимо, чтобы поверить в бога. Если человек овладеет достаточным количеством знаний, то
он НЕИЗБЕЖНО поверит в бога! И тут же ссылается на Канта:"...теоретический разум одинаково бессилен и
доказать, и опровергнуть бытие бога... эти вопросы поэтому называются трансцендентными (выходящими за
пределы науки)". Т.е. совершенно не понимает, что слова Канта полностью опровергают его позицию (знание
приводит к богу)! Впрочем, как и вашу! И все ваши требования научно доказать существование бога просто
демагогия!
Епископ Лука был прав, атеизм базируется на ползнании тут понимаю, тут непонимаю.
Человеческий разум действительно не может познать сущность Бога, но может познать Его проявления в материальном мире, почитайте Лосского что ли. То.е. Бог трансцендентен и имманентен одновременно.

И снова вы противоречите себе! Бог-то непознаваем! Принципиально! Тогда откуда вам известно, что
"Бог трансцендентен и имманентен одновременно"? Получается, что Бог, все же, познаваем! Тупик"с!!!
Просто Ежик
(1NN @ 08-09-2017 - 19:52)
И снова вы противоречите себе! Бог-то непознаваем! Принципиально! Тогда откуда вам известно, что
"Бог трансцендентен и имманентен одновременно"? Получается, что Бог, все же, познаваем! Тупик"с!!!

Я понимаю проблему с пониманием Бога..
для начала надо изучить основы веры. это не три слова. Когда начинаешь пояснять. выходит куце. а целый учебник писать - не для того форум, да и будете его читать ли?

Потому попробую коротко и на примере..
Можно ли познать Вселенную и можно ли изучать ее? А если взять ту сингулярность из которой возникла Вселенная? как познать ее, потрогать, взвесить? но проявления той сингулярности мы видим и изучаем... а сингулярность- только теориями можем представить.. Но вы же не отрицаете ее существование?

Примерно так и с Богом, можно изучать Его проявления, но самого не возможно...
Это самый упрощенный вариант. Без изучения Основ Веры очень сложно понять и принять
Падший Дрон
(Просто Ежик @ 08-09-2017 - 22:43)
Примерно так и с Богом, можно изучать Его проявления, но самого не возможно...
Упс, Ежик.
Ни одного божьего проявления пытливому человечеству зарегистрировать так и не удалось. Ни прямо ни косвенно.
Хитромудрые попы даже придумали - почему.
Бог, по их версии, тратит добрую часть свего всемогущества на то, чтобы всячески скрыть своё проявление в материальном мире.
На что атеисты цинчно замечают, что никак не появляющий себя бог равен отсутствию бога.

Это сообщение отредактировал Падший Дрон - 09-09-2017 - 12:41
1NN
Ежик, вам и невдомек, что любой объект природы изучают по его проявлениям. А если
объект никак себя не проявляет, то изучать его невозможно! И никакие Основы Веры
здесь не помогут! Отсюда вывод: если бог себя хоть как-то проявляет в нашем Мире,
то он познаваем! Что явно противоречит... Тупик-с! Невылазный!
Просто Ежик
(Падший Дрон @ 09-09-2017 - 12:39)
(Просто Ежик @ 08-09-2017 - 22:43)
Примерно так и с Богом, можно изучать Его проявления, но самого не возможно...
Упс, Ежик.
Ни одного божьего проявления пытливому человечеству зарегистрировать так и не удалось. Ни прямо ни косвенно.
Хитромудрые попы даже придумали - почему.
Бог, по их версии, тратит добрую часть свего всемогущества на то, чтобы всячески скрыть своё проявление в материальном мире.
На что атеисты цинчно замечают, что никак не появляющий себя бог равен отсутствию бога.
Тролля-мимо))
Идите в раввинат и там с Конституцией решайте вопрос...
Или проблемы родоплеменной (по матери) и религиозной самоидентификации евреев))
Пока не решите вопросы без Галахи, ваши потуги- пусто-пусто...)) Потому что даже ваш атеизм- религиозною подоплеку имеет)) Вы не въехали бы в Израиль как атеист, вы въехали КАК НЕ ИСПОВЕДУЮЩИЙ ДРУГОЙ РЕЛИГИИ. кроме иудаизма.. Свободы...

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 09-09-2017 - 21:04
Просто Ежик
(1NN @ 09-09-2017 - 20:07)
Ежик, вам и невдомек, что любой объект природы изучают по его проявлениям. А если
объект никак себя не проявляет, то изучать его невозможно! И никакие Основы Веры
здесь не помогут! Отсюда вывод: если бог себя хоть как-то проявляет в нашем Мире,
то он познаваем! Что явно противоречит... Тупик-с! Невылазный!

Ну понятно... Покажите мне Вселенную... Вот прямо ткните пальцем и скажите- Вот Она!! Это и именно Вселенная и ни что иное))
Покажите мне сингулярность.. Где она?? Каким НАШИМ законам она подчиняется?
Покажите мне саму икону атеизма- Эволюцию.. Давайте ее измерим и взвесим..
реально.. Килограмм мне эволюции, темной материи и сингулярности в придачу))) И чуток Вселенной))
Вы оперируете типа нереальными вещами и типа все норм?
А реальность данная вам Богом не реальна?
хм.. Вы не из США? Там все как-то под себя затачивают, прям как " хитромудрые атеисты"))) Что удобно оставим, а не понятое- враги и угроза "дерьмократии" Очень напоминаете)))
Я про квантовую теорию промолчу...
Явное проявление Бога во Вселенной- ее создание- раз. Данные Им законы- два, Разум, согласно образу и подобию данный- три... Это все ОСНОВЫ...
Если хоть один атеист поизучал все это, то не тупил бы с такими вопросами...
Потому, прежде чем что-то осуждать, спорить, доказывать- ИЗУЧИТЕ МТАЧАСТЬ!!
Падший Дрон
(Просто Ежик @ 09-09-2017 - 20:41)
(Падший Дрон @ 09-09-2017 - 12:39)
(Просто Ежик @ 08-09-2017 - 22:43)
Примерно так и с Богом, можно изучать Его проявления, но самого не возможно...
Упс, Ежик.
Ни одного божьего проявления пытливому человечеству зарегистрировать так и не удалось. Ни прямо ни косвенно.
Хитромудрые попы даже придумали - почему.
Бог, по их версии, тратит добрую часть свего всемогущества на то, чтобы всячески скрыть своё проявление в материальном мире.
На что атеисты цинчно замечают, что никак не появляющий себя бог равен отсутствию бога.
Тролля-мимо))
Идите в раввинат и там с Конституцией решайте вопрос...
Или проблемы родоплеменной (по матери) и религиозной самоидентификации евреев))
Пока не решите вопросы без Галахи, ваши потуги- пусто-пусто...)) Потому что даже ваш атеизм- религиозною подоплеку имеет)) Вы не въехали бы в Израиль как атеист, вы въехали КАК НЕ ИСПОВЕДУЮЩИЙ ДРУГОЙ РЕЛИГИИ. кроме иудаизма.. Свободы...

Ежик, я вас чем-то обидел?
Просто Ежик
(Падший Дрон @ 09-09-2017 - 23:23)
Ежик, я вас чем-то обидел?

Нет. Я просто не люблю когда чужую кухню обсуждают, имея полный бардак в своей... Это образно...
Падший Дрон
(Просто Ежик @ 10-09-2017 - 04:59)
(Падший Дрон @ 09-09-2017 - 23:23)
Ежик, я вас чем-то обидел?
Нет. Я просто не люблю когда чужую кухню обсуждают, имея полный бардак в своей... Это образно...

Поэтому вы переходите на личности подобно демагогу и оскорбляете меня подобно невоспитанному человеку?
Вам не кажется, что ваша нелюбовь к чему бы то ни было не повод оскорблять кого бы то ни было?
Вы со мной не согласны?
Просто Ежик
(Падший Дрон @ 10-09-2017 - 22:55)
(Просто Ежик @ 10-09-2017 - 04:59)
(Падший Дрон @ 09-09-2017 - 23:23)
Ежик, я вас чем-то обидел?
Нет. Я просто не люблю когда чужую кухню обсуждают, имея полный бардак в своей... Это образно...
Поэтому вы переходите на личности подобно демагогу и оскорбляете меня подобно невоспитанному человеку?
Вам не кажется, что ваша нелюбовь к чему бы то ни было не повод оскорблять кого бы то ни было?
Вы со мной не согласны?

Ответ вам дан и обоснуйте переход и оскорбление.
Какие есть ваши доказательства? (с)
srg2003
(1NN @ 08-09-2017 - 19:52)
И снова вы противоречите себе! Бог-то непознаваем! Принципиально! Тогда откуда вам известно, что
"Бог трансцендентен и имманентен одновременно"? Получается, что Бог, все же, познаваем! Тупик"с!!!

Познаваем в проявлениях, но не может быть познан в сущности, все просто. Представьте, что Вы двумерное существо и рассуждаете о трехмерном, можно познать его действия в Вашем двумерном мире? Теоретически возможно, а сущность трехмерного существа понять сможете? нет.
1NN
(srg2003 @ 11-09-2017 - 13:55)
(1NN @ 08-09-2017 - 19:52)
И снова вы противоречите себе! Бог-то непознаваем! Принципиально! Тогда откуда вам известно, что
"Бог трансцендентен и имманентен одновременно"? Получается, что Бог, все же, познаваем! Тупик"с!!!
Познаваем в проявлениях, но не может быть познан в сущности, все просто. Представьте, что Вы двумерное существо и рассуждаете о трехмерном, можно познать его действия в Вашем двумерном мире? Теоретически возможно, а сущность трехмерного существа понять сможете? нет.

Жонглирование словами вам не поможет! Познаваем в одном, но не познаваем в другом - софистика!
Причем, махровая! И ваш пример из двумерного мира - тоже. "Теоретически возможно, а сущность трехмерного существа понять сможете? нет." Вы же опять себе противоречите! Хотя я не уверен, что
вы до конца понимаете, что именно вы говорите. Что вы имеете в виду, говоря про "сущность" этого
самого трехмерного существа, которую можно изучать теоретически? Разъясните, плззз....
srg2003
1NN

Жонглирование словами вам не поможет! Познаваем в одном, но не познаваем в другом - софистика!
Причем, махровая! И ваш пример из двумерного мира - тоже. "Теоретически возможно, а сущность трехмерного существа понять сможете? нет." Вы же опять себе противоречите!

обоснуйте, будьте любезны

Что вы имеете в виду, говоря про "сущность" этого
самого трехмерного существа, которую можно изучать теоретически? Разъясните, плззз....
например анатомию трехмерного существа, пребываю в двумерном измерении Вы познать можете полностью? Нет.
Физиологию? нет
Психологию? нет
Биографию? нет
1NN
А как будет проявляться в двумерном измерении трехмерное существо? Его физиология?
Психология? Биография?
Падший Дрон
(Просто Ежик @ 11-09-2017 - 00:19)
(Падший Дрон @ 10-09-2017 - 22:55)
(Просто Ежик @ 10-09-2017 - 04:59)
Нет. Я просто не люблю когда чужую кухню обсуждают, имея полный бардак в своей... Это образно...
Поэтому вы переходите на личности подобно демагогу и оскорбляете меня подобно невоспитанному человеку?
Вам не кажется, что ваша нелюбовь к чему бы то ни было не повод оскорблять кого бы то ни было?
Вы со мной не согласны?
Ответ вам дан и обоснуйте переход и оскорбление.
Какие есть ваши доказательства? (с)

С какого перепеугу Ежик, вы постоянно мусируете здесь иудейско-израильскую тематику?
Ненависть разжигаете к иноверцам да инородцам или другую какую цель преследуете?
srg2003
(1NN @ 11-09-2017 - 19:55)
А как будет проявляться в двумерном измерении трехмерное существо? Его физиология?
Психология? Биография?

например, трехмерное существо может сотворить картину на двумерном холсте. Может? может, картину эту изучить можно? можно.
1NN
(srg2003 @ 11-09-2017 - 22:09)
(1NN @ 11-09-2017 - 19:55)
А как будет проявляться в двумерном измерении трехмерное существо? Его физиология?
Психология? Биография?
например, трехмерное существо может сотворить картину на двумерном холсте. Может? может, картину эту изучить можно? можно.

Вот и опять вы попались! Картины земных художников исследуют искусствоведы. В результате они много чего могут рассказать об авторе и об изображенном им мире. А бог-то непознаваем! А тут его вполне
результативно исследуют! Определяют его психологическое состояние в момент работы, его позицию
и истолкование изображаемого... Кстати, подбор красок позволяет определить некоторые заболевания
глаз! И у бога тоже...
srg2003

Вот и опять вы попались! Картины земных художников исследуют искусствоведы. В результате они много чего могут рассказать об авторе и об изображенном им мире. А бог-то непознаваем! А тут его вполне
результативно исследуют! Определяют его психологическое состояние в момент работы, его позицию
и истолкование изображаемого...

Вы невнимательны, вспоминая о трансцендентности, Вы забываете об имманентности. Отсюда начав как бы правильные рассуждения заходите в тупик. Да и с общей эрудицией беда, она половинчатая, искусствоведы видя только картины могут делать только некоторые предположения, выдвигая теории, т.е. познавая только проявления творца, но полную картину, простите за каламбур, по одной картине не увидишь, надо видеть другие картины, знать биографию художника и т.д.

Кстати, подбор красок позволяет определить некоторые заболевания
глаз!

Нет, не позволяет. Ни один врач Вам диагноз по картине не поставит, он может сделать лишь предположения, которые должны быть подтверждены осмотром пациента, тестами и т.д.
Просто Ежик
(Падший Дрон @ 11-09-2017 - 21:13)
(Просто Ежик @ 11-09-2017 - 00:19)
(Падший Дрон @ 10-09-2017 - 22:55)
Поэтому вы переходите на личности подобно демагогу и оскорбляете меня подобно невоспитанному человеку?
Вам не кажется, что ваша нелюбовь к чему бы то ни было не повод оскорблять кого бы то ни было?
Вы со мной не согласны?
Ответ вам дан и обоснуйте переход и оскорбление.
Какие есть ваши доказательства? (с)
С какого перепеугу Ежик, вы постоянно мусируете здесь иудейско-израильскую тематику?
Ненависть разжигаете к иноверцам да инородцам или другую какую цель преследуете?

А какого кактуса, вы ведете постоянную ярко антиправославную и только антиправославную риторику?
Имея все те же проблемы у себя дома...
Просто Ежик
(1NN @ 11-09-2017 - 23:37)
(srg2003 @ 11-09-2017 - 22:09)
(1NN @ 11-09-2017 - 19:55)
А как будет проявляться в двумерном измерении трехмерное существо? Его физиология?
Психология? Биография?
например, трехмерное существо может сотворить картину на двумерном холсте. Может? может, картину эту изучить можно? можно.
Вот и опять вы попались! Картины земных художников исследуют искусствоведы. В результате они много чего могут рассказать об авторе и об изображенном им мире. А бог-то непознаваем! А тут его вполне
результативно исследуют! Определяют его психологическое состояние в момент работы, его позицию
и истолкование изображаемого... Кстати, подбор красок позволяет определить некоторые заболевания
глаз! И у бога тоже...
Грубая ошибка!
Что будет для двухмерных существ действие трехмерного существа?
чудом? как они идентифицируют художника? Не творцом ли?

Картины земных художников исследуют искусствоведы.
Трехмерные исследует действия трехмерных? А какой профит с того двухмерным? Они могут ли исследовать Художника? как? Поделитесь.. Хотя результат его действий могут и вполне успешно...

А бог-то непознаваем!
Художник тоже, для двухмерного...
А тут его вполне
результативно исследуют!
Расскажите. как исследуют (Исследуют, Карл!!) Бога?
Можно исследовать его проявления ( как двухмерным картину созданную в плоскости), "нарисованное", но не саму суть автора... Как можно исследовать, познать то, что находится не только в нашей, но и за гранью нашей реальности???
Но есть Его проявления же в нашей реальности, вот по им и познается Бог... Но полностью- нет..
Познаваем является только внешний, деятельный и энергетийный аспект Бога но не сама сущность...


Это все, конечно, упрощенно, для большего понимания надо изучать азы Христианства, а не просто тролле- верхоглядным словоблудием заниматься))



Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 12-09-2017 - 20:13
1NN
О!!! Как вы заговорили! "... есть Его проявления в нашей реальности, вот по ним и познается
Бог... Но полностью - нет." Значит, вы признаете тот очевидный факт, что по любым
проявлениям действий кого угодно где угодно, можно определить свойства этого субъекта
действий! В том числе и Бога! Хотя и не полностью... Только замечу, полностью изучить
любой - самый простой объект - НЕВОЗМОЖНО! Отсюда следует очевидный вывод:
Бог-то - ПОЗНАВАЕМ! Что прямо противоречит тезису о непознаваемости Бога! Вуаля!!!
Просто Ежик
(1NN @ 13-09-2017 - 21:07)
О!!! Как вы заговорили! "... есть Его проявления в нашей реальности, вот по ним и познается
Бог... Но полностью - нет." Значит, вы признаете тот очевидный факт, что по любым
проявлениям действий кого угодно где угодно, можно определить свойства этого субъекта
действий! В том числе и Бога! Хотя и не полностью... Только замечу, полностью изучить
любой - самый простой объект - НЕВОЗМОЖНО! Отсюда следует очевидный вывод:
Бог-то - ПОЗНАВАЕМ! Что прямо противоречит тезису о непознаваемости Бога! Вуаля!!!
"Ничего ты не понял, Джон Сноу!" (с)

Ответ вам тут))
скрытый текст


А теперь остановитесь, выдохните и подумайте...

И расскажите двухмерному что такое бочка)) Почему Художник не живет рядом с двухмерными и как они его могут познать? Опишите мне, используя ДВА измерения, этого Художника.


Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 14-09-2017 - 03:43
srg2003
1NN

О!!! Как вы заговорили! "... есть Его проявления в нашей реальности, вот по ним и познается
Бог... Но полностью - нет." Значит, вы признаете тот очевидный факт, что по любым
проявлениям действий кого угодно где угодно, можно определить свойства этого субъекта
действий! В том числе и Бога! Хотя и не полностью..

Да, не полностью, да в какой-то части. Те же двумерные существа могут по картине строить гипотезы о художнике? Да.
Могут они познать сущность художника без знания его биографии, психологии, истории трехмерного мира? Нет.
Просто Ежик
(srg2003 @ 14-09-2017 - 14:52)
1NN
О!!! Как вы заговорили! "... есть Его проявления в нашей реальности, вот по ним и познается
Бог... Но полностью - нет." Значит, вы признаете тот очевидный факт, что по любым
проявлениям действий кого угодно где угодно, можно определить свойства этого субъекта
действий! В том числе и Бога! Хотя и не полностью..
Да, не полностью, да в какой-то части. Те же двумерные существа могут по картине строить гипотезы о художнике? Да.
Могут они познать сущность художника без знания его биографии, психологии, истории трехмерного мира? Нет.

Я бы сказал. что вообще понять не смогут))
только по мазкам на картине, что он нарисовал, и по сечению, при проявлению Его в плоскости))
помним. что двухмерный мир- плоскость)) Потому Сам Художник будет все же абсолютно непознаваемым... разве что в проявлениях))
При отсутствии третье меры, Художник будет вне даже возможности познания... Двумерные о нем смогут узнать лишь то, что он сам сможет или сочтет нужным сказать, поведать... Он же может наблюдать со стороны на свое приведение, вносить коррективы и видеть все наперед) Ведь двумерный мир будет просто проекцией))
Кстати сам он может быть виден только как срез, сечение трехмерного, линия, как и все жители двухмерного пространства) Ну или точкой))
1NN
Я вижу, товарищи-верующие совсем не понимают, что любой реальный объект Природы
изучается ПО ЕГО ПРОЯВЛЕНИЯМ в этой самой Природе. И все наши Знания взяты из
этого источника! Вы же низводите Бога до обычного объекта исследования!!! Умора!
Просто Ежик
(1NN @ 15-09-2017 - 20:43)
Я вижу, товарищи-верующие совсем не понимают, что любой реальный объект Природы
изучается ПО ЕГО ПРОЯВЛЕНИЯМ в этой самой Природе. И все наши Знания взяты из
этого источника! Вы же низводите Бога до обычного объекта исследования!!! Умора!

Как начнете исследовать сущность бога- расскажите))

Почему Художник не живет рядом с двухмерными и как они его могут познать? Опишите мне, используя ДВА измерения, этого Художника.
1NN
(Просто Ежик @ 16-09-2017 - 11:20)
(1NN @ 15-09-2017 - 20:43)
Я вижу, товарищи-верующие совсем не понимают, что любой реальный объект Природы
изучается ПО ЕГО ПРОЯВЛЕНИЯМ в этой самой Природе. И все наши Знания взяты из
этого источника! Вы же низводите Бога до обычного объекта исследования!!! Умора!

Как начнете исследовать сущность бога- расскажите))

Почему Художник не живет рядом с двухмерными и как они его могут познать? Опишите мне, используя ДВА измерения, этого Художника.

Вы хотите вынудить меня заняться изучением НЕПОЗНАВАЕМОГО бога? Попросите srg2003...
Просто Ежик
(1NN @ 16-09-2017 - 21:40)
(Просто Ежик @ 16-09-2017 - 11:20)
(1NN @ 15-09-2017 - 20:43)
Я вижу, товарищи-верующие совсем не понимают, что любой реальный объект Природы
изучается ПО ЕГО ПРОЯВЛЕНИЯМ в этой самой Природе. И все наши Знания взяты из
этого источника! Вы же низводите Бога до обычного объекта исследования!!! Умора!
Как начнете исследовать сущность бога- расскажите))

Почему Художник не живет рядом с двухмерными и как они его могут познать? Опишите мне, используя ДВА измерения, этого Художника.
Вы хотите вынудить меня заняться изучением НЕПОЗНАВАЕМОГО бога? Попросите srg2003...

Да я вас носом вожу по утверждению. что двухмерными методами не понять трехмерного художника))
Что да. Бог непознаваем))
Но как действия Художника. совершенные в двухмерном мире. мы можем изучать действия Бога в нашем...
Опровергните. опишите Художника двухмерным способом))
Пока у вас не фига не выходит. только что-то жалкое в виде отмазки..
Слив?
1NN
Вы аналогий не понимаете? Аналогии - не доказательства! Поищите че-нить другое...
Просто Ежик
(1NN @ 17-09-2017 - 20:33)
Вы аналогий не понимаете? Аналогии - не доказательства! Поищите че-нить другое...

Эпичный ваш слив засчитан)))
Свободны...
srg2003
(1NN @ 15-09-2017 - 20:43)
Я вижу, товарищи-верующие совсем не понимают, что любой реальный объект Природы
изучается ПО ЕГО ПРОЯВЛЕНИЯМ в этой самой Природе. И все наши Знания взяты из
этого источника! Вы же низводите Бога до обычного объекта исследования!!! Умора!

Ошибаетесь, возьмем к примеру человека, он изучается частью наук по его поведению в "природе", как правило это социальные науки, но другими науками изучается его сущность- часть физиологии, анатомия, гистология и т.д.

Проще говоря человека можно не только понаблюдать в какой -то среде(даже во всех возможных средах), но и изучить что у него внутри.
Просто Ежик
(1NN @ 17-09-2017 - 20:33)
Вы аналогий не понимаете? Аналогии - не доказательства! Поищите че-нить другое...
Для одаренных, на всякий случай)))
скрытый текст

Про аналогию, как путь к познанию))
Которой кстати активно пользуетесь, апеллируете и типа доказываете))

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 18-09-2017 - 17:52

Страницы: 123456[7]89

Атеизм -> Блеск и нищета атеизма. Том 2.





Drift Casino | Проститутки Киева | Секс | индивидуалки Москвы