Вы аналогий не понимаете? Аналогии - не доказательства! Поищите че-нить другое...
Опять ошибаетесь, в риторике применяется метод аналогической аргументации.
(1NN @ 17-09-2017 - 20:33)
Вы аналогий не понимаете? Аналогии - не доказательства! Поищите че-нить другое...
Опять ошибаетесь, в риторике применяется метод аналогической аргументации.
А где ссылка на авторитет?
(1NN @ 16-09-2017 - 21:40)
Вы хотите вынудить меня заняться изучением НЕПОЗНАВАЕМОГО бога? Попросите srg2003... Да я вас носом вожу по утверждению. что двухмерными методами не понять трехмерного художника))
Что да. Бог непознаваем))
Но как действия Художника. совершенные в двухмерном мире. мы можем изучать действия Бога в нашем...
Опровергните. опишите Художника двухмерным способом))
Пока у вас не фига не выходит. только что-то жалкое в виде отмазки..
Слив? Вот только непознаваемость в нашем деле не плюс а минус.
Поэтому ученый люд давно выкинул на свалку истории идею Разумного Художника и изучает картину мира как результат действия неразумных предсказуемых процессов.
И нужно признать получается у них описывать предсказывать и управлять явлениями гораздо лучше чем у попов, тщетно улавливающих волю Разумного Художника.
Это сообщение отредактировал Падший Дрон - 18-09-2017 - 19:43
(srg2003 @ 18-09-2017 - 17:59)
(1NN @ 17-09-2017 - 20:33)
Вы аналогий не понимаете? Аналогии - не доказательства! Поищите че-нить другое...
Опять ошибаетесь, в риторике применяется метод аналогической аргументации.
А где ссылка на авторитет?
Загляните в учебник по риторике.
По существу возразить нечего?
до сих пор не понимаете, чем же вы занимаетесь?
А по существу, мы занимаемся не риторикой, не филологией, ни художественной литературой... Или вы
до сих пор не понимаете, чем же вы занимаетесь?
Вы не знаю чем занимаетесь, а Ваши оппоненты используют риторические приемы в дискуссиях.
(Просто Ежик @ 17-09-2017 - 01:52)
Да я вас носом вожу по утверждению. что двухмерными методами не понять трехмерного художника))
Что да. Бог непознаваем))
Но как действия Художника. совершенные в двухмерном мире. мы можем изучать действия Бога в нашем...
Опровергните. опишите Художника двухмерным способом))
Пока у вас не фига не выходит. только что-то жалкое в виде отмазки..
Слив?
Вот только непознаваемость в нашем деле не плюс а минус.
Поэтому ученый люд давно выкинул на свалку истории идею Разумного Художника и изучает картину мира как результат действия неразумных предсказуемых процессов.
И нужно признать получается у них описывать предсказывать и управлять явлениями гораздо лучше чем у попов, тщетно улавливающих волю Разумного Художника.
Бездоказательно и дело вкуса..
не аргумент как минимум)0
приведите источник, доказательную базу, а там поговорим..
Как минимум треть населения планеты Земля (слышали о такой?)- христиане не согласны с вами лично..
так что "попы" все же может правы.. А раввины? правы?
(1NN @ 18-09-2017 - 21:12)
А по существу, мы занимаемся не риторикой, не филологией, ни художественной литературой... Или вы
до сих пор не понимаете, чем же вы занимаетесь?
Вы не знаю чем занимаетесь, а Ваши оппоненты используют риторические приемы в дискуссиях.
Этот... "оппонент" в глухом тупике и пытается таким образом перевести речь на другое))
Этот... "оппонент" в глухом тупике и пытается таким образом перевести речь на другое))
Спасибо. Умеете вы повеселить людей. Даже в глухом тупике...
(Просто Ежик @ 19-09-2017 - 01:56)
Этот... "оппонент" в глухом тупике и пытается таким образом перевести речь на другое))
Спасибо. Умеете вы повеселить людей. Даже в глухом тупике...
1NN, религиозных оппонентов лучше гвоздить не словесными оборотами, а научными фактами.
Вот высказал я научный взгляд на обсуждаемую здесь двухмерную проекцию многомерного Разумного Художника на наш мир:
https://www.sxnarod.com/blesk-i-nishcheta-a...l#entry22155036
И оба Ваши оппонента, подобно страусам, зарывшим голову в песок, сделали вид, что не заметили моего поста.
(1NN @ 19-09-2017 - 21:13)
(Просто Ежик @ 19-09-2017 - 01:56)
Этот... "оппонент" в глухом тупике и пытается таким образом перевести речь на другое))
Спасибо. Умеете вы повеселить людей. Даже в глухом тупике...
1NN, религиозных оппонентов лучше гвоздить не словесными оборотами, а научными фактами.
Вот высказал я научный взгляд на обсуждаемую здесь двухмерную проекцию многомерного Разумного Художника на наш мир:https://www.sxnarod.com/blesk-i-nishcheta-a...l#entry22155036
И оба Ваши оппонента, подобно страусам, зарывшим голову в песок, сделали вид, что не заметили моего поста.
Напомню, чтоб говорить научно, надо привести данные и источник этих данных..
а так треп, на уровне "вагонных споров"))
Научитесь читать, и см. пост от 19-09-2017 - 01:55...
(Падший Дрон @ 23-09-2017 - 08:25)
(1NN @ 19-09-2017 - 21:13)
Спасибо. Умеете вы повеселить людей. Даже в глухом тупике...
1NN, религиозных оппонентов лучше гвоздить не словесными оборотами, а научными фактами.
Вот высказал я научный взгляд на обсуждаемую здесь двухмерную проекцию многомерного Разумного Художника на наш мир:https://www.sxnarod.com/blesk-i-nishcheta-a...l#entry22155036
И оба Ваши оппонента, подобно страусам, зарывшим голову в песок, сделали вид, что не заметили моего поста.
Напомню, чтоб говорить научно, надо привести данные и источник этих данных..
а так треп, на уровне "вагонных споров"))
Научитесь читать, и см. пост от 19-09-2017 - 01:55...
Я привожу истины, известные всякому мало мальски образованному человеку. О том что фенька про Разумного Создателя не есть предмет изучения ни одной из наук. По причине своей наивности и неработоспособности.
(Просто Ежик @ 23-09-2017 - 19:45)
(Падший Дрон @ 23-09-2017 - 08:25)
1NN, религиозных оппонентов лучше гвоздить не словесными оборотами, а научными фактами.
Вот высказал я научный взгляд на обсуждаемую здесь двухмерную проекцию многомерного Разумного Художника на наш мир:https://www.sxnarod.com/blesk-i-nishcheta-a...l#entry22155036
И оба Ваши оппонента, подобно страусам, зарывшим голову в песок, сделали вид, что не заметили моего поста. Напомню, чтоб говорить научно, надо привести данные и источник этих данных..
а так треп, на уровне "вагонных споров"))
Научитесь читать, и см. пост от 19-09-2017 - 01:55... Я привожу истины, известные всякому мало мальски образованному человеку. О том что фенька про Разумного Создателя не есть предмет изучения ни одной из наук. По причине своей наивности и неработоспособности. Милейший, доводы где?
Мы моделировали ситуацию, а вы со свиным рылом, да в калашный ряд))
Это не кошерно)) Слышать звон, да знать про что он...
И если это истина, то где ей доказательство истинности?)))
И что это за пресловутые "образованные" ваши человеки?
И как это наука не брет в расчет Разумного Создателя? А сионизм перестал быть наукой?
и категорично работоспособно- гос-во Израиль тому пример))
И где и в чем выражается ваш "научный взгляд"???
Я 100500й раз спрашиваю источник ваших типо доводов...
Если источник ваш мозг, то я пас)))
оба Ваши оппонента, подобно страусам, зарывшим голову в песок, сделали вид, что не заметили моего поста
... например, если на некоторые вздорные нападки в адрес религии, сделанные в атеистической статье, в комментариях были даны ответы и разъяснения по существу, то часто поциэнт предпочитает попросту выпилить неугодные ему ответы....
... Чтобы и дальше иметь возможность лицемерно заявлять, что атеистические доводы настолько огорашивают "религиозников", повергая их в состояние когнитивного диссонанса, что они до сих пор не придумали ни одного внятного ответа на беспощадные вопросы, задаваемые строгими атеистами. Хотя большинство их этих вопросов было задано 100, а то и 1000 лет назад, и достойные ответы на них были даны примерно в то же время.
...самопровозглашенные "жрецы науки" утверждают, что наука (какая - обычно не уточняется) якобы доказала, что Бога нет и быть не может, и т.п. Это при том, что наука исследует только явления естественного мира, и применять этот инструмент познания к области сверхъестественного является большой методической ошибкой (а то и грубым промахом "оператора")
Как отмечалось выше, многие поциэнты, подсознательно чувствуя свою некоторую ущербность и болезненность по сравнению с обычными людьми (которых они из зависти обзывают "религиозниками", "попистами", "боговерчиками", "хрюстианами" и т.п.), проецируют на них свои недостатки и патологии. Например, обвиняют верующих в том, что якобы, все беды от них, что именно они пролили реки крови в войнах (при том, что самые масштабные и кровопролитные войны, случившиеся в атеистическом 20 веке, никак нельзя назвать религиозными), что они уничтожили миллионы (!) людей на кострах инквизиции.(с)
Советую найти о чем тут речь))))
И больше не нести чуши и отсебятины... Ибо .. Не научно))))
Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 23-09-2017 - 20:41
Ну, верующие очень умело уходят от неудобных проблем. Даже если они уткнуться в них носом!
Обратите внимание, 1NN, на предыдущий Ежиковый пост.Когда религиозный энтузиаст не способен Вам возразить он переходит на личности, хамит или просто несет бессмысленную пургу про сионистов. Хороший признак того, что Ваш аргумент попал в цель.
Это сообщение отредактировал Падший Дрон - 23-09-2017 - 21:39
(1NN @ 23-09-2017 - 18:00)
Ну, верующие очень умело уходят от неудобных проблем. Даже если они уткнуться в них носом!
Обратите внимание, 1NN, на предыдущий Ежиковый пост.
Когда религиозный энтузиаст не способен Вам возразить он переходит на личности, хамит или просто несет бессмысленную пургу про сионистов. Хороший признак того, что Ваш аргумент попал в цель.
А если бесит глупость или проведение своей религии через типа аргументированной (без аргументов, причем) нападки на чужую, враждебную якобы религию?
Вот мне всегда интересно, чего гражданам Израиля, следующим заветам Галахи, христиане жить не дают?
Антипротивопоставление?)))
(Падший Дрон @ 23-09-2017 - 21:37)
(1NN @ 23-09-2017 - 18:00)
Ну, верующие очень умело уходят от неудобных проблем. Даже если они уткнуться в них носом!
Обратите внимание, 1NN, на предыдущий Ежиковый пост.
Когда религиозный энтузиаст не способен Вам возразить он переходит на личности, хамит или просто несет бессмысленную пургу про сионистов. Хороший признак того, что Ваш аргумент попал в цель.
А если бесит глупость или проведение своей религии через типа аргументированной (без аргументов, причем) нападки на чужую, враждебную якобы религию?
Вот мне всегда интересно, чего гражданам Израиля, следующим заветам Галахи, христиане жить не дают?
Антипротивопоставление?)))
Это вас, Ежик, от бессилия бесит, от неспособности породить недемагогический аргумент, ИМХО.
Это вас, Ежик, от бессилия бесит, от неспособности породить недемагогический аргумент, ИМХО.
Милейший. я от вас вообще ни разу не видел аргументов.. ни разу..
Антихристианские выдумки и троллинг- да, Аргументов- нет))
(1NN @ 19-09-2017 - 21:13)
(Просто Ежик @ 19-09-2017 - 01:56)
Этот... "оппонент" в глухом тупике и пытается таким образом перевести речь на другое))
Спасибо. Умеете вы повеселить людей. Даже в глухом тупике...
1NN, религиозных оппонентов лучше гвоздить не словесными оборотами, а научными фактами.
Вот высказал я научный взгляд на обсуждаемую здесь двухмерную проекцию многомерного Разумного Художника на наш мир:https://www.sxnarod.com/blesk-i-nishcheta-a...l#entry22155036
И оба Ваши оппонента, подобно страусам, зарывшим голову в песок, сделали вид, что не заметили моего поста.
ссылка битая, дату и номер поста укажите
Я привожу истины, известные всякому мало мальски образованному человеку. О том что фенька про Разумного Создателя не есть предмет изучения ни одной из наук. По причине своей наивности и неработоспособности.
Где эти истины-то? Про Разумного Создателя Вы ошибаетесь, ни одна из наук не установила, что Бога нет, но ряд научных теорий при этом исходят из аксиомы существования Бога.
(Падший Дрон @ 23-09-2017 - 08:25)
(1NN @ 19-09-2017 - 21:13)
Спасибо. Умеете вы повеселить людей. Даже в глухом тупике... 1NN, религиозных оппонентов лучше гвоздить не словесными оборотами, а научными фактами.
Вот высказал я научный взгляд на обсуждаемую здесь двухмерную проекцию многомерного Разумного Художника на наш мир:https://www.sxnarod.com/blesk-i-nishcheta-a...l#entry22155036
И оба Ваши оппонента, подобно страусам, зарывшим голову в песок, сделали вид, что не заметили моего поста. ссылка битая, дату и номер поста укажите 18-09-2017 - 19:41
В этой же теме
Это сообщение отредактировал Падший Дрон - 25-09-2017 - 20:22
(Падший Дрон @ 23-09-2017 - 20:05)
Я привожу истины, известные всякому мало мальски образованному человеку. О том что фенька про Разумного Создателя не есть предмет изучения ни одной из наук. По причине своей наивности и неработоспособности.
Где эти истины-то? Про Разумного Создателя Вы ошибаетесь, ни одна из наук не установила, что Бога нет, но ряд научных теорий при этом исходят из аксиомы существования Бога.
Так найдите в каком-нибудь естественно-научном учебнике или отраслевом стандарте Волю Божию.
Если не найдёте, значит забили ученые с профессионалами на Божье влияние на что бы то ни было..
(srg2003 @ 25-09-2017 - 14:21)
(Падший Дрон @ 23-09-2017 - 20:05)
Я привожу истины, известные всякому мало мальски образованному человеку. О том что фенька про Разумного Создателя не есть предмет изучения ни одной из наук. По причине своей наивности и неработоспособности.
Где эти истины-то? Про Разумного Создателя Вы ошибаетесь, ни одна из наук не установила, что Бога нет, но ряд научных теорий при этом исходят из аксиомы существования Бога.
Так найдите в каком-нибудь естественно-научном учебнике или отраслевом стандарте Волю Божию.
Если не найдёте, значит забили ученые с профессионалами на Божье влияние на что бы то ни было..
Термин " Божья воля" распространен в международном частном праве и страховом деле.
Термин " Божья воля" распространен в международном частном праве и страховом деле.
И равносилен термину "Черт его знает"
Иными словами декларируется полная бесполезность Бога в области получения информации.
Положительные примеры использования Божьей воли имеются?
(srg2003 @ 25-09-2017 - 20:50)
Термин " Божья воля" распространен в международном частном праве и страховом деле.
И равносилен термину "Черт его знает"
Иными словами декларируется полная бесполезность Бога в области получения информации.
Положительные примеры использования Божьей воли имеются?
Ошибаетесь, Божья воля означает совершенно иное, попробуйте подумать.
(Падший Дрон @ 25-09-2017 - 22:27)
(srg2003 @ 25-09-2017 - 20:50)
Термин " Божья воля" распространен в международном частном праве и страховом деле.
И равносилен термину "Черт его знает"
Иными словами декларируется полная бесполезность Бога в области получения информации.
Положительные примеры использования Божьей воли имеются?
Ошибаетесь, Божья воля означает совершенно иное, попробуйте подумать.
Уважаемый, Вы здесь не судья, чтобы указывать кто прав, а кто в чём ошибается.
Вы состязающаяся сторона, и отстаивать свою позицию можете исключительно аргументами, коих я пока не вижу.
В страховом деле Воля Божья может означать непредсказуемость наступления страхового случая, и равносильна приведенному мной выражению: "А чёрт его знает".
Желаете возразить - приведите пример, как качественное или количественное значение Божьей Воли учитывается в расчете страховых взносов или принятии каких либо решений.
(srg2003 @ 26-09-2017 - 00:27)
(Падший Дрон @ 25-09-2017 - 22:27)
И равносилен термину "Черт его знает"
Иными словами декларируется полная бесполезность Бога в области получения информации.
Положительные примеры использования Божьей воли имеются?
Ошибаетесь, Божья воля означает совершенно иное, попробуйте подумать.
Уважаемый, Вы здесь не судья, чтобы указывать кто прав, а кто в чём ошибается.
Вы состязающаяся сторона, и отстаивать свою позицию можете исключительно аргументами, коих я пока не вижу.
В страховом деле Воля Божья может означать непредсказуемость наступления страхового случая, и равносильна приведенному мной выражению: "А чёрт его знает".
Желаете возразить - приведите пример, как качественное или количественное значение Божьей Воли учитывается в расчете страховых взносов или принятии каких либо решений.
Я человек, который знает что термин "Божья воля" означает в международном торговом праве, поэтому указываю Вам на конкретную ошибку.
Вторая попытка у Вас опять была неудачной, попробуйте в третий раз (здесь угадывать не нужно, здесь надо знать или хотя бы немного подумать)
Я человек, который знает что термин "Божья воля" означает в международном торговом праве, поэтому указываю Вам на конкретную ошибку.
Вторая попытка у Вас опять была неудачной, попробуйте в третий раз (здесь угадывать не нужно, здесь надо знать или хотя бы немного подумать)
Знаете, но боитесь привести. Почему?
Менторский свой тон уберите куда-нибудь. Он плохо согласуется с боязнью привести агрумент.
(srg2003 @ 02-10-2017 - 14:20)
Я человек, который знает что термин "Божья воля" означает в международном торговом праве, поэтому указываю Вам на конкретную ошибку.
Вторая попытка у Вас опять была неудачной, попробуйте в третий раз (здесь угадывать не нужно, здесь надо знать или хотя бы немного подумать)
Знаете, но боитесь привести. Почему?
Менторский свой тон уберите куда-нибудь. Он плохо согласуется с боязнью привести агрумент.
Почему боюсь, Вы не спросили, значит Вас не особо интересует, что означает данный термин)))
Если бы Вы спросили, я бы ответил, Вы же, видимо поленившись поискать или подумать самостоятельно,даете раз за разом ошибочные ответы.
Это еще не менторский тон, а немного снисходительный.
(srg2003 @ 25-09-2017 - 14:21)
(Падший Дрон @ 23-09-2017 - 20:05)
Я привожу истины, известные всякому мало мальски образованному человеку. О том что фенька про Разумного Создателя не есть предмет изучения ни одной из наук. По причине своей наивности и неработоспособности. Где эти истины-то? Про Разумного Создателя Вы ошибаетесь, ни одна из наук не установила, что Бога нет, но ряд научных теорий при этом исходят из аксиомы существования Бога. Так найдите в каком-нибудь естественно-научном учебнике или отраслевом стандарте Волю Божию.
Если не найдёте, значит забили ученые с профессионалами на Божье влияние на что бы то ни было.. Мнение судьи Зильберга: «Всякий, кто отрывает еврейское национальное самосознание от его религиозных элементов, наносит смертельный удар нашим политическим притязаниям на Эрец-Исраэль. Такой отрыв подобен настоящему акту измены.»
Убрав религиозное, как вы хотите, мы потеряем право на существование г. Израиль и сведем самоопределение еврейства к расистским "Нюрнбергским законам".
Галахическое правило считать человека евреем, если его мать — еврейка, подчеркивал Шалит, напоминает расистские нацистские законы, а это недопустимо в демократическом государстве. Израиль, по его мнению, должен отвергнуть любой закон, который хоть в малой степени разделяет расистское мнение, что человеческая личность предопределена биологическим происхождением.(с)
Сухой остаток: Или вы признаете что в основе вашей государственности и самоопределении лежат ветхозаветные (они же религиозные факторы) основания или вы за чистоту расовой принадлежности- а это НАЦИЗМ!
Что выбираете?
Учтите. что оперирую фактами из израильских судебных процессов и четко могу ответить в обвинении в антисемитизме.. а именно антисемитизм у вас проглядывает. не у меня... Увы вам)
З.Ы. Не отстану.. Буду ждать ответа)) И на другие мои вопросы...
Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 07-10-2017 - 10:59
(Падший Дрон @ 05-10-2017 - 13:15)
(srg2003 @ 02-10-2017 - 14:20)
Я человек, который знает что термин "Божья воля" означает в международном торговом праве, поэтому указываю Вам на конкретную ошибку.
Вторая попытка у Вас опять была неудачной, попробуйте в третий раз (здесь угадывать не нужно, здесь надо знать или хотя бы немного подумать) Знаете, но боитесь привести. Почему?
Менторский свой тон уберите куда-нибудь. Он плохо согласуется с боязнью привести агрумент. Почему боюсь, Вы не спросили, значит Вас не особо интересует, что означает данный термин)))
Если бы Вы спросили, я бы ответил, Вы же, видимо поленившись поискать или подумать самостоятельно,даете раз за разом ошибочные ответы.
Это еще не менторский тон, а немного снисходительный.
Вы говорите неправду, уважаемый. В своем посте от 27.09.2017 я предлагал Вам привести пример использования Божьей Воли в страховом деле. Тогда Вы уклонились, забоялись, а сейчас бахвалитесь своим якобы превосходством.
Это сообщение отредактировал Падший Дрон - 08-10-2017 - 18:50
(srg2003 @ 06-10-2017 - 17:47)
(Падший Дрон @ 05-10-2017 - 13:15)
Знаете, но боитесь привести. Почему?
Менторский свой тон уберите куда-нибудь. Он плохо согласуется с боязнью привести агрумент.
Почему боюсь, Вы не спросили, значит Вас не особо интересует, что означает данный термин)))
Если бы Вы спросили, я бы ответил, Вы же, видимо поленившись поискать или подумать самостоятельно,даете раз за разом ошибочные ответы.
Это еще не менторский тон, а немного снисходительный.
Вы говорите неправду, уважаемый. В своем посте от 27.09.2017 я предлагал Вам привести пример использования Божьей Воли в страховом деле. Тогда Вы уклонились, забоялись, а сейчас бахвалитесь своим якобы превосходством.
Нет, неверно, Вы спросили "Желаете возразить - приведите пример, как качественное или количественное значение Божьей Воли учитывается в расчете страховых взносов или принятии каких либо решений. "
Без знания того, что из себя представляет данный термин, Ваш вопрос является, мягко говоря, глупым. Божья воля не "учитывается в расчете", а является предметом договора страхования.
(Падший Дрон @ 07-10-2017 - 21:49)
(srg2003 @ 06-10-2017 - 17:47)
Почему боюсь, Вы не спросили, значит Вас не особо интересует, что означает данный термин)))
Если бы Вы спросили, я бы ответил, Вы же, видимо поленившись поискать или подумать самостоятельно,даете раз за разом ошибочные ответы.
Это еще не менторский тон, а немного снисходительный.
Вы говорите неправду, уважаемый. В своем посте от 27.09.2017 я предлагал Вам привести пример использования Божьей Воли в страховом деле. Тогда Вы уклонились, забоялись, а сейчас бахвалитесь своим якобы превосходством.
Нет, неверно, Вы спросили "Желаете возразить - приведите пример, как качественное или количественное значение Божьей Воли учитывается в расчете страховых взносов или принятии каких либо решений. "
Без знания того, что из себя представляет данный термин, Ваш вопрос является, мягко говоря, глупым. Божья воля не "учитывается в расчете", а является предметом договора страхования.
Так я ж Вам и предлагаю хоть в каком нибудь виде привести пример применения Божьей Воли в заявленных Вами сферах. А Вы под разными предлогами отнекиваетесь. Боитесь, что Божья Воля окажется фикцией?
Так я ж Вам и предлагаю хоть в каком нибудь виде привести пример применения Божьей Воли в заявленных Вами сферах. А Вы под разными предлогами отнекиваетесь. Боитесь, что Божья Воля окажется фикцией?
Здесь не примеры приводить " в каком-нибудь виде", здесь просто надо понимать значение термина. Термин "Божья воля" в страховом деле и договорном праве означает форс-мажор естественного характера.
(Падший Дрон @ 09-10-2017 - 23:36)
Так я ж Вам и предлагаю хоть в каком нибудь виде привести пример применения Божьей Воли в заявленных Вами сферах. А Вы под разными предлогами отнекиваетесь. Боитесь, что Божья Воля окажется фикцией?
Здесь не примеры приводить " в каком-нибудь виде", здесь просто надо понимать значение термина. Термин "Божья воля" в страховом деле и договорном праве означает форс-мажор естественного характера.
Выражение:
"Форс-мажор, который может наступить по Божьей Воле"
Равносильно выражению:
"Форс-мажор, который может наступить чёрт знает когда"
Отсюда следует, что Божья Воля в приведенных Вами примерах - это чёрт знает когда.
Именно это я утверждал с самого начала, а Вы, посредством демагогических уловок и мелких оскорблений о своём, якобы интеллектуальном превосходстве, пытались скрыть свою неспособность возразить мне по существу.
Итак, моё утверждение остаётся в силе: "Ни в одной научной либо профессиональной деятельности объективное влияние Бога на какие бы то ни было процессы не наблюдается и не принимается в рассмотрение"
Что, в свою очередь, равносильно выражению "Бога нет"