Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Образ Верующего Христианина

Текстовая версия форума: Атеизм



Полная версия топика:
Образ Верующего Христианина -> Атеизм


Страницы: 123456[7]

srg2003
(black squarе @ 09-06-2017 - 21:11)
Смирнов оскорбил атеистов. Есть возражения?

Имхо высказывание было на грани оскорбления.
Если Вы предыдущие 2 поста не поняли, то повторю- если экспертиза признает его слова оскорблением атеистов, то это однозначно ст.282 УК, а не 282.2 или 148.1.
black square
(srg2003 @ 13-06-2017 - 14:10)
(black squarе @ 09-06-2017 - 21:11)
Смирнов оскорбил атеистов. Есть возражения?
Имхо высказывание было на грани оскорбления.
Если Вы предыдущие 2 поста не поняли, то повторю- если экспертиза признает его слова оскорблением атеистов, то это однозначно ст.282 УК, а не 282.2 или 148.1.

Экспертиза может выполнять политический заказ на расчистку дороги для православия, которое рассматривается нынешнем режимом как патриотическая скрепа.
Этой самой независимой, в кавычках, экспертизе ничего не стоит углядеть экстремизм в деятельности Свидетелей Иеговы и закрыть глаза на экстремизм Смирнова и иже с ним.
А Ваше ИМХО, извините, не вызывает доверия. Что-то мне подсказывает, что Вы глубоко оскорбилизь бы, услышав утверждение, что православные - это люди без принципов, верить им нельзя, да и замуж лучше за них не ходить.
Эрэктус
(srg2003 @ 08-06-2017 - 13:12)
а продвинутые это кто? Святые, праведники, великомученики?

А это те, кто продвинулся по карьерной лестнице в данной организации.



(srg2003)
т.е. все священники или хотя бы большая их часть ездит на дорогих машинах и тем более с кортежем?

Конечно не все и наверняка меньшая часть. Но тенденция мной прослеживается, невольно.



(srg2003)
и какую же суть Ленин видит?

Ту, что Религия есть один из видов духовного гнета, лежащего везде и повсюду на народных массах.
Все и всяческие религиозные организации марксизм рассматривает всегда, как органы буржуазной реакции, служащие защите эксплуатации и одурманению рабочего класса.



(srg2003)
я верю в спасение души, для меня это необходимо.

Цель, достойная всяческого уважения, но только один вопрос?
Без посредника в виде Церкви, достижимо ли спасение души в Православии?
srg2003
(black square @ 14-06-2017 - 19:58)
(srg2003 @ 13-06-2017 - 14:10)
(black squarе @ 09-06-2017 - 21:11)
Смирнов оскорбил атеистов. Есть возражения?
Имхо высказывание было на грани оскорбления.
Если Вы предыдущие 2 поста не поняли, то повторю- если экспертиза признает его слова оскорблением атеистов, то это однозначно ст.282 УК, а не 282.2 или 148.1.
Экспертиза может выполнять политический заказ на расчистку дороги для православия, которое рассматривается нынешнем режимом как патриотическая скрепа.
Этой самой независимой, в кавычках, экспертизе ничего не стоит углядеть экстремизм в деятельности Свидетелей Иеговы и закрыть глаза на экстремизм Смирнова и иже с ним.
А Ваше ИМХО, извините, не вызывает доверия. Что-то мне подсказывает, что Вы глубоко оскорбилизь бы, услышав утверждение, что православные - это люди без принципов, верить им нельзя, да и замуж лучше за них не ходить.

т.е. Вы уже не говорите о том, что "закон не дает равные права"?
Если Вы ознакомитесь со ст.282 УК к которой можно отнести оба случая, то увидите, что они одинаковы в отношении , что верующих, что неверующих.
И начали охаивать экспертизу, которой не было, потому что у воинствующих атеистов не хватило сообразительности написать заявление по ст 282 УК, так?
P.S. По поводу "А Ваше ИМХО, извините, не вызывает доверия" здесь Вы явную алогичную глупость написали ИМХО (IMHO -In my humble opinion) распространенное выражение означающее субъективное предположение и оно в принципе доверия не должно вызывать.
srg2003
Эрэктус

А это те, кто продвинулся по карьерной лестнице в данной организации.

тогда у нас разное понимание продвинутости, высокое место в иерархии на мой взгляд еще не делает автоматически человека более твердым в вере, праведным и т.д.

Конечно не все и наверняка меньшая часть. Но тенденция мной прослеживается, невольно.

какая тенденция, что топ-руководители крупных организаций ездят на более дорогих машинах? Так это везде так.

Ту, что Религия есть один из видов духовного гнета, лежащего везде и повсюду на народных массах.
Все и всяческие религиозные организации марксизм рассматривает всегда, как органы буржуазной реакции, служащие защите эксплуатации и одурманению рабочего класса.

Вот какой вывод Ленин делает в работе "Социализм и религия"
"Современный пролетариат становится на сторону социализма, который привлекает науку к борьбе с религиозным туманом и освобождает рабочего от веры в загробную жизнь тем, что сплачивает его для настоящей борьбы за лучшую земную жизнь."
Т.е. религия мешала большевикам организовывать пролетариат "для настоящей борьбы за лучшую земную жизнь" , т.е развязывать классовую борьбу, революции, гражданские войны.

Цель, достойная всяческого уважения, но только один вопрос?
Без посредника в виде Церкви, достижимо ли спасение души в Православии?

В принципе да, такие примеры есть, можно вести полностью праведную жизнь, совершать духовные подвиги. Это все равно как вырезать самому себе аппендицит и выходить себя- в принципе возможно и такие примеры есть, но все же с врачами, прописанным лечением, соблюдением режима получится лучше и надежнее. Можно овладеть профессией и получить самообразование ? Можно конечно, но с учителями, учебниками, изучением программ, однокашниками получится лучше и надежнее.
black square
(srg2003 @ 15-06-2017 - 15:35)
(black square @ 14-06-2017 - 19:58)
(srg2003 @ 13-06-2017 - 14:10)
Имхо высказывание было на грани оскорбления.
Если Вы предыдущие 2 поста не поняли, то повторю- если экспертиза признает его слова оскорблением атеистов, то это однозначно ст.282 УК, а не 282.2 или 148.1.
Экспертиза может выполнять политический заказ на расчистку дороги для православия, которое рассматривается нынешнем режимом как патриотическая скрепа.
Этой самой независимой, в кавычках, экспертизе ничего не стоит углядеть экстремизм в деятельности Свидетелей Иеговы и закрыть глаза на экстремизм Смирнова и иже с ним.
А Ваше ИМХО, извините, не вызывает доверия. Что-то мне подсказывает, что Вы глубоко оскорбилизь бы, услышав утверждение, что православные - это люди без принципов, верить им нельзя, да и замуж лучше за них не ходить.
т.е. Вы уже не говорите о том, что "закон не дает равные права"?
Если Вы ознакомитесь со ст.282 УК к которой можно отнести оба случая, то увидите, что они одинаковы в отношении , что верующих, что неверующих.
И начали охаивать экспертизу, которой не было, потому что у воинствующих атеистов не хватило сообразительности написать заявление по ст 282 УК, так?
P.S. По поводу "А Ваше ИМХО, извините, не вызывает доверия" здесь Вы явную алогичную глупость написали ИМХО (IMHO -In my humble opinion) распространенное выражение означающее субъективное предположение и оно в принципе доверия не должно вызывать.
Конечно же не даёт. Вместо того, чтобы прижучить расходившегося попа за оскорбление чувств атеистов, которое в данном случае прёт изо всех щелей, атеисты вынуждены преследовать его по обвинениям, вызывающим у экспертизы сомнение.

PS. Скромность Вашего мнения, уважаемый, плохо согласуется с широко раставленными пальцами при его отстаивании.

Это сообщение отредактировал black square - 15-06-2017 - 22:34
srg2003
Какая экспертиза засомневалась в обвинении? Что за бред и вся фантазия? Никто не удосужился подать заявление по собственному. 282 УК, соответственно никаких процессуальных действий не было. Если обвинители юридически безграмотны, то у них и законы неправильные и экспертиза ( которой не было ) неправильная))))
black square
(srg2003 @ 16-06-2017 - 00:21)
Какая экспертиза засомневалась в обвинении? Что за бред и вся фантазия? Никто не удосужился подать заявление по собственному. 282 УК, соответственно никаких процессуальных действий не было. Если обвинители юридически безграмотны, то у них и законы неправильные и экспертиза ( которой не было ) неправильная))))
Тем более. Если юрист-атеист не может откровенно оскорбляющего атеистов попа привлечь по существующему закону, то закон этот играет попам на руку.
В том случае, когда оскорбление чувств атеистов будет караться также, как и оскорбление чувств верующих, процедура привлечения к уголовной ответственности распоясовшихся попов существенно упростится.
Возникнет несуществующее ныне равенство верующих и неверующих перед законом.

Это сообщение отредактировал black square - 16-06-2017 - 07:02
srg2003
black square

Тем более. Если юрист-атеист не может откровенно оскорбляющего атеистов попа привлечь по существующему закону, то закон этот играет попам на руку.

Ошибаетесь, может, но для этого нужно для начала грамотно квалифицировать деяние.

В том случае, когда оскорбление чувств атеистов будет караться также, как и оскорбление чувств верующих, процедура привлечения к уголовной ответственности распоясовшихся попов существенно упростится.
Возникнет несуществующее ныне равенство верующих и неверующих перед законом.

сформулируйте для начала объективную сторону, другие атеисты этого не смогли
black square
(srg2003 @ 17-06-2017 - 02:20)
black square
Тем более. Если юрист-атеист не может откровенно оскорбляющего атеистов попа привлечь по существующему закону, то закон этот играет попам на руку.
Ошибаетесь, может, но для этого нужно для начала грамотно квалифицировать деяние.
В том случае, когда оскорбление чувств атеистов будет караться также, как и оскорбление чувств верующих, процедура привлечения к уголовной ответственности распоясовшихся попов существенно упростится.
Возникнет несуществующее ныне равенство верующих и неверующих перед законом.
сформулируйте для начала объективную сторону, другие атеисты этого не смогли

Я ж не собираюсь судиться с попом. Мне наоборот, очень даже нравится его деятельность.
srg2003
Значит возражения й по существу уже нет? ч.т.д.

Страницы: 123456[7]

Атеизм -> Образ Верующего Христианина





Drift Casino | Проститутки Киева | Секс | индивидуалки Москвы