А посему они считаются лжеучеными в глазах представителей науки.
А вы кто? Министр культуры, что за всю науку отвечаете?
Древнееврейские религиозные тексты, легшие в основу культовых книг для приверженцев иудаизма и христианства отражали уровень знаний об окружающем мире и философские представления людей, живших во втором тысячелетии до нашей эры или чуть позже. Даже в период поздней Римской империи, когда Ветхий Завет получил широкую известность, с точки зрения естественных наук и философии, он уже устарел.
Когда современный человек говорит, что Библия дала ему какие-то знания, напрашивается мысль, что его образование и культура застыли на уровне церковно-приходской школы и этому несчастному следует пройти экстерном курс природоведения за первый класс школы общеобразовательной
какая отчаянная попытка красноречия
правы были англичане - пустая посуда гремит больше всего
Небольшая погрешность для шнурка, который может растягиваться, и для локтя, для которого не существует эталона.
Полностью с Вами согласен, но это при условии что Библию писали люди и такая погрешность очень даже приемлема. А вот для Бога как там Мефистофель говорит
Мог обознаться пудель на бегу,
Но с чертом дело обстоит иначе:
Я вижу знак и выйти не могу.
(Реланиум @ 21.04.2015 - время: 23:00)
Небо и земля - это фразеологизм, означающий все мирозданиеВсё мироздание в первый день? А дальше что авторское повторение???
(Реланиум @ 21.04.2015 - время: 23:00)
как и с копытным зайцемЗайцы и тушканчики - фразеологизм?
Полностью с Вами согласен, но это при условии что Библию писали люди и такая погрешность очень даже приемлема. А вот для Бога как там Мефистофель говорит
Мог обознаться пудель на бегу,
Но с чертом дело обстоит иначе:
Я вижу знак и выйти не могу.
Всё мироздание в первый день? А дальше что авторское повторение???
Зайцы и тушканчики - фразеологизм? Тогда возвращаемся к вопросу, какое значение пи Господь должен был взять, чтобы точно было понятно, что это Он начертал про размеры ванной. Тут даже двух знаков после запятой явно недостаточно.
Вселенную в первый день - да. Потом создал Землю.
А там утверждается, что у зайца есть копыто? Утверждается, что у него нет раздвоенных копыт. И точно ли в оригинале копыто?
Это сообщение отредактировал Реланиум - 21-04-2015 - 23:56
Тогда возвращаемся к вопросу, какое значение пи Господь должен был взять, чтобы точно было понятно, что это Он начертал про размеры ванной. Тут даже двух знаков после запятой явно недостаточно.С точностью измерительного прибора - локтя... 31 с небольшим было бы в самый раз. Ведь кто кто а Бог бы догадался мерить локтем одного человека и окружность и диаметр, так что в случае Бога разная длинна локтей не актуальна и растяжимость шнурка тоже, ведь это же Всезнающий мерит, а не какой то там пастух. (Реланиум @ 21.04.2015 - время: 23:41)
Вселенную в первый день - да. Потом создал Землю. Значит планету Земля не в первый день? А когда и где об этом упоминается? (Реланиум @ 21.04.2015 - время: 23:41)
А там утверждается, что у зайца есть копыто?Я понимаю Библию перечитывать лень но ведь приведённый отрывок можно и повнимательней прочитать!
Левит глава 11
4 только сих не ешьте из жующих жвачку и имеющих раздвоенные копыта: и дальше идёт перечисление. И да именно копыта потому что это критерий съедобен-не съедобен. Чёрт с ними с этими копытами, как на счёт жвачки? Про это то даже по Вашим "критериям" написано
6 и зайца, потому что он жует жвачку
А посему они считаются лжеучеными в глазах представителей науки.
А вы кто? Министр культуры, что за всю науку отвечаете?
Не нужно быть министром культуры, чтобы познать основные правила, по которым науки, способные приносить пользу, следует отличать от не способных к таковому лженаук.
Чёрт с ними с этими копытами, как на счёт жвачки? Про это то даже по Вашим "критериям" написано
6 и зайца, потому что он жует жвачку
На сие религиозный энтузиаст можент ответить, что библейский заяц мутировал. А ещё лучше, что его Бог наказал, заставив вместо жевания собственной отрыжки поедать собственное дерьмо. Очень, кстати, поучительная история могла бы из всего этого выйти. Для тех, кто верует.
С точностью измерительного прибора - локтя...
Ну и найдется другой недовольный и обвинит Господа в недостаточной точности.
Это не Господь мерил, а люди - шнурком.
Значит планету Земля не в первый день? А когда и где об этом упоминается?
В первой главе Бытия. В первом стихе создается Вселенная, а потом (подозреваю, с шестого) уже сама земля.
Я понимаю Библию перечитывать лень
и зайца, потому что он жует жвачку
Особенно оригинал - да.
В оригинале отрицается тот факт, что у зайца есть раздвоенное копыто. Животные бывают парнокопытные и нет; и те, что нет, могут быть как с копытами, так и без копыт.
Какую жвачку? Заяц ест свои какашульки, поднимая их с земли, а не отрыгивая из желудка (или откуда там) как жвачные животные и ест его повторно.
В первом стихе создается Вселенная, а потом (подозреваю, с шестого) уже сама земля
Такие бездари среди верующих встречаются, не могут осилить даже несколько первых строк собственной священной книги и ересь какую-то несут
В Средние века за это "подозреваю" на костре бы сожгли и правильно бы сделали.
Это сообщение отредактировал Welldy - 23-04-2015 - 05:51
В оригинале отрицается тот факт, что у зайца есть раздвоенное копыто. Животные бывают парнокопытные и нет; и те, что нет, могут быть как с копытами, так и без копыт. Следуя этой божьей логике верующие в ветхозаветное слово должны согласиться с тем, что рога у них не ветвистые.
Это сообщение отредактировал Гадкий. Крыс - 23-04-2015 - 14:32
ученым? Дело в том, что у верующего на любой вопрос есть универсальный ответ: такова воля
божья! И все - вопрос закрыт на века! А ученый все чего-то сомневается, думает, экспериментирует... Все данные надо перепроверять. Все выводы обосновывать. Скептиков надо убеждать. С коллегами сотрудничать. И вера в бога ему в этом совсем не в помощь.
Ну и найдется другой недовольный и обвинит Господа в недостаточной точности.Недовольных будет заметно меньше и им преспокойно можно заткнуть рот сказав что 31 с небольшим это максимальная точность которую могли осознать люди которым диктовал Бог. Целое число и указание что там ещё и "хвостик" есть. (Реланиум @ 23.04.2015 - время: 00:02)
Это не Господь мерил, а люди - шнурком.Выходит Библию не Бог надиктовал, а люди всякую отсебятину понаписали (пусть даже местами)? (Реланиум @ 23.04.2015 - время: 00:02)
В первой главе Бытия. В первом стихе создается Вселенная, а потом (подозреваю, с шестого) уже сама земля.Во второй день? Когда отделил воду над и под твердью и потом появилась суша? Так это не меняет моего негодования на счёт Земли без Солнца! Да и вода без Солнца звучит неправдоподобно Вы про пояс Златовласки слышали? (Реланиум @ 23.04.2015 - время: 00:02)
В оригинале отрицается тот факт, что у зайца есть раздвоенное копыто. Животные бывают парнокопытные и нет НЕТ! Это копытные бывают парнокопытные и не парнокопытные. К стати по этой классификации верблюд парнокопытное (отряд парнокопытные, подотряд мозоленогие). Мой совет не призывайте на помощь науку - хуже сделаете. (Реланиум @ 23.04.2015 - время: 00:02)
Какую жвачку? Заяц ест свои какашулькиВот и я удивляюсь - копыт нет вместо жвачки какашки жуёт и какого лешего его в Библии приплели к жвачным непарнокопытным??? Я понимаю почему летучие мыши в Библии к птицам попали но вот за что так над зайцем и тушканчиком измываются не ясно!
Выходит Библию не Бог надиктовал Что Господь надиктовал: что люди, измерив ванную шнурком, получили то, что получили?
Ну так правильно надиктовал, они же, замеряя, получили именно это, а не что-то другое.
Во второй день? Когда отделил воду над и под твердью и потом появилась суша? Так это не меняет моего негодования на счёт Земли без Солнца! Да и вода без Солнца звучит неправдоподобно
Во-первых, что там за вода?
В первом стихе вода - это аллегория хаосу вообще.
В стихе о появлении солнца и луны стоит глагол, который не о создании говорит, а о.. рабочем моменте. В иврите это разные глаголы. Плюс светила появились (ну или стали видимыми) именно в земной атмосфере ("на тверди небесной"), а не просто в космическом пространстве.
НЕТ! Это копытные бывают парнокопытные и не парнокопытные. Кстати по этой классификации верблюд парнокопытное (отряд парнокопытные, подотряд мозоленогие). Мой совет не призывайте на помощь науку - хуже сделаете.
Вот именно. Это если Вы так классифицируете животных. Я как раз здесь этого не делаю :) И в Библии этого не сделано. Смысл Библейского текста именно в том, что у зайца нет раздвоенных копыт, а не в том, что у него якобы какие-то копыта есть. И Библия не на русском писалась, к сожалению. Если текст (а точнее - перевод) вызывает удивление, то самой естественной мыслью в этом случае было бы обратиться к оригиналу.
Это сообщение отредактировал Реланиум - 24-04-2015 - 01:17
Что Господь надиктовал: что люди, измерив ванную шнурком, получили то, что получили?
Ну так правильно надиктовал, они же, замеряя, получили именно это, а не что-то другое.
Остаётся гадать что Бог надиктовал, а что люди от себя написали.
(Реланиум @ 24.04.2015 - время: 00:52)
В стихе о появлении солнца и луны стоит глагол, который не о создании говорит, а о.. рабочем моменте. В иврите это разные глаголы. Плюс светила появились (ну или стали видимыми) именно в земной атмосфере ("на тверди небесной"), а не просто в космическом пространстве. Весьма смелое предположение что кочевому племени было известно о космическом пространстве! Скорее для них небо было твёрдым "шатром" над землёй.
(Реланиум @ 24.04.2015 - время: 00:52)
И в Библии этого не сделано. В Библии как раз проводится классификация животных на чистых и не чистых и приводится перечень основополагающих признаков - наличие раздвоенного копыта и жвачка.
(Реланиум @ 24.04.2015 - время: 00:52)
Смысл Библейского текста именно в том, что у зайца нет раздвоенных копыт, а не в том, что у него якобы какие-то копыта есть.Этот Ваш довод я понял и чтобы зря не повторять одно и тоже предложил отправить сей аргумент к другому мифическому парнокопытному (по крайней мере его так малюют) (Реланиум @ 24.04.2015 - время: 00:52)
Если текст (а точнее - перевод) вызывает удивление, то самой естественной мыслью в этом случае было бы обратиться к оригиналу.И там (в оригинале) зайца вместо жвачного называют капрофагом (ну или в дословном переводе деХХмаедом)?
не могут ни помочь, ни помешать научным исследованиям, ибо они находятся в разных плоскостях.
Возвращаясь к теме: ученый может быть верующим, может быть агностиком, может быть атеистом, к его научной карьере это не имеет ни малейшего отношения. Религиозные убеждения
не могут ни помочь, ни помешать научным исследованиям, ибо они находятся в разных плоскостях.
Вообще-то имеет и существенное влияние, в первую очередь этическое, что определяет цели и методы исследований. Сравните двух ученых-медиков, доктор Менгеле, с его изуверскими опытами над людьми и епископа Луку Войно- Ясенецкого,который материал для своих трудов наработал в госпитале совмещая пастырское служение, административное управление госпиталем, научную деятельность и работу хирурга.
(sxn2561388870 @ 12.05.2015 - время: 21:20)
Возвращаясь к теме: ученый может быть верующим, может быть агностиком, может быть атеистом, к его научной карьере это не имеет ни малейшего отношения. Религиозные убеждения
не могут ни помочь, ни помешать научным исследованиям, ибо они находятся в разных плоскостях.
Вообще-то имеет и существенное влияние, в первую очередь этическое, что определяет цели и методы исследований. Сравните двух ученых-медиков, доктор Менгеле, с его изуверскими опытами над людьми и епископа Луку Войно- Ясенецкого,который материал для своих трудов наработал в госпитале совмещая пастырское служение, административное управление госпиталем, научную деятельность и работу хирурга.
А заодно можно вспомнить эксперименты РПЦ по борьбе с прививками, стоившие жизни миллионам россиян. Преступления Менделе на фоне преступлений Церкви отдыхают.
(srg2003 @ 30.05.2015 - время: 15:03)
(sxn2561388870 @ 12.05.2015 - время: 21:20)
Возвращаясь к теме: ученый может быть верующим, может быть агностиком, может быть атеистом, к его научной карьере это не имеет ни малейшего отношения. Религиозные убеждения
не могут ни помочь, ни помешать научным исследованиям, ибо они находятся в разных плоскостях.
Вообще-то имеет и существенное влияние, в первую очередь этическое, что определяет цели и методы исследований. Сравните двух ученых-медиков, доктор Менгеле, с его изуверскими опытами над людьми и епископа Луку Войно- Ясенецкого,который материал для своих трудов наработал в госпитале совмещая пастырское служение, административное управление госпиталем, научную деятельность и работу хирурга.
А заодно можно вспомнить эксперименты РПЦ по борьбе с прививками, стоившие жизни миллионам россиян. Преступления Менделе на фоне преступлений Церкви отдыхают.
Насколько мне известно русская православная церковь прививки не запрещала? Получается опять соврали?
(Реланиум @ 23.04.2015 - время: 00:02)
В оригинале отрицается тот факт, что у зайца есть раздвоенное копыто. Животные бывают парнокопытные и нет; и те, что нет, могут быть как с копытами, так и без копыт.
Следуя этой божьей логике верующие в ветхозаветное слово должны согласиться с тем, что рога у них не ветвистые.
скажите сынам Израилевым: вот животные, которые можно вам есть из всего скота на земле: 3всякий скот, у которого раздвоены копыта и на копытах глубокий разрез, и который жует жвачку, ешьте; 4только сих не ешьте из жующих жвачку и имеющих раздвоенные копыта:
А вот как на церковнославянском говорится про зайца: "и заяца, иже отрыгает жвание, но пазноктей не делит на двое, нечист сей вам". ЛЕВ 11:6
(Гадкий. Крыс @ 30.05.2015 - время: 20:01)
(srg2003 @ 30.05.2015 - время: 15:03)
Вообще-то имеет и существенное влияние, в первую очередь этическое, что определяет цели и методы исследований. Сравните двух ученых-медиков, доктор Менгеле, с его изуверскими опытами над людьми и епископа Луку Войно- Ясенецкого,который материал для своих трудов наработал в госпитале совмещая пастырское служение, административное управление госпиталем, научную деятельность и работу хирурга.
А заодно можно вспомнить эксперименты РПЦ по борьбе с прививками, стоившие жизни миллионам россиян. Преступления Менделе на фоне преступлений Церкви отдыхают.
Насколько мне известно русская православная церковь прививки не запрещала? Получается опять соврали?
РПЦ вела активную пропаганду против прививок оспы, называя их метками дьявола. В результате чего в Росиии в 20-м веке разразилась эпидемия оспы, унесшая миллионы жизней в то время как в Европе в это время благодаря вакцинации смерть от этой болезни стала редкостью. Ссылки на источники этой информации я на этом форуме неоднократно приводил, в том числе и персонально для Вас, г-н. развешиватель ярлыков.
РПЦ вела активную пропаганду против прививок оспы, называя их метками дьявола. В результате чего в Росиии в 20-м веке разразилась эпидемия оспы, унесшая миллионы жизней в то время как в Европе в это время благодаря вакцинации смерть от этой болезни стала редкостью. Ссылки на источники этой информации я на этом форуме неоднократно приводил, в том числе и персонально для Вас, г-н. развешиватель ярлыков.
Странно, мы регулярно отказываемся от прививок, но оспой нас не уносит... Может, не в оспе было дело, а в качестве прививок и дезинфекции?
Вспышка ВИЧ-инфекции в Элисте
Зараженные ВИЧ-инфекцией дети впоследствии были выявлены также в Волгограде, Ростовской области и Ставропольском крае. Как показало расследование, это также результат массового заражения в Элисте. Так, в детскую больницу города Волгограда попал ребёнок, ранее заражённый ВИЧ-инфекцией в Элисте. По тем же причинам, что и в Элисте — из-за нехватки инструментария, в том числе шприцев и игл, и халатности медицинского персонала — произошло ещё одно массовое заражение[2].
В мае 1989 года несколько инфицированных детей были выявлены в Ростове-на-Дону, а уже в августе число заражённых ВИЧ-инфекцией возросло до 13 человек. В октябре 1989 года ещё четверо инфицированных детей были обнаружены в детской больнице города Ставрополя. По данным Министерства здравоохранения, к апрелю 1990 года в четырёх вышеназванных городах было зарегистрировано более 270 инфицированных детей[4].
В стране началась паника, люди массово отказывались от медицинских процедур. Учреждения здравоохранения в этой ситуации пошли на крайний шаг — разрешили пациентам приносить шприцы с собой. Реального наказания за массовые заражения никто не понёс, министр здравоохранения Евгений Чазов объявил виновникам заражения выговор[3].
К 2011 году примерно половина заражённых умерла. Пособия (более 20000 рублей в месяц, ежегодно индексируются с учетом инфляции) получали 44 человека из зараженных в 1988 году. Еще 16 человек получали ежемесячно от правительства Калмыкии по 600 рублей — на уход за больными детьми. В 2010 году на погребение семьям 12 ВИЧ-инфицированных было выплачено по 42 тысячи рублей, с 2011 года — ещё 8 семей
Вам ещё ссылочек подкинуть о том, как мракобесие медперсонала или работников общепита уносит жизни?
РПЦ вела активную пропаганду против прививок оспы, называя их метками дьявола. В результате чего в Росиии в 20-м веке разразилась эпидемия оспы, унесшая миллионы жизней в то время как в Европе в это время благодаря вакцинации смерть от этой болезни стала редкостью. Ссылки на источники этой информации я на этом форуме неоднократно приводил, в том числе и персонально для Вас, г-н. развешиватель ярлыков.
Т.е. никаких доказательств. ссылок источников, Вы опять не привели?
И контрааргументов в духе сам дурак тоже нет? Опровергнуть примеры с Менгеле и Войно-Ясенецким можете?
(Гадкий. Крыс @ 31.05.2015 - время: 18:57)
РПЦ вела активную пропаганду против прививок оспы, называя их метками дьявола. В результате чего в Росиии в 20-м веке разразилась эпидемия оспы, унесшая миллионы жизней в то время как в Европе в это время благодаря вакцинации смерть от этой болезни стала редкостью. Ссылки на источники этой информации я на этом форуме неоднократно приводил, в том числе и персонально для Вас, г-н. развешиватель ярлыков.
Т.е. никаких доказательств. ссылок источников, Вы опять не привели?
И контрааргументов в духе сам дурак тоже нет? Опровергнуть примеры с Менгеле и Войно-Ясенецким можете?
Кушайте, маленький лжец:
"Four hundred thousand
Russians died of smallpox in 1901–10, and one Orthodox
sect still fought against vaccination, calling the resultant
smallpox scar “the mark of the Anti-Christ.” In
contrast, Denmark recorded only thirteen smallpox
deaths during that decade, and Sweden became the first
country ever to go through an entire year (1895) with
no smallpox deaths."
Western Civilization: A History of European Society, by Steven C. Hause (Author), William Maltby (Author) page 435.
(srg2003 @ 01.06.2015 - время: 01:33)
(Гадкий. Крыс @ 31.05.2015 - время: 18:57)
РПЦ вела активную пропаганду против прививок оспы, называя их метками дьявола. В результате чего в Росиии в 20-м веке разразилась эпидемия оспы, унесшая миллионы жизней в то время как в Европе в это время благодаря вакцинации смерть от этой болезни стала редкостью. Ссылки на источники этой информации я на этом форуме неоднократно приводил, в том числе и персонально для Вас, г-н. развешиватель ярлыков.
Т.е. никаких доказательств. ссылок источников, Вы опять не привели?
И контрааргументов в духе сам дурак тоже нет? Опровергнуть примеры с Менгеле и Войно-Ясенецким можете?
Кушайте, маленький лжец:
"Four hundred thousand
Russians died of smallpox in 1901–10, and one Orthodox
sect still fought against vaccination, calling the resultant
smallpox scar “the mark of the Anti-Christ.” In
contrast, Denmark recorded only thirteen smallpox
deaths during that decade, and Sweden became the first
country ever to go through an entire year (1895) with
no smallpox deaths."
Western Civilization: A History of European Society, by Steven C. Hause (Author), William Maltby (Author) page 435.
В 1924 г. был издан новый закон об обязательной вакцинации и ревакцинации. В 1919 году было зарегистрировано 186 000 больных натуральной оспой, в 1925 году — 25 000, в 1929 году — 6094, в 1935 году — 3177; к 1936 году натуральная оспа в СССР была ликвидирована. БОРЬБА С ОСПОЙ В СССР
Чешут ваши шведы... Да и датчане тоже. У нас, как видите, оспу просто лечили, "уронив" количество больных оспой с 186000 в 1919 году до 25000 в 1925 году.
(srg2003 @ 01.06.2015 - время: 01:33)
(Гадкий. Крыс @ 31.05.2015 - время: 18:57)
РПЦ вела активную пропаганду против прививок оспы, называя их метками дьявола. В результате чего в Росиии в 20-м веке разразилась эпидемия оспы, унесшая миллионы жизней в то время как в Европе в это время благодаря вакцинации смерть от этой болезни стала редкостью. Ссылки на источники этой информации я на этом форуме неоднократно приводил, в том числе и персонально для Вас, г-н. развешиватель ярлыков.
Т.е. никаких доказательств. ссылок источников, Вы опять не привели?
И контрааргументов в духе сам дурак тоже нет? Опровергнуть примеры с Менгеле и Войно-Ясенецким можете?
Кушайте, маленький лжец:
"Four hundred thousand
Russians died of smallpox in 1901–10, and one Orthodox
sect still fought against vaccination, calling the resultant
smallpox scar “the mark of the Anti-Christ.” In
contrast, Denmark recorded only thirteen smallpox
deaths during that decade, and Sweden became the first
country ever to go through an entire year (1895) with
no smallpox deaths."
Western Civilization: A History of European Society, by Steven C. Hause (Author), William Maltby (Author) page 435.
Ваша ссылка это агитка, т.к. не приведена ни статистика, ни исследование корреляции между событиями, не приведена смертность от вакцинации, не приведены причины протеста Церкви и т.д.
И повторю неудобные для Вас вопросы:
"И контрааргументов кроме в духе сам дурак тоже нет? Опровергнуть примеры с Менгеле и Войно-Ясенецким можете?"
(Гадкий. Крыс @ 01.06.2015 - время: 11:32)
Кушайте, маленький лжец:
"Four hundred thousand
Russians died of smallpox in 1901–10, and one Orthodox
sect still fought against vaccination, calling the resultant
smallpox scar “the mark of the Anti-Christ.” In
contrast, Denmark recorded only thirteen smallpox
deaths during that decade, and Sweden became the first
country ever to go through an entire year (1895) with
no smallpox deaths."
Western Civilization: A History of European Society, by Steven C. Hause (Author), William Maltby (Author) page 435.
Ваша ссылка это агитка, т.к. не приведена ни статистика, ни исследование корреляции между событиями, не приведена смертность от вакцинации, не приведены причины протеста Церкви и т.д.
И повторю неудобные для Вас вопросы:
"И контрааргументов кроме в духе сам дурак тоже нет? Опровергнуть примеры с Менгеле и Войно-Ясенецким можете?"
Опять врёте, причём на каждом слове. Приведенный мной источник даёт подробную статистику смертности от оспы за последние несколько сотен лет. Корреляция между событиями самая что ни на есть бинарная. Нет прививок - 10..20% населения умирает от оспы - похлеще нацистов с большевиками. Есть всеобщая вакцинация - вирус оспы полностью вымирает, при этом отпадает необходимость в дальнейшей вакцинации. Дедок вон выше, со статистикой по СССР, не даст соврать. Почему церковь противилась - зависть чёрная, ибо прививка работает, а молитва - нет. Более страшного врага Христу и придумать сложно.
Так что Вы там своим примером с Менгеле против Войно-Ясенецкого желаете доказать, что церковник гуманней нациста, так кто ж с этим спорит.
Опять врёте, причём на каждом слове. Приведенный мной источник даёт подробную статистику смертности от оспы за последние несколько сотен лет. Корреляция между событиями самая что ни на есть бинарная. Нет прививок - 10..20% населения умирает от оспы - похлеще нацистов с большевиками. Есть всеобщая вакцинация - вирус оспы полностью вымирает, при этом отпадает необходимость в дальнейшей вакцинации. Дедок вон выше, со статистикой по СССР, не даст соврать. Почему церковь противилась - зависть чёрная, ибо прививка работает, а молитва - нет. Более страшного врага Христу и придумать сложно.
Так что Вы там своим примером с Менгеле против Войно-Ясенецкого желаете доказать, что церковник гуманней нациста, так кто ж с этим спорит.
И где этап статистика, где рассчитана корреляция, ничего не соизволили привести. Так что вранье пока исключительно с Вашей стороны.
Значит все же христианство, в отличие от других идеологий, позитивно влияет на гуманизацию науки, ч.т.д.
Я -ученый, и я верующая.Используете веру в своей научной деятельности?
(Гадкий. Крыс @ 02.06.2015 - время: 15:20)
Опять врёте, причём на каждом слове. Приведенный мной источник даёт подробную статистику смертности от оспы за последние несколько сотен лет. Корреляция между событиями самая что ни на есть бинарная. Нет прививок - 10..20% населения умирает от оспы - похлеще нацистов с большевиками. Есть всеобщая вакцинация - вирус оспы полностью вымирает, при этом отпадает необходимость в дальнейшей вакцинации. Дедок вон выше, со статистикой по СССР, не даст соврать. Почему церковь противилась - зависть чёрная, ибо прививка работает, а молитва - нет. Более страшного врага Христу и придумать сложно.
Так что Вы там своим примером с Менгеле против Войно-Ясенецкого желаете доказать, что церковник гуманней нациста, так кто ж с этим спорит. И где этап статистика, где рассчитана корреляция, ничего не соизволили привести. Так что вранье пока исключительно с Вашей стороны.
Значит все же христианство, в отличие от других идеологий, позитивно влияет на гуманизацию науки, ч.т.д. Уважаемый, прежде чем козырять наукообразными терминами, неплохо бы ознакомиться с их смыслом.
Коэффициент корреляции между вакцинацией натуральной оспы и заболеваемостью ей -1(минус один) - самый худший для Бога с его методами. Этот коэффициент, если Вы имеете представление о том, о чём постоянно говорите, можете сами с лёгкостью вывести, хоть из данных Дедка, хоть из любой энциклопедической статьи по оспе.
Насчёт положительного влияния христианства на науку - большой вопрос. Сейчас, например, бурный рост православия в России сопровождается столь же бурной деградацией этой самой науки. Что здесь причина, а что следствие - ещё нужно разобраться.
Это сообщение отредактировал Гадкий. Крыс - 03-06-2015 - 21:52
Я -ученый
В области теологии?
Я -ученый, и я верующая.
И это замечательно! Вот только я сомневаюсь, что бог вам дает советы, как провести
эксперименты, как обработать их результаты, как написать грамотный отчет...
Уважаемый, прежде чем козырять наукообразными терминами, неплохо бы ознакомиться с их смыслом.
Коэффициент корреляции между вакцинацией натуральной оспы и заболеваемостью ей -1(минус один) - самый худший для Бога с его методами. Этот коэффициент, если Вы имеете представление о том, о чём постоянно говорите, можете сами с лёгкостью вывести, хоть из данных Дедка, хоть из любой энциклопедической статьи по оспе.
Насчёт положительного влияния христианства на науку - большой вопрос. Сейчас, например, бурный рост православия в России сопровождается столь же бурной деградацией этой самой науки. Что здесь причина, а что следствие - ещё нужно разобраться.
Где, расчет? Где анализ альтернативных факторов, где анализ смертности от прививок?
Так что использование терминов еще не означает их понимание.
Попробуйте провести анализ влияния христианства на науку, с выделением причинно-следственных связей, а также с изучением важнейшего на мой взгляд фактора- финансирования науки. Если Вы не в курсе, то на заре становления современной науки именно христианская церковь была основным источником финансирования науки, а зачастую и единственным.