Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Как религия способствует преступности?

Текстовая версия форума: Атеизм



Полная версия топика:
Как религия способствует преступности? -> Атеизм


Страницы: 12[3]

Просто Ежик
(1NN @ 15-11-2018 - 18:54)
(Просто Ежик @ 14-11-2018 - 19:46)
(1NN @ 14-11-2018 - 18:39)
Интересное кино! Я тут в который раз! пытаюсь вытащить из тебя именно твое понимание принципов христианства, и каждый раз вместо ответа получаю отговорки, типа, учите матчасть! Я смотрю, что по данному
поводу говорят богословы, а когда я излагаю их точку зрения, то получаю обвинения в ереси. Значит, именно
тебе, дружище, надо изложить свое понимание проблемы, чтобы разговор был более плодотворным.
Кстати, дружище, Хокинга я не только прочитал, но и -- в отличие от тебя -- понял, о чем он говорит. И Хокинг
говорил о космической сингулярности, как о естественном объекте изучения, в отличие от сверхъестественного Бога, который изучению не поддается принципиально. Чего ты понять не можешь.
Я в афиге ужее..
У вас Хокинг с какой Планеты? ка-пекс?
Ведь именно Хокинг Стивен (не Марк, не Джон и не Амвросий...) с планеты Земля. что третья возле звезды по имени Солнце и сказал. что космическая сингулярность- сверхъестественна, так как находится вне нашей реальности... За гранью реальности!! За...ВНЕ нашего мира.... Вне наших законов и понимания... Никак она не естественна!! ну вот никак!!
Если вы это понять не смогли,то... оооо... все... не о чем нам говорить((((
Опять ты всех веселишь, дружище, своей неподражаемой... логикой! 00051.gif Зря ты взялся за Хокинга! Я ж тебе уже сказал,
что ты ничего у него не понял! Хокинг действительно говорил, что космическая сингулярность находится ЗА пределами
нашей реальности. Где-то в Мультиверсе… Но она имеет вполне естественную природу, которую, при наличии определенных условий наука сможет изучить. А твое понимание, "что космическая сингулярность -- сверхъестественна,
так как находится вне нашей реальности...", и на этом основании соотнесение ее с Богом, просто абсурдно! Дабы тебе было понятнее, сверхъестественность сингулярности и сверхъестественность Бога совершенно разные! И Хокинг, который, кстати, был атеистом, прекрасно это понимал! Хокинг использовал термин "сверхъестественная", чтобы подчеркнуть выход данного явления за пределы нашей физики Мира, за пределы нашего Универсума... А сверхъестественность Бога совсем другая. Она означает непознаваемость Бога для людей. Его вездесущность -- он
находится всюду в нашем Мире, и, одновременно, за пределами этого Мира. И при этом, Бог еще и воздействует на
наш Мир из своей транцендентальности, скажем, в виде различных чудес. Странно, что верующий никак не может это
понять...

Для умников, что-то слышащих о Хокинге...

Как рыбка в аквариуме не может знать о существовании чего-либо за пределами своего аквариума. Так и мы не можем смело утверждать, что кто-то ( Бог, инопланетяне или что-то еще) не наблюдает за нами и не контролирует нашу Вселенную.
Потому в познавании мироздания и в наших исследованиях, ученые могут пренебречь этим допущением.
Потому мы и пренебрегаем этим, оставив все это философам и богословам.

Что мы можем сказать о сингулярности, которая создала этот мир? Что она не доступна нашему пониманию, что она сверхъестественна

Далее... А что говорил Эйнштейн о сингулярности и вообще о ТБЗ?
Откуда этот термин "Теория Большого Взрыва"? и почему она воспринималась иронически?

Думай, думай.. И все же... Ну прочти Хокинга))



1NN
Ежик, ну пойми Хокинга! Тем более, я тебе разъяснил неясности...
Впрочем, Хокинг Хокингом, и к Богу он отношения не имеет. Как и Теория Большого взрыва. Давай лучше
обратимся к утверждению богословов, что Бог непознаваем в свое сущности, но познаваем в своих проявлениях. Ты видишь абсурдность этого заявления?
Alk1977
(-Даша- @ 15-11-2018 - 07:43)
(iich @ 14-11-2018 - 23:56)
(-Даша- @ 13-11-2018 - 08:03)
Мне казалось, что это форум атеистов, здесь про какого-то там "Бога" говорить мне кажется не слишком уместно.
Даша, на этот форум регулярно заходят и верующие. Естественно, они без бога никак))))
Конечно, пусть заходят.
Главное чтобы не писали сообщения с наездами на атеистов. Атеисты же на религиозных форумах верующих жизни не учат.
Причём, верующие всегда готовы оскорбиться чувствами за "надругательство" над их верой, а то, что атеизм - такая-же вера, никто не думает, и верующие считают для себя нормальным издевательски-поучительный тон общения.

Всё с точностью до наоборот. Верующие понимают, что атеизм такая же Вера. Но сами атеисты утверждают обратное, типа атеизм это научное мышление.
Просто Ежик
(1NN @ 16-11-2018 - 17:56)
Ежик, ну пойми Хокинга! Тем более, я тебе разъяснил неясности...
Впрочем, Хокинг Хокингом, и к Богу он отношения не имеет. Как и Теория Большого взрыва. Давай лучше
обратимся к утверждению богословов, что Бог непознаваем в свое сущности, но познаваем в своих проявлениях. Ты видишь абсурдность этого заявления?

Нет. Это правильное понимание Бога.
Сущность Бога непознаваема, но Он познаваем в проявлениях .
Остальное- ересь
-Даша-
По мне так атеизм это смесь научного мышления и веры. Доказать отсутствие бога проблематично (как и существование).
1NN
(-Даша- @ 17-11-2018 - 17:51)
По мне так атеизм это смесь научного мышления и веры. Доказать отсутствие бога проблематично (как и существование).

Ну, в атеизме веры практически нет. А вот доказать наличие или отсутствие того чего нет -- того же Бога -- просто невозможно. Скажем, если зловредная подружка распустит слушок, что у вас есть миллиард долларов, то вам
не удастся доказать, что его у вас нет! Чем сильнее вы будет это отрицать, тем более подозрительно это будет
выглядеть! И все будут думать, что вы лукавите... Где вы прячете миллиард? А? 00028.gif
1NN
(Просто Ежик @ 17-11-2018 - 00:15)
Это правильное понимание Бога.
Сущность Бога непознаваема, но Он познаваем в проявлениях .
Остальное- ересь

Ты правда так думаешь? А давай включим логику? Что такое сущность любого объекта? Словарь дает следующее определение "сущности": это совокупность таких свойств объекта, без которых он не может существовать и которые
определяют все остальные его свойства! В философии, "сущностью" называют внутреннюю основу объекта, определяющую его глубинную структуру, связи и отношения, которые познаются в его проявлениях во вне... Ты
заявил: "Сущность Бога непознаваема, но Он познаваем в проявлениях". Это называется -- логическое противоречие!
Начало данного утверждения противоречит его окончанию! Ибо сущность любого объект (а значит, и Бога) познается
именно по его внешним проявлениям! Познавая проявления Бога, мы познаем сущность! Тупик-с получается, дружище!..
srg2003
(-Даша- @ 17-11-2018 - 17:51)
По мне так атеизм это смесь научного мышления и веры. Доказать отсутствие бога проблематично (как и существование).

А какое отношение имеет атеизм к науке и научному мышлению? Это же просто мировоззрение, отрицающее Бога на основании исключительно веры.
srg2003
(1NN @ 17-11-2018 - 18:24)
(-Даша- @ 17-11-2018 - 17:51)
По мне так атеизм это смесь научного мышления и веры. Доказать отсутствие бога проблематично (как и существование).
Ну, в атеизме веры практически нет. А вот доказать наличие или отсутствие того чего нет -- того же Бога -- просто невозможно. Скажем, если зловредная подружка распустит слушок, что у вас есть миллиард долларов, то вам
не удастся доказать, что его у вас нет! Чем сильнее вы будет это отрицать, тем более подозрительно это будет
выглядеть! И все будут думать, что вы лукавите... Где вы прячете миллиард? А? 00028.gif

Возможно, методом исключения, изучите весь материальный мир, все причинно-следственные связи и Вы получите ответ.
Просто Ежик
(srg2003 @ 17-11-2018 - 23:27)
(-Даша- @ 17-11-2018 - 17:51)
По мне так атеизм это смесь научного мышления и веры. Доказать отсутствие бога проблематично (как и существование).
А какое отношение имеет атеизм к науке и научному мышлению? Это же просто мировоззрение, отрицающее Бога на основании исключительно веры.

Это даже не мировоззрение))
Alk1977
(-Даша- @ 17-11-2018 - 17:51)
По мне так атеизм это смесь научного мышления и веры. Доказать отсутствие бога проблематично (как и существование).

Проблема доказательства наличия или отсутствия Бога в ограниченных и несовершенных методах поиска. Тут нужно задействовать человеческие чувства. А наука не может это использовать ввиду субъективности чувств. К тому же самим Богом где то было сказано "по вере вашей да будет вам". Это относится к проявлениям Бога. Если отрицать, то ничего не заметите, как будто и нет Бога. И Его действительно нет в жизни неверующих. Если же верить, то Бог присутствует в жизни человека и Его проявления становятся заметны. Но заметны только тому, в чьей жизни присутствуют. Остальные верующие просто верят на слово этому человеку, потому что в их жизнях происходит подобное. Неверующие же просто не верят. И любые события объясняют чем угодно, только не проявлениями божественного. И ведь они со своей позиции правы. Всё в мире происходит по вполне определённым физическим или химическим законам. Разница в мировоззрении между верующим и атеистом в происхождении этих законов. Верующий думает, что весь мир со всеми законами создан Богом. Атеист утверждает, будто всё появилось само собой и закончится полным исчезновением. Лично мне приятнее думать, будто я не исчезну бесследно после смерти тела. А так удобно обратиться за помощью к Богу ещё при этой жизни. Не вижу смысла отказываться.
Marinw
(Alk1977 @ 18-11-2018 - 09:22)
А так удобно обратиться за помощью к Богу ещё при этой жизни. Не вижу смысла отказываться.

А ведь помогает. По себе знаю

Страницы: 12[3]

Атеизм -> Как религия способствует преступности?





Drift Casino | Проститутки Киева | Секс | индивидуалки Москвы