1NN |
Ну как можно от тебя убегать? Ты же "оставляешь простор для смеха"! "А что должен делать Бог? По вашему?" По нашему, это как? По атеистически? Так для меня бога -- нет! А вот по Библии -- вспомните "казни египетские". И это Бог делал всего-то из-за евреев! Его-то фараон никак не затрагивал. А тут поганят его светлый образ! Значит, и казни должны быть покруче! Не так ли? И еще вопрос: а ты считаешь, что у Бога нет, вообще, никакого образа? А как же "по образу и подобию"? Или Библия нам врет?! И последний вопрос: "Ну так какой пол у Бога?" Эадающий вопрос обычно знает ответ. Жду твоего ответа... |
srg2003 |
(1NN @ 07-11-2018 - 17:44)Вы хотите сказать, что Бог будет меланхолично наблюдать, как глупые люди коверкают его светлый образ?! Господь даровал нам свободу воли и терпит многие его проявления. Вы бы стали наказывать ребенка за то, что он неправильно нарисовал Ваш портрет? |
Просто Ежик |
(1NN @ 08-11-2018 - 18:55) "А что должен делать Бог? По вашему?" По нашему, это как? По атеистически? Так для меня бога -- нет! Тогда чего лезем в разговор, о том чего для вас нет??? Рассуждение о том чего для вас нет?? Вы в своем уме? А вот по Библии -- вспомните "казни египетские". И это Бог делал всего-то из-за евреев! Его-то фараон никак не затрагивал. А тут поганят его светлый образ! Значит, и казни должны быть покруче! Не так ли?Я не Бог, что бы тут дать ответы... А другие, человеческие вас не устроят)) И еще вопрос: а ты считаешь, что у Бога нет, вообще, никакого образа? А как же "по образу и подобию"? Или Библия нам врет?!А какой образ у Бога? как узнать в чем подобие? Тут штук 10 граней понимания этого тезиса.. Насколько Ролан Быков похож на Кота ( Базилио???) и в чем это выражается? И последний вопрос: "Ну так какой пол у Бога?" Задающий вопрос обычно знает ответ. Жду твоего ответа...Таки если БЫ вы пытались читать и понять догматы. то вы не задали БЫ сей вопрос христианину... (ошибку в грамматике я исправил))) Так как и что такое Бог в Христианстве?? Как его познать?? Учите матчасть.. вы или непроходимо глупы или тролль.. Определитесь... нельзя же почти год жевать портянку.. Хотя.. вы мазохист? Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 09-11-2018 - 12:42 |
1NN |
Ребята, вы так рьяно увиливаете от ответа, что придется вас познакомить с оригиналом. Подозреваю, что Библию-то вы и не читали. А там сказано: 1.27 И сотворил Бог человека по образу своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. Ясно сказано, что человек -- и мужчина, и женщина -- похож на Бога! Похож, несмотря на половые различия! Как это понимать? Какой пол у Бога? Мужской? Женский? Оба пола сразу (гермафродит)? Вообще, бесполое существо? Есть у вас ответ? |
Просто Ежик |
А что такое- "пол"? И как его определить и в чем он выражается? Это чтоб определить вектор понимания для вопроса)))) |
1NN |
Как?! Вы не знаете, что такое "пол"? И не можете "его определить и в чем он выражается"? И своего пола не знаете?! Не! Я, конечно, подозревал тебя в невежестве. Но не до такой же степени!!! Позор, Ежик!!! Позор!!! |
Просто Ежик |
(1NN @ 10-11-2018 - 18:13) Как?! Вы не знаете, что такое "пол"? И не можете "его определить и в чем он выражается"? И своего пола не знаете?! Не! Я, конечно, подозревал тебя в невежестве. Но не до такой же степени!!! Позор, Ежик!!! Позор!!! Пол человека? Пол улитки? Пол Бога? А какой пол у центавриан, к примеру?))) И что это для других форм жизни? Это вам на подумать))) Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 10-11-2018 - 18:43 |
1NN |
Решил отыграться? И продемонстрировать свои познания? Ну, вот тебе к сведению инфа про слово "пол". Пол -- настил, нижнее покрытие в помещении, по которому ходят люди. В противоположность "потолку". Пол организмов -- совокупность морфологических и физиологических признаков организма, определяющих его роль в процессе оплодотворения. Социальный пол человека (гендер) -- полоролевая самоидентификация человека, определяющая его поведение в обществе. Пол воспитания -- пол, в соответствии с которым родители воспитывают ребенка. Пол разъема -- обозначение гнезд ("мама") и штырей ("папа") у различных типов разъемов. Пол- -- приставка, обозначающая половину чего-то. (Полбутылки, например). Я думаю, тебе хватит для размышлений. Да, и не забудь выбрать, о каком "поле" применительно к Богу мы будем дискутировать... |
Просто Ежик |
(1NN @ 10-11-2018 - 19:04)Решил отыграться? И продемонстрировать свои познания? Ну, вот тебе к сведению инфа про слово "пол". А какой пол у улитки? У центавриан? Думай еще.. Какой пол у сверхъестественной сущности? |
srg2003 |
(1NN @ 09-11-2018 - 17:52)Ребята, вы так рьяно увиливаете от ответа, что придется вас познакомить с оригиналом. Подозреваю, что Библию-то вы и не читали. А там сказано: Вот простой вопрос "Вы бы стали наказывать ребенка за то, что он неправильно нарисовал Ваш портрет? " А Вы на него все ответить не можете. |
1NN |
Вопрос-то не корректный. Я бы ребенка наказывать не стал, а просто объяснил бы ему, что в портрете неправильно нарисовано. Но я к Богу не имею никакого отношения. Даже юристу должно быть сие понятно... |
1NN |
(Просто Ежик @ 10-11-2018 - 20:31)А какой пол у улитки? У центавриан? Я понимаю твое желание увильнуть от прямого ответа. Но не выйдет, дружище. Ответь прямо -- есть у Бога половые органы или нет? |
Просто Ежик |
(1NN @ 11-11-2018 - 18:01) (Просто Ежик @ 10-11-2018 - 20:31) А какой пол у улитки? У центавриан? Думай еще.. Какой пол у сверхъестественной сущности? Я понимаю твое желание увильнуть от прямого ответа. Но не выйдет, дружище. Ответь прямо -- есть у Бога половые органы или нет? Отвечу, если ты мне расскажешь, какие физические данные мы увидим внутри космической сингулярности))0 как там время течет и какова постоянная планка?)) И вообще. если они там?)) Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 11-11-2018 - 18:23 |
1NN |
А какое отношение имеют половые органы БОГА к "космической сингулярности"? Ты вправду думаешь, что это одно и то же?!! |
Просто Ежик |
(1NN @ 11-11-2018 - 18:48)А какое отношение имеют половые органы БОГА к "космической сингулярности"? Ты вправду думаешь, что это Ты мне можешь просто ответить? |
srg2003 |
(1NN @ 11-11-2018 - 17:59)Вопрос-то не корректный. Я бы ребенка наказывать не стал, а просто объяснил бы ему, что в портрете неправильно нарисовано. Но я к Богу не имею никакого отношения. Даже юристу должно быть сие понятно... Так и Бог разъяснял и не раз, пророков посылал, Слово Божье посылал, что-то изменилось к лучшему но далеко не все. Так и с ребенком в аналогии далеко не всегда доходит с первого, пятого, десятого раза. Юристам понятно слово аналогия, т.к. логику изучают в вузе)) |
1NN |
"Бог разъяснял"?! С помощью Всемирного Потопа?!! И что -- разъяснил? |
1NN |
(Просто Ежик @ 11-11-2018 - 18:58) (1NN @ 11-11-2018 - 18:48) А какое отношение имеют половые органы БОГА к "космической сингулярности"? Ты вправду думаешь, что это
Запросто! Хотя сравнение Бога с Космической сингулярностью и не очень корректно, но оба объекта НЕПОЗНАВАЕМЫ человеком! О чем я тебе сообщаю, уже не первый раз! Но ты, почему-то, этого никак понять не можешь. Может сейчас дойдет? |
-Даша- |
(srg2003 @ 12-11-2018 - 12:15) (1NN @ 11-11-2018 - 17:59) Вопрос-то не корректный. Я бы ребенка наказывать не стал, а просто объяснил бы ему, что в портрете неправильно нарисовано. Но я к Богу не имею никакого отношения. Даже юристу должно быть сие понятно... Так и Бог разъяснял и не раз, пророков посылал, Слово Божье посылал, что-то изменилось к лучшему но далеко не все. Так и с ребенком в аналогии далеко не всегда доходит с первого, пятого, десятого раза. Юристам понятно слово аналогия, т.к. логику изучают в вузе)) Мне казалось, что это форум атеистов, здесь про какого-то там "Бога" говорить мне кажется не слишком уместно. Это сообщение отредактировал -Даша- - 13-11-2018 - 08:03 |
srg2003 |
(-Даша- @ 13-11-2018 - 08:03) (srg2003 @ 12-11-2018 - 12:15) (1NN @ 11-11-2018 - 17:59) Вопрос-то не корректный. Я бы ребенка наказывать не стал, а просто объяснил бы ему, что в портрете неправильно нарисовано. Но я к Богу не имею никакого отношения. Даже юристу должно быть сие понятно... Так и Бог разъяснял и не раз, пророков посылал, Слово Божье посылал, что-то изменилось к лучшему но далеко не все. Мне казалось, что это форум атеистов, здесь про какого-то там "Бога" говорить мне кажется не слишком уместно. О чем еще говорить на атеистическом форуме, как не о Боге, здесь разговор о Боге или о вере в каждой теме |
Просто Ежик |
(1NN @ 12-11-2018 - 19:18) Хотя сравнение Бога с Космической сингулярностью и не очень корректно, но оба объекта НЕПОЗНАВАЕМЫ человеком! О чем я тебе сообщаю, уже не первый раз! Но ты, почему-то, этого никак понять не можешь. Может сейчас дойдет? Тогда вы отрицаете наличие сверхъестественной (по причине отсутствия способов познания и лежащей за гранью нашей реальности)))) космической сингулярности? Если будете отвечать на мои вопросы, то ответите на многие свои и... удивитесь))) Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 13-11-2018 - 12:01 |
Реланиум |
(dargot54 @ 27-10-2018 - 00:23)1. В религиях часто есть понятие ада, где существуют вечные страдания в невообразимых масштабах. Этой идее учат маленьких детей. А им, чтобы принять идею о том, что некоторые из их близких людей будут гореть в аду вечно, нужно перестать сочувствовать этим людям. Даже религии, которые учат, что ад – только для людей, которые совершили действительно ужасные проступки, все равно принуждают людей отключать сострадание к другим людям. Раз человек, особенно ребенок, учится не сопереживать вечным мукам в аду, значит, он сможет делать то же самое и в реальном мире. Ведь касательно кратковременных страданий, это еще проще. я со многим в этой статье не согласен статью, кстати, не протестант какой-нить писал? но вот этот пункт - он стоит всей статьи я думаю, ее можно было вынести ради этого да, это мощно |
1NN |
(Просто Ежик @ 13-11-2018 - 12:00) (1NN @ 12-11-2018 - 19:18) Хотя сравнение Бога с Космической сингулярностью и не очень корректно, но оба объекта НЕПОЗНАВАЕМЫ человеком! Тогда вы отрицаете наличие сверхъестественной (по причине отсутствия способов познания и лежащей за гранью нашей реальности)))) космической сингулярности? Мда, дружище, логики тебе не занимать. Ибо сколько бы ты не занимал, все равно логики будет для тебя мало!.. Видишь ли, космическая сингулярность, в отличие от божественной трансцендентальности, является естественной! И ее непознаваемость может оказаться временной. Очень возможно, что наука найдет способы для ее исследования. В отличие от этого, Бог непознаваем ПРИНЦИПИАЛЬНО! И он не был и не будет познаваем! Познаваемость Бога ведет к атеизму НЕИЗБЕЖНО! О чем в свое время заявлял Митрополит Макарий! |
1NN |
(-Даша- @ 13-11-2018 - 08:03)Мне казалось, что это форум атеистов, здесь про какого-то там "Бога" говорить мне кажется не слишком уместно. Дашенька, "теизм" и "атеизм" отличаются всего лишь одной буквой! Да и то -- приставкой... |
Просто Ежик |
(1NN @ 13-11-2018 - 18:58) (Просто Ежик @ 13-11-2018 - 12:00) [ Тогда вы отрицаете наличие сверхъестественной (по причине отсутствия способов познания и лежащей за гранью нашей реальности)))) космической сингулярности? Мда, дружище, логики тебе не занимать. Ибо сколько бы ты не занимал, все равно логики будет для тебя мало!.. Учите больше матчасть)) И вам все станет понятно)) Видишь ли, космическая сингулярность, в отличие от божественной трансцендентальности, является естественной!Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики. Проблема существования космологической сингулярности является одной из наиболее серьёзных проблем физической космологии. Дело в том, что никакие наши сведения о том, что произошло после Большого Взрыва, не могут дать нам никакой информации о том, что происходило до этого. С. Хокинг Космическая сингулярность сверхъестественна, так как находится за всеми гранями этого мира С. Хокинг И ее непознаваемость может оказаться временной. Очень возможно, что наука найдет способы для ее исследования. А может Луна сделана из сыра?))) А вдруг наука это докажет? Или существование чайника Рассела?)) В отличие от этого, Бог непознаваем ПРИНЦИПИАЛЬНО! И он не был и не будет познаваем! Познаваемость Бога ведет к атеизму НЕИЗБЕЖНО! О чем в свое время заявлял Митрополит Макарий! Вы, как всегда, глядя в книгу увидели... собственную выдумку)) Митрополит Макарий говорит именно о познаваемости Бога)) \ Итак... вы признаете что космическая сингулярность непознаваема?- это главный вопрос)) |
1NN |
Главный вопрос -- непознаваемость Бога! Кстати, на вопрос о Троицы ответа нет! Почему? Нечего сказать? А Хокинга ты просто не понимаешь, дружище. И когда он говорит, что "космическая сингулярность сверъестественна", он имеет в виду, что в условиях сингулярности законы нашего Мира не действуют. И что там происходило, мы ни понять, ни, тем более, объяснить не можем. Но что-то, все же, там происходило, ибо в результате произошел Большой Взрыв и появилась наша Вселенная. А ее мы можем изучать! |
Просто Ежик |
(1NN @ 13-11-2018 - 20:32) Главный вопрос -- непознаваемость Бога! Кстати, на вопрос о Троицы ответа нет! Почему? Нечего сказать? Поясните, зачем отвечать человеку, который рассуждает на непонятных (возможно и ему самому) принципах? Чтоб обсуждение было нормальным, мы должны найти средний, общий показатель, который дает общую базу для диалога)) Вы рассуждает о христианстве с точки зрения ереси, которая не может иметь отношения к христианству и тащите меня в разговор, который должен (непонятно почему...) исходить из ваших еретических предпосылок и которые я должен (опять непонятно почему...) принять... Вы не учитываете, милейший. что для христианина усомнение в догматах- отход от христианства))Если принять продавливаемые вами предпосылки, то я могу говорить лишь как "адвокат дьявола" З.Ы. надеюсь хоть этот термин погуглите)) А Хокинга ты просто не понимаешь, дружище.Советую вам его для начала ПОЧИТАТЬ)) А то у вас собственное виденье мною приведенных его цитат.. Думаю, что Хокинг был бы немало удивлен вашими трактовками И когда он говорит, что "космическая сингулярность сверъестественна", он имеет в виду, что в условиях сингулярности законы нашего Мира не действуют. И что там происходило, мы ни понять, ни, тем более, объяснить не можем. Но что-то, все же, там происходило, ибо в результате произошел Большой Взрыв и появилась наша Вселенная. А ее мы можем изучать! Вы только что изложили концепцию о не-/познаваемости Бога)) Замените слово "сингулярность" на "Бог"... ... и будете почти на грани понимания догмата христианства)) Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 13-11-2018 - 21:46 |
1NN |
Интересное кино! Я тут в который раз! пытаюсь вытащить из тебя именно твое понимание принципов христианства, и каждый раз вместо ответа получаю отговорки, типа, учите матчасть! Я смотрю, что по данному поводу говорят богословы, а когда я излагаю их точку зрения, то получаю обвинения в ереси. Значит, именно тебе, дружище, надо изложить свое понимание проблемы, чтобы разговор был более плодотворным. Кстати, дружище, Хокинга я не только прочитал, но и -- в отличие от тебя -- понял, о чем он говорит. И Хокинг говорил о космической сингулярности, как о естественном объекте изучения, в отличие от сверхъестественного Бога, который изучению не поддается принципиально. Чего ты понять не можешь. |
Просто Ежик |
(1NN @ 14-11-2018 - 18:39)Интересное кино! Я тут в который раз! пытаюсь вытащить из тебя именно твое понимание принципов христианства, и каждый раз вместо ответа получаю отговорки, типа, учите матчасть! Я смотрю, что по данному Я в афиге ужее.. У вас Хокинг с какой Планеты? ка-пекс? Ведь именно Хокинг Стивен (не Марк, не Джон и не Амвросий...) с планеты Земля. что третья возле звезды по имени Солнце и сказал. что космическая сингулярность- сверхъестественна, так как находится вне нашей реальности... За гранью реальности!! За...ВНЕ нашего мира.... Вне наших законов и понимания... Никак она не естественна!! ну вот никак!! Если вы это понять не смогли,то... оооо... все... не о чем нам говорить(((( |
iich |
(-Даша- @ 13-11-2018 - 08:03)Мне казалось, что это форум атеистов, здесь про какого-то там "Бога" говорить мне кажется не слишком уместно. Даша, на этот форум регулярно заходят и верующие. Естественно, они без бога никак)))) |
-Даша- |
(iich @ 14-11-2018 - 23:56) (-Даша- @ 13-11-2018 - 08:03) Мне казалось, что это форум атеистов, здесь про какого-то там "Бога" говорить мне кажется не слишком уместно. Даша, на этот форум регулярно заходят и верующие. Естественно, они без бога никак)))) Конечно, пусть заходят. Главное чтобы не писали сообщения с наездами на атеистов. Атеисты же на религиозных форумах верующих жизни не учат. Причём, верующие всегда готовы оскорбиться чувствами за "надругательство" над их верой, а то, что атеизм - такая-же вера, никто не думает, и верующие считают для себя нормальным издевательски-поучительный тон общения. Это сообщение отредактировал -Даша- - 15-11-2018 - 07:44 |
Реланиум |
(-Даша- @ 15-11-2018 - 07:43)Главное чтобы не писали сообщения с наездами на атеистов. Атеисты же на религиозных форумах верующих жизни не учат. Ох, Даша, не сочтите за издевательство, но вы еще большая идеалистка, чем любой верующий :)) |
srg2003 |
(-Даша- @ 15-11-2018 - 07:43) (iich @ 14-11-2018 - 23:56) (-Даша- @ 13-11-2018 - 08:03) Мне казалось, что это форум атеистов, здесь про какого-то там "Бога" говорить мне кажется не слишком уместно. Даша, на этот форум регулярно заходят и верующие. Естественно, они без бога никак)))) Конечно, пусть заходят. Вообще-то "учат", посмотрите этот раздел, Христианство, Чистилище |
1NN |
(Просто Ежик @ 14-11-2018 - 19:46) (1NN @ 14-11-2018 - 18:39) Интересное кино! Я тут в который раз! пытаюсь вытащить из тебя именно твое понимание принципов христианства, и каждый раз вместо ответа получаю отговорки, типа, учите матчасть! Я смотрю, что по данному Я в афиге ужее.. Опять ты всех веселишь, дружище, своей неподражаемой... логикой! Зря ты взялся за Хокинга! Я ж тебе уже сказал, что ты ничего у него не понял! Хокинг действительно говорил, что космическая сингулярность находится ЗА пределами нашей реальности. Где-то в Мультиверсе… Но она имеет вполне естественную природу, которую, при наличии определенных условий наука сможет изучить. А твое понимание, "что космическая сингулярность -- сверхъестественна, так как находится вне нашей реальности...", и на этом основании соотнесение ее с Богом, просто абсурдно! Дабы тебе было понятнее, сверхъестественность сингулярности и сверхъестественность Бога совершенно разные! И Хокинг, который, кстати, был атеистом, прекрасно это понимал! Хокинг использовал термин "сверхъестественная", чтобы подчеркнуть выход данного явления за пределы нашей физики Мира, за пределы нашего Универсума... А сверхъестественность Бога совсем другая. Она означает непознаваемость Бога для людей. Его вездесущность -- он находится всюду в нашем Мире, и, одновременно, за пределами этого Мира. И при этом, Бог еще и воздействует на наш Мир из своей транцендентальности, скажем, в виде различных чудес. Странно, что верующий никак не может это понять... |
Просто Ежик |
(1NN @ 12-11-2018 - 19:18) (Просто Ежик @ 11-11-2018 - 18:58) (1NN @ 11-11-2018 - 18:48) А какое отношение имеют половые органы БОГА к "космической сингулярности"? Ты вправду думаешь, что это Ты мне можешь просто ответить? Запросто! Но мы можем познавать появления этой сингулярности в виде существующей Вселенной? |