изначально Женщина слабее Мужчины?
К примеру, в споре или в скандале?
(lely1971 @ 22.07.2014 - время: 19:27)
изначально Женщина слабее Мужчины?
К примеру, в споре или в скандале?
Очень хорошо подмечено.
Сразу напрашивается вывод - первые женщины, упомянутые в Библии с мужьями не спорили и последнее слово в споре за собой не оставляли.
Сразу напрашивается вывод - первые женщины, упомянутые в Библии с мужьями не спорили и последнее слово в споре за собой не оставляли.
Библию писали мужчины, работавшие равинами, наверное, они себе так представляли идеал женщины.
(lely1971 @ 22.07.2014 - время: 19:27)
<q>изначально Женщина слабее Мужчины?</q> <q>К примеру, в споре или в скандале?
</q>Ну почему же только "в споре или скандале? @
даю намётку
если отбросить физическую силу, как компонент физиологической составляющей....Больше на ум ни чего не приходит?
Разве мало понятий "Сила" и "Слабость? Или они только подъём с переворотом подразумевают?
(Welldy @ 23.07.2014 - время: 01:41)
(lely1971 @ 22.07.2014 - время: 19:27)
<q>изначально Женщина слабее Мужчины?</q>
<q>К примеру, в споре или в скандале?
Ну почему же только [i]"в споре или скандале
В Библии речь о подчинении женщины мужчине идет на бытовом уровне. "Автор" Библии не предполагал и не предвидел, что женщины могут стать начальниками мужчин все домашних стен
Разве мало понятий "Сила" и "Слабость? Или они только подъём с переворотом подразумевают?
Если Вы такой умный, дайте определение силы применительно к данной теме
Мужчины знают, что женщины обладают превосходством над ними, и потому выбирают самых слабых и самых невежественных. (с) Сэмюэл Джонсон
Женщина всегда предпочтет твое рабство своей свободе. (с) Жан Ростан
А вот мнение теолога:
Если бы Бог назначил женщину быть госпожой мужчины, он сотворил бы ее из головы, если бы - рабой, то сотворил бы из ноги; но так как он назначил ей быть подругой и равной мужчине, то сотворил из ребра. (с) Святой Августин
Еще помню афоризм, недословно, кажется Черчилль:
Женщины обладают огромной властью над нами, поэтому неудивительно, что мы не допускаем их в политику.
Это сообщение отредактировал CBAT - 26-07-2014 - 13:40
Еще помню афоризм, недословно, кажется Черчилль:
Женщины обладают огромной властью над нами, поэтому неудивительно, что мы не допускаем их в политику.
Старина Черчилль, как всегда, прав
Очень хорошо подмечено.
Сразу напрашивается вывод - первые женщины, упомянутые в Библии с мужьями не спорили и последнее слово в споре за собой не оставляли.
Мда, хорошие были времена
(lely1971 @ 23.07.2014 - время: 14:38)
Разве мало понятий "Сила" и "Слабость? Или они только подъём с переворотом подразумевают?
Если Вы такой умный, дайте определение силы применительно к данной теме
Я не такой умный, но думаю, что если сложить силу и слабость, то получится гибкость
думаю, что если сложить силу и слабость, то получится гибкость
получится ноль
Огромная просьба!
Я каждый раз содрагаюсь, слыша слово "гендер".
Гендер придумали, чтобы уничтожить пол. И там, где так говорят - уже уничтожили.
Уважаемый, а вам что, некое надмирное существо обещало и гарантировало, что на планете земля, в эволюции живой и далее, разумной материи, никогда не случится такого явления как социальная эволюция, и что все должно сохраниться в рамках ваших хотелок?
Биологическая эволюция вида хомо сапиенс, подошла к своему логическому концу. На выходе имеем разумный социум, где его деятельность по изменению окружающей среды на много, по скорости, опережает приспособленческие эволюционные механизмы. Из чего очевидно, что только социальные и иные искусственные изменения вида, могут и должны принять эстафету эволюции.
... а уж нравятся они вам(или кому-то еще) или нет, не имеет никакого значения.
Женщина и мужчина не равны, так как даже на генетическом уровне две ХХ хромосомы, более информационно полноценны чем ХY недонабор.
Женщина и мужчина не равны, так как даже на генетическом уровне две ХХ хромосомы, более информационно полноценны чем ХY недонабор.
Кстати, у птиц и бабочек ровно наоборот: "недонабор" имеют самки!
Теперь ясно, кто несет ответственность за эмансипацию женщин, это Томас Морган, будь он неладен. Не зря в русском языке морганист ругательство
Критерий равенства или неравенства полов это набор хромосом?
Тогда полы равны у тех, у кого определение пола не хромосомное (у крокодилов, например).
Теоретически, а по некоторым данным, занялись уже и практически
Партеногенез встречается у некоторых видов рыб, земноводных, птиц, муравьёв
«Девственное размножение» млекопитающих позволит в будущем использовать стволовые клетки для получения клетки любого вида, что сделает возможным переход к однополой системе размножения и «выращиванию» их в искусственных утробах
Эмбрион можно будет создать из стволовых клеток женщины и искусственной Y хромосомы. Возраст «мамы» в этом случае не будет иметь никакого значения
Можно будет превращать яйцеклетку женщины в псевдосперматозоид, так что яйцеклетки смогут оплодотворять сами себя.
....
Биологи из университета в городе Ньюкасл-апон-Тайм уже через два месяца готовы приступить к экспериментам, которые позволят человечеству не только бороться с бесплодием но и, в перспективе, перейти к однополой системе размножения.
Основным материалом исследований станут стволовые клетки, которые, как утверждают биологи, можно трансформировать в клетки любого типа.
По данным журнала New Scientist, ученые под руководством профессора Карима Наерниа (Karim Nayernia) планируют получить стволовые клетки из женского костного мозга и трансформировать их в сперматозоиды, используя специальные химические вещества и витамины.
Профессор уже испытал эту технологию на мышах.
Первые результаты работы - "женская сперма начальной стадии" - ожидаются через два года. А еще три года спустя ученые собираются совершить переворот в системе размножения человека - получить из женского костного мозга полноценные сперматозоиды, способные оплодотворить яйцеклетку.
© из инета
Так что спустя какое-то время двуполое размножение уйдет в историю, появится новая раса
Наукой определено что
Подобное вступление уже пугает, то же самое: "ученые установили что"
Женский организм совершенен
Далеко не каждый. Обладательницы совершенных организмов снимаются в порно.
появится новая раса
Лучше говорите не раса, а порода
Подобное вступление уже пугает, то же самое: "ученые установили что"
Не вы первый и далеко не последний, кого что-то пугает, привыкайте, далее пугаться придется все чаще и чаще.
Далеко не каждый. Обладательницы совершенных организмов снимаются в порно. Потенциал положительной евгеники еще только примеряется.
Лучше говорите не раса, а порода
Как угодно, пусть будет порода, подобная терминология меня не смущает.
Потенциал положительной евгеники еще только примеряется.
Вы тоже заканчивали уже российскую школу?
Женщина и мужчина не равны, так как даже на генетическом уровне две ХХ хромосомы, более информационно полноценны чем ХY недонабор.
Не равны уже по внешнему виду (особенно обнаженные), но мыслят то мужчины и женщины одинаково и потребности у них одинаковые. Хотя и существует "женская логика"
1) Наукой определено что у человека, носителем вида(имеющим полную генетическую информацию) является женщина -
2) строго говоря, именно она является человеком.
3) Мужская же особь, нужна лишь для привзнесения дополнительной генетической информации, добытой в процессе естественного отбора и различных положительных мутаций.
4) Женский организм более совершенен и устойчив в плане биохимии и физиологии - более живуч. А потому...
5) Теоретически, а по некоторым данным, занялись уже и практически
Партеногенез встречается у некоторых видов рыб, земноводных, птиц, муравьёв
«Девственное размножение» млекопитающих позволит в будущем использовать стволовые клетки для получения клетки любого вида, что сделает возможным переход к однополой системе размножения и «выращиванию» их в искусственных утробах
Эмбрион можно будет создать из стволовых клеток женщины и искусственной Y хромосомы. Возраст «мамы» в этом случае не будет иметь никакого значения
Можно будет превращать яйцеклетку женщины в псевдосперматозоид, так что яйцеклетки смогут оплодотворять сами себя.
....
Биологи из университета в городе Ньюкасл-апон-Тайм уже через два месяца готовы приступить к экспериментам, которые позволят человечеству не только бороться с бесплодием но и, в перспективе, перейти к однополой системе размножения.
Основным материалом исследований станут стволовые клетки, которые, как утверждают биологи, можно трансформировать в клетки любого типа.
По данным журнала New Scientist, ученые под руководством профессора Карима Наерниа (Karim Nayernia) планируют получить стволовые клетки из женского костного мозга и трансформировать их в сперматозоиды, используя специальные химические вещества и витамины.
Профессор уже испытал эту технологию на мышах.
Первые результаты работы - "женская сперма начальной стадии" - ожидаются через два года. А еще три года спустя ученые собираются совершить переворот в системе размножения человека - получить из женского костного мозга полноценные сперматозоиды, способные оплодотворить яйцеклетку.
© из инета
6) Так что спустя какое-то время двуполое размножение уйдет в историю, появится новая раса
1) В науке нет понятия "носитель вида".
2) Дайте определение понятию "человек".
3) Какой именно дополнительной информации, если отталкиваться от информации, содержащейся в яйцеклетке? И почему только для этого? Вам, что ли, никогда ничего полезного от мужчин не доводилось получать?
4) В чём - то да, а в чём т- то нет. Оба пола имеют свои преимущества и недостатки в живучести и, следовательно, совершенстве. Мы можем рассмотреть детально, если Вам будет интересно.
5) Исскуственный партеногенез млекопитающих (клонирование) осуществлён давно и стволовые клетки для него не требуются.
6) Как по Вашему, что такое раса и что нужно для того, чтобы она появилась?
(CBAT @ 10.07.2014 - время: 08:29)
Огромная просьба!
Я каждый раз содрагаюсь, слыша слово "гендер".
Гендер придумали, чтобы уничтожить пол. И там, где так говорят - уже уничтожили. Биологическая эволюция вида хомо сапиенс, подошла к своему логическому концу. На выходе имеем разумный социум, где его деятельность по изменению окружающей среды на много, по скорости, опережает приспособленческие эволюционные механизмы. 1. Вас обманули - биологическая эволюция еще далека от конца. Безусловно, роль ее существенно снизилась, с появлением цивилизации, однако она по-прежнему велика.
Половой диморфизм еще никто не отменял, и когда вы слышите от парня в адрес девушки "классная попка", когда вы видите классных телок на обложках популярных журналов - знайте, что биологическая эволюция еще в действии!
"Разумный социум" - это сильно преувеличено. Это не более чем антропоцентрический миф.
Разум служит телу, а не руководит им. Стратегию поведения выбирает тело, а разум лишь подбирает тактику и подгоняет объяснения для выбранной стратегии.
И как бы вы не превозносили роль социальной эволюции, телки с искусственными имплантантами - по-прежнему ничуть не популярнее натуральных.
Из чего очевидно, что только социальные и иные искусственные изменения вида, могут и должны принять эстафету эволюции.
... а уж нравятся они вам(или кому-то еще) или нет, не имеет никакого значения.
Должны - вопрос спорный, а факт в том, что киборги эстафету всё еще не приняли.
И до тех пор вопрос пола - по прежнему остаётся актуальным.
Речь не о том, нравятся ли мне ваши мечты - мне не нравится, когда вы пытаетесь подменить реальность своими вымыслами.
Пол - объективно существует, а гендер - искусственная абстракция, навязываемая в рамках Ока Овертона. Теория гендера не нашла научного подтверждения. Все эксперименты, которые проводились десятилетиями - потерпели полнейший крах.
И тем не менее проводятся и насаждаются вашими фанатиками до сих пор.
Воспеваемый вами "разумный социум" - весьма богат ложными, бессмысленными, вредными и опасными идеями и идеологиями. Например, религия, фашизм - тоже продукты вашего "разумного социума".
Вы правы, мне не нравится, когда одержимые настаивают на заведомо ложных идеях.
И мне люто не нравится идея расового превосходства - неважно, национального, гендерного или киборгного. Эти паразитические идеи неизменно популярны, но априори неразумны, агрессивны и деструктивны.
В этом смысле - и феминизм, и трансгуманизм - стоят в одном ряду с бандеровщиной.
И до тех пор, пока СИНГУЛЯРНОСТЬ не случилась - будьте так любезны, не навязывайте нам её лексики!
Долой гендер!
Это сообщение отредактировал CBAT - 07-08-2014 - 02:29
Наукой определено что у человека, носителем вида(имеющим полную генетическую информацию) является женщина - строго говоря, именно она является человеком.
Женщина и мужчина не равны, так как даже на генетическом уровне две ХХ хромосомы, более информационно полноценны чем ХY недонабор
Вот, господа форумчане, полюбуйтесь на образчики современного неофашизма.
Продукта "разумного социума", хе-хе.
Вот она, правда: феминизм - это никакое не равноправие. Это элементарное мужененавистничество,
базирующееся на ложных идеях полового превосходства/неполноценности, обросшая ложными мифами о прелестях матриархата и как всякая идея превосходства, логично приводит к уничтожению людей, а именно к трансгуманизму.Даже риторика трансгуманистов антагонистична: "Мы выведем высшую расу, а примативных ждет участь низшей расы".
Простите за нескромность, Леди Механика.
Бьюсь об заклад, вы уже давным-давно не трахались с человеком противоположного пола (низшей расы?). Как и большинство ваших апологеток.
Только в этом и кроется весь смысл ваших мифических идей, ибо "базис определяет сознание"(с), а не наоборот.
PS. Кстати, даже любимый вами социальный отбор опровергает ваши идеи - мужчины зарабатывают больше, чем "полноценные" особи ))))
И ваши идеи внутренне противоречивы, как и религия.
От разглагольствований о БИОЛОГИЧЕСКОМ превосходстве вы "плавно" перескакиваете к доминированию СОЦИАЛЬНОЙ эволюции.
Ведь если вы, по вашим словам, биологически совершеннее мужчин, то согласно трансуманистской терминологии - вы же и более примативны.
Однако с чисто женской логикой вы почему-то в примативности обвиняете именно мужчин
Это даёт мне основания полагать, что "all you need is love". То есть, если копнуть - вы нормальная баба, успешная и эрудированная, которой просто нужен внимательный и заботливый, но доминантный "примат"
Вариантов только два - либо ты будешь счастливой и доброй, либо несчастной и злой. Остальное - риторика.
Это сообщение отредактировал CBAT - 07-08-2014 - 10:38
(Tuyan @ 03.08.2014 - время: 15:32)
думаю, что если сложить силу и слабость, то получится гибкость;)
получится ноль :ohmy
Мужчина-сила, женщина-слабость)) А вместе дают новую жизнь)) Ноль не получится.
И да, собственно по самой теме - библия писана людьми, мужчинами, с учетом соблюдения всех их хотелок, начиная с их самой главной - всегда иметь под боком не смеющую отказать "дырку", для отправления их физиологических нужд. Ну и следом все остальные, более мелкие удобства.
Женщина и мужчина не равны, так как даже на генетическом уровне две ХХ хромосомы, более информационно полноценны чем ХY недонабор.
Прямо, но не далеко от истины;)
библия писана людьми, мужчинами, с учетом соблюдения всех их хотелок, начиная с их самой главной - всегда иметь под боком не смеющую отказать "дырку", для отправления их физиологических нужд. Ну и следом все остальные, более мелкие удобства.
Я чувствую какой-то обвинительный тон.
Почему себе любимой, и своим любимым кошкам, да даже червям - вы не отказываете в удовлетворении естественных физиологических потребностей, а потребности мужчины преступны? Насколько я знаком с вашими, с позволения сказать, экзотическими хобби - своей, как вы изволили выразиться, "дырке" вы не отказываете в праве на удовольствие.
Попробуйте объяснить внятно, без фемолозунгов из серии "мужчина всегда насильник" - в чем, собственно, состав преступления?
Неужели вам настолько не повезло с любовниками? Или с любовником? Позвольте узнать - а вы прониклись духом
К сожалению, такое часто бывает - потребность у мужчин и женщин в сексе разная. В среднем у мужчин до 30 она выше чем у женщин, а потом наоборот. Некоторые женщины делились со мной, что потребность в сексе у них появилась только после 30 лет, а до этого они просто уступали из вежливости и уважения к партнеру.
Возможно, девочкам из неполных семей подобные традиции - постоянная готовность к сексу в браке с молодым мужчиной - кажутся дикостью и нелепой прихотью. А то и болезнью, требующей трансгуманистичного вмешательства?
Это сообщение отредактировал CBAT - 07-08-2014 - 18:47
(Lady Mechanika @ 04.08.2014 - время: 12:01)
Женщина и мужчина не равны, так как даже на генетическом уровне две ХХ хромосомы, более информационно полноценны чем ХY недонабор.
Не равны уже по внешнему виду (особенно обнаженные), но мыслят то мужчины и женщины одинаково и потребности у них одинаковые. Хотя и существует "женская логика"
Мыслят одинаково, тоесть, никак, и потребности имеют одинаковые, тоесть, никакие, не мужчина и женщина, а самец и самка. За них мыслит и поставляет им потребности такой инструмент, как похоть.
Мыслят одинаково, тоесть, никак, и потребности имеют одинаковые, тоесть, никакие, не мужчина и женщина, а самец и самка. За них мыслит и поставляет им потребности такой инструмент, как похоть.
Почему "за них", а не "за нас"? Как-то вы тут обособились от мужчин и женщин, высшее существо что-ли ))))? бесполое, многополое?
Или вы Д`Артаньян, а все остальные мужчины - похотливы?)))
(dedO'K @ 08.08.2014 - время: 01:43)
Мыслят одинаково, тоесть, никак, и потребности имеют одинаковые, тоесть, никакие, не мужчина и женщина, а самец и самка. За них мыслит и поставляет им потребности такой инструмент, как похоть.
Почему "за них", а не "за нас"? Как-то вы тут обособились от мужчин и женщин, высшее существо что-ли ))))? бесполое, многополое?
Или вы Д`Артаньян, а все остальные мужчины - похотливы?)))
Двуполое я существо, состоящее из мужчины и женщины. Женат я. Не потому что праведник, а просто влом искать проблемы на стороне, чтоб потом хитроумно или героически их преодолевать, теряя силы и тратя жизнь на такие глупости.
Двуполое я существо, состоящее из мужчины и женщины. Женат я.
Хм... Вы - семья или вы - человек? А то разные тут аккаунты бывают...
Я-то грешным делом всегда подозревал что вы человек, мужчина, и говорите только от имени мужа.
Выходит, это не так?
у всех позвоночных в какой - то степени развиты элементы половой системы обоих полов? Про свой рудиментарный мюллеров канал, может быть, вспомнил?
Дедок, наверное, не знает, что у него есть маточка?
(dedO'K @ 09.08.2014 - время: 04:08)
Двуполое я существо, состоящее из мужчины и женщины. Женат я.
Хм... Вы - семья или вы - человек? А то разные тут аккаунты бывают...
Я-то грешным делом всегда подозревал что вы человек, мужчина, и говорите только от имени мужа.
Выходит, это не так?
Конечно, не так. Мужчина я только для своей жены. Детям своим я- образ Отца Небесного но грехом испорченный . Остальным придется воспринимать меня не как некую особь, а как неотъемлемую часть моей Церкви, моей большой семьи, с Богом во главе, и семьи, моей малой церкви.
(Тушка134 @ 09.08.2014 - время: 13:17)
у всех позвоночных в какой - то степени развиты элементы половой системы обоих полов? Про свой рудиментарный мюллеров канал, может быть, вспомнил?
Дедок, наверное, не знает, что у него есть маточка?
Передние конечности многих животных похожи на человеческие. Однако, только у человека есть рука, для рукоделия. и ладонь, чтоб что нибудь ладить. А вот у обезьяны- уже лапа, а у рака- вообще, клешня.
Удивительно, как легко атеиы отменяют ту самую "науку", на человеческие"знания" которой, якобы, "уповают", в которые, якобы, верят, и на которые, якобы, надеются.