У животных есть душа, но она от земли. Поэтому животные, по сути, не грешат.
Мне нравится ход вашей мысли! Значит, атеисты - тем более не грешат!
Значит, атеисты - тем более не грешат!К сожалению из за того что кто-то когда-то что-то не то съел люди лишились такой привилегии
Все мы сталкиваемся с тем, что для воспитания человека (ребенка , конечно), необходимы примеры. За занятостью, зачастую, мы не всегда можем их правильно или быстро найти. Все нормы нравственности четко прописаны в Библии. Всегда можно показать (прочитать) ребенку то или иное место из Библии, или привести какую-то притчу из Библии, и кослаться на нее, как на авторитетный источник. Привести Библию как пример, не особо утруждая себя поиском тех или иных аргументов. Я считаю, что Библия дает нам много мудрых советов и интересных примеров.
А как считаете Вы?
...Мысль интересная и мудрая.... но для начала ребенку надо объяснить , что такое БИБЛИЯ... что такое БОГ.... и почему все Заповеди верны априори.....
...Мысль интересная и мудрая.... но для начала ребенку надо объяснить , что такое БИБЛИЯ... что такое БОГ.... и почему все Заповеди верны априори.....
А зачем пудрить ребенку мозги Библией - не проще ли сразу рассказать заповеди.
Кстати, дети и без нас с вами знают эти заповеди и сами кому хочешь объяснят, что убивать плохо.
Христиане же - обалдеть - преподносят это словно сами первые додумались. У иудеев и буддистов, которые старше вас на несколько веков - те же самые заповеди.
Тогда уж начинайте с буддизма объяснять, в порядке хронологии.
Да чего там дети - даже гориллы знают гуманистические заповеди. И, подобно людям обычно соблюдают, а когда не соблюдают, точно так же осознают свою вину.
Для чего они себя перед соперником в грудь бьют? Правильно - чтобы не убивать.
по той же причине люди, и слыхом не слыхавшие про Библию, ведут праведный образ жизни, и соблюдают заповеди. Пусть и не так осознанно, как вы, но не менее ревностно.
(dedO'K @ 08.02.2014 - время: 14:28)
У животных есть душа, но она от земли. Поэтому животные, по сути, не грешат. Мне нравится ход вашей мысли! Значит, атеисты - тем более не грешат! Если дрессированные, в намордниках и на поводке или содержатся в специальных местах, изолированно от людей, в зоопарках, например. Это я о животных, живущих рядом с человеком, которые не грешат...
Это сообщение отредактировал dedO'K - 01-03-2014 - 08:30
Если дрессированные, в намордниках и на поводке или содержатся в специальных местах, изолированно от людей, в зоопарках, например. Это я о животных, живущих рядом с человеком, которые не грешат...А если они дикие, бегают где хотят и кусают кого хотят (я тоже о животных) Они всё равно не грешат? Или тут у них душа появляется?
Если дрессированные, в намордниках и на поводке или содержатся в специальных местах, изолированно от людей, в зоопарках, например. Это я о животных, живущих рядом с человеком, которые не грешат... А зачем животных от людей изолировать? Люди их на грех искушают, что-ли?
И что ни день, то открытие. Мало того, что у животных есть душа, так она еще и другого происхождения, а теперь еще и у дрессированных - вообще третья душа!
Ничо не понимаю!
А если атеистов изолировать, то они безгрешными, святыми что-ли станут? Класс, изолировать атеистов и молиться на них!
Мне это все больше нравится! Я согласен! Только зачем в зоопарке - лучше в специальном храме изолироваться, чтобы вам удобней было. Храм Святого СВАТА, Звучит! Чем же я вам помогать-то буду... А! Придумал - ума прибавить не обещаю, но от гордыни помогу избавиться!
Это сообщение отредактировал CBAT - 01-03-2014 - 23:42
А если они дикие, бегают где хотят и кусают кого хотят (я тоже о животных) Они всё равно не грешат? Или тут у них душа появляется?У животных нет хотелок, у них есть место в экосистеме, формирующее потребности и обязанности, а на их основе: средства и возможности.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 02-03-2014 - 09:23
А зачем животных от людей изолировать? Люди их на грех искушают, что-ли?
Скорее, соблазняют отобедать, чем Бог послал, или вторгаются на их территорию.
И что ни день, то открытие. Мало того, что у животных есть душа, так она еще и другого происхождения, а теперь еще и у дрессированных - вообще третья душа!
Ничо не понимаю!Третья душа у животных- это ваше изобретение, вам так удобнее воспринимать реальность. Что такое "другое происхождение", вы, пожалуй, и сами объяснить не сможете. Из параллельной реальности, чтоли?
А если атеистов изолировать, то они безгрешными, святыми что-ли станут? Класс, изолировать атеистов и молиться на них!Своеобразные у вас понятия о наведении порядка во человецех и классности явлений.
Мне это все больше нравится! Я согласен! Только зачем в зоопарке - лучше в специальном храме изолироваться, чтобы вам удобней было. Храм Святого СВАТА, Звучит! Чем же я вам помогать-то буду... А! Придумал - ума прибавить не обещаю, но от гордыни помогу избавиться!Если уж и изолироваться, то не в храме, а в монастыре или в скиту. А за помощь спасибо... Как говорится, чем смог, тем помог.
Третья душа у животных- это ваше изобретение, вам так удобнее воспринимать реальность. Нет, это ваше изобретение. У животных, диких и дрессированных, по вашему утверждению, разные души, с разной степенью греховности.
Что такое "другое происхождение", вы, пожалуй, и сами объяснить не сможете. Из параллельной реальности, чтоли?
Подтверждаю.Я - не смогу. Вы - смогли:
(dedO'K @ 08.02.2014 - время: 14:28)
У животных есть душа, но она от земли.
Своеобразные у вас понятия о наведении порядка во человецех и классности явлений.
Ах, вы меня засмущали. Мне до вас далеко.
Если уж и изолироваться, то не в храме, а в монастыре или в скиту.
А можно я в гареме от вас изолируюсь? Или вот только в православных скитах, и больше никак?
А теперь, форумчане, примите мое покаяние. Я помог дедку замусорить хорошую тему бессмыслицей, как обычно, не выяснив ничего толкового.
Вот дедок любит пороть неподтвержденную отсебятину - налево и направо раздает собственные определения. Часто запутывается в них, приходит к парадоксам, но не оскудевает, а выпутывается из них новыми парадоксами и так до бесконечности.
Мне вот не вставляет читать чьи-то вольные трактовки понятий. Но извращения над русским языком и издевательства над мозгом - не нарушают правил форума.
С одной стороны, дедок не дает угаснуть темам, поднимает их наверх. Дает массу поводов для словесных баталий, и без него нам не с кем было бы поспорить. С другой стороны, его смелые откровения - ни мне ничего не дают, даже почвы для сомнений каких-то, а те редкие интересные сообщения, которые здесь мелькают - быстро хоронятся под толстым слоем дедковщины.
Вопрос - что делать?
Это сообщение отредактировал CBAT - 02-03-2014 - 10:53
Нет, это ваше изобретение. У животных, диких и дрессированных, по вашему утверждению, разные души, с разной степенью греховности.
Не души разные, а условия и обстоятельства, которым они подчиняются...
Подтверждаю.Я - не смогу. Вы - смогли:
(dedO'K @ 08.02.2014 - время: 14:28)
У животных есть душа, но она от земли.Так и человек, как душа живая, из праха земного.
А можно я в гареме от вас изолируюсь? Или вот только в православных скитах, и больше никак?Ну если для вас храм имени святого Свата- это гарем, изолируйтесь...
Вопрос - что делать?Изолироваться... В гареме имени святого Свата...
У животных нет хотелокГлупость!
Вопрос - что делать?Изолироваться... В гареме имени святого Свата...В гарем имени святого СВАТА? Записываюсь в паломники. Надеюсь у СВАТА там наложниц в разы больше чем ему нужно
(dedO'K @ 02.03.2014 - время: 08:59)
У животных нет хотелокГлупость! Вы животным, в данном случае, считаете хозяина собаки, который хочет, чтоб собака спокойно ела, повернувшись спиной к вожаку, видя агрессию со стороны вожака стаи? Она оставила еду сильнейшему и ушла.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 04-03-2014 - 07:18
Вы животным, в данном случае, считаете хозяина собаки, который хочет, чтоб собака спокойно ела, повернувшись спиной к вожаку, видя агрессию со стороны вожака стаи? Она оставила еду сильнейшему и ушла.Такой вопрос с вашей стороны не удивителен... шутку хозяина собаки о применении силы вы не в состоянии понять, такая мелочь как интонация вас вряд ли интересует. Вожак дал еду и разрешил есть, а вы о сильнейшем философствуете...
(dedO'K @ 04.03.2014 - время: 07:15)
Вы животным, в данном случае, считаете хозяина собаки, который хочет, чтоб собака спокойно ела, повернувшись спиной к вожаку, видя агрессию со стороны вожака стаи? Она оставила еду сильнейшему и ушла.Такой вопрос с вашей стороны не удивителен... шутку хозяина собаки о применении силы вы не в состоянии понять, такая мелочь как интонация вас вряд ли интересует. Вожак дал еду и разрешил есть, а вы о сильнейшем философствуете... вожак рычал на слабейшего. приблизившегося к еде. И собака восприняла эту угрозу. Дело не в интонации, а в рефлексах самой собаки.
Кстати, хорошо дрессированной собаке достаточно команды: "фу. нельзя",- совершенно бесстрастным голосом, и она не подойдёт к кормушке, какие бы соблазнительные запахи оттуда не доносились.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 04-03-2014 - 11:57
вожак рычал на слабейшего. приблизившегося к еде. И собака восприняла эту угрозу. Дело не в интонации, а в рефлексах самой собаки.
Кстати, хорошо дрессированной собаке достаточно команды: "фу. нельзя",- совершенно бесстрастным голосом, и она не подойдёт к кормушке, какие бы соблазнительные запахи оттуда не доносились.
Вот для мысленной гимнастики
В гарем имени святого СВАТА? Записываюсь в паломники. Надеюсь у СВАТА там наложниц в разы больше чем ему нужно 00003.gif
Наложницы лишними не бывают. Но для такого праведного паломника - всегда поделюсь))
(dedO'K @ 04.03.2014 - время: 11:53)
вожак рычал на слабейшего. приблизившегося к еде. И собака восприняла эту угрозу. Дело не в интонации, а в рефлексах самой собаки.
Кстати, хорошо дрессированной собаке достаточно команды: "фу. нельзя",- совершенно бесстрастным голосом, и она не подойдёт к кормушке, какие бы соблазнительные запахи оттуда не доносились.Вот для мысленной гимнастики
И чего тут мыслить? Шерсть мокрая, слиплась, тяжела, разница температур и давления, ощущения неприятные, вот этот дискомфорт и гонит животное обратно в воду.
Не стоит усложнять то, что сотворено Премудрым просто и функционально. Этим можно избежать непонимания и проблем в отношениях с животными. И не только с животными.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 05-03-2014 - 09:58
И чего тут мыслить?Я и не сомневался что мыслить вам не к чему! (dedO'K @ 05.03.2014 - время: 09:54)
Шерсть мокрая, слиплась, тяжела, разница температур и давления, ощущения неприятные, вот этот дискомфорт и гонит животное обратно в воду.
Не стоит усложнять то, что сотворено Премудрым просто и функционально. Этим можно избежать непонимания и проблем в отношениях с животными. И не только с животными.Я надеялся на гимнастику а получил акробатику!
Это кот на своём месте в экосистеме (С)
А тут кот противостоит Премудрому и отказывается оставаться в ванне!
Я надеялся на гимнастику а получил акробатику!
Это кот на своём месте в экосистеме (С) Да. На своём.
А тут кот противостоит Премудрому и отказывается оставаться в ванне!Он не из ванны бежит, а от воды. В первом случае ванна полная, во втором пустая. В первом случае обстановка более спокойная, во втором кошку наказывают.
Только непонятно, с чего вы решили, что взаимоотношения кошачьих с окружающей средой должно происходить по вашим правилам, беря на себя роль премудрого?
У меня была кошка, которая с малолетства привыкла к воде, потому что мылась регулярно. Правда, проявляла беспокойство, если разница температур воздуха и воды отличалась от привычной. Кстати, её потомки более спокойно относились к воде, чем другие кошки.
Неужели вам так хочется чуда? Или так хочется любым путём примирить свои знания о реальности с самой реальностью, что тянет на суеверия?
Это сообщение отредактировал dedO'K - 06-03-2014 - 07:59
(DEY @ 05.03.2014 - время: 23:46)
А тут кот противостоит Премудрому и отказывается оставаться в ванне!Он не из ванны бежит, а от воды.А разве я написал что она бежит ИЗ ВАННЫ? Это вы сами на основании ролика пришли к выводу что она бежит из ванны. (dedO'K @ 06.03.2014 - время: 07:57)
во втором кошку наказывают.Её моют, а не наказывают. (dedO'K @ 06.03.2014 - время: 07:57)
беря на себя роль премудрого?Роль премудрого тут принадлежит только вам, я лишь показываю как сильно вы мудрите. (dedO'K @ 06.03.2014 - время: 07:57)
У меня была кошка, которая с малолетства привыкла к воде, потому что мылась регулярно.И от этого её экологическая ниша сместилась и она стала водоплавающим хищником... продолжайте дурить себя и легковерных. У животных нет хотелки она только у вас, но вы к сожалению не животное. (dedO'K @ 06.03.2014 - время: 07:57)
Неужели вам так хочется чуда?И впрямь нужно чудо чтобы вы стали рассуждать здраво. (dedO'K @ 06.03.2014 - время: 07:57)
Или так хочется любым путём примирить свои знания о реальности с самой реальностью, что тянет на суеверия?Мне хочется чтобы вы увидели несоответствие того что вы тут пишете с реальностью.
А разве я написал что она бежит ИЗ ВАННЫ? Это вы сами на основании ролика пришли к выводу что она бежит из ванны. На основании ваших слов: "она отказывается оставаться в ванне".
Роль премудрого тут принадлежит только вам, я лишь показываю как сильно вы мудрите.Но это не я навязываю животным некие человеческие качества и мотивы, стремясь уравнять животное с человеком.
Её моют, а не наказывают.Силой удерживая под струёй воды, её наказывают.
И от этого её экологическая ниша сместилась и она стала водоплавающим хищником... продолжайте дурить себя и легковерных. У животных нет хотелки она только у вас, но вы к сожалению не животное.Да, у животных нет хотелок, есть условия и обстоятельства, которым они подчиняются.
И впрямь нужно чудо чтобы вы стали рассуждать здраво.А стандарт здравия- вы?
Мне хочется чтобы вы увидели несоответствие того что вы тут пишете с реальностью.Я вижу то, что вижу, не более и не менее.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 06-03-2014 - 22:26
На основании ваших слов: "она отказывается оставаться в ванне".Отказываться оставаться это ещё не бежать... так что не врите про бег вы вы сами заключили (заключение верное в общем то) так что у кота вроде как хотелка проглядывает. (dedO'K @ 06.03.2014 - время: 22:24)
Но это не я навязываю животным некие человеческие качества и мотивы,Навязать животным человеческие качества и мотивы? Скорее наоборот и без навязывания. (dedO'K @ 06.03.2014 - время: 22:24)
стремясь уравнять животное с человеком.За исключением социальных различий они и впрямь ничем не отличаются. (dedO'K @ 06.03.2014 - время: 22:24)
Силой удерживая под струёй воды, её наказывают.
Да, у животных нет хотелок, есть условия и обстоятельства, которым они подчиняются.Из видео как то незаметно что кот подчиняется условиям и обстоятельствам... он сопротивляется "наказанию" выходит не ХОЧЕТ подчиниться. (dedO'K @ 06.03.2014 - время: 22:24)
А стандарт здравия- вы?Ну если у вас от природы не развито логическое мышление придётся довериться мне
(dedO'K @ 06.03.2014 - время: 22:24)Я вижу то, что вижу, не более и не менее. Я не про органы зрения, я про мышление.
Отказываться оставаться это ещё не бежать... так что не врите про бег вы вы сами заключили (заключение верное в общем то) так что у кота вроде как хотелка проглядывает.
Что то не слышал я от кошки в клипе заявлений: я отказываюсь оставаться в ванной... Вы это имели в виду?
Вас бы так за загривок ухватить, поливая из шланга ни за что, ни про что, посмотрел бы я на вас с вашими "хотелками".
Навязать животным человеческие качества и мотивы? Скорее наоборот и без навязывания.Низводить человека, руководимого намерениями и желаниями, до уровня рефлексирующего животного?
За исключением социальных различий они и впрямь ничем не отличаются.Действия животного не могут быть неразумными и нелогичными.
Из видео как то незаметно что кот подчиняется условиям и обстоятельствам... он сопротивляется "наказанию" выходит не ХОЧЕТ подчиниться.Не может. Не может подчиниться неразумному.
Ну если у вас от природы не развито логическое мышление придётся довериться мне А почему вам, а не логичности бытия? Вы логичнее самой логики и реальнее самой реальности?
Я не про органы зрения, я про мышление.Про стандарты мышления, соответствующие вашим знаниям. Вы уж не забывайте об этом в полёте логического мышления.
Что то не слышал я от кошки в клипе заявлений: я отказываюсь оставаться в ванной...Неужели вы ожидали такого заявления? (dedO'K @ 07.03.2014 - время: 21:41)
Вас бы так за загривок ухватитьНеужели вы видели человека которого можно схватить за загривок??? Такое физически невозможно.... (dedO'K @ 07.03.2014 - время: 21:41)
поливая из шланга ни за что, ни про что, посмотрел бы я на вас с вашими "хотелками".Не думаю что я бы стал бегать от водных процедур чтобы возникла нужда меня хватать. Вообще то странные у вас фантазии - смотреть как меня из шланга поливают... я терпимо отношусь к сексуальным меньшинствам, но "терпимо" это совсем не "одобряю". (dedO'K @ 07.03.2014 - время: 21:41)
Низводить человека, руководимого намерениями и желаниями, до уровня рефлексирующего животного?И чего это вас из крайности в крайность бросает? У животных как и у людей есть рефлексы (автоматическая реакция), а есть и рассудочная деятельность а так же и собственные желания. (dedO'K @ 07.03.2014 - время: 21:41)
Действия животного не могут быть неразумными и нелогичными.Всё очень индивидуально как и у людей. (dedO'K @ 07.03.2014 - время: 21:41)
А почему вам, а не логичности бытия?У бытия есть логичность? Впервые слышу! (dedO'K @ 07.03.2014 - время: 21:41)
Вы логичнее самой логики и реальнее самой реальности?На счёт логичности не скажу (вы в какие-то обстрактности ударились и я не могу проследить цепь рассуждений), а вот реальнее реальности... я часть реальности как я могу быть реальнее или нереальнее???