| dedO'K |
|
(DEY @ 18.08.2013 - время: 19:37) [QUOTE=Nika-hl , 18.08.2013 - время: 16:51][QUOTE=DEY , 18.08.2013 - время: 00:10] Изучение религиозной составляющей уже не табу, значит результат будет.[/QUOTE] Слава Богу!!!)) Эти видения ни разу не вызывали ярких религиозных образов, но Парсингер убеждён, что все верующие ходят в шлемах, стимулирующих височные доли мозга... |
| Nika-hl |
|
(dedO'K @ 18.08.2013 - время: 21:57) [QUOTE=DEY , 18.08.2013 - время: 19:37][QUOTE=Nika-hl , 18.08.2013 - время: 16:51] Слава Богу!!!))[/QUOTE] Эти видения ни разу не вызывали ярких религиозных образов, но Парсингер убеждён, что все верующие ходят в шлемах, стимулирующих височные доли мозга... Я не могу днем смотреть ролики. Потому не знаю о чем там) |
| srg2003 |
|
(CBAT @ 18.08.2013 - время: 21:16) (srg2003 @ 18.08.2013 - время: 20:10) Если исследователям нечего кушать, откуда разовьется наука? я уже соглашался с этим выше. препятствует ли свободная конкуренция каннибализму, человеческим жертвоприношениям, геноциду, расизму, нацизму, высокому уровню преступности? Да - свободная конкуренция между социумами - препятствует. И внутренняя - между членами дефективных социумов. Так были побеждены крепостное право, фашизм, апартеид. Социологи не являются источником прав и свобод, а лишь иногда помогают их воплотить, когда общество созрело. каким образом препятствует? ацтеки к примеру как своих сограждан так и соседей массово в жертву приносили и кушали ритуально и как бы достигли "высокого "уровня |
| DEY |
|
(dedO'K @ 18.08.2013 - время: 21:57) Эти видения ни разу не вызывали ярких религиозных образовИ до этих деталей докопаются... (dedO'K @ 18.08.2013 - время: 21:57) но Парсингер убеждён, что все верующие ходят в шлемах, стимулирующих височные доли мозга...Опять домыслили или он сам вам об этом сказал? |
| CBAT |
|
(Nika-hl @ 18.08.2013 - время: 23:55) Не смешно. Конкуренция порождает кризис и начинают плодиться всякие шизмы ) Никакая конкуренция их не побеждает) И отлично - ведь кризис порождает развитие. Более того, только так и происходит развитие, по-другому просто не бывает. Славься, госпожа Диалектика во веки веков! Это сообщение отредактировал CBAT - 19-08-2013 - 15:09 |
| srg2003 |
|
(CBAT @ 19.08.2013 - время: 15:07) (Nika-hl @ 18.08.2013 - время: 23:55) Не смешно. Конкуренция порождает кризис и начинают плодиться всякие шизмы ) И отлично - ведь кризис порождает развитие. Более того, только так и происходит развитие, по-другому просто не бывает. разве не кооперация способствует развитию? |
| CBAT |
| кооперация и порождается конкуренцией, через некий кризис, и является ее продолжением и формой. Корпорации и империи конкурируют еще ожесточеннее. |
| srg2003 |
(CBAT @ 19.08.2013 - время: 20:02)кооперация и порождается конкуренцией, через некий кризис, и является ее продолжением и формой. Корпорации и империи конкурируют еще ожесточеннее. кооперация и конкуренция вообще-то противоположные стратегии поведения. Кооперация предполагает сотрудничество во имя достижения общей цели и общих выгод, а свободная конкуренция в своем экстремуме это война всех против всех |
| CBAT |
| монополия - форма кооперации. Монополизация убивает конкуренцию и способствует стагнации. |
| Nika-hl |
|
(CBAT @ 19.08.2013 - время: 15:07) И отлично - ведь кризис порождает развитие. Более того, только так и происходит развитие, по-другому просто не бывает. Славься, госпожа Диалектика во веки веков! В таком случае в чем хороша Диалектика? В рождении шизмов и возможных войн? ) Даже более скажу - более вероятных войн + смерть от голода и больные дети. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 19-08-2013 - 20:36 |
| srg2003 |
(CBAT @ 19.08.2013 - время: 20:20)монополия - форма кооперации. Монополизация убивает конкуренцию и способствует стагнации. полная монополия это идеальная форма кооперация, которая недостижима. В каких условиях жить комфортнее- в условиях сотрудничества или войны всех против всех? |
| CBAT |
|
я еще помню, каково жилось при супермонополизированном государственном капитализме. Мой ответ - свободная конкуренция товаров и идей намного предпочтительней. Это сообщение отредактировал CBAT - 19-08-2013 - 21:45 |
| srg2003 |
(CBAT @ 19.08.2013 - время: 21:44)я еще помню, каково жилось при супермонополизированном государственном капитализме. Не было супермонополизма, кроме госпроизводств было производство на заказ, в некоторых сферах были частники, импортная фарца и прочее. Ситуация в России в начале 90х предпочтительнее начала 80х? |
| CBAT |
|
был. похлеще современных олигархов. 90-е - и был кризис. Чтобы произошло развитие, необходимо пройти через кризис. Это универсальное правило диалектики. Например, для самостоятельного излечения от инфекции требуется пройти через кризис повышенной температуры, означающей борьбу лимфоцитов. Кризис может иметь т.н. кризисную или лизисную форму повышения температуры. после чего она наконец спадает - иммунная система победила. И кризисы в общем виде бывают революционные или эволюционные. Например, нету нихрена и вдруг бац! Кризис - акт творения! И все появляется. Вот какое универсальное правило! Это сообщение отредактировал CBAT - 19-08-2013 - 21:59 |
| srg2003 |
(CBAT @ 19.08.2013 - время: 21:57)был. похлеще современных олигархов. В 90-е был не кризис, был крах государства, общества, крах для науки, образования, промышленности, от которого страна до сих пор не оправилась. Вы в курсе, что современная экономика уже не успевает вылезать из кризиса как попадает в очередную волну, что ведет к глобальному спаду и потенциальному краху экономической системы. |
| CBAT |
(srg2003 @ 20.08.2013 - время: 00:08)В 90-е был не кризис, был крах государства, общества, крах для науки, образования, промышленности, от которого страна до сих пор не оправилась. таково лицо кризиса |
| srg2003 |
|
(CBAT @ 19.08.2013 - время: 22:09) (srg2003 @ 20.08.2013 - время: 00:08) В 90-е был не кризис, был крах государства, общества, крах для науки, образования, промышленности, от которого страна до сих пор не оправилась. таково лицо кризиса Вы крах от кризиса отличаете? Если в результате "свободной конкуренции" пациент умирает- ничего страшного, это всего лишь кризис, так? Главное свободная конкуренция была? |
| dedO'K |
(DEY @ 19.08.2013 - время: 10:37)И до этих деталей докопаются... Вот когда докопаются... (dedO'K @ 18.08.2013 - время: 21:57) но Парсингер убеждён, что все верующие ходят в шлемах, стимулирующих височные доли мозга...Опять домыслили или он сам вам об этом сказал?Разумеется, сам! Или вы можете хоть на миг допустить, что височные доли можно стимулировать без аппаратуры, созданной человеком, одним лишь Божественным вмешательством или бесовским наваждением? |
| DEY |
|
(dedO'K @ 19.08.2013 - время: 22:58) Вот когда докопаются...Я же писал есть надежда... прежде чем писать попытайтесь вникнуть в суть диалога. (dedO'K @ 19.08.2013 - время: 22:58) Разумеется, сам!А врать вы так и не перестали... (dedO'K @ 19.08.2013 - время: 22:58) Или вы можете хоть на миг допустить, что височные доли можно стимулировать без аппаратурыВот ужас! Не на миг а постоянно. Про гипноз и самогипноз слышали, про врождённую повышенную активность того или иного отдела мозга или локальную эпилептическую активность? |
| dedO'K |
(DEY @ 20.08.2013 - время: 00:48)Я же писал есть надежда... прежде чем писать попытайтесь вникнуть в суть диалога. "Надежда- мой компас земной, а удача(!!!)- награда за смелость". Эдакий научно-вальсирующий метод познания. А врать вы так и не перестали...Ну, если я вру, то и он врёт о методах искусственной стимуляции. Вот ужас! Не на миг а постоянно. Про гипноз и самогипноз слышали, про врождённую повышенную активность того или иного отдела мозга или локальную эпилептическую активность?Слышал... А вы как то отличаете, при этом, одержимость и блаженство? Это ведь совершенно противоположные состояния: в первом случае- принудительная стимуляция чувственностью, во втором- естественная, от чувствительности. |
| DEY |
|
(dedO'K @ 20.08.2013 - время: 05:18) Эдакий научно-вальсирующий метод познания.Ну если вы не знаете разницу между надеждой и научным методом познания я тут бессилен, вам желательно заняться своим образованием и желательно с младших классов чтобы при чтении слова роговые не мерещились рога. (dedO'K @ 20.08.2013 - время: 05:18) он врёт о методах искусственной стимуляции.Аргументировать сказанное будете или сразу записать в очередную ложь? (dedO'K @ 20.08.2013 - время: 05:18) А вы как то отличаете, при этом, одержимость и блаженствоОдержимость как то не наблюдается научными методами, а блаженство подробно изучается... некоторые разновидности блаженства если не ошибаюсь уголовно наказуемы. |
| srg2003 |
(DEY @ 20.08.2013 - время: 20:18)некоторые разновидности блаженства если не ошибаюсь уголовно наказуемы. ошибаетесь, блаженство ненаказуемо )) |
| DEY |
|
(srg2003 @ 20.08.2013 - время: 20:25) ошибаетесь, блаженство ненаказуемо ))Наркота и некоторые виды сексуальных действий вызывающих блаженство (по научному эйфорию) уже узаконены? |
| srg2003 |
(DEY @ 20.08.2013 - время: 20:33)Наркота и некоторые виды сексуальных действий вызывающих блаженство (по научному эйфорию) уже узаконены? С чего Вы взяли? |
| DEY |
|
(srg2003 @ 20.08.2013 - время: 22:43) (DEY @ 20.08.2013 - время: 20:33) Наркота и некоторые виды сексуальных действий вызывающих блаженство (по научному эйфорию) уже узаконены?С чего Вы взяли?Что именно? |
| srg2003 |
| что наркота и "некоторые виды сексуальных действий" узаконены |
| dedO'K |
(DEY @ 20.08.2013 - время: 21:18)Ну если вы не знаете разницу между надеждой и научным методом познания я тут бессилен, вам желательно заняться своим образованием и желательно с младших классов чтобы при чтении слова роговые не мерещились рога. Разница между тем, во что веришь, и тем на что надеешься- это душевное расстройство. Аргументировать сказанное будете или сразу записать в очередную ложь?Что аргументировать: мою "ложь", его "ложь" или вашу? Одержимость как то не наблюдается научными методами, а блаженство подробно изучается... некоторые разновидности блаженства если не ошибаюсь уголовно наказуемы.Одержимость иначе называется маниакальностью, блаженство- свобода от предрасположенности к мании. Так что уголовно наказуемы некие виды маниакальности. |
| CBAT |
(srg2003 @ 20.08.2013 - время: 00:12)Вы крах от кризиса отличаете? не отличаю. Иногда в результате кризиса исходный объект перестает существовать. Это нормально, это все равно диалектика - открывается место другому, бывает количество в качество, а бывает и отрицание отрицания. Скажем естественный отбор происходит именно таким грустным путем. А результат положительный - наблюдаемое многообразие исключительно жизнеспособных видов. И государства многие тоже перестали существовать. Вместо них остались устойчивые. И это благо. И это путь через кризисы. И это развитие. Один хрен движущая сила - единство и борьба, т.е. интеграция и конкуренция. |
| srg2003 |
|
(CBAT @ 22.08.2013 - время: 10:49) (srg2003 @ 20.08.2013 - время: 00:12) Вы крах от кризиса отличаете? не отличаю. Иногда в результате кризиса исходный объект перестает существовать. Это нормально, это все равно диалектика - открывается место другому, бывает количество в качество, а бывает и отрицание отрицания. благо для тех кто исчезает? Извините, но Ваши идеи напоминают социал-дарвинизм, Вы его сторонник? |
| DEY |
|
(dedO'K @ 21.08.2013 - время: 06:45) Что аргументироватьЧто Парсингер врёт о методах магнитной стимуляции мозга, что он вам говорил что считает будто все верующие ходят в шлемах стимулирующих височные доли... это всё ваши утверждения, вот их и надо аргументировать. |
| srg2003 |
|
DEY кстати Вы поняли разницу между блаженством и преступлением? |
| CBAT |
(srg2003 @ 22.08.2013 - время: 20:16)благо для тех кто исчезает? Извините, но Ваши идеи напоминают социал-дарвинизм, Вы его сторонник? кто этот "кто исчезает"? Государство что-ли? Дык, границы перекраиваются,а народы остаются. Чего вы передергиваете? Ну, помучаются слегка - за то, что допустили у себя предыдущую форму правления. И не надо на меня перекладывать ответственность за социальные кризисы. Социал-дарвинизм применим к людям, а мы говорили о государствах. |
| srg2003 |
(CBAT @ 22.08.2013 - время: 22:30)кто этот "кто исчезает"? Государство что-ли? Дык, границы перекраиваются,а народы остаются. Чего вы передергиваете? Ну, помучаются слегка - за то, что допустили у себя предыдущую форму правления. И не надо на меня перекладывать ответственность за социальные кризисы. народы не всегда остаются, они зачастую вымирают, либо существенно сокращаются в ходе войн, голода, болезней, разгула преступности, обнищания. Это благо? Социал -дарвинизм применим и к сообществам людей |
| DEY |
|
(srg2003 @ 20.08.2013 - время: 23:56) что наркота и "некоторые виды сексуальных действий" узаконеныЭто те виды блаженства (эйфории) про которых я писал что они вне закона, но Вы почему-то написали что я ошибаюсь... (srg2003 @ 22.08.2013 - время: 21:18) кстати Вы поняли разницу между блаженством и преступлением)?Так я вроде написал что под блаженством подразумеваю эйфорию (другого просто не знаю) а некоторые виды деятельности по достижению эйфории в современном обществе считаются преступными... так что я не понимаю разницы между блаженством и преступлением (в смысле не понимаю смысл который Вы пытаетесь вложить в эти слова). |
| dedO'K |
(DEY @ 22.08.2013 - время: 22:16)Что Парсингер врёт о методах магнитной стимуляции мозга, что он вам говорил что считает будто все верующие ходят в шлемах стимулирующих височные доли... это всё ваши утверждения, вот их и надо аргументировать. Начнём с Парсингера: он пытается увязать искуственную стимуляцию височных долей мозга с естественной, а с какой стати? Причины то разные, действие разное и механика разная, как, скажем, у молнии по естественным причинам и молнии, искуственно созданной. Остаётся один вывод: он решил, что верующие ходят с этими шлемами на голове, время от времени принудительно стимулируя височные доли мозга. Ну а если он так не думает, а утверждает тождественность переживаний в естественных условиях с переживаниями в результате магнитной стимуляции, то нет никаких методов искуственной стимуляции мозга, а видения у волонтёров, как и у блаженных и одержимых, возникают путём естественной стимуляции. Вроде, как вы правильно подсказали, внушения, самовнушения(то, что вы, вероятно, и считаете гипнозом и самогипнозом) или в результате отбора подопытных с врождённой повышенной активностью того или иного отдела мозга или локальной эпилептической активностью, проще говоря, легко возбудимых и поддающихся влиянию, помещая их в стрессовые условия. |