По моему мнению естественники еще быстрее приходят к богу, нет у них пока другого выхода.
По моему мнению естественники еще быстрее приходят к богу, нет у них пока другого выхода. Ну этот ваш домысел проще всего опровергнуть - я, мои знакомые и огромный пантеон ученых, исследования которых мне известны. Ссылки на двух их них - биолога и физика - в соседней теме.
Я бы попросил вас воздержаться от попыток выдачи ваших желаний за действительность - они банальны, избиты и давно известны тут, атеистам. Мы их слышим постоянно. Лучше дайте нам какую-то новую инфу. Удивите нас, если сможете.
Это сообщение отредактировал CBAT - 17-08-2013 - 02:23
и кто здесь с кем коррелируетЕсть надежда что скоро узнаем.
(sanzharovskiy @ 17.08.2013 - время: 02:12)
и кто здесь с кем коррелирует
Есть надежда что скоро узнаем.
Даже надежда есть?) Любопытно)
Я вас так и понял, вы используете понятие "материальный" в смысле "приземленный", "обывательский".
В материалистическом же понимании - материя это вещество, поле и другие квантовые состояния элементарных частиц, не все из которых встречаются на Земле. Эта материя вечна.
Позвольте напомнить, что деньги не только не вечны, но сегодня зачастую даже нематериальны. Значительная часть денег сегодня виртуальна.
Я верю, что у вас был богатый выбор конфессий, это непринципиально. Думаете, для агностика есть какие-то предпочтения между ними? Думаете, что у меня больше оснований не верить в одного из богов больше, чем в других? )))))))
Я лишь говорю, что путь к богу для подобного образования весьма вероятен, ИМХО.
нет, в социально-экономическом аспекте. Поэтому деньги это и есть материальная основа Вашей жизни в социуме, чем бы Вы не занимались, без них Вы существовать не можете. Не так ли?
(sanzharovskiy @ 17.08.2013 - время: 04:12)
По моему мнению естественники еще быстрее приходят к богу, нет у них пока другого выхода.
Ну этот ваш домысел проще всего опровергнуть - я, мои знакомые и огромный пантеон ученых, исследования которых мне известны. Ссылки на двух их них - биолога и физика - в соседней теме.
Я бы попросил вас воздержаться от попыток выдачи ваших желаний за действительность - они банальны, избиты и давно известны тут, атеистам. Мы их слышим постоянно. Лучше дайте нам какую-то новую инфу. Удивите нас, если сможете.
и не менее огромный пантеон ученных-естественников были верующими людьми))
(CBAT @ 17.08.2013 - время: 02:16)
(sanzharovskiy @ 17.08.2013 - время: 04:12)
По моему мнению естественники еще быстрее приходят к богу, нет у них пока другого выхода. Ну этот ваш домысел проще всего опровергнуть - я, мои знакомые и огромный пантеон ученых, исследования которых мне известны. Ссылки на двух их них - биолога и физика - в соседней теме.
Я бы попросил вас воздержаться от попыток выдачи ваших желаний за действительность - они банальны, избиты и давно известны тут, атеистам. Мы их слышим постоянно. Лучше дайте нам какую-то новую инфу. Удивите нас, если сможете. и не менее огромный пантеон ученных-естественников были верующими людьми)) Опубликованный в 1998 году в журнале Nature опрос показал, что процент верующих в личностного бога или жизнь после смерти по США минимален среди членов Национальной академии наук — только 7 % опрошенных[172]. Среди рядовых учёных, количество верующих сохранилось на том же уровне, как и в предыдущем аналогичном опросе, проводившемся в 1914 году, и составило около 40 %[172]. Среди всего населения Соединённых Штатов количество верующих составляет 85 %(с)
Чем дальше в науку, тем ну Его.
Это сообщение отредактировал Немезида Педросовна - 17-08-2013 - 12:17
(srg2003 @ 17.08.2013 - время: 11:58)
(CBAT @ 17.08.2013 - время: 02:16)
Ну этот ваш домысел проще всего опровергнуть - я, мои знакомые и огромный пантеон ученых, исследования которых мне известны. Ссылки на двух их них - биолога и физика - в соседней теме.
Я бы попросил вас воздержаться от попыток выдачи ваших желаний за действительность - они банальны, избиты и давно известны тут, атеистам. Мы их слышим постоянно. Лучше дайте нам какую-то новую инфу. Удивите нас, если сможете.
и не менее огромный пантеон ученных-естественников были верующими людьми))
Опубликованный в 1998 году в журнале Nature опрос показал, что процент верующих в личностного бога или жизнь после смерти по США минимален среди членов Национальной академии наук — только 7 % опрошенных[172]. Среди рядовых учёных, количество верующих сохранилось на том же уровне, как и в предыдущем аналогичном опросе, проводившемся в 1914 году, и составило около 40 %[172]. Среди всего населения Соединённых Штатов количество верующих составляет 85 %(с)
Чем дальше в науку, тем ну Его.
среди каких специальностей? и какая выборка была?
(Немезида Педросовна @ 17.08.2013 - время: 12:17)
Опубликованный в 1998 году в журнале Nature опрос показал, что процент верующих в личностного бога или жизнь после смерти по США минимален среди членов Национальной академии наук — только 7 % опрошенных[172]. Среди рядовых учёных, количество верующих сохранилось на том же уровне, как и в предыдущем аналогичном опросе, проводившемся в 1914 году, и составило около 40 %[172]. Среди всего населения Соединённых Штатов количество верующих составляет 85 %(с)
Чем дальше в науку, тем ну Его.
среди каких специальностей? и какая выборка была?
Там же написано, в Nature.
Там же написано, в Nature.
т.е. ссылки на источник не будет?
нет, в социально-экономическом аспекте. Поэтому деньги это и есть материальная основа Вашей жизни в социуме, чем бы Вы не занимались, без них Вы существовать не можете. Не так ли?
Я-то не могу, хотя сейчас вот подумал, что наверно все-таки могу, просто по-серьезному не пробовал.
А если серьезно - ведь были же социумы без денег, при натуральном хозяйстве и натуральном обмене. Или отшельников - Лаптевых вспомним.
Так что деньги не были вечны, впрочем, как и сам человек.
Мате́рия (от лат. materia — вещество) — философская категория для обозначения физической субстанции вообще, в противоположность сознанию или духу[1]. В материалистической философской традиции категория «материя» обозначает субстанцию, обладающую статусом первоначала (объективной реальностью) по отношению к сознанию (субъективной реальности)[2]: материя отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них (объективно).
Разве ЭТУ материю изучают в экономике и менеджменте :)
(Немезида Педросовна @ 17.08.2013 - время: 12:32)
Там же написано, в Nature.
т.е. ссылки на источник не будет?
http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html
(srg2003 @ 17.08.2013 - время: 13:57)
нет, в социально-экономическом аспекте. Поэтому деньги это и есть материальная основа Вашей жизни в социуме, чем бы Вы не занимались, без них Вы существовать не можете. Не так ли?
Я-то не могу, хотя сейчас вот подумал, что наверно все-таки могу, просто по-серьезному не пробовал.
А если серьезно - ведь были же социумы без денег, при натуральном хозяйстве и натуральном обмене. Или отшельников - Лаптевых вспомним.
Так что деньги не были вечны, впрочем, как и сам человек.
Мате́рия (от лат. materia — вещество) — философская категория для обозначения физической субстанции вообще, в противоположность сознанию или духу[1]. В материалистической философской традиции категория «материя» обозначает субстанцию, обладающую статусом первоначала (объективной реальностью) по отношению к сознанию (субъективной реальности)[2]: материя отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них (объективно).
Разве ЭТУ материю изучают в экономике и менеджменте :)
отшельникам сложнее становится, все меньше и меньше бесхозной земли, а там где земля не бесхозная надо платить, за право сборов грибов и ягод надо платить, за право на охоту надо платить.
Социумы с натуральным хозяйством были, но они оказались в итоге нежизнеспособными, что собственно мой тезис подтверждает.
Деньги не вечны, но здесь и сейчас в социуме они являются базовой материей, согласны? подчеркиваю, в социуме, где мы с Вами живем
(srg2003 @ 17.08.2013 - время: 12:39)
(Немезида Педросовна @ 17.08.2013 - время: 12:32)
Там же написано, в Nature.
т.е. ссылки на источник не будет?
http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html
спасибо, вижу приведены данные по математикам, физикам, биологам и астрономам, по другим специальностям данных нет
(Немезида Педросовна @ 17.08.2013 - время: 14:42)
http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html
спасибо, вижу приведены данные по математикам, физикам, биологам и астрономам, по другим специальностям данных нет
Это как раз те, чьи исследования глубже всего проникают в сферу Божьей деятельности.
(srg2003 @ 17.08.2013 - время: 15:41)
(Немезида Педросовна @ 17.08.2013 - время: 14:42)
http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html
спасибо, вижу приведены данные по математикам, физикам, биологам и астрономам, по другим специальностям данных нет
Это как раз те, чьи исследования глубже всего проникают в сферу Божьей деятельности.
имхо глубже всего проникают социологи и юристы
имхо глубже всего проникают социологи и юристы
А что, Бог вмешивается во взаимоотношения между людьми?
(srg2003 @ 17.08.2013 - время: 20:51)
имхо глубже всего проникают социологи и юристы
А что, Бог вмешивается во взаимоотношения между людьми?
что значит "Бог вмешивается"?
Даже надежда есть?) Любопытно)
Изучение религиозной составляющей уже не табу, значит результат будет.
Проще говоря, им по барабану, насколько согласованы их выводы с законами бытия, потому как главная их задача: обеспечивать себя материально, пока не умерли.
Деньги не вечны, но здесь и сейчас в социуме они являются базовой материей, согласны? подчеркиваю, в социуме, где мы с Вами живем Я еще раз соглашусь с важностью денег и еще раз подчеркну, что они не имеют ничего общего с материей. Деньги очень сильно отличаются от материи - они не универсальны, не вечны, порой даже нереальны.
Современные деньги имеют гораздо больше с противоположностью материи. Виртуальные деньги невозможно пощупать, это уже информация.
Информация, в отличие от материи, сотворима и уничтожима, и не подчиняется закону сохранения - ее можно копировать сколь угодно. Так, если количество материи во вселенной постоянно, то размер денежной массы колеблются от нуля до хрен знает чего, и продолжает расти. И еще - случаи фальсификации материи неизвестны. Ну не пытался никто выдать что-то нематериальное за материальное
Наши взгляды на сотворимость материи могут не совпадать, но надеюсь против уничтожимости вы не станете возражать.
имхо глубже всего проникают социологи и юристыТак это социологи и юристы сняли завесу тайны - прибежище бога - с вопросов возникновения человека, жизни, Земли и мира, отодвинули вопрос о боге по меньшей мере на субквантовый уровень и на момент Большого взрыва? Ну-ну
Изучение религиозной составляющей уже не табу, значит результат будет.А разве когда-то было табу? Да и критерий Поппера никто не отменял. Он конечно не запрещает изучение, просто говорит о его невозможности.
Знаете, в науке тоже есть свои нерелигиозные теории, не отвечающие критерию Поппера. Например, теория Мультиверса. Поэтому про Мультиверс много говорят, пишут и снимают, но изучить не могут (ничего не напоминает?
) Это сообщение отредактировал CBAT - 18-08-2013 - 10:43
Я еще раз соглашусь с важностью денег и еще раз подчеркну, что они не имеют ничего общего с материей. Деньги очень сильно отличаются от материи - они не универсальны, не вечны, порой даже нереальны.
деньги универсальны, деньги реальны, независимо от формы- наличные и безналичные, и деньги как мерило стоимости, мерило труда, эталон обмена существовали и будут существовать пока существует человеческое общество (либо это ракушки, либо трудодни, либо безналичые средства на счетах на Каймановых островах)
Современные деньги имеют гораздо больше с противоположностью материи. Виртуальные деньги невозможно пощупать, это уже информация.
можете обналичить и пощупать, а что касается материи пощупать можете далеко не все виды))
И еще - случаи фальсификации материи неизвестны. Ну не пытался никто выдать что-то нематериальное за материальное
полно случаев фальсификации- сколько мошенников, которые подделывают картины, статуи , драгметаллы и драгоценные камни. Они разве не материя?
Информация, в отличие от материи, сотворима и уничтожима, и не подчиняется закону сохранения - ее можно копировать сколь угодно. Так, если количество материи во вселенной постоянно, то размер денежной массы колеблются от нуля до хрен знает чего, и продолжает расти.
так и денежная масса по паритету покупательной способности постоянна,. если идет эмиссия, то пропорционально падает и покупательная способность единицы валюты. Чудес не бывает.
Наши взгляды на сотворимость материи могут не совпадать, но надеюсь против уничтожимости вы не станете возражать.
так и материя в своей конкретной форме уничтожима
Так это социологи и юристы сняли завесу тайны - прибежище бога - с вопросов возникновения человека, жизни, Земли и мира, отодвинули вопрос о боге по меньшей мере на субквантовый уровень и на момент Большого взрыва? Ну-ну
что важнее для человека -выстроить гипотезы о большом взрыве или обустроить человеческое общество?
CBAT
деньги универсальны, деньги реальны, независимо от формы- наличные и безналичные, и деньги как мерило стоимости, мерило труда, эталон обмена существовали и будут существовать пока существует человеческое общество (либо это ракушки, либо трудодни, либо безналичые средства на счетах на Каймановых островах) это ракушки-то и трудодни универсальны? И вы сами признаете, что деньги существуют только в человеческом обществе (хотя упрямо на замечаете, что не всегда и не везде)
Материя же существует везде и всегда, даже вне человеческого общества и вне населенных планет!
а что касается материи пощупать можете далеко не все виды))Пощупать - в смысле зарегистрировать взаимодействие материи - можно абсолютно всегда. Не всегда это просто.
И еще - случаи фальсификации материи неизвестны. Ну не пытался никто выдать что-то нематериальное за материальное полно случаев фальсификации- сколько мошенников, которые подделывают картины, статуи , драгметаллы и драгоценные камни. Они разве не материя?Ха-ха-ха, насмешили. Вот именно! Подделка картины - тоже является самой настоящей материей. Она на 100% материальна! Деньги, искусство - подделать можно, материю - нельзя. Вы что, троллите меня или честно не-понимаете? Попробуйте показать мне нематериальный предмет, выдаваемый за материальный :))))
Материя может вовсе не иметь ценности, или даже иметь отрицательную ценность. Деньги с отрицательной ценностью - разве бывают????
так и денежная масса по паритету покупательной способности постоянна,. если идет эмиссия, то пропорционально падает и покупательная способность единицы валюты. Чудес не бывает.Да ладно! А как же закон роста материальных благ? С ростом ВВП растет и покупательная способность. За обозримую историю ВВП на Земле значительно вырос и вместе с ним денежная масса. Причем нередко рост денежной массы даже опережает рост ВВП, что приводит к инфляции.
так и материя в своей конкретной форме уничтожимаФорма - да, материя - нет. Сожгите купюрю - и вы безвозвратно потеряете деньгу. А материю - жги, рви, растворяй, взрывай - не уничтожается, хоть тресни! И масса/энергия дыма и шлаков всегда равна массе/энергии исходной формы - ни на йоту не уничтожается.
что важнее для человека -выстроить гипотезы о большом взрыве или обустроить человеческое общество?Конечно, фундаментальная наука важней. Иначе вы бы до сих пор обустраивали пещеры.
Это сообщение отредактировал CBAT - 18-08-2013 - 15:08
| CODE |
| МАТЕРИАЛЬНЫЕ ЦЕННОСТИ — ценности в вещественной форме, в виде имущества, товаров, предметов |
| CODE |
| Мате́рия (от лат. materia — вещество) — философская категория для обозначения физической субстанции вообще, в противоположность сознанию или духу[1]. В материалистической философской традиции категория «материя» обозначает субстанцию, обладающую статусом первоначала (объективной реальностью) по отношению к сознанию (субъективной реальности)[2]: материя отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них (объективно). |
Страшно подумать, человек не различает философскую категорию и деньги. Всю жизнь думает, что финансовое образование - материалистическое
Можно только гадать, кем же тогда считают материалистов! Так вот откуда ноги растут у дедковских обвинений атеистов в меркантильности!
Это сообщение отредактировал CBAT - 18-08-2013 - 15:05
это ракушки-то и трудодни универсальны? И вы сами признаете, что деньги существуют только в человеческом обществе (хотя упрямо на замечаете, что не всегда и не везде)
в свой период, да универсальны, и скажите где не существуют деньги в человеческом обществе?
Пощупать - в смысле зарегистрировать взаимодействие материи - можно абсолютно всегда. Не всегда это просто.
при таком подходе- с деньгами тоже самое
Ха-ха-ха, насмешили. Вот именно! Подделка картины - тоже является самой настоящей материей. Она на 100% материальна! Деньги, искусство - подделать можно, материю - нельзя. Вы что, троллите меня или честно не-понимаете? Попробуйте показать мне нематериальный предмет, выдаваемый за материальный :))))
можно, когда один материальный предмет с определенными характеристиками выдается за другой. А уж выдать нематериальный предмет за материальный , если уж так решили вывернуться, сможет любой толковый бухгалтер.
Да ладно! А как же закон роста материальных благ? С ростом ВВП растет и покупательная способность. За обозримую историю ВВП на Земле значительно вырос и вместе с ним денежная масса. Причем нередко рост денежной массы даже опережает рост ВВП, что приводит к инфляции.
инфляция это и есть тот процесс, когда необеспеченная денежная масса падает в своей стоимости. по-Вашему напечатали бумажек или пририсовали ноликов и стоимость денежной массы увеличилась?
Форма - да, материя - нет. Сожгите купюрю - и вы безвозвратно потеряете деньгу. А материю - жги, рви, растворяй, взрывай - не уничтожается, хоть тресни! И масса/энергия дыма и шлаков всегда равна массе/энергии исходной формы - ни на йоту не уничтожается.
данная, конкретная единица материи исчезает. А если Вы сожжете бумажку, то стоимость денежной массы не изменится.
Конечно, фундаментальная наука важней. Иначе вы бы до сих пор обустраивали пещеры.
совершенно наоборот, если есть платежеспособный заказчик, то фундаментальная наука развивается, если его нет, то и фундаментальной науки нет. Т.е. для развития любых технических наук необходимо создание социально-экономических условий и наличие как минимум прибавочной стоимости.
в свой период, да универсальны, и скажите где не существуют деньги в человеческом обществе?
Мы с вами отвлеклись, мне уже понятны корни неоднократно дублируемого заблуждения, слышимого от верующих.
но вопросы ваши забавны, и я отвечу.
Денег нет у традиционных папуасов и индейцев Амазонии, живущих в каменном веке. Это, определенно, человеческие общества. Да, отдельные выходцы из них научились зарабатывать на туристическом бизнесе, что не меняет общей картины.
можно, когда один материальный предмет с определенными характеристиками выдается за другой. А уж выдать нематериальный предмет за материальный , если уж так решили вывернуться, сможет любой толковый бухгалтер.
нельзя, потому что другой материальный предмет не менее материален. Это фальсификация всегда чего-то другого(денег, искусства...), только не материи.
А уж выдать нематериальный предмет за материальный , если уж так решили вывернуться, сможет любой толковый бухгалтер.Бухгалтер может попытаться сделать это на бумаге, но будет разоблачен при попытке показать. Не увольняйте бухгалтера, этого никто не может. Разве что боги и колдуны в таком чуде, как иллюзия (морок), и то не исключено, что то были голограммы, состоящие из вполне материальных фотонов.
по-Вашему напечатали бумажек или пририсовали ноликов и стоимость денежной массы увеличилась?Увеличилась не стоимость - количество. (Мне бы не хотелось, чтобы вы считали меня дурачком.)
данная, конкретная единица материи исчезает.Она не исчезает, ее трансформацию легко проследить. Предмет исчезает, материя остается.
если есть платежеспособный заказчик, то фундаментальная наука развивается, если его нет, то и фундаментальной науки нет. Т.е. для развития любых технических наук необходимо создание социально-экономических условий и наличие как минимум прибавочной стоимости.
напротив, многие фундаментальные открытия, особенно на заре науки - обходились вообще без заказчика. Соглашусь, что базис определяет надстройку. Это наш материалистический догмат :)
Мы с вами отвлеклись, мне уже понятны корни неоднократно дублируемого заблуждения, слышимого от верующих. но вопросы ваши забавны, и я отвечу. Денег нет у традиционных папуасов и индейцев Амазонии, живущих в каменном веке. Это, определенно, человеческие общества. Да, отдельные выходцы из них научились зарабатывать на туристическом бизнесе, что не меняет общей картины.
в том социуме, где они находятся деньги есть, то, что их нет лично у них, это большая проблема ... для них, поэтому "их" земли продаются, леса вырубаются, животные добываются. Те кто поумнее мгновенно переходят на денежные расчеты- развлекают туристов, продают сувениры, рыбу, мясо и получают то, что им было ранее недоступно в принципе.
нельзя, потому что другой материальный предмет не менее материален. Это фальсификация всегда чего-то другого(денег, искусства...), только не материи.
можно, т.к. свойства ДАННОЙ материи становятся совершенно другими и ценность данной материи падает кардинально.
Бухгалтер может попытаться сделать это на бумаге, но будет разоблачен при попытке показать.
все намного сложнее чем Вам может показаться, обычно так химичат со скрытыми работами, которые нельзя показать без повреждений объекта или в отношении потребляемых объектов. Помните комедийный пример" три бутылки вина-выбросила в пропасть, шашлык- 3 штуки, выбросила в пропасть"
Увеличилась не стоимость - количество. (Мне бы не хотелось, чтобы вы считали меня дурачком.)
совершенно верно, и с учетом паритета покупательной способности- и количество не изменилось))
Она не исчезает, ее трансформацию легко проследить. Предмет исчезает, материя остается.
с другими свойствами
напротив, многие фундаментальные открытия, особенно на заре науки - обходились вообще без заказчика.
случайные или мелкие усовершенствования инструментов, так?
Согласитесь, чтобы ученый занимался НИОКР он должен что-то кушать, так?
Соглашусь, что базис определяет надстройку. Это наш материалистический догмат :)
это марксизм)) вопрос в том, что базис, а что настройка
(Nika-hl @ 17.08.2013 - время: 10:30)
Даже надежда есть?) Любопытно)
Изучение религиозной составляющей уже не табу, значит результат будет.
Слава Богу!!!))
в том социуме, где они находятся деньги есть, то, что их нет лично у них, это большая проблема ... для них, поэтому "их" земли продаются, леса вырубаются, животные добываются.
Сегодня остались только те, чьи земли охраняются государством и не продаются. И есть еще племена, которые не контактируют с цивилизованным миров, и даже туристический бизнес им недоступен. Наши деньги в их социуме не имеют ценности, а своих нет.
Более того, есть в Амазонии племена, даже не имеющие числительных в языке. Это дало ученым основания полагать, что человеческая способность к счету, подаваемая некогда как одно из коренных отличий от животных, есть не что иное, как культурная, а не биологическая особенность. Параллельно выяснилось, что животные все-таки умеют считать.
можно, т.к. свойства ДАННОЙ материи становятся совершенно другими и ценность данной материи падает кардинально.
у материи и свойства-то такого нет - "ценность". Вы опять путаете с материю с материальными ценностями.
Вот свойства материи:
| CODE |
| - несотворимость и неуничтожимость - вечность существования во времени и бесконечность в пространстве - материи всегда присущи движение и изменение, саморазвитие, превращение одних состояний в другие - детерминированность всех явлений - причинность — зависимость явлений и предметов от структурных связей в материальных системах и внешних воздействий, от порождающих их причин и условий - отражение — проявляется во всех процессах, но зависит от структуры взаимодействующих систем и характера внешних воздействий. Историческое развитие свойства отражения приводит к появлению высшей его формы — абстрактного мышления |
Помните комедийный пример" три бутылки вина-выбросила в пропасть, шашлык- 3 штуки, выбросила в пропасть"
Помню, и он подтверждает мою точку зрения - те шашлыки невозможно показать.
Она не исчезает, ее трансформацию легко проследить. Предмет исчезает, материя остается.
с другими свойствамида, и это одно из основных ее свойств - "Движение" - см. выше. Химические превращения - один из способов "движения" материи. "Двигаясь", материя не исчезает.
это марксизм)) вопрос в том, что базис, а что настройкаопределенно деньги базис
Это сообщение отредактировал CBAT - 18-08-2013 - 17:07
Сегодня остались только те, чьи земли охраняются государством и не продаются.
как бы охраняются))
у материи и свойства-то такого нет - "ценность". Вы опять путаете с материю с материальными ценностями. Вот свойства материи:
вне социума нет, а в социуме есть))
Вы почему-то факторы социума в упор игнорируете
Помню, и он подтверждает мою точку зрения - те шашлыки невозможно показать.
но формально, в отчете они есть)) Копперфильд отдыхает))
определенно деньги базис
ура, признали, значит социально-экономические науки более важны и первичны по отношению к фундаментальным? с материалистической точки зрения, так ?
<q>ура, признали,</q>
я вообще-то уже трижды это признал. Чё раньше-то не радовались?
значит социально-экономические науки более важны и первичны по отношению к фундаментальным? с материалистической точки зрения, так ?
по отношению к конкретному исследователю да. По эффекту для человечества нет. Много ли там надо для обустройства-то - свободная конкуренция, и все.
Эти самые "усилия по-обустройству" больше тратятся на устранение неких предыдущих деструктивных воздействий.
Это сообщение отредактировал CBAT - 18-08-2013 - 17:40
по отношению к конкретному исследователю да. По эффекту для человечества нет. Много ли там надо для обустройства-то - свободная конкуренция, и все.
Если исследователям нечего кушать, откуда разовьется наука? препятствует ли свободная конкуренция каннибализму, человеческим жертвоприношениям, геноциду, расизму, нацизму, высокому уровню преступности?
(DEY @ 18.08.2013 - время: 00:10)
Изучение религиозной составляющей уже не табу, значит результат будет.Слава Богу!!!))
Если исследователям нечего кушать, откуда разовьется наука? я уже соглашался с этим выше.
препятствует ли свободная конкуренция каннибализму, человеческим жертвоприношениям, геноциду, расизму, нацизму, высокому уровню преступности?Да - свободная конкуренция между социумами - препятствует. И внутренняя - между членами дефективных социумов. Так были побеждены крепостное право, фашизм, апартеид. Социологи не являются источником прав и свобод, а лишь иногда помогают их воплотить, когда общество созрело.
Это сообщение отредактировал CBAT - 18-08-2013 - 21:22
Да - свободная конкуренция между социумами - препятствует. И внутренняя - между членами дефективных социумов. Так были побеждены крепостное право, фашизм, апартеид. Социологи не являются источником прав и свобод, а лишь иногда помогают их воплотить, когда общество созрело.
Не смешно. Конкуренция порождает кризис и начинают плодиться всякие шизмы )
Никакая конкуренция их не побеждает)