Одетые в черные толстовки с закрывающими лица капюшонами, радикальные представители исламской молодежи выходят "патрулировать" преимущественно удаленные от центра районы Лондона с наступлением темноты. Действуя группой, они, по собственному выражению, "защищают мусульманскую территорию от неподобающего поведения" прочих лондонцев. В категорию недопустимых действий входят распитие алкоголя, слишком вызывающая одежда или же просто наружная реклама.
Впоследствии видео своих акций участники "патрулей" выкладывают в интернет. На этих роликах видно, как группа молодежи вырывает из рук испуганного британского подростка банку пива, после чего та летит на асфальт. В аналогичном видео "угрожающего содержания", которое уже было удалено с портала "Ю-тьюб" /Youtube/, те же активисты буквально заставляют мужчину вылить содержимое его банки. "Это мусульманская территория, а значит алкоголь здесь запрещен", - говорят молодые люди. "Ты не можешь так одеваться в районе, где есть мечеть", - звучит по отношению к девушке в мини-юбке в другом ролике. Помимо этого, "патрульные" также расклеивают стикеры с символикой собственной группы и закрашивают черной краской слишком откровенную по их мнению рекламу одежды.
Участившиеся жалобы на запугивания со стороны подобных активистов вынудили местные власти усилить полицейское присутствие прежде всего на востоке Лондона, где в силу близости к старому порту исторически селились прибывавшие в Англию иммигранты. По данным Скотленд-Ярда, указанные группы могут иметь тесные связи с организацией "Ислам для Великобритании" /Islam4UK/, деятельность которой ранее была признана экстремистской.
Вот насколько я понимаю, таких молодчиков обязаны остановить либо сами муллы, либо полиция. Потому что действия молодчиков суть есть насильственное обращение иноверцев в свою религию. Ведь в храм к ним никто и так не лезет, ан нет, теперь, оказывается их нормы и за пределами мечетей действуют. И радиус их действия ограничен лишь безбашенными амбициями экстремистов. Сегодня они принуждают в радиусе 100 метров от мечети, а завтра вломятся ко мне в дом и заставят соблюдать рамазан и делать намаз лбом об пол. Для упрямых лоб в кровь.
Сценарий прямо по книге "Мечеть Парижской Богоматери". Книга, хоть и христианская - написана в жанре антиутопии и показывает, куда может завести демократичная терпимость к теократичной нетерпимости.
Это сообщение отредактировал CBAT - 23-01-2013 - 19:50
полагаете, уже можно так утверждать? Боюсь, несветских государств на сегодняшний день все же больше. Хоть они и не входят в Большую восьмерку.
И насчет свободы... Сегодня в рабстве находится больше людей, чем когда-либо в истории.
http://www.epochtimes.ru/content/view/9597/2/
У меня такое впечатление, что в каждом веке люди говорили: "Вот теперь-то наконец наступила золотая эра свободы и просвещения".
Мое мнение - радоваться рано - смотрите новости.
полагаете, уже можно так утверждать? Боюсь, несветских государств на сегодняшний день все же больше. Хоть они и не входят в Большую восьмерку.
И насчет свободы... Сегодня в рабстве находится больше людей, чем когда-либо в истории.
http://www.epochtimes.ru/content/view/9597/2/
У меня такое впечатление, что в каждом веке люди говорили: "Вот теперь-то наконец наступила золотая эра свободы и просвещения".
Мое мнение - радоваться рано - смотрите новости.
Увы, утверждать так нельзя. А хотелось бы)
Просто хотелось бы так назвать этот век...
думаю, что полиция должна вмешаться и поставить на место тех, кто совершает противоправные действия
Чем их действия отличаются от хулиганствующих и выкладывающих результаты в сеть православных патрулей в Москве.
Мы помнится обсуждали один из таких эпизодов и Вы их оправдали. У Вас за три месяца радикально поменялись взгляды на содеянное?
(srg2003 @ 24.01.2013 - время: 01:21)
думаю, что полиция должна вмешаться и поставить на место тех, кто совершает противоправные действия
Чем их действия отличаются от хулиганствующих и выкладывающих результаты в сеть православных патрулей в Москве.
Мы помнится обсуждали один из таких эпизодов и Вы их оправдали. У Вас за три месяца радикально поменялись взгляды на содеянное?
ключевое понятие "противоправные действия", носить короткие юбки и пить пиво по британским законам емнип преступлением не является, а разжигать религиозную вражду по российским законам-преступление.
ключевое понятие "противоправные действия", носить короткие юбки и пить пиво по британским законам емнип преступлением не является, а разжигать религиозную вражду по российским законам-преступление.
Самозванный православный патруль срывает непонравившуюся одежду со случайного прохожего на вокзале. Это и есть разжигание религиозной вражды и нападение, то есть преступление
Самозванный православный патруль срывает непонравившуюся одежду со случайного прохожего на вокзале. Это и есть разжигание религиозной вражды и нападение, то есть преступление
судя по тому интервью, что я видел- граждане, увидев на футболке изображение, разжигающие религиозную ненависть пресекли совершение преступления.
Позиция другой стороны озвучена не была. Исходя из принципа состязательности сторон в российском процессуальном праве какой делается вывод?
К биноклям ангелы припали
Таращатся во все глаза
На торжество своей морали
Идёт патруль, несёт добро
Вставляет пропорционально
Тому, чья рожа аморальна
Или плечо оголено
Тому, кто в сквере пиво пьёт
Или рисует, что не надо
Тому, чья глупая бравада
На Божьи раны соль метёт
Небесный житель бьёт крылом
И звонко хлопает в ладоши
И тужатся Земли святоши
Приблизить Божее Потом
Это сообщение отредактировал Немезида Педросовна - 25-01-2013 - 07:48
судя по тому интервью, что я видел- граждане, увидев на футболке изображение, разжигающие религиозную ненависть пресекли совершение преступления.
Позиция другой стороны озвучена не была. Исходя из принципа состязательности сторон в российском процессуальном праве какой делается вывод?
Все бы Вам куражиться.
По предварительному сговору группой неустановленных лиц произведено разбойное нападение на гражданина. Отягчающие обстоятельства - мотивы религиозной нетерпимости.
Все бы Вам куражиться.
По предварительному сговору группой неустановленных лиц произведено разбойное нападение на гражданина. Отягчающие обстоятельства - мотивы религиозной нетерпимости.
и приговор суда можете привести?
это не кураж- это суровая практика действия принципа состязательности процесса, имеются только показания одной стороны конфликта- почему другая не обратилась в полицию?
это не кураж- это суровая практика действия принципа состязательности процесса, имеются только показания одной стороны конфликта- почему другая не обратилась в полицию?
Нет, именно кураж. Если стать на вашу точку зрения, то наблюдатель этого самозванного православного патруля должен был не вызывать подкрепление боевиков - сам то он не рискнул - а просто обратиться в полицию на вокзале. Но он этого не сделал.
И совершенно понятно почему - потому, что им Важно не соблюдение законов, а акция устрашения с демонстрацией силы. А еще они надеятся. что их будут прикрывать юристы вроде Вас
это не кураж- это суровая практика действия принципа состязательности процесса, имеются только показания одной стороны конфликта- почему другая не обратилась в полицию?
Нет, именно кураж. Если стать на вашу точку зрения, то наблюдатель этого самозванного православного патруля должен был не вызывать подкрепление боевиков - сам то он не рискнул - а просто обратиться в полицию на вокзале. Но он этого не сделал.
И совершенно понятно почему - потому, что им Важно не соблюдение законов, а акция устрашения с демонстрацией силы. А еще они надеятся. что их будут прикрывать юристы вроде Вас
Нет, именно кураж. Если стать на вашу точку зрения, то наблюдатель этого самозванного православного патруля должен был не вызывать подкрепление боевиков - сам то он не рискнул - а просто обратиться в полицию на вокзале. Но он этого не сделал.
либо самостоятельно сдать правонарушителя сотрудникам полиции
либо самостоятельно сдать правонарушителя сотрудникам полиции
Этого то они как раз и не пытались сделать. Их целью была футболка, которой они размахивали перед камерой часто-часто крестясь, объясняя кто они такие и задумываясь, будут ли они повторять это с женщинами. Вобщем бандиты
Этого то они как раз и не пытались сделать. Их целью была футболка, которой они размахивали перед камерой часто-часто крестясь, объясняя кто они такие и задумываясь, будут ли они повторять это с женщинами. Вобщем бандиты
в СМИ была информация, что правонарушитель сбежал.
А называя их бандитами Вы можете приговор суда по статье "Бандитизм" привести?
в СМИ была информация, что правонарушитель сбежал.
А называя их бандитами Вы можете приговор суда по статье "Бандитизм" привести?
Естественно сбежал, если на него напали четверо боевиков. А бандитов я называю бандитами и без приговора суда
Естественно сбежал, если на него напали четверо боевиков. А бандитов я называю бандитами и без приговора суда
а что ж до полиции не добежал? По российским законам это называется клеветой, Вы российские законы не уважаете?
а что ж до полиции не добежал?
Вы могли бы это узнать у него самого, но вряд ли он захочет говорить с адвокатом нападавших
Вы могли бы это узнать у него самого,
так он же скрывается от правоохранительных органов
но вряд ли он захочет говорить с адвокатом нападавших
а кто у них адвокат?
так он же скрывается от правоохранительных органов
От наших правоохранительных органов может кто то скрыться?
От наших правоохранительных органов может кто то скрыться?
бывает- вот он и скрылся
<q>бывает- вот он и скрылся</q>
Это клевета на НАШИ правоохранительные органы
(srg2003 @ 27.01.2013 - время: 11:19)
<q>бывает- вот он и скрылся</q>
Это клевета на НАШИ правоохранительные органы
Вы меня обвиняете в клевете на правоохранительные органы Российской Федерации?
С одной стороны - для победы над религиями необходима свобода вероисповедания.
С другой стороны - средневековые религии толкуют толерантность как проявление слабости.
К чему может привести текущее положение вещей - лет эдак через 50?
К прочному установлению светских государств или к тотальной исламизации?
В самом деле - вот проблема-парадокс.
С одной стороны - для победы над религиями необходима свобода вероисповедания.
С другой стороны - средневековые религии толкуют толерантность как проявление слабости.
К чему может привести текущее положение вещей - лет эдак через 50?
К прочному установлению светских государств или к тотальной исламизации?
имхо необходимо строгое соблюдение закона как верующими, так и атеистами и контроль государства за этим соблюдением
С одной стороны - для победы над религиями необходима свобода вероисповедания.Странный вывод. Хотелось бы увидеть предшествующую логику. Я-то считаю, что религии непобедимы, ибо "человек - животное религиозное"(с) А. Камю.
С другой стороны - средневековые религии толкуют толерантность как проявление слабости.А многие светские мыслители небезосновательно толкуют толерантность, как цивилизационный тупик.
К чему может привести текущее положение вещей - лет эдак через 50? К прочному установлению светских государств или к тотальной исламизации?Исламисты сплочены вокруг идеи, у них есть четкая цель, они попросту брутальней испытывающей проблемы с самоидентификацией Европы. По отношению к изнеженному потомку Карла Мартелла исламист самый что ни на есть пассионарий. Поэтому склоняюсь к второму варианту.
ИМХО, это завуалированные преступные группировки, состоящие из людей, которым хочется почесать кулаки с благородными, как они считают в свое оправдание, целями.
Что касается ситуации в Европе, то, ИМХО, это уже полная импотенция.
И да, отвечая на вопрос, что будет дальше, к сожалению, я пока склоняюсь ко второму сценарию.
С одной стороны - для победы над религиями необходима свобода вероисповедания.
Странный вывод. Хотелось бы увидеть предшествующую логику. Я-то считаю, что религии непобедимы, ибо "человек - животное религиозное"(с) А. Камю.
Э-эээ, я вчера где-то здесь уже выкладывал эту самую, мать ее, предшествующую логику, а потом запостил сюда. Вот и получилось, что у меня все по полочкам, а для вас это выглядит как обрывки.
Короче, идея в том, что гнобить христиан - значит лишь усиливать их веру. Создавать из них мучеников - значит, своими руками делать их святыми.
Поэтому ни в коем случае гнобить нельзя, насилия нельзя. Нужна свободная конкуренция идеологий. Вот тогда-то и будет хоть какой-то шанс восторжествовать.
Шанс, прямо скажем, небольшой. Я тоже не верю, что религию можно победить окончательно. Однако снизить религиозный градус, сократить численность паствы - надеюсь, вполне достижимо.