Является ли атеизм религией?

Я не согласна с вашим мнением, но готова умереть за то, чтобы вы могли его высказать. Возможно, конечно, что такой "либертизм" - это издержки моего атеизма...

Наблюдая видимуя часть мира, можно делать предполажения о невидимой его части, мистические,религиозные люди делают свои - Теистические, у атеистов другое предполажение - Атеистеческое.


Ameno

А у атеистов-диктаторов, какие издержки атеизма?

Это сообщение отредактировал JJJJJJJ - 05-07-2006 - 12:52

Покажите мне хотя бы одного диктатора-атеиста...

Ameno, с удовольствием покажу. Завтра встречаемся на Красной площади. Доступ к телу пока разрешён. Ульянов какую религию исповедовал? А власть при нём как называлась? Демакратура пролетариата?

Согласно вашему же единоверцу Воробьевскому, Ульянов был одним из высоких посвященных масонов, то есть - сатанистом. Как-то "Ленин" и "единоличный диктатор" - а именно это обычно понимается под "диктатором", не вяжется... Семинариста-недоучку Сосо или язычника Шикельгрубера можете тоже не упоминать...
Но речь-то не об этом... А о том, что я считаю атеизм наиболее терпимым мировоззрением...

Ameno, видимо слаб я в вере и нет во мне должного прилежания. С ужасом понял, что не знаю такого святого – Воробьевский. Просветите где и когда жил, какикими подвигами во Славу Христову был прославлен, когда канонизирован.

Власть то как называлась? Демакратура? А единоличный он был или в купе с Бронштейном и иже с ними рояля как вы понимаете не играет. Или вы не удивитесь когда узнаете от Воробьевского, что Урицкий «тайно посещал Синагогу» (с) «Бриллиантовая рука».

Серьёзный довод в пользу крепкой веры Джугашвили в Христа.

Да ну. Доказать сумеете? В прочем наверное наш разговор об это уже флуд.
П.С. Ameno, я тоже не считаю атеизм религией.

Доказать? Попробую...
В отличие от всех религий атеизм не предусматривает никакого наказания для инакомыслящих.
Во всех религиях для неверных, грешников и недобродетельной паствы предусмотрен менее комфортный вариант загробной жизни (ад, к примеру). В религии инакомыслие - это ересь, а значит грех, хуже чем предательство.
В атеизме ничего подобного нет.
Конечно, терпимость - это прежде всего прерогатива не мировоззрения, а индивидуума. Предвижу многочисленные возражения верующих о гонениях атеистов на религию и поэтому говорю сразу: атеисты далеко не всегда отличаются терпимостью, впрочем равно как и верующие. Тем не менее атеизм как воззрение не провозглашает борьбы с инакомыслием, и не предусматривает наказания за инакомыслие.
В отличие от религий...

Это сообщение отредактировал CBAT - 07-07-2006 - 14:09

В религиях ожидаеться что неправильное мировозрение и поведение приведет инакомыслящих к более плохому существованию, к загробному (или и к загробному и земному тоже в некоторых религиях)

В атеизме ожидаеться что неправильное мировозрение и поведение приведет инакомыслящих(верующих) к более плохому существованию земному существованию.

Призывов мучить и наказывать нет там и здесь, если кто проводит политику насилия и наказания то это больше от людей зависит.

Это сообщение отредактировал JJJJJJJ - 07-07-2006 - 14:20

Более-менее похоже на правду. Только одно, но ОЧЕНЬ существенное "НО".
Для того, чтобы "спасти душу" иноверца в "послежизни", практически все религии НЕ ВОЗБРАНЯЮТ умерщвление его физической плоти... Причем нередко - весьма варварскими способами. Скажем, костры инквизиции. А некоторые религии - даже поощряют...

Как вы себе это представляете!?

Во-первых, можете ли Вы подтвердить столь смелые слова, например, дать цитату из атеистического учения - об ожидании осложнения земной жизни верующих? Уверен, что такой вы не найдете, ибо предмет рассмотрения атеизма, как показано в приведенном мной определении - вовсе не верующие, а окружающий мир.

Во-вторых, допустим вы найдете такое подтверждение. И что? Реально жизнь верующих нисколько не зависит от утверждений атеизма. Что бы там не ожидали атеисты - верующим от этого ни жарко ни холодно.

В-третьих, напротив, я лично как атеист считаю, что земное существование верующих ничуть не хуже и даже временами лучше и безусловно легче.
Путь Истины, как известно, тернист. Ложный путь легче.
Да, я считаю верующих заблуждающимися, но это заблуждение облегчает им жизнь.

Согласен, что от людей. Однако есть поправка. В религиях инакомыслие (неверие, ересь) - это уже грех, суть преступление. А преступление априори должно быть наказано. Атеизм не считает инакомыслие преступлением. Атеизм вообще не по помыслам судит, а по поступкам.
Кроме того, сам призыв уверовать провозглашается в ультимативной форме, наподобие шантажа. (Уверуйте! А кто не уверует - тому хана вечная в геенне огненной).


Это сообщение отредактировал CBAT - 10-07-2006 - 09:52

Насколько я знаю в Христианстве не предполагается убийство иноверцев, костры инквизиции и крестовые походы имеют такое же отношение к Христианству как и война во Вьетнаме к Демократии.

Если рассматривать Атеизм вообще, то подобных слов там нет, как нет подобных слов и в Теизме(Под Т. мы разумеем общую мысль, что абсолютное начало, как бы оно ни мыслилось, все-таки не должно быть представляемо в форме слепой, бессознательной силы...)
Если рассматривать некоторые течения Атеизма(например воинствующий атеизм), то в их идиологии подобные мысли имеются.

Если предполагаемо заблуждение облегчает земную жизнь(и возможно загробную) что плохого в таком заблуждении?

Религии бывают разные, возможно в некоторых инакомыслие это преступление которое требует наказания.
Насколько я знаю в Христианстве, Индуизме, Буддизме, Даосизме и многих других, неправильный понимание это беда человека а не преступление.

По поводу шантажа, если ты говоришь человеку - поплывешь по этой реке погибнешь в водопаде - это шантаж?

Вы неправильно знаете. Инквизиция - это прямое продолжение христианства. Почему-то об нашей доморощенной инквизиции предпочитают сейчас не распространяться, однако и у нас, на Руси, она тоже была.
Да и что можно сказать после статьи такого г-на, как диакон Кураев: http://www.religare.ru/article31269.htm, где он оправдывает войны за веру, то есть, по сути дела, убийство иноверцев?

Опять же, вы неправильно знаете. Ежели мне не изменяет мой склероз, христианство считает, что до распятия различные религии, может, и содержали зерна истины, но вот после распятия - только христианство является непреложной истиной. Поэтому не принимать христианство - преступление против истины с большой буквы.

Что тут можно сказать, все эти товарищи(которые нам совсем не товарищи) активно стремятся делать то, чего был противником Христос, которого они называют своим Учителем.

Христос где-нибудь говорил что неприятие его учения это преступление, которое требует наказания?

Вы путаете Евангелия с христианством. Христианство - это не только и даже не столько Писание (Библия и даже в данном случае более узко - Евангелия), сколько Предание (размышления и толкования отцов церкви). Оно (Предание) и именно оно обосновывают все те человеконенавистнические "выпады", которыми пестрит история христианства, как восточного, так и западного. А ваши попытки толковать Писание самостоятельно - с точки зрения двух основных конфессий (православие и католичество) - не более, чем ересь, в лучшем для вас случае - протестантская, в худшем - даже не просто ересь, а - сатанизм чистой воды.
Даже в Библии вы найдете много мест, которые противоречат вашей точке зрения. Почитайте, например, что сказано в одном из посланий о тех, кто выслушал проповедь Христа, но не принял ее (кажется, 2 Кор). Суть сводится к следующему "Как пес возвращается на свою блевотину, как свинья, отмытая от грязи, снова стремится в оную, так поступают и они". То есть такие люди приравниваются к животным. А убивать животных, в том числе и для пищи, - вовсе не зазорно...

Нука, нука. Пару Христианских кулинарных рецептиков, а то пост заканчивается.

Это сообщение отредактировал ufl - 11-07-2006 - 23:35

Ameno, ваши трактовки покруче отцов церкви будут! :)

Извините, это вы с ulf'ом как-то не так все поняли... Я-то, кстати, нигде не говорила, что христианство призывает употреблять иноверцев в пищу. Я лишь сказала, что христианство не возбраняет убивать животных. В том числе, и в пищу. (кстати, вы должны бы знать, что все возражения христианства против вегетарианства и недопустимости убийства животных строятся как раз на цитате из Библии, разрешающей убийство животных для пищи) Все остальное вы додумали сами. Я, конечно, понимаю, что на воре и шапка...

Нет, я не про употребление в пищу имел в виду. Про то, что весьма наглядное сравнение поступков некоторых людей с поведением животных, якобы дает повод христианам этих людей к животным приравнивать и относиться к ним соответствующе. Это совсем не так, а заблуждения средневековья сейчас вряд ли для кого-то имеют значение.

Я Христианством называю учение Христа.
Взятки в университетах,покупка дипломов, бардак в студентческих общежитиях, Лысенко и т.д. ведь тоже не следует называть Наукой.

Как я понимаю здесь некоторые повадки людей приравниваються к повадкам животных. Неужели ты хочешь сказать что это текст призывающий к убиству?

Если посмотреть на тексты биологии, то там можно много найти слов сравнения человека и животных(как едят,размножаються,кормят молоком ...), теперь назовем учебники по биологии призывом к насилию или к канибализму?

Почему величайшим из грехов является неверие?
Грех неверия

Жаркое из ведьм,еретиков и староверов.

Да, в тексте по этим ссылка неверия понимаеться как грех человека направленный на себя.

Там нет призывов к насилию по отношению к иноверцам, или как Ameno писала

Васька,получай третью награду!Атеизм - это не поклонение отсутствию божества.Воинствующий атеизм существует,

,но он не за веру,а против одурачивания людей.Вот когда Вы проходите мимо лохотронщиков, то разве они не вызывают в Вас никаких эмоций?Жалко ведь людей, которые по глупости отдали им свои деньги.И возмущает бессовестность жуликов.

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 27-07-2006 - 02:59

"Лохотронщиков" конечно хватает, только надо бороться с ними, а не с религиозным миропониманием, и наче это будет напоминать попытку бороться с учением о Либерализме и Демократии насмотревшись на Жириновскова, Митрофанова и пр.

А вот как раз наоборот.
В том и дело, что религиозное миропонимание предполагает веру в чудо и отсутствие критического рационального мышления, что создает питательную среду для "лохотронщиков" во всех их проявлениях.

P.S.
Либерализм и демократию давить как страшную заразу, и Жириновский тут ни при чём.

Мне как-то всё равно что там говорил Гуатама, только реальное положение дел от этого не меняется.

Вот-вот, о чём и говорю... Кто что и как проверял?