Чувства верующих.

Ну да)

Нет. это просто - злобный поп.

Вот именно "рабами божьими".

Ну вот.. опять полезло)))

При чем здесь подфорум христианство? Что а атеизме, что на христианстве - разницы никакой.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 16-05-2008 - 02:45

Т.е. вы не можете привести цитату где я оскорблял верующих на христианстве-православии. И никто не может, хотя обвиняют в этом постоянно. Обвинят потому что не могут ответить на простые вопросы и это их бесит.

Притом, что если на других досках мне пишут гадости я тоже могу ответить гадостью, как в том недавнем случае о котором вы упомянули. Это не зависит от вероисповедания хамящего мне.
Либо вы подкрепляете цитатами с христианства своё утверждение что я оскорбляю верующих, либо буду считать вас лжецом и болтуном.

Речь шла именно об оскорблениях вместо ответов

И в чем принципиальное отличие подфорума христианства, если вы хамите и грубите верующим все в тех же разговорах о вере только на других подфорумах? Никакой. Я говорил именно об этом, и привязка к форуму тут совершенно не при чем, потому как бог и вера обсуждаются и на христианстве и на атеизме. Разницы в подфоруме нет.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 16-05-2008 - 12:00

см выше

Попробую ещё раз.

Данная тема о чувствах верующих и о том, что их оскорбляет. Меня неоднократно обвиняли в хамских и оскорбительных постах на православии-христианстве. Когда я просил конкретики молчали как партизаны-герои (было единственное исключение. Пост был таков что его можно счесть оскорбительным или нет. Я посчитал что если Власер счёл его оскорбительным и убедительно мотивировал это, то я должен извиниться, что я и сделал).
Вот и вы молчите как тот партизан. Поведайте что так оскорбляет верующих в моих постах и, плиз, на примерах из православия-христианства. Там я не обращаю внимания на оскорбления и стараюсь писать как можно корректнее. В других местах я не собираюсь терпеть чьё либо хамство и отвечаю той же монетой, могу попасть по "христианским чувствам" хама.

В этой теме уже достаточно понаписано поэтому может дадите ответ на конкретных примерах.

ЗЫ остаюсь при своём мнении

А сумлювающимся-та куды нажимать?Или мы не ко двору?Тогда извиняйте-пойду к другому костру греться.

А я не в этом вас "обвиняю")
Я говорю о том, что вы хамите, пусть даже только на атеизме, - для меня нет разницы. И делаете это вы самым отвратительным образом.
И уж никак ваши разглагольствования о "рабах... божьих" не являются ответом на какое-то хамство в вашу сторону.

Да как хотите, у вас другого выбора то не остается. Слушать меня вы не хотите, вот и пытаетесь вывернуцца чьими то другими обвинениями на православии... Вы так всегда делаете. Думаете, я не заметил?

Это сообщение отредактировал Реланиум - 16-05-2008 - 16:27

Вообще-то бог пишется с маленькой буквы. Именно по правилам орфографии. С большой буквы в русском языке пишутся только имена собственные, нарицательные существительные -- с маленькой. Это в четвертом классе проходят. Таким образом слова "бог", "богиня" грамотными людьми пишутся с маленькой буквы, а имена богов -- "Яхве", "Зевс", "Венера", "Перун" и т.д. -- с большой. Не слишком ли много верующие на себя берут, требуя от остальных коверкать русский язык? А то придет какой-нибудь индуист и потребует писать "корова" с большой буквы, потому что это священное животное...

Это сообщение отредактировал Bell55 - 17-05-2008 - 21:08

Принципиальное отличие этого подфорума от христианского в том что там за подобный вашему текст и подобные вашему вопросы (которые вы тут спокойно задаёте) атеист уже получил бы предупреждение за флуд.

Более того- у религиозников можно получить предупреждение также за правдивое высказывание по теме которое ПОКАЗАЛОСЬ кому-то оскорбителением религиозных чувств хотя согласно закону такие вещи могут "казаться" ТОЛЬКО по решению суда. Еще можно получить предупреждение за ответ хамящему религиознику с точным отзеркаливанием ему слов- при этом хамящий остается безнаказанным. Еще можно получить предупреждение за внесенные пожелания к администрации в теме специально созданной ими для внесения пожеланий- если ты при этом задеваешь интересы религиозника, пусть даже совершенно неадекватного : ))
Наконец легко можно получить предупреждение за то что вежливо спрашиваешь и споришь в специально отведенной для вопросов и споров теме- за что же тебя предупредили а верущего нарушителя-провокатора нет : ))

Наконец апофеоз- можно получить предупреждение за то что ты пользуешься здравым смыслом, ибо на форумах для верущих им пользоваться нельзя : ))

В том случае которым вы тут тыкнули обсуждался вовсе не бог и не вера а был обычный ответ на хамство Ufl. С точнейшим отзеркаливанием- если хотите можете поискать слова за которые Ufl и получил что положено. Так что привязка к форуму очень даже причем.
Я кстати как и vegra считаю что гораздо лучше чем жаловаться официально- просто буцнуть в ответ религиозника теми же словами что и он использует- но только по самому больному месту чтоб заверещал и подумал в следущий раз стоит ли оскорблять окружающих. Заодно кучу удовольствия получаешь : ))
И другие религиозники резко возбуждаются, непонятно впрочем отчего ведь за контекстом они не следили : )) Ляпота : )) Когда еще столько пользы обществу можно принести обычной писаниной : ))

Это сообщение отредактировал Victor665 - 17-05-2008 - 20:43

Только в случае взаимности.

Какие это "подобные моему вопросы"? И на христианстве спокойно можно задавать вопросы, на которые хочешь получить ответы.
И какое отношение к "флуду" имеет то, как вегра использует словосочетание "раб божий", а точнее - не использует, а только потрясает словом "раб". Откуда это нежелание понимать, что христианство вкладывает именно в это словосочетание? - Ответ очевиден.

Еще раз повторюсь: я исключительно про форум христианство ничего не говорил. Для меня как для верующего (да даже не верующего, просто участника дискуссии), все равно, где вы не умеете беседы вести, хоть на христианстве, хоть на атеизме. Подобное поведение в любом месте характеризует вас одинаково и выдает вас с головой. Я вас еще раз спрошу, чего вы открещиваетесь то? Думаете, что если начнете отрицать свое желание задеть побольнее, к вам лучше относицца что ли будут? Нет. Так чего мнетесь? И так все видно.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 18-05-2008 - 14:12

На вопросы чем один подфорум отличается от другого- в теме не предназначенной для задавания таких вопросов : ))

Бывает что и да. А бывает что и нет : )) Как повезет... Если же регулярно спрашивать- то обязательно "не повезёт"... Если же показывать выводы из ответов- то "не повезёт" очень быстро : ))

Я в данном случае вообще с вас удивляюсь- вы самый нормальный из тех кто позиционирует себя "верущим". Реально вы совершенно точно не воцерковленный и практически точно не религиозный. Тут никакие "общечеловеческие" или "общеверущие" вопросы не задевались, и единственный вариант "похожий" на грубость- вы нашли в переписке с Ufl...

Неужели трудно почитать то что было перед этой "грубостью" и неужели не видно насколько отличается данная "грубость" всего-то полностью воспроизводящая слова ПРОВОКАТОРА от последующего (т.е уже от второй беспардонности) ответа Ufl? Вам надо с ним пообщаться про такие вещи, то что его пожалел vegra (и просто ответил той же монетой) вовсе не значит что другие пользователи тоже пожалеют.

Наконец почему вы никак не реагируете на важнейшие моменты темы- если уж упорно в ней пишите? ЦЕЛЬ то у вас КАКАЯ? Уличть кого-нибудь? Так уже сказал- с этим к Ufl.
Напомню- "QUOTE (Nika-hl @ 17.05.2008 - время: 08:36)
Ко всем: Бог - простите, пишется с большой буквы! Давайте с уважением относиться, наконец, к чувствам верующих ! И к самим себе, соблюдая правила орфографии..."
Вот скажите что делать с такими заявлениями? Сразу судиться о нарушении открытой оферты (т.е приносить вред сайту который тебе интересен) из-за беззаконного ограничивания прав пользователей?

Это и была грубость, ответная.

За полсотни постов верующие так и не удосужились написать что их оскорбляет.
Единственное что удалось выяснить что их оскорбляют вопросы о том как происходило зачатие Христа в форме которую они не считают оскорбительной если применяют её сами.

И здорово подозреваю что и не напишут.

Что касается данного топика, то этот вопрос совершенно в рамках темы.

А вы пробовали? Если вести себя нормально и не провоцировать, то разговор складывается вполне нормально.

Это не "единственный вариант", который я нашел. Я с ходу назвал два. Вот недавно соседнюю тему посетил, где Вит про ребро Адама речь ведет. Следующий пост того же vegra, совершенно не имеющий никакого отношения к теме про феминисток. Нет, это не оскорбление или что-то вроде того - это язвительные замечания, которые и превращают всю.. беседу.. в обмен колкостями. Так что за звание "провокатор года" есть кому побороцца.

Надоели голословные утверждения потипу, "верующие зляцца, когда не могут ответить". Пора слушать ответы, а не изливацца желчью.

Написать, какие на самом деле правила орфографии и попросить модератора больше вас по этому поводу не дергать.

ПС: А вообще это важно? Для вас - как писать слово "бог", с маленькой или с большой? Ведь никакого глубинного смысла для вас здесь нет. Я не думаю, что вы так радеете за русский язык. Это же чисто принципиальный вопрос: попросили делать так, я - буду делать наоборот, чисто из принципа. И я не думаю, что настолько лень лишний раз на шифт нажать.
Сразу скажу, для меня этот вопрос непринципиален, с обеих сторон.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 19-05-2008 - 01:19

1) ну давно уже заданы утчняющие вопросы о том что конкретно верущие называют оскорблением их релилигозных чувств. Никаких разьяснений не было- вот возьмите и напишите если знаете.

Атеисты кроме понятия "Заведомой Лжи", клеветы и Заведомо Грубых слов вроде никаких "оскорблений" и не знают, может что и пропустили- подсказывайте.

2) Слова Бог и бог- довольно сильно отличаются, примерно как Фриц и фрицы. В одном случае имеется ввиду конкретный Единый Бог с конкретными свойствами, в другом просто высшая сила сверхестественной природы.

К сожалению христиане очень ловко изображают что никаких других богов не слыхали (наверное в школе про Древнюю Грецию пропустили все массово), путают Высшую Силу и Бога (например Vit просто знак= поставил между ними гыгы), путают бога и творца (который может вовсе оказаться материальным и вполне познаваемым, может и люди научатся творить миры) нашего мира, а когда их тыкаешь в логические ошибки то приходит модератор и говорит тебе о каких то якобы имеющихся "правилах"...

Так что дело вовсе не в хотелках- а в точном понимании терминологии. На основании которой только и можно показать как церковники играя словами пудрят мозги верущим.

Вообще-то "единый бог" -- тоже с маленькой. Хоть единый, хоть нет, но это нарицательное существительное. С большой буквы будет Яхве, Иегова и иже с ними.

Сколько пафоса. В США на Вита за фразу из чего сделали женщину могли запросто в суд подать.
Вы из принципа не читаете чем вызваны мои фразы или считаете что верующим позволительно гораздо большее?

Уже подсказал. Дело вовсе не в богах/Богах или нечто подобном.

А вот в этом "тыкать" в частности. Чего вы хотите, если у вас нет уважения к собеседнику?

И, не надо про нелогичности учения или творца здесь. Мне достаточно того, что вы пишете в соседней теме.

Не знаете уже как извернуцца в попытке выдавить едкий комментарий? Мыслите позитивно!)

Это вас так слово "ребро" задело?
Нет, я не считаю, что верующим позволено больше, я считаю - что вы провокатор и, возможно, сами за собой этого не замечаете. Можно не соглашацца с мнением собеседника, но делать это дипломатично, вы этого делать не умеете.

Меня не задело и слово апендицит, что означает воспаление апендикса, или слепой кишки.

Не вижу необходимости. Меня, например несколько коробит когда вы постоянно в глаголах пишите "цц" вместо "т" или "ть" и как мне "дипломатично" сообщить об этом? Чтобы вы писали грамотнее.

Конечно вы можете сбольшестско-христианским задором клеить ярлыки. а можете обратится к словарям(только не к Вики с детским лепетом, что провокатор это человек совершающий провокации) и не придумывать подобно деду Щукарю свои значения слов.

Это форум. Уважение к собеседнику(реальное, а не из этики деловой переписки) может возникнуть только из постов, как минимум логичных. Если налицо явные обман и глупость, хамство, то о каком уважении может идти речь?

Вы затронули целый ряд явлений, про которые можно сказать что христиан шокирует и оскорбляет когда вещи называют своими именами. Когда кто-то пьёт кровь его называют вампиром или кровососом, ест существа своего вида - каннибалом. Молится на картинки и фигурки значит он идолопоклонник и совершенно неважно кто на них изображён. Если во имя бога пытают и убивают значит это жестокий бог и античеловеческая религия, чтобы там не говорили про любовь

Занятно, даже Европейский суд нынче шаркнув ножкой признал, что человек имеет право на индивидуальное выражние неполиткорректности. "называть вещи своими именами", интересно, тогда получаеться еще не родился тот Мичурин ,который сможет понятие "называть своими именами" отделить от "выражение мнения оскорбляющего других". Просто по такой логике любой верующий может сказать атеисту, мол ваш лозунг как,(источник откуда взято увы не помню)
1. "Жил, был, меня не стало, и не начать уж все с начала"(эпитафия атеисту)
2. Кажется из Бабеля "здесь лежит ..., еще один человек который пытался бороться с бесконечностью".
В итоге: получаеться в разговоре с атеистом любому верующему вставлять фразы в стиле "Говори ,говори, тебя ад ждет" политкорректно и главное прилично? Так за кружкой пива или же играя в преф на пляже каком-нибудь. Это ж вполне по правилам, которыми он с позиции стороннего наблюдателя обязан руководствоваться. А аетист должен по тем же правилам"стерпеть" ибо в данном случае человек в принципе его никуда не затягивает и денег не выбивает. Так просто вставляет фразу и все. А что, ведь с фактической точки зрения все верно, атеист отправиться исходя из "правил" именно туда или вообще как это у Булгакова Воланд сказал, с ним станет то во что он верит, т.е. его Я исчезнет? Ну плюс еще верующих надо одергивать, дабы они не забывали про пропаганду своих идей. Не глупо ли так думать?

Это сообщение отредактировал fydfdf11 - 19-05-2008 - 22:52

И в продолжение... животные, мутанты...

Я понял ,что если верующий и атеист собрались вместе для приятного времяпреровождения то в идеале лучше им вообще никаких религиозных споров в реале не вести.

Бедные, бедные жертвы "провокаций"! Конечно же, если христиане хамят, это это не по причине их собственного низкого культурного и нравственного уровня, а потому что их "спровоцировали". А так они белые и пушистые. По определению

А может, все-таки надо тщательнее думать, прежде чем писать, чтобы не писать ерунды, за которую потом стыдно и больно? И если потом оппоненты указали на нелепости, противоречия и т.п. в высказываниях следует воспринимать это как должное и винить себя, а не переходить на хамство?

И наконец, самое главное. Если вы уже хорошо подумали, а разумные аргументы так в голову и не пришли, может быть стоит не печатать неразумные аргументы, а задуматься, может ваша позиция просто неверна?

Это вы зря, Кроули. Не надо никого доставать. Спорьте по существу вопроса. И ребятам своим передайте, чтобы вели себя воспитано и прилично.

Это сообщение отредактировал Bell55 - 27-05-2008 - 08:58

Кто вам сказал что они мои?Они так же мои как и твои.Просто я менее агрессивен чем ты.Я атеист.Но не озлобленный.Мне нравится сам процесс спора.И я не люблю конфликтных ситуаций.


(кстати вы с УФЛом похожи чем то.Не сочти это за оскорбление только.)

Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 27-05-2008 - 10:24