это касается двух вопросов.. они были адресованы всем, а не Вам лично...
что касается болталки - решение за Ведущей ДМ. по мне - стоит назад вернуть, но - как решит... только есть ли смысл в болталке как в ругалке?
что касается болталки - решение за Ведущей ДМ. по мне - стоит назад вернуть, но - как решит... только есть ли смысл в болталке как в ругалке? Есть.Для выброса тех же эмоций,флуда, юмора и бесед с "душком"на атеистические темы.Иначе это неизбежно увеличит поток этого в серьёзных темах.А куда еще больше?Ну и еще аргумент.При всем уважении к Балбес2009.Многовато чести для одного пользователя, чтобы стать поводом для убийства многолетней и традиционной и популярной на подфоруме темы...А справедливость подразумевает, что ВСЕ болталки нужно ликвидировать тогда и собрать в Чистилище....Вот что-то не хочется такой справедливости...Ведь возможности переноса части темы при поносе ругани в Чистилище существуют.И из любой темы, включая флудную...Это , уж простите за откровенность, и способ НЕ наказывать пользователя через перемещение его эмоций в Чистилище...Обратите внимание, что, если бы Вы сначала перенесли в Чистилище тему, то необходимость у Ники покарать меня любимого отпала...А теперь мои "брызги" там где и должны быть, но уже с предупреждением...Только не поймите это, как попытку обжаловать предупреждение....Оно вполне законно, что я и понимал, когда писал, что уже наговорили для переноса темы в Чистилище...
Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 07-04-2013 - 01:23
(Shishat @ 06.04.2013 - время: 23:20)
<q>что касается болталки - решение за Ведущей ДМ. по мне - стоит назад вернуть, но - как решит... только есть ли смысл в болталке как в ругалке?</q> <q>Есть.Для выброса тех же эмоций,флуда, юмора и бесед с "душком"на атеистические темы.Иначе это неизбежно увеличит поток этого в серьёзных темах.</q>
sxn2972178319, опыт показывает обычную процедуру нарастания троллинга, флуда и оффтопа вне зависимости - есть ли тема болталка или нет в любых соседствующих темах
...я,думаю, Вы заметили некоторое отличие правил в Чистилище от правил на Атеизме в данном направлении... хотят спустить пар - пусть идут в направлении первого варианта
я писал уже - что не против возвращения, но, боюсь, пока не выработается нормальная культура общения - болталка будет болтаться между Чистилищем и Атеизмом
А куда еще больше?Ну и еще аргумент.При всем уважении к Балбес2009.Многовато чести для одного пользователя, чтобы стать поводом для убийства многолетней и традиционной и популярной на подфоруме темы...А справедливость подразумевает, что ВСЕ болталки нужно ликвидировать тогда и собрать в Чистилище....Вот что-то не хочется такой справедливости...
тему никто не убил, тема существует, возможно в правила раздела Атеизм можно как вариант внести в отношении конкретно болталки правил, как и в Чистилище.. но только в отношении этой одной конкретной темы... и тогда вернуть болталку на Атеизм
Ведь возможности переноса части темы при поносе ругани в Чистилище существуют.И из любой темы, включая флудную...Это , уж простите за откровенность, и способ НЕ наказывать пользователя через перемещение его эмоций в Чистилище...
перенести и часть темы и выборочно сообщения не проблема... проблема потом начнётся, когда те, чьи сообщения модератор перенесёт - начнут бить себя в грудь и звонить в колокола,что в результате переноса их мысли и высказывания вырваны из общего контекста обсуждения
Обратите внимание, что, если бы Вы сначала перенесли в Чистилище тему, то необходимость у Ники покарать меня любимого отпала...А теперь мои "брызги" там где и должны быть, но уже с предупреждением...Только не поймите это, как попытку обжаловать предупреждение....Оно вполне законно, что я и понимал, когда писал, что уже наговорили для переноса темы в Чистилище...
т.е в принципе Вы хотите сказать, что тема Болталка изначально должна была после создания сразу перенесена в Чистилище? чтобы избежать подобные инциденты
Обратите внимание, что, если бы Вы сначала перенесли в Чистилище тему, то необходимость у Ники покарать меня любимого отпала...А теперь мои "брызги" там где и должны быть, но уже с предупреждением...Только не поймите это, как попытку обжаловать предупреждение....Оно вполне законно, что я и понимал, когда писал, что уже наговорили для переноса темы в Чистилище...т.е в принципе Вы хотите сказать, что тема Болталка изначально должна была после создания сразу перенесена в Чистилище? чтобы избежать подобные инциденты
Нет.Напомню, что речь о перенесённой Вами теме "Образ верующего глазами атеиста"..Именно в ней была последовательность : предупреждение от Ники и потом перенос....Если бы случился вначале перенос, то повод для взыскания исчез бы...Это просто размышление о личных подходах.Но модератор не я.Так что даже не знаю, что написать в части Ваших мнений, которые я не процитировал.Убеждён, что Вам виднее.Я то могу предлагать что угодно, а воплощать Вам...
Нет.Напомню, что речь о перенесённой Вами теме "Образ верующего глазами атеиста"..Именно в ней была последовательность : предупреждение от Ники и потом перенос....Если бы случился вначале перенос, то повод для взыскания исчез бы...Это просто размышление о личных подходах.Но модератор не я.Так что даже не знаю, что написать в части Ваших мнений, которые я не процитировал.Убеждён, что Вам виднее.Я то могу предлагать что угодно, а воплощать Вам... да, согласен, но - необходимость в переносе возникла именно после нарушений, не только Ваших...
ладно, я вас понял, думаю нет смысла говорить дальше об последовательности - яйцо-курица, а то по принципу пинг-понга будем продолжать
что касается предложений - я только буду рад им, для этого тема разговора с модераторами и существует, а не только для ответа - за что наказали... верю, что те пользователи Атеизма, которых волнует именно модернизация раздела, а не только транслирование собственных имхо - могут выказать весьма полезные мнения и варианты... кстати, мне не всегда виднее - обратная связь просто необходима
Это сообщение отредактировал Shishat - 07-04-2013 - 21:12
разберитесь, товарищи!! Флуд и провокация...
http://www.sxnarod.com/chto-jdet-ateistov-...erti_105-t.html
разберитесь, товарищи!! Флуд и провокация...
сообщение отредактировано автором поста
3 письма подряд в один день.
Один пост удален.Пользователь предупрежден!
Тут.
UPD: Не успел я отослать это письмо, как Дедок тут же в другой теме с тем же самым нарушегием
Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 08-05-2013 - 15:33
Снова Дедок и снова проблемы с цитатами, которые очень уж похожи на плагиат.Тут.
UPD: Не успел я отослать это письмо, как Дедок тут же в другой теме с тем же самым нарушегием
У "Дедка" по ходу кнопка не работает.. Троян походу у него... а Вы - нарушееениеее...
У "Дедка" по ходу кнопка не работает.. Троян походу у него... а Вы - нарушееениеее...
троян тут совсем не при чём, он просто теги не выставляет
тут
удалите пожалуйста мое последнее сообщение, хотел вставить картинку, но не получилось, последняя строчка вообще непонятно откуда взялась. тут
сообщение удалил
| CODE |
"dedO'K @ 19.05.2013 - время: 03:53) А уж о "практичном" преклонении перед импортом, лейблом и прочими "священными тотемами" той эпохи я уж и не говорю." У Вам проблемы с понимаем того, что описанные Вами действия не были сколь-либо массовыми, а ещё ни какого подобия религии там не было, как Вы не старайтесь там её найти. Ну да... Вам виднее...))) Вы ж в курсе, что значило в те времена: "человек умеет жить", которое заменяло понятие "праведник". |
| CODE |
"По ОТО получается что это Земля угодила в Солнечную яму, а не наоборот (Солнце то потяжелее будет). Ой а я ведь забыл что Солнечная система помимо Земли и Солнца ещё кучу тел содержит и их траектория относительно Земли вообще никуда не лезет! К примеру подковообразная орбита" Это всё, конечно, весело, но солнечная система ничего не содержит. А всё что находится в этой системе, сформировалось и движется, как соотношение масс, которым приданы скорость и курс, а не личных отношений солнца, земли, луны и т.д. Не вращается земля вокруг солнца и солнце не вращает землю вокруг себя. Нет у них на это полномочий. Это человек видит, что солнце встаёт на востоке и заходит на западе. И он же придумал словосочетание "солнечная система" и легенду об отношениях в ней, ничем не отличаясь этим от какого нибудь древнего язычника. Психоло́гия (др.-греч. ψυχή — душа; λόγος — знание)- наука о душе.Не забудьте уточнить что есть эта самая душа в психологии, не подходите ко всему с христианскими мерилами, греки это слово задолго до рождения Христа "придумали". Те легенды, которые придумывают атеисты об "автономных системах" на различных уровнях, дабы оправдать собственные убеждения, к грекам отношения не имеют. Это мистические воззрения "атомистов", с которыми не только Церковь, но всё сообщество, стремящееся к просвещению, ради познания Истины, боролась, борется и будет бороться. |
И снова Дедок и снова с таким же нарушением, только уже не в отношении меня.
тогда - жду возмущений того, чей он пост так процитировал... не расстановка бибишек не является нарушением, просто для чтения это, действительно, не удобно
персонаж Vicktor665 обвинил пользователя в нарушении Конституции, что является клеветой, а также в нарушение пункта 3 правил использует (причем в разделе неоднократно) в отношении верующих намеренно искаженный термин-религиозники, в нарушение п.5 правил в отношении религий употребляется термин сказочки. Прошу принять меры по всей строгости правил раздела.
Вот моё оригинальное письмо
Вот ответ на него моего оппонента .
Вопрос: насколько соответствует правилам такое вольное редактирование цитаты оппонента при ответе?
<q>в теме http://www.sxnarod.com/bez-cerkvi-bila-bi-...l#entry17342068
персонаж Vicktor665 обвинил пользователя в нарушении Конституции, что является клеветой, а также в нарушение пункта 3 правил использует (причем в разделе неоднократно) в отношении верующих намеренно искаженный термин-религиозники, в нарушение п.5 правил в отношении религий употребляется термин сказочки. Прошу принять меры по всей строгости правил раздела.</q>
пользователю вынесено предупреждение по пунктам 2.5 общих правил форума и пункту 1 подраздела Атеизм
Балбес2009
Вопрос: насколько соответствует правилам такое вольное редактирование цитаты оппонента при ответе?
в правилах об этом ничего не сказано... в качестве примера: когда Вы пишите жалобу здесь, скажем, на пользователя dedO'K о проблемах в цитировании, я лишь прошу его исправить.. но не требую
Это сообщение отредактировал Shishat - 29-05-2013 - 22:54
Балбес2009
Это это ещё один вполне серьёзный повод для посещения Вами психиатра.
баш на баш или разойдёмся или модератора позовём... люди, вы без взаимных оскорблений - никак?В связи с этим письмом у меня возникли вопрос, на который я прошу Вас ответить.
Почему верующим разрешено демонстрировать на письме разные нарушения психики (например, что с атмосферой и гравитацией можно общаться как с человеком), но мне, как атеисту, упоминать или намекать на это нельзя, ибо Вы считаете это оскорблением?
Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 02-06-2013 - 21:04
(Shishat @ 02.06.2013 - время: 00:44)
Балбес2009 Это это ещё один вполне серьёзный повод для посещения Вами психиатра.
баш на баш или разойдёмся или модератора позовём... люди, вы без взаимных оскорблений - никак?В связи с этим письмом у меня возникли вопрос, на который я прошу Вас ответить.Почему верующим разрешено демонстрировать на письме разные нарушения психики (например, что с атмосферой и гравитацией можно общаться как с человеком), но мне, как атеисту, упоминать или намекать на это нельзя, ибо Вы считаете это оскорблением? ну, во-первых, потому.что никто не отменял п.2.5 правил форума Секснарод.. это относится не только к верующим, но и к атеистамво-вторых, вердикт о психическом состоянии человека должны давать профессионалы с соблюдением врачебной тайны...
и это тоже относится как к верующим, так и атеистамв-третьих, ну мы же все разные, каждый видит мир по своему - или "кто вышел за периметр - всех в психушку"?
это было написано для всех, а не для атеистов там или верующих.. или там эзотериков
просто терпимей надо быть, мне так кажется, пусть не к противной идеологии мировоззрения ( в холку и гриву её
) , а конкретно к тому, что мы все имеем право на свой личный взгляд на мир Это сообщение отредактировал Shishat - 04-06-2013 - 18:16
Три письма подряд, однако.
dedO'K не всегда может пользоваться тегами.Ув. dedO'K Прошу ставить копирайт, или (с) если Вы используете Библейский стих. В след. раз Вам будет вынесено предупреждение.
ЗЫ.... Текст я подправила.
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 26-06-2013 - 22:44
Простите, а что может помешать ими пользоваться? (я например ими вообще не пользуюсь, а пишу всё содержание тэгов ручками)
Это необходимо спросить у пользователя. Он мне писал о проблеме, но я вынесла ему предуп. Это было давненько. Появится dedO'K - ответит сам. В любом случае я исправила нарушение, он предупрежден и свой предуп получит, если еще раз напишет против правил.
(Балбес2009 @ 25.06.2013 - время: 12:48)
Три письма подряд, однако.
dedO'K не всегда может пользоваться тегами.Я дико извиняюсь, но я, вообще-то, писал про "три письма подряд" в один день, а не про неспособность указанного юзера сделать операцию "копирование/вставка". Или в правилах запрет написания больше 2-х писем подряд уже убрали?
Пост (треттий) удален. Это не письмо. Однако, спасибо за помощь.
3 поста в течении суток считается мультипостингом.....
3 поста в течении суток считается мультипостингом.....
Читайте правила форума Атеизм:
III. Модераторы форума оставляют за собой право:
1) удалять провокационные и несодержательные сообщения и темы, как целиком , так и в части;
Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 05-07-2013 - 10:50
Читайте правила форума Атеизм:
Кстати вопрос о правилах. Соблюдения правил форума обязательно для всех, или обязательность оного определяется личным отношением модератора к автору?
И опять три (3) поста подряд в один день.
Один пост удален
Соблюдения правил форума обязательно для всех
Для всех. Но это не означает того, что у каждого Вы будете требовать доказательств , либо писать - "ваша фраза ни о чем не говорит" , либо в таком духе. ) У меня нет любимчиков.