Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Священники - психопаты

Текстовая версия форума: Атеизм



Полная версия топика:
Священники - психопаты -> Атеизм


Страницы: [1]

ласомбра
так повелось что психопаты ищут такие места где они бы были в центре внимания. где мимо них нельзя бы было пройти просто так. где они могли бы организовать культ своей личности..

и церковь вообще а место священника в частности. одно из таких сладких мест...

скажите кто из вас не слышал историй. мол раньше он был последним пропойцей а потом окончил семинарию и гляди - святой отец. надо руки целовать.

кто не слышал про священников на крутых иномарках7 /старенькие москвичи в счет не идут. не один психопат не сядет в такой даже под угрозой смертной казни/

кто не слышал про священников - педофилов7
или про гомосексуализм в этой среде7

почему в кино никого не удивляет что именно священнослужители зачастую изображаются как маньяки или какие то исчадия ада7

итд и тп. это не случайные факты. это закономерность.

одно из основных отличий психопата. это то что у них - нет совести. именно поэтому они не видят в таком поведении ничего особенного.

а вам не приходилсь сталкиваться7
ласомбра
изначально я хотел для примера выложить реальные случаи священников-психопатов. и того что они творят. но потом пришла мысль что оппоненты на все этио мне скажут мол это выдёргивание фактов. мол завелась одна какашка. и мол остальные тут ни причем.

поэтому я не буду этого делать. потому как я считаю. что психопаты в рядах церкви это не исключение. это правило.

вот список профессий куда стремятся попасть психопаты в порядке убывания:

1) президент компании
2) адвокат
3) теле- или радиожурналист
4) продавец
5) хирург
6) журналист
7) полицейский
8) священник
9) повар
10) военный
Victor665
дык вроде даже сами верующие не спорят, что религия это опиум для народа, спасение от сложностей и психических проблем проживания в реальном мире.
Особо активные даже могут проповеди читать о своих личных "представлениях"...
ласомбра
психопаты - это люди у которых нет совести. вообще. они такими родились.

нет у них есть все. они этакий тип киногероя. веселые успешные богатые. у них много друзей и партнеров по сексу.
а совесть им не нужна. она не просто бесполезна для них она им мешала бы...

а вообще то совесть если так упростить это и есть эквивалент души. именно поэтому их называют душевнобольными. ну нет у них души... ни досталось при дележке...

поэтому я сильно сомневаюсь что люди у которых нет совести - что они во что то верят... они мать родную продадут. и даже совсем не потому что они нуждаться будут. просто подвернется удобный случай...

и место священника они занимают потому что что оно очень удобно что бы создать культ своей личности.
и это настолько частое явление. что уже никого не удивляют священники - педофилы. и прочие извращенцы.
если в правоохранительных органах - их называют оборотни в погонах. то в рядах церкви это оборотни в рясе...
iich
(ласомбра @ 06-05-2017 - 23:34)
психопаты - это люди у которых нет совести. вообще. они такими родились.

Ну, вообще-то, если брать чисто медицинский аспект, психопатия и совесть не пересекаются вообще никак.
Ибо психопатия - это "синдром, проявляющийся в виде констелляции таких черт, как бессердечие по отношению к окружающим, сниженная способность к сопереживанию, неспособность к искреннему раскаянию в причинении вреда другим людям, лживость, эгоцентричность и поверхностность эмоциональных реакций" (с)
Т.е. совесть у психопата может быть. Но весьма специфическая)))
ласомбра
(iich @ 12-05-2017 - 01:43)
(ласомбра @ 06-05-2017 - 23:34)
психопаты - это люди у которых нет совести. вообще. они такими родились.
Ну, вообще-то, если брать чисто медицинский аспект, психопатия и совесть не пересекаются вообще никак...

про отсутствие совести у психопатов - это не я придумал. это общеизвестный признак. допускаю что он не совсем медицинский. вряд ли в медицина оперирует такими понятиями как совесть. но он 100 процентов - верен.

даже если взять ваше описание.
Ибо психопатия - это "синдром, проявляющийся в виде констелляции таких черт, как бессердечие по отношению к окружающим, сниженная способность к сопереживанию, неспособность к искреннему раскаянию в причинении вреда другим людям, лживость, эксцентричность и поверхностность эмоциональных реакций" (с)
это и есть отсутствие совести. а бессердечие и бессовестность - это вообще одно и то же.

просто. не все люди понимают - кто такие психопаты. из медицинских описаний - не всегда можно понять о чем идет речь. а когда говорится простым языком. что у человека нет совести. это понятно всем.

и означает что психопат все будет использовать во вред. всех окружающих он рассматривает исключительно с точки зрения чем они ему могут быть полезны. одни дают ему денег. другие для сэкса. третьи просто лохи их можно и на что то незаконное развести. все ваши секреты будут под угрозой. детей да и не только их я бы не стал оставлять на едине с ними... ну и тд.

некоторые прогнозы говорят что психопатов может быть до 15 процентов. лично я думаю что цифра завышена. но учитывая что психопаты стремятся занять самые ключевые места... это очень много...
ласомбра
(iich @ 12-05-2017 - 01:43)
Т.е. совесть у психопата может быть. Но весьма специфическая)))

я отлично понимаю почему их хотят оправдать.
потому что психопаты - очень часто пример для подражания. эталон. думаю что большая часть героев были именно психопатами. да и великие люди оставшиеся след в истории тоже. для женщин выражение - принц на белом коне - это именно о психопатах. ну и так далее.

и да. можно было бы закрыть глаза на то что у них нет совести. и на прочие недостатки. имеется ввиду в общем случае. в церкви на это закрывать глаза я думаю нельзя. потому как что это за священник у которого нет совести7

но. психопаты - потенциальные маньяки. и на это закрыть глаза никак не получится. слово - потенциальный - пусть вас в заблуждение не вводит.
точно так же шизофреников держат в психушках. совсем не потому что они голоса слышат. ну слышат и слышат. делов то. а потому что они в любой момент могут начать убивать людей потому что эти голоса в голове им прикажут. и изолировать их стараются до того.пока они еще ничего не совершили.

видимо в древности большинство людей было психопатами. а те кто не были те копировали их поведение и старались все делать как они. у народов приближенных к природе это и сейчас так у чукчей например. или у индейцев. наверняка не все они психопаты. но все ведут себя так будто они психопаты.
и на этом фоне психопаты выделялись конечно но не сильно.
то сейчас ситуация в цивилизованном мире изменилась. и с психопатическим поведением борются. именно поэтому запрещают оружие даже холодное. запрещают алкоголь курение наркотики. запрещают вызывающее поведение. ну итд.

в общем психопаты. это те же наркоманы. отличие только в том что наркотики вырабатывает их организм. а для этого они должны постоянно что то - вытворять -.
да иногда их поведение даже прикольное. но так как у них нет совести. то им все равно что сношать что резать лишь бы кровь текла. с бульками...
и рассматривать их нужно как наркоманов. так же само как наркоман ради дозы мать родную продаст точно так же сделает и психопат... как у наркомана нет совести. так и у психопата. разница только в том что наркоман стал таким. а психопат таким родился.
ласомбра
для примера можно привести пример Сталина. в молодости он учился на священника. в тифлисской семинарии. обычно этот факт пытаются представить как анекдот. на самом деле это закономерность. для людей с психопатическим складом характера такие места - медом намазаны. они туда прут косяками.
да Сталин выбрал дорогу более адренолиновую. революцию бандитизм. и прочее. но уверяю вас что священником бы он был замечательным.
кстати. люди которые пришли в священники после участия в войнах. тоже скорее всего. из этой категории. ну нравится им все что дает прилив адреналина. и война в том числе. поэтому я бы на вашем месте не стал таких людей приводить в пример.
Просто Ежик
(ласомбра @ 17-06-2017 - 00:34)
для примера можно привести пример Сталина. в молодости он учился на священника. в тифлисской семинарии. обычно этот факт пытаются представить как анекдот. на самом деле это закономерность. для людей с психопатическим складом характера такие места - медом намазаны. они туда прут косяками.
да Сталин выбрал дорогу более адренолиновую. революцию бандитизм. и прочее. но уверяю вас что священником бы он был замечательным.
кстати. люди которые пришли в священники после участия в войнах. тоже скорее всего. из этой категории. ну нравится им все что дает прилив адреналина. и война в том числе. поэтому я бы на вашем месте не стал таких людей приводить в пример.

Сталин- психопат? таки он Самый Великий Атеист..
Невзоров- выкладывал справку о психическом обследолвании.. Еще?
Ну и умолчался простой момент..
суть верующего- в раскаиньи. одно из главнейших составляющих веры... как и сопереживание...
без этих, основных черт не будет священника... Я просто об остальном не говорю..


психопатия - это "синдром, проявляющийся в виде констелляции таких черт, как бессердечие по отношению к окружающим, сниженная способность к сопереживанию, неспособность к искреннему раскаянию в причинении вреда другим людям, лживость, эгоцентричность и поверхностность эмоциональных реакций" (с)


вывод? священник не может быть психопатом.. Атеист - запросто))
Victor665
(Просто Ежик @ 27-06-2017 - 18:07)
суть верующего- в раскаиньи. одно из главнейших составляющих веры... как и сопереживание...
без этих, основных черт не будет священника...

вывод? священник не может быть психопатом.. Атеист - запросто))

вранье- правильно сказать примерно так- истинно верующий вечно кающийся и всем сопереживающий священник не может быть психопатом.
Ибо не существует ))
ласомбра
(Просто Ежик @ 27-06-2017 - 18:07)
священник не может быть психопатом..

это даже еще смешнее чем фраза что в "СССР - сэкса нет"...
потому как образ священника (в умах людей) - это и есть образ психопата...
и вообще церковь с психопатами не борется. с точки зрения церкви - нет такого греха как психопатия))) она их наоборот всячески приветствует в своих рядах...

в качестве примера. приведу несколько обязательных черт. по которым вы без труда узнаете героев повествования.Священники - психопатылюди с психопатическим складом характера. очень много внимания уделяют невербалике. то есть они выглядят как голливудские киногерои. герои - любовники. их можно снимать в кино прям так не тратя время на гримерку и подготовку. у них голивудская улыбка. поставленный голос. их биография - это пестня. по ним прям можно писать книги и снимать кино. они везде первые. ну и так далее. прям такие Джеймсы Бонды. наличие ухоженной машины - это обязательное условие. где вы видели Джеймса Бонда без машины. так же как и окружение из красивых женщин. ну и тд... а минусы. ну вы их сами описали:
психопатия - это "синдром, проявляющийся в виде констелляции таких черт, как бессердечие по отношению к окружающим, сниженная способность к сопереживанию, неспособность к искреннему раскаянию в причинении вреда другим людям, лживость, эгоцентричность и поверхностность эмоциональных реакций" (с)
плюс к этому то что церковь постоянно захлестывают сексуальные скандалы. да и не только сексуальные...
Просто Ежик
(ласомбра @ 03-07-2017 - 03:19)
(Просто Ежик @ 27-06-2017 - 18:07)
священник не может быть психопатом..
это даже еще смешнее чем фраза что в "СССР - сэкса нет"...
потому как образ священника (в умах людей) - это и есть образ психопата...
и вообще церковь с психопатами не борется. с точки зрения церкви - нет такого греха как психопатия))) она их наоборот всячески приветствует в своих рядах...

в качестве примера. приведу несколько обязательных черт. по которым вы без труда узнаете героев повествования.люди с психопатическим складом характера. очень много внимания уделяют невербалике. то есть они выглядят как голливудские киногерои. герои - любовники. их можно снимать в кино прям так не тратя время на гримерку и подготовку. у них голивудская улыбка. поставленный голос. их биография - это пестня. по ним прям можно писать книги и снимать кино. они везде первые. ну и так далее. прям такие Джеймсы Бонды. наличие ухоженной машины - это обязательное условие. где вы видели Джеймса Бонда без машины. так же как и окружение из красивых женщин. ну и тд... а минусы. ну вы их сами описали:

психопатия - это "синдром, проявляющийся в виде констелляции таких черт, как бессердечие по отношению к окружающим, сниженная способность к сопереживанию, неспособность к искреннему раскаянию в причинении вреда другим людям, лживость, эгоцентричность и поверхностность эмоциональных реакций" (с)
плюс к этому то что церковь постоянно захлестывают сексуальные скандалы. да и не только сексуальные...

Бред... И каким это местом к священникам??
ладно, АГМ неисправим, че тут говорить..
Я вам принципы отбора священника, вы мне чушь с бложиков...
Просто Ежик
(Victor665 @ 02-07-2017 - 14:39)
(Просто Ежик @ 27-06-2017 - 18:07)
суть верующего- в раскаиньи. одно из главнейших составляющих веры... как и сопереживание...
без этих, основных черт не будет священника...

вывод? священник не может быть психопатом.. Атеист - запросто))
вранье- правильно сказать примерно так- истинно верующий вечно кающийся и всем сопереживающий священник не может быть психопатом.
Ибо не существует ))

Опровергните вранье... Критерии отбора священников в студию..
а что до идеализма.. найдите истинного атеиста))
ласомбра
(Просто Ежик @ 03-07-2017 - 16:18)
Бред... И каким это местом к священникам??

Видите ли. Уважаемый. Разжевывать очевидные вещи отшень тяжко. Ключевое выражение для понимания концепции - "Глеб Викторович Грозовский". И я рассчитываю что после этого экскурса Вы сами сможете дать ответ на этот животрепещущий вопрос современности:
И каким это местом к священникам??
Спасибо
Просто Ежик
(ласомбра @ 03-07-2017 - 18:28)
(Просто Ежик @ 03-07-2017 - 16:18)
Бред... И каким это местом к священникам??
Видите ли. Уважаемый. Разжевывать очевидные вещи отшень тяжко. Ключевое выражение для понимания концепции - "Глеб Викторович Грозовский". И я рассчитываю что после этого экскурса Вы сами сможете дать ответ на этот животрепещущий вопрос современности:
И каким это местом к священникам??
Спасибо

Итак: при чем тут Глеб Грозовский? поясните?
Каким он боком к вашим психопатам?
ласомбра
(Victor665 @ 02-07-2017 - 14:39)
истинно верующий вечно кающийся и всем сопереживающий священник не может быть психопатом.

говоря современным языком. священник - это руководитель. начальник. ну можно сказать что он - менеджер. где это вы видели "вечно кающийся и всем сопереживающих..." руководителей7 да не просто одного. а чтоб их было много))) да скорее свинья в желтых шлепанцах на грушу залезет...
и еще. зачем перед словом "верующий" ставить слово "истинно"7 этим самым вы даете понять. что само по себе слово "верующий" - ничего не значит. что любой негодяй может назваться верующим. и вы думаете что с приставкой это слово обретет больше веса7)))
srg2003
(ласомбра @ 04-07-2017 - 20:17)
(Victor665 @ 02-07-2017 - 14:39)
истинно верующий вечно кающийся и всем сопереживающий священник не может быть психопатом.
говоря современным языком. священник - это руководитель. начальник. ну можно сказать что он - менеджер. где это вы видели "вечно кающийся и всем сопереживающих..." руководителей7 да не просто одного. а чтоб их было много))) да скорее свинья в желтых шлепанцах на грушу залезет...
и еще. зачем перед словом "верующий" ставить слово "истинно"7 этим самым вы даете понять. что само по себе слово "верующий" - ничего не значит. что любой негодяй может назваться верующим. и вы думаете что с приставкой это слово обретет больше веса7)))
Ошибаетесь, священник это не начальник, не руководитель, это скорее учитель, наставник, воспитатель.
Если Вы возьмёте в качестве аналогии церкви школу , то многое сразу станет понятнее.

Это сообщение отредактировал srg2003 - 04-07-2017 - 20:50
ласомбра
(Просто Ежик @ 03-07-2017 - 22:02)
Итак:

Итак. теперь ваша очередь отвечать на вопросы:
хотелось бы узнать ваше мнение7
насчет описанных мной черт (03-07-2017 - 03:19 ...в качестве примера. приведу несколько обязательных черт. по которым вы без труда узнаете героев повествования...) в среде священников могут быть люди подходящие под это описание7 если нет - то укажите почему.

Я вам принципы отбора священника...
Расскажите нам про то как церковь проверяет наличие совести7 как проверяется сопереживание7 и искренность раскаения7 как выявляются люди которые могут впоследствии совершать то за что судили Грозовского7
и дайте свою оценку. почему же этот отбор не отсеял его на самых ранних этапах7 да и на последующих тоже.
Хотелось бы услышать ваше личное мнение. насчет фотографии. это ведь реальное фото. которое он сам делал. как вы относитесь к людям вообще. и священникам в частности. которые выкладывают такие фоты7
З.Ы. "найдите истинного атеиста))" никаких истинных атеистов в природе не существует))) есть просто атеисты и все. все они разные. у всех свои причины. им нет нужды доказывать свою истинность)))
ласомбра
(srg2003 @ 04-07-2017 - 20:48)
Ошибаетесь, священник это не начальник, не руководитель, это скорее учитель, наставник, воспитатель.
Если Вы возьмёте в качестве аналогии церкви школу , то многое сразу станет понятнее.

На каждом поприще есть своя специфика. Но учитель - это тот же руководитель))) что равносильно. выражению "Начальник"))) Учителей в школе так и называют - "Классный руководитель"...

Сравнивать можно с чем угодно. Но начальник - он и в Африке начальник.
З.Ы. Невозможно ошибится - когда знаешь о чем говоришъ. Расскажите как можно ошибится в вопросе: "сколько будет дважды два7")))
srg2003
ласомбра

На каждом поприще есть своя специфика. Но учитель - это тот же руководитель)))

ошибаетесь, у учителя другая функция- не выполнить какую-то задачу с помощью подчиненных, как у начальника, а научить ученика полезным для ученика навыкам, принять участие в его воспитании.

Учителей в школе так и называют - "Классный руководитель"...

мда с уровнем знаний ниже школьного я редко встречался 00050.gif
Классный руководитель это не каждый учитель, а тот за кем закреплено руководство конкретным классом, учителя за эту дополнительную работу получают дополнительную надбавку.


З.Ы. Невозможно ошибится - когда знаешь о чем говоришъ. Расскажите как можно ошибится в вопросе: "сколько будет дважды два7")))

Учитель может знать свой предмет в рамках школьной программы, но если он не повышает свою квалификацию он не сможет преподать свой предмет так, чтобы ученикам было интересно, если учитель ведет себя по хамски с учениками, халтурит, невоздержан во вредных привычках то и с воспитательной функцией он не справится.
Есть такие среди учителей, к сожалению есть, как собственно и среди священников, среди любой профессии.
Просто Ежик
(srg2003 @ 05-07-2017 - 12:31)
ласомбра
На каждом поприще есть своя специфика. Но учитель - это тот же руководитель)))
ошибаетесь, у учителя другая функция- не выполнить какую-то задачу с помощью подчиненных, как у начальника, а научить ученика полезным для ученика навыкам, принять участие в его воспитании.
Учителей в школе так и называют - "Классный руководитель"...
мда с уровнем знаний ниже школьного я редко встречался 00050.gif
Классный руководитель это не каждый учитель, а тот за кем закреплено руководство конкретным классом, учителя за эту дополнительную работу получают дополнительную надбавку.

З.Ы. Невозможно ошибится - когда знаешь о чем говоришъ. Расскажите как можно ошибится в вопросе: "сколько будет дважды два7")))
Учитель может знать свой предмет в рамках школьной программы, но если он не повышает свою квалификацию он не сможет преподать свой предмет так, чтобы ученикам было интересно, если учитель ведет себя по хамски с учениками, халтурит, невоздержан во вредных привычках то и с воспитательной функцией он не справится.
Есть такие среди учителей, к сожалению есть, как собственно и среди священников, среди любой профессии.

Замени слово учитель на педагог) и так точнее будет..
Просто Ежик
(ласомбра @ 04-07-2017 - 20:49)
насчет описанных мной черт (03-07-2017 - 03:19 ...в качестве примера. приведу несколько обязательных черт. по которым вы без труда узнаете героев повествования...) в среде священников могут быть люди подходящие под это описание7

самолюбование не есть черта священника.. Как минимум...
Расскажите нам про то как церковь проверяет наличие совести7 как проверяется сопереживание7 и искренность раскаения7
А как определяется патриотизм? Красота?
Ну и совестеметр не изобретен.. Так что в общении, по поступкам...
Насколько я знаю, то самое главное, при приеме в семинарию, это собеседование..
если нет - то укажите почему.
как выявляются люди которые могут впоследствии совершать то за что судили Грозовского7
Когда судили? Что он совершил?
и дайте свою оценку. почему же этот отбор не отсеял его на самых ранних этапах7 да и на последующих тоже.
А если совершил- то пусть суд докажет..
хотя.. советую ознакомиться..Пять спорных эпизодов в деле священника Глеба Грозовского

Хотелось бы услышать ваше личное мнение. насчет фотографии. это ведь реальное фото. которое он сам делал. как вы относитесь к людям вообще. и священникам в частности. которые выкладывают такие фоты7
В личных альбомах людей видел и похуже...
Это не доказательство.. Просто если бы не было дела. то и внимания никто не обратил. Раньше же нормально было, до заявления?
З.Ы. "найдите истинного атеиста))" никаких истинных атеистов в природе не существует))) есть просто атеисты и все. все они разные. у всех свои причины. им нет нужды доказывать свою истинность)))
Нет, не надо... прото существует понятие АГМ"".. Это не атеисты в чистом виде, это просто люди.. У которых бзик, мягко говоря, на почве богоборчества))
Вот вам образчик, сродни той риторики. что вы ведете))
скрытый текст
Просто Ежик
ну а чтоб скучно не было Сэм Харрис..

There's nothing more natural than rape. Human beings rape, chimpanzees rape, orangutans rape, rape clearly is part of an evolutionary strategy to get your genes into the next generation if you're a male. You can't move from that Darwinian fact about us to defend rape as a good practice. I mean no-one would be tempted to do that; we have transcended that part of our evolutionary history in repudiating it.
- Sam Harris (ABC Radio National-The Religion Report, "Science Fatwah? Part 2: Sam Harris," December 20, 2006)

скрытый текст

И коммент цитирую..
Получается то, господа богоборчики, что не насилуя женщин, вы идете против своей естественности, против законов природы и эволюции.(с)
ласомбра
(srg2003 @ 05-07-2017 - 12:31)
ошибаетесь

да не могу я ошибаться в таком простом вопросе)))
вы сами то часто ошибаетесь когда вас спрашивают: "а скокабудет дваждыдва7"


если учитель ведет себя по хамски с учениками, халтурит, невоздержан во вредных привычках то и с воспитательной функцией он не справится
помнитсябыл у меня знакомый учитель труда. он прямидеально подходит под этот случай. был он помнится постоянно пооддатый. на уроке еще прикладывался. разговаривал ну не то что бы матом. но очень похоже на это. особо ничему не учил. в начале урока показывал киянку. или еще что нибудь. и давал задание сделать. но знаете слушались его с полуслова)))
учителя за эту дополнительную работу получают дополнительную надбавку.
да учителя за все получают надбавку. у меня знакомая полы мыла. чтоб надбавку получить. за уборщицу... а вы говорите. а другая знакомая. впрочем не буду. это уж совсем какая то непедогогическая история
ласомбра
(Просто Ежик @ 05-07-2017 - 13:36)
Замени слово учитель на педагог) и так точнее будет..

гы-гы )))
когда человек смотрит в суть вопроса. то вы можете заменять все что хочется на все что угодно... результат будет тот же)))
учитель и ученики. относятся к разным классам. ну примерно как рабы и их рабовладельцы. и они настолько разительно отличаются. что перепутать их нельзя. так же как нельзя смешать бензин с водой. сколько бы вы не делали попыток. результат будет тот же что и в начале...
А если совершил- то пусть суд докажет..
то есть вы хотите сказать. что у вас нет своего мнения7
гы-гы смешно)))
а вот у меня есть свое собственное мнение. и даже если завтра суд полностью его оправдает. это ни чего не изменит. потому что мое мнение опирается совсем на другие параметры.
З.Ы. психопаты - манипуляторы высшего класса. они могут убедить окружающих во всем что угодно. им доказать что черное это белое ни состовляет никакого труда. поэтому они редко попадаются. на каждый такой случай типа грозовского. приходится тысяча случаев. которым это сошло с рук...
но если вы не разбираетесь в этом вопросе хорошо. то скорее всего. дальше можно не говорить
В личных альбомах людей видел и похуже...
Это не доказательство.. Просто если бы не было дела. то и внимания никто не обратил. Раньше же нормально было, до заявления?
я искренне надеюсь что вы это не сереезно. лично я бы даже на одном поле какать не сел. с таким товарищем... даже ес ли бы никакого дела не всплыло.
Просто Ежик
(ласомбра @ 06-07-2017 - 01:16)
учитель и ученики. относятся к разным классам. ну примерно как рабы и их рабовладельцы.

Рабство.. оно в душе... нельзя из вечного раба сделать свободного человека. Отпустите, ми он совьет себе плеть и даст тому, кто снова отправит его на галеры...
Убейте раба в себе, для начала...
Вот я свободен..
а вот у меня есть свое собственное мнение. и даже если завтра суд полностью его оправдает. это ни чего не изменит
Как-то насрать мне на ваше мнение.. Вот так и просто...
Факты рулят. а факты не очень... Заказ, если внимательно почитать...
Остается вопрос: Когда судили? Что он совершил?

я бы даже на одном поле какать не сел. с таким товарищем... даже ес ли бы никакого дела не всплыло



Подай в суд на него... Или трепло просто пустое)))Священники - психопаты

На основании неких фоток ты сделал выводы.. Я дал фото с Путиным, которые не лучше/хуже чем те, на которые ты ссылаешься.. Сделай вывод о Президенте, мне интересно)))
Слабо?


Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 06-07-2017 - 02:21
ласомбра
Просто Ежик
в этом топике я даю ответы на ваши посты. по одной единственной причине. я автор этого топика. и когда у меня есть возможность развить мысли относительно темы топика. я это делаю. вам лично я уже давным давно - не пишу.
и не мучайте вы себя. тяжело вам со мной. ну так не пишите. лес находится там же где и был раньше.

факты заключаются в том. что ПСИХОПАТИЯ - НЕ ЛЕЧИТСЯ. вообще. никакими методами. ни молитвами ни постами ни иконами. даже хорошим отношением - ни лечится. вы можете спасти жизнь психопату. сделать ему много добра. он все равно вас предаст при удобном случае. для него это ничего не значит. это примерно как со змеей. сколько бы человек ее не пригревал. она все равно запросто убьет кормильца.

это к тому что психопат. будет продолжать делать то же самое. таких историй полно.
психопаты - обворожительны. поэтому им всегда пытаются идти на встречу. в турьмах они первые кандидаты на досрочное освобождение. НО. через какое то время они совершают тоже самое. поэтому в комиссии должен сидеть психолог. который бы выявлял психопатов. и ни давал им выйти на УДО. если человек - не исправим. "горбатого магила исправит". это тоже о них.

еще факт заключается в том. что хотя психопатов и не очень много. около 1%. на них приходится около 50% всех тяжелых преступлений. их называют маньяками не просто так.

насчет подставы)))
надо смотреть на мелкие детали. он говорит как психопат. выглядит как психопат. у него биография психопата. ну и тд. что фотографии ему тоже подкинули7 (это кстати один из признаков. психопаты постят огромное кол-во фотографий в сети. причем эти фотографии обязательно эпотажные). а биографию ему тоже подделали7
когда начинаешь читать его высказывания. просто диву даешся.
ну-ну...
Просто Ежик
Не вижу смысла говорить с человеком, который "на своей волне"...
Удачи вам))
srg2003
ласомбра

да не могу я ошибаться в таком простом вопросе)))

тем не менее ошиблись, классное руководство это дополнительная нагрузка за дополнительные деньги, в основной функционал учителей не входит.


вы сами то часто ошибаетесь когда вас спрашивают: "а скокабудет дваждыдва7"

школьная программа таким уровне вопросов далеко не ограничивается, вот например простой вопрос- кто осуществлял руководство Великой октябрьской революцией и как он ее назвал? До сих пор от правильного ответа у многих уже взрослых людей шаблон рвет.

помнитсябыл у меня знакомый учитель труда. он прямидеально подходит под этот случай. был он помнится постоянно пооддатый. на уроке еще прикладывался. разговаривал ну не то что бы матом. но очень похоже на это. особо ничему не учил. в начале урока показывал киянку. или еще что нибудь. и давал задание сделать. но знаете слушались его с полуслова)))

хороший пример- вроде и с заданием у него ученики справляются, вроде и слушают, но воспитательная работа ушла в минус.

да учителя за все получают надбавку. у меня знакомая полы мыла. чтоб надбавку получить. за уборщицу... а вы говорите.

именно об этом я и говорю- классное руководство, как и мытье полов не входит в основной функционал учителей.

учитель и ученики. относятся к разным классам. ну примерно как рабы и их рабовладельцы. и они настолько разительно отличаются. что перепутать их нельзя. так же как нельзя смешать бензин с водой. сколько бы вы не делали попыток. результат будет тот же что и в начале...

с чего Вы это взяли???
Вот у меня аспиранты, для меня они ученики, а для студентов, у которых ведут занятия учителя.
ласомбра
(srg2003 @ 06-07-2017 - 12:51)
вот например простой вопрос- кто осуществлял руководство Великой октябрьской революцией и как он ее назвал?

вообщето я воспитан на Кастанеде. он в таких случаях говорил: если перед вами вдруг разверзнется земля и вы увидите преисподнюю. по вашему лицу этого не должно быть видно...
поэтому я разочарован. всего то какой то смертный троцкий... я уж думал как минимум анунаки спустились с нибиру. чтобы руководить революцией.

тем не менее ошиблись, классное руководство это дополнительная нагрузка за дополнительные деньги, в основной функционал учителей не входит.
нет я не ошибся. изночально вопрос стоял являются ли учителя начальниками или по другому - руководителями. на что я вам и привел довод что учителей так и называют - "классными руководителями" где руководитель является основным словом. то что вы попытались изменить смысл вопроса изменив тему дискусии. что мол это они за деньги классные руководители. это я оставляю на вашей совести. нет никакой разницы. за деньги они руководители или по какой причине. руководитель он и есть руководитель. причина не важна...

общий смысм что школьники они не существуют сами по себе. они несовершеннолетние. возле них должен постоянно находится взрослые. который отвечает за них. дома это родители в школе учителя. итд... отвечать это и значит руководить. потому как невозможно отвечать за то чем ты не руководишь. остольное все сказки...
да есть моменты которые допускают разночтение. допустим староста класса. с одной стороны - начальство. с другой. такой же учень как и все остальные. но мы рассматриваем конкретную ситуацию учитель и ученики. эта ситуация - не допускает разночтений. слишком это разные категории...
srg2003

ласомбра

вообщето я воспитан на Кастанеде. он в таких случаях говорил: если перед вами вдруг разверзнется земля и вы увидите преисподнюю. по вашему лицу этого не должно быть видно...

Мне нравится такая дискуссия- один из наиболее воинствующих атеистов оказывается по паспорту иудеем, другой воспитан на психоделическом мистицизме и эзотерике 00003.gif 00003.gif 00003.gif

поэтому я разочарован. всего то какой то смертный троцкий... я уж думал как минимум анунаки спустились с нибиру. чтобы руководить революцией.

Я ж говорю - вопрос простой, школьного уровня, даже Вы смогли ответить на половину вопроса.

нет я не ошибся. изночально вопрос стоял являются ли учителя начальниками или по другому - руководителями. на что я вам и привел довод что учителей так и называют - "классными руководителями" где руководитель является основным словом. то что вы попытались изменить смысл вопроса изменив тему дискусии. что мол это они за деньги классные руководители. это я оставляю на вашей совести. нет никакой разницы. за деньги они руководители или по какой причине. руководитель он и есть руководитель. причина не важна...

общий смысм что школьники они не существуют сами по себе. они несовершеннолетние. возле них должен постоянно находится взрослые. который отвечает за них. дома это родители в школе учителя. итд... отвечать это и значит руководить. потому как невозможно отвечать за то чем ты не руководишь. остольное все сказки...
да есть моменты которые допускают разночтение. допустим староста класса. с одной стороны - начальство. с другой. такой же учень как и все остальные. но мы рассматриваем конкретную ситуацию учитель и ученики. эта ситуация - не допускает разночтений. слишком это разные категории...

ошибаетесь, учителя выполняют в качестве основной функции- научить и воспитать, а руководят организацией учебно-воспитательного процесса в школе- директор и завуч.
ласомбра
(srg2003 @ 07-07-2017 - 13:49)
Мне нравится такая дискуссия- один из наиболее воинствующих атеистов оказывается по паспорту иудеем, другой воспитан на психоделическом мистицизме и эзотерике

у гениев все очень сложно. и список приоритетов. километровый. гении вообще разбираются во многих областях. "гениальный человек гениален во всем". раз упоминание Кастанеды вызывает у вас столько эмоций. значит я потратил десяток секунд времени на написание поста - не впустую...
интересно. если б я написал. что воспитан на творчестве Юма Миля Канта Фрейда Спенсера. какой бы вы придумали комментарий к этому...
ласомбра
(ласомбра @ 27-04-2017 - 21:57)
одно из основных отличий психопата. это то что у них - нет совести. именно поэтому они не видят в таком поведении ничего особенного.

выражение что у человека нет совести. означает что он легко нарушит любое табу и правило существующее в обществе.
в некоторых кругах. такое поведение даже серьезно идеализировано. (отсутствие совести даже является фактом для гордости). но такая романтизация образа - подтасовка. потому как несоблюдать нормы. это ходить мочиться в раковину. ничего романтичного в этом нет.

более того. 10 заповедей. они ведь к обычным людям мало применимы. та же заповедь "не убей". (В оригинале: «לֹא תִרְצָח». Использованный глагол «רְצָח» (рецах) обозначает безнравственное преднамеренное убийство ср. англ. murder и англ. kill). а разве обычный человек каждый день ищет кого бы убить7 да обычный человек не сможет никого убить. даже если от этого будет зависеть его жизнь. вы лично сколько народу убили7
совсем другое дело психопат. он прирожденный маньяк. и для него эта заповедь как раз актуальна.
или вот еще странная для обычного человека заповедь: "Не вожделей дома ближнего твоего; не вожделей жены ближнего твоего..." но у психопата основной мотив это мотив власти. и он вожделеет всего до чего может дотянутся. для психопата это обычное дело...
или "Чти отца твоего и мать..." даже в те древние времена это было обычным делом (у обычных людей). но у психопатов все по другому. они ведь не соблюдают общепринятые нормы. у них нет совести. и они вообще никого ни чтят...
"Не свидетельствуй ложно о ближнем твоем" психопаты врут постоянно. их ложь феерична и грандиозна. примерно так как написана библия. там и вселенский потоп и сожженные за грехи города. и говорящие змеи и рожающие детей девственницы. в общем слушатели слушают такие истории открыв рот.

ну и так далее. в общем если составить из всех этих заповедей. один образ. то вы и получите образ психопата...
для большей наглядности. скажу. что образ вампира - один в один срисован с психопатов. думаю что на этом я раскрыл тему кто же такие психопаты. осталось только выяснить. есть ли такие люди в рядах священников. и нужны ли они в церкви7
srg2003
(ласомбра @ 14-07-2017 - 22:26)
(srg2003 @ 07-07-2017 - 13:49)
Мне нравится такая дискуссия- один из наиболее воинствующих атеистов оказывается по паспорту иудеем, другой воспитан на психоделическом мистицизме и эзотерике
у гениев все очень сложно. и список приоритетов. километровый. гении вообще разбираются во многих областях. "гениальный человек гениален во всем". раз упоминание Кастанеды вызывает у вас столько эмоций. значит я потратил десяток секунд времени на написание поста - не впустую...
интересно. если б я написал. что воспитан на творчестве Юма Миля Канта Фрейда Спенсера. какой бы вы придумали комментарий к этому...

А причем здесь гении к нашей теме обсуждения?
Меня позабавил не Кастанеда, а то, что нападки на веру и церковь с якобы атеистических позиций делает, " воспитанный" на дремучем мистицизме оппонент)))
ласомбра
(srg2003 @ 24-07-2017 - 16:07)
...нападки на веру и...

на какую веру7
нападать на веру могут только иноверцы. (чуловеки с другой верой). то есть они (иноверцы) пытаются доказать что их вера лучше вашей. мы же находимся на ветке атеизма. с чего вы взяли что атеисты (тем более такие темные и невежественные как я)) способны допустить мысль что у вас есть подобный ресурс7 как вообще можно нападать на то. в существование чего - не веришъ)
ЗЫ. а еще мне кажется. что люди называющие себя "учеными". верят в первую очередь в научную картину мира. (ну что мир состоит из атомов. электронов и из прочей лабуды). а насколько мне известно нигде не допускается наличие нескольких вер у одного индивидууума.
ИМХА.

Страницы: [1]

Атеизм -> Священники - психопаты





Drift Casino | Проститутки Киева | Секс | индивидуалки Москвы