Здесь не нужны никакие доказательства: ВЕРА-ЭТО АКСИОМА, А НЕ ТЕОРЕМА... запомните это, пытливый вы наш...
Доказано Лобачевским.
...Существует старая истина: "умный человек не обижается, он делает выводы"... А насчет "шаткости" позиций...значит, это никудышный верующий, ежели он усомнится в своей вере.. Здесь не нужны никакие доказательства: ВЕРА-ЭТО АКСИОМА, А НЕ ТЕОРЕМА... запомните это, пытливый вы наш... Христос воскресе, родной...
Как-то поздновато вы вспомнили Пасху? Или у вас Пасха - сегодня? Впрочем, может
у вас своя личная Пасха. Но дело не в этом. Я полностью с вами согласен: вера - это
аксиома. И существование бога для верующих не нуждается в доказательствах. Только почему-то Библия полна чудесами, доказывающими существование бога.
Да и в церкви норовят выставить на всеобщее обозрение плачущие иконы, нетленные
мощи святых, прочие "чудеса". И все для того, чтобы доказать то, что в доказательствах не нуждается. Или все же нуждается? (Непоследовательный вы
наш)...
...Празднование Пасхи длится сорок дней (до Вознесения), несомневающийся вы наш... То, что так любезно предоставляет прихожанам наша родная РПЦ, меня как-то...не задевает...все это на "детском"уровне...не хочу обидеть чувства верующих...но это-так... Сущность веры не в каких-то фетишах и заскорузлых догмах...а в необходимости прожить свою жизнь достойно, по-человечески; смысл ее в приращении жизненной мудрости-того, за чем мы, собственно, и пришли сюда... и вера мне в этом помогает... если кому-то помогает нечто другое-да ради Бога, флаг в руки...
Как-то нелюбезно вы относитесь к РПЦ... Или это посторонняя для вас Церковь?
Да и попахивает гордыней этот ваш "детский уровень"... А с тем, что жизнь свою
каждый человек должен прожить достойно, я полностью согласен. Только для этого
совсем не обязательно быть верующим. Или у верующих монополия на достойную
жизнь?
...Верующих в рай пускают без очереди...
И кто вам это сказал? Источник?
...Верующих в рай пускают без очереди...
Глядя на суд над Васильевой начинаю думать, что богатые просто покупают место в раю
...Ваши посты, уважаемый...
Я для вас, оказывается, непререкаемый религиозный авторитет! Ничего, что я -
атеист? Не напрягает?
Глядя на суд над Васильевой начинаю думать, что богатые просто покупают место в раю
Не. Их туды направляют. Начальники.
(Marinw @ 27.04.2015 - время: 13:21)
Глядя на суд над Васильевой начинаю думать, что богатые просто покупают место в раю
Не. Их туды направляют. Начальники.
Междусобойчик, типа?
(Рабиновичъ @ 27.04.2015 - время: 12:53)
...Ваши посты, уважаемый...
Я для вас, оказывается, непререкаемый религиозный авторитет! Ничего, что я -
атеист? Не напрягает?
...Нет...лишь бы чел был хороший...
...Нет...лишь бы чел был хороший...
Ну, и слава богу! А я - и вправду хороший...
(Рабиновичъ @ 19.04.2015 - время: 19:10)
Здесь не нужны никакие доказательства: ВЕРА-ЭТО АКСИОМА, А НЕ ТЕОРЕМА... запомните это, пытливый вы наш...
Доказано Лобачевским.
Да, да... Тем самым Лобачевским:
Да, да... Тем самым Лобачевским:Знаете то что вы так часто приводите как аргумент видео с этим придурком кое что о вас говорит и говорит очень не лестно ...
Э-эх! И где бы взять другого придурка?!
Придурка не знаю, а диктора поумнее dedO'K-овского прошу.
(sxn2561388870 @ 01.05.2015 - время: 20:10)
Э-эх! И где бы взять другого придурка?!Придурка не знаю, а диктора поумнее dedO'K-овского прошу. И этот придурок Лобачевский утверждает, что по искревленной поверности можно провести прямую? Дядя, ты не настоящий космонавт, путающий двухмерную плоскость с трехмерным пространством. На искривленную поверхность прямую можно только проецировать, но от этого сама прямая кривой не станет, как и сама проэкция прямой не станет самой прямой.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 02-05-2015 - 09:24
И этот придурок Лобачевский утверждает, что по искревленной поверности можно провести прямую? Дядя, ты не настоящий космонавт, путающий двухмерную плоскость с трехмерным пространством. На искривленную поверхность прямую можно только проецировать, но от этого сама прямая кривой не станет, как и сама проэкция прямой не станет самой прямой.
Если двумерная поверхность изогнется в третьем измерении, то жители этой поверхности этого искривления не заметят. Ибо для этого им пришлось бы выйти
в третье измерение, которое для них не существует. Поэтому для них прямая, не
изгибающаяся в 2-х измерениях, останется прямой, хотя она может быть изогнута
в 3-м измерении.
Дядя, ты не настоящий космонавт, путающий двухмерную плоскость с трехмерным пространством. На искривленную поверхность прямую можно только проецировать, но от этого сама прямая кривой не станет, как и сама проэкция прямой не станет самой прямой.
Опуская ваше мнение о личности с заслугами которого вы ни сном ни духом хочу напомнить вам одно утверждение теории относительности на которую любите ссылаться опять так и ни черта в нём не смысля.
Массивное тело вызывает искривление ПРОСТРАНСТВАвремени и мы научились "замечать" это искривление к примеру измеряя разницу в ходе часов на разной высоте (поищите в сети новость с заголовком "Физики создали самые точные в мире атомные часы" от 22 апреля этого года. Там вы увидите что сейчас можно зафиксировать эту разницу при разности высот в 2 САНТИМЕТРА) Так что геометрия Евклида является лишь частным случаем геометрии Лобачевского так же как закон притяжения Ньютона частный случай теории относительности.
(dedO'K @ 02.05.2015 - время: 09:23)
Дядя, ты не настоящий космонавт, путающий двухмерную плоскость с трехмерным пространством. На искривленную поверхность прямую можно только проецировать, но от этого сама прямая кривой не станет, как и сама проэкция прямой не станет самой прямой.Опуская ваше мнение о личности с заслугами которого вы ни сном ни духом хочу напомнить вам одно утверждение теории относительности на которую любите ссылаться опять так и ни черта в нём не смысля.
Массивное тело вызывает искривление ПРОСТРАНСТВАвремени и мы научились "замечать" это искривление к примеру измеряя разницу в ходе часов на разной высоте (поищите в сети новость с заголовком "Физики создали самые точные в мире атомные часы" от 22 апреля этого года. Там вы увидите что сейчас можно зафиксировать эту разницу при разности высот в 2 САНТИМЕТРА) Ясно... Отсюда вывод: если часы будут не атомные, а водяные, то на морозе время останавливается, а свыше 100 градусов кипит. А следовательно, атомное время- лишь частный случай водяного.
Так что геометрия Евклида является лишь частным случаем геометрии Лобачевского так же как закон притяжения Ньютона частный случай теории относительности.Интересно, если вам это начнет объяснять не ученый теоретик, а сантехник или автомеханик, оправдывая фуфлыжно сделанную работу, вы примете его объяснения?
Это сообщение отредактировал dedO'K - 05-05-2015 - 08:18
(dedO'K @ 02.05.2015 - время: 09:23)
И этот придурок Лобачевский утверждает, что по искревленной поверности можно провести прямую? Дядя, ты не настоящий космонавт, путающий двухмерную плоскость с трехмерным пространством. На искривленную поверхность прямую можно только проецировать, но от этого сама прямая кривой не станет, как и сама проэкция прямой не станет самой прямой.
Если двумерная поверхность изогнется в третьем измерении, то жители этой поверхности этого искривления не заметят. Ибо для этого им пришлось бы выйти
в третье измерение, которое для них не существует. Поэтому для них прямая, не
изгибающаяся в 2-х измерениях, останется прямой, хотя она может быть изогнута
в 3-м измерении.
И сколько обитателей двухмерного пространства вы лично наблюдали?
Ясно... Отсюда вывод: если часы будут не атомные, а водяные, то на морозе время останавливается, а свыше 100 градусов кипит. А следовательно, атомное время- лишь частный случай водяного.Даа... гениальностью выводов вы никогда не блестели, но этот ваш вывод достоен особой похвалы! (dedO'K @ 05.05.2015 - время: 08:11)
Интересно, если вам это начнет объяснять не ученый теоретик, а сантехник или автомеханик, оправдывая фуфлыжно сделанную работу, вы примете его объяснения?Ну если он будет сдавать мне не машину где разница между геометрией Евклида и Лобачевского несущественна, а скажем кольцо или сферу Дайсона то я приму к рассмотрению его аргументацию.
Даа... гениальностью выводов вы никогда не блестели, но этот ваш вывод достоен особой похвалы!
Спасибо, гений...
Ну если он будет сдавать мне не машину где разница между геометрией Евклида и Лобачевского несущественна, а скажем кольцо или сферу Дайсона то я приму к рассмотрению его аргументацию.С чего вы взяли, что несущественна? Вы сможете это как то доказать? Ну, не работает ваша машина в трехмерном пространстве, зато в 6n-мерном пашет, как часы... Атомные...
лично я не верю потому что нет гарантии что это был именно бог казавшийся кому то и писавший библию. вполне вероятно что это сам дьявол был явившийся в обличии бога и назвавший себя богом чтобы обмануть и подчинить людей. ведь на лбу не написано было что это бог. а бога давно уж и нет.
Вообще то, вас уже обманули, начиная с того, что никто не утверждает, что Бог писал Библию. Она Богодухновенна, но писали её люди.
К тому же, ни одна ложь не выдержит проверки в виде реального осуществления написанного.
С чего вы взяли, что несущественна? Вы сможете это как то доказать?
Надеюсь эта картинка поможет вам осознать в каких масштабах искривление пространства времени способен различить человеческий глаз
(dedO'K @ 05.05.2015 - время: 19:34)
Ну, не работает ваша машина в трехмерном пространстве, зато в 6n-мерном пашет, как часы... Атомные...Выложите тут расчёты на основании которых пришли к такому выводу - обсудим!
И что из написанного в библии реально осуществилось? Какие библейские сказки стали былью?
А зачем что-то такое ЗНАТЬ? Некоторым достаточно ВЕРИТЬ, и всё...
А зачем что-то такое ЗНАТЬ? Некоторым достаточно ВЕРИТЬ, и всё...
Правильно, вера куда удобнее знания! Не надо напрягаться, искать информацию,
размышлять, искать решения... А так - веришь и никаких проблем!