Подумал.Взвесил.Решил склониться все таки к антиклерикализму.Пофиг кто во что верит.Главное чтоб он не лез с своей религией в дела мирские светские.
Тогда это антитоталитаризм(если не считать безусловного подчинения власти "дел мирских, светских", как своеобразной религии).
(ардарик @ 28.04.2014 - время: 08:46)
Подумал.Взвесил.Решил склониться все таки к антиклерикализму.Пофиг кто во что верит.Главное чтоб он не лез с своей религией в дела мирские светские.
Тогда это антитоталитаризм(если не считать безусловного подчинения власти "дел мирских, светских", как своеобразной религии).
В данном опросе это ближе к антиклерикализму(против засилья религии в государстве)
(dedO'K @ 28.04.2014 - время: 08:12)
(ардарик @ 28.04.2014 - время: 08:46)
Подумал.Взвесил.Решил склониться все таки к антиклерикализму.Пофиг кто во что верит.Главное чтоб он не лез с своей религией в дела мирские светские. Тогда это антитоталитаризм(если не считать безусловного подчинения власти "дел мирских, светских", как своеобразной религии). В данном опросе это ближе к антиклерикализму(против засилья религии в государстве) Извиняюсь за флуд: ваш идеал- безсмысленные слова, бесцельные дела и исполнение спонтанного желания, первым пришедшего в голову?
Религия- это, всё таки, идейная основа действия, в том числе, и государства, то, во что веришь, что любишь и на что надеешься. А потому, существование самого государства- сама по себе уже религия его граждан.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-04-2014 - 09:41
Понятие "антиклерикал" слишком уж широкое - неужто атеист не может быть антиклерикалом?
Атеист-антиклерикал?Это значит про меня.Антитеиста.
Религия- это, всё таки, идейная основа действия, в том числе, и государства, то, во что веришь, что любишь и на что надеешься. А потому, существование самого государства- сама по себе уже религия его граждан.
Не смешивайте понятия религия и вера в одну кучу.Вы ведь например верите что если тонна кирпичей упадет на голову то смерть неизбежна.Но не станете же это называть религией.
Просто прелесть :)))
Не удержался, даже плюсик автору поставил.
Понятие "антиклерикал" слишком уж широкое - неужто атеист не может быть антиклерикалом?
Атеист практически всегда антиклерикал. Но антиклерикал далеко не всегда атеист.
Первый пункт.
ну не мог удержаться...да простят мну модеры раздела
(iich @ 28.04.2014 - время: 21:49)
Понятие "антиклерикал" слишком уж широкое - неужто атеист не может быть антиклерикалом?
Атеист практически всегда антиклерикал. Но антиклерикал далеко не всегда атеист.
Если есть исключения, то тем сложнее дилемма.
Думаю, хватило бы понятия "атеист"...
(tantrik @ 30.04.2014 - время: 15:22)
(iich @ 28.04.2014 - время: 21:49)
Понятие "антиклерикал" слишком уж широкое - неужто атеист не может быть антиклерикалом?
Атеист практически всегда антиклерикал. Но антиклерикал далеко не всегда атеист.
Если есть исключения, то тем сложнее дилемма.
Думаю, хватило бы понятия "атеист"...
Антиклерикал против засилья религии.При этом он может сам быть верующим.Атеист же не может быть верующим.Я бы предложил автору добавить пункт антитеист.Человек который ненавидит все религиозное.
(dedO'K @ 28.04.2014 - время: 09:22)
Первый пункт.
ну не мог удержаться...да простят мну модеры раздела
Правильно!
Долой все эти философские рамки, термины и определения.
Верующий человек знает, что бог есть; а неверующий вовсе не знает, что его нет..
Правильно!
Долой все эти философские рамки, термины и определения.
Верующий человек знает, что бог есть; а неверующий вовсе не знает, что его нет..
Неверующий может и не знает.Он еще неопределившийся.А вот атеист знает что бога нет.
(dedO'K @ 28.04.2014 - время: 09:31)
Религия- это, всё таки, идейная основа действия, в том числе, и государства, то, во что веришь, что любишь и на что надеешься. А потому, существование самого государства- сама по себе уже религия его граждан.
Не смешивайте понятия религия и вера в одну кучу.Вы ведь например верите что если тонна кирпичей упадет на голову то смерть неизбежна.Но не станете же это называть религией.
Просто постараюсь, насколько в моей власти, избежать падения тонны кирпичей мне на голову и постараюсь как могу, предостеречь ближнего. Впрочем, для кого то и тонна кирпичей на голове- бог.
(lely1971 @ 30.04.2014 - время: 21:38)
(dedO'K @ 28.04.2014 - время: 09:22)
Первый пункт.
ну не мог удержаться...да простят мну модеры раздела Правильно!
Долой все эти философские рамки, термины и определения.
Верующий человек знает, что бог есть; а неверующий вовсе не знает, что его нет.. Дело в том, что борюсь, насколько это возможно, с сатаной, набивающимся мне в боги... И в этом, к радости моей, атеист.
Но служить Господу Богу, отказавшись от сатанинского соблазна, тоже не могу, поскольку греховен, и во власти гордыни часто перечу воле Господней. И в этом, к скорби моей, атеист.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 03-05-2014 - 02:48
Дело в том, что борюсь, насколько это возможно, с сатаной, набивающимся мне в боги... И в этом, к радости моей, атеист.
Но служить Господу Богу, отказавшись от сатанинского соблазна, тоже не могу, поскольку греховен, и во власти гордыни часто перечу воле Господней. И в этом, к скорби моей, атеист.
Вы еще по одному параметру атеист: по отношению к языческим богам, и к иноверцам.
Правильно!
Долой все эти философские рамки, термины и определения.
Верующий человек знает, что бог есть; а неверующий вовсе не знает, что его нет..
Наивный вопрос. Верующий человек видел Бога или слышал его? Можете назвать человека, который бы общался с Богом и это было чем-то подтверждено?
Откуда у верующего эти знания, из независимого источника. Или от жрецов Бога, которые говорят, что Богу надо поклоняться и нести ему дары?
(dedO'K @ 03.05.2014 - время: 04:46)
Дело в том, что борюсь, насколько это возможно, с сатаной, набивающимся мне в боги... И в этом, к радости моей, атеист.
Но служить Господу Богу, отказавшись от сатанинского соблазна, тоже не могу, поскольку греховен, и во власти гордыни часто перечу воле Господней. И в этом, к скорби моей, атеист.
Вы еще по одному параметру атеист: по отношению к языческим богам, и к иноверцам.
Я должен верить тому, кто считает себя иноверцем, как Богу? Извините, не могу. Только как себе.
Да и речь вы тут ведёте, скорее, о языческих идолах, которые вообще, вне добра и зла, сами по себе, как и вера в них. Это не иноверие, это суеверие.
Я должен верить тому, кто считает себя иноверцем, как Богу? Извините, не могу. Только как себе.
Да и речь вы тут ведёте, скорее, о языческих идолах, которые вообще, вне добра и зла, сами по себе, как и вера в них. Это не иноверие, это суеверие.
я об этом и говорю. Вы не должны, и вы в них не верите. То есть можете считать себя атеистом по отношению к язычникам и иноверцам.
Просто атеисты отрицают на одного бога больше чем вы)))
(dedO'K @ 04.05.2014 - время: 18:05)
Я должен верить тому, кто считает себя иноверцем, как Богу? Извините, не могу. Только как себе.
Да и речь вы тут ведёте, скорее, о языческих идолах, которые вообще, вне добра и зла, сами по себе, как и вера в них. Это не иноверие, это суеверие. я об этом и говорю. Вы не должны, и вы в них не верите. То есть можете считать себя атеистом по отношению к язычникам и иноверцам.
Просто атеисты отрицают на одного бога больше чем вы))) Напротив. Что такое языческая вера? Это считать жизнь своего отца по плоти правильной и учить сына, что ты всегда прав. И что потомок должен грешить там, где грешил отец, и считать добродетелью то, что считал отец. И наступать на те же грабли. А нет грабель, так положить их туда, где они лежали при отце и наступить. Потому как отцу отец- бог, и ты должен быть божьим внуком. И твоему сыну твой отец- бог, потому он должен быть божьим внуком. Это называется в язычестве- традиции рода, семейные традиции, закон божий.
И атеисты этого "бога" не отрицают, а свято ему служат, называя "общепринятыми традициями" или "общественной нормой".
Это сообщение отредактировал dedO'K - 05-05-2014 - 02:00
<q>Что такое языческая вера? Это считать жизнь своего отца по плоти правильной и учить сына, что ты всегда прав. И что потомок должен грешить там, где грешил отец, и считать добродетелью то, что считал отец. И наступать на те же грабли. А нет грабель, так положить их туда, где они лежали при отце и наступить. Потому как отцу отец- бог, и ты должен быть божьим внуком. И твоему сыну твой отец- бог, потому он должен быть божьим внуком. Это называется в язычестве- традиции рода, семейные традиции, закон божий.
И атеисты этого "бога" не отрицают, а свято ему служат, называя "общепринятыми традициями" или "общественной нормой".</q>
Ни Диду, тута ты не прав)))
Традиции - традициями, а Вера - верой......"A posse ad esse non valet cosequentia"@
буду краток
Что такое языческая вера?
Это ВЕРА в своем принципе.....не более и не менее того.
Ad exemplum - Aequilibrium indifferentiae
А что такое Христианская Вера?......Традиции, Дань Господу (отцу) и .....?
Ни Диду, тута ты не прав)))
Традиции - традициями, а Вера - верой......"A posse ad esse non valet cosequentia"@
буду краток
Скорее, традиция- это то, чему ты следуешь или не следуешь помыслом, словом и делом, а вера- это способность верить либо не верить чему то или во что то. Culpa poena par esto. "По плодам их узнаете их". Матф. 7:16
Это ВЕРА в своем принципе.....не более и не менее того.
Ad exemplum - Aequilibrium indifferentiae
А что такое Христианская Вера?......Традиции, Дань Господу (отцу) и .....?Не бывает "веры в принципе", "ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва"(Иаков. 2:26) Христианство- это не вера, а исполнение заповедей Христовых.
Ad exemplum - Aequilibrium indifferentiaeAditum nocendi perfido praestat fides.
Aditum nocendi perfido praestat fides. Это из трагедии Луция Аннея Сенеки Эдип? 687 строка, если не ошибаюсь
Коварным верность к козням облегчает путь
Или ты иное имел ввиду?
Что то типа: Оказанное доверие вероломному, даёт возможность ему вредить?Видишь ли Диду, Amicus certus in re incerta cernitur и Omnium consensu происходит Ordo ab chao
И что качается Веры...исполнения заповедей, просто для тебя Deus vult. Согласись, что это Aeterna historia
Это сообщение отредактировал lely1971 - 15-05-2014 - 22:02