| DEY |
|
(dedO'K @ 27.11.2014 - время: 11:04) Факт, а не событие. Потому как признать или не признать можно только явление, которое вас в этом событии заинтересовало.Событие которое свершилось разве не факт? Я что-то не улавливаю сути написанного. (dedO'K @ 27.11.2014 - время: 11:04) В определении слова спонтанность. Спонтанно только то, что вам лично неподконтрольно, не так ли?И на основании каких моих слов вы пришли к такому умозаключению??? |
| dedO'K |
(DEY @ 28.11.2014 - время: 01:09)Событие которое свершилось разве не факт? Я что-то не улавливаю сути написанного. И правильно не улавливаете. Поскольку вы знаете то, что существует, а не принимаете на веру ту или иную информацию. А значит, для вас некое явление, вас заинтересовавшее- это и есть факт, полностью описывающий событие, поскольку вы знаете это событие. (dedO'K @ 27.11.2014 - время: 11:04) В определении слова спонтанность. Спонтанно только то, что вам лично неподконтрольно, не так ли?И на основании каких моих слов вы пришли к такому умозаключению???Вы не бог. И не творец и вседержитель мироздания и его бытия. Для вас спонтанно то, явление разумности, логичности и закономерности чего вам неизвестно. В мироздании нет спонтанности. Нигде нет спонтанности. Бог вездесущ, а потому везде и во всём порядок разумности, логичности и закономерности творения Творца и Вседержителя всего сущего. |
| Black Angels |
(dedO'K @ 10.12.2014 - время: 10:20)Бог вездесущ хотите сказать, что он и в диаволе есть, и даже в какахах диавола? Вы в своём уме? |
| DEY |
|
(dedO'K @ 10.12.2014 - время: 10:20) Вы не бог. И не творец и вседержитель мироздания и его бытия.Разумеется, а ещё белое не чёрное и не зелёное!!! Может ответите на вопрос заданный мной вместо того чтобы делиться своей мудростью? Помните как там в Библии не разбрасывай свой бисер перед свиньями... так что хватить |
| dedO'K |
|
(Black Angels @ 10.12.2014 - время: 13:14) (dedO'K @ 10.12.2014 - время: 10:20) Бог вездесущ хотите сказать, что он и в диаволе есть, и даже в какахах диавола? Вы в своём уме? ложные какахи- это звучит... Но непредставимо, к сожалению. |
| dedO'K |
|
(DEY @ 10.12.2014 - время: 21:05) (dedO'K @ 10.12.2014 - время: 10:20) Вы не бог. И не творец и вседержитель мироздания и его бытия. Разумеется, а ещё белое не чёрное и не зелёное!!! Может ответите на вопрос заданный мной вместо того чтобы делиться своей мудростью? Помните как там в Библии не разбрасывай свой бисер перед свиньями... так что хватить Как вы думаете, вы сейчас истину говорите, обязательную не только для вас, но и для меня? "Цвет — качественная субъективная характеристика электромагнитного излучения оптического диапазона, определяемая на основании возникающего физиологического зрительного ощущения и зависящая от ряда физических, физиологических и психологических факторов. ..." Заметьте, теперь вы диктуете мне, что белым я должен признавать только то, что вы признаете белым, зелёным- то, что вы признаете зелёным, а чёрным- то, что вы признаете чёрным, в зависимости от собственных знаний о том, что должно быть белым, что-зелёным, а что- чёрным. Вы сами ответили на свой вопрос, демонстрируя противоречивость своего мировоззрения. |
| DEY |
|
(dedO'K @ 12.12.2014 - время: 00:02) Как вы думаете, вы сейчас истину говорите, обязательную не только для вас, но и для меня? "Цвет — качественная субъективная характеристика электромагнитного излучения оптического диапазона..... Ау там в бронепоезде!!!! На вопрос о спонтанности отвечать будете? |
| dedO'K |
|
(DEY @ 12.12.2014 - время: 01:07) (dedO'K @ 12.12.2014 - время: 00:02) Как вы думаете, вы сейчас истину говорите, обязательную не только для вас, но и для меня?
Буду... Но спонтанно. Ждите... |
| DEY |
|
(dedO'K @ 12.12.2014 - время: 09:43) (DEY @ 12.12.2014 - время: 01:07) Ау там в бронепоезде!!!! На вопрос о спонтанности отвечать будете?Буду... Но спонтанно. Ждите...С периодом полуответа 1000 лет. |
| dedO'K |
|
(DEY @ 12.12.2014 - время: 13:54) (dedO'K @ 12.12.2014 - время: 09:43) (DEY @ 12.12.2014 - время: 01:07) Ау там в бронепоезде!!!! На вопрос о спонтанности отвечать будете? Буду... Но спонтанно. Ждите... С периодом полуответа 1000 лет. Ну, вот, вы уже отрицаете спонтанность, назначив период полуответа. |
| DEY |
|
(dedO'K @ 16.12.2014 - время: 09:22) Ну, вот, вы уже отрицаете спонтанность, назначив период полуответа.Чушь собачья! Я высказываю свои сомнения относительно вашей честности, а не спонтанности как таковой. |
| dedO'K |
|
(DEY @ 16.12.2014 - время: 20:27) (dedO'K @ 16.12.2014 - время: 09:22) Ну, вот, вы уже отрицаете спонтанность, назначив период полуответа.Чушь собачья! Я высказываю свои сомнения относительно вашей честности, а не спонтанности как таковой. Ага... Как только речь зашла о спонтанности моих ответов, тут же появились сомнения в честности их. А с какой стати? Да потому что "явление спонтанности"- это ложь, которой "знающий" оправдывает своё неведение. И вам, как оказывается, это прекрасно известно. Но! Вы рассказываете мне о спонтанности, а от меня требуете закономерности и логичности, под угрозой обвинения меня в нечестности. Это сообщение отредактировал dedO'K - 18-12-2014 - 10:26 |
| DEY |
|
(dedO'K @ 18.12.2014 - время: 10:22) Ага... Как только речь зашла о спонтанности моих ответов, тут же появились сомнения в честности их. А с какой стати?А с такой - я тут спросил на основании каких моих слов вы пришли к такому умозаключению и вместо ссылки на мои слова читаю тут всякую глупость в качестве ответа. Может всё так и удосужитесь ответить а не уводить разговор в сторону? |
| dedO'K |
|
(DEY @ 18.12.2014 - время: 22:17) (dedO'K @ 18.12.2014 - время: 10:22) Ага... Как только речь зашла о спонтанности моих ответов, тут же появились сомнения в честности их. А с какой стати? А с такой - я тут спросил на основании каких моих слов вы пришли к такому умозаключению и вместо ссылки на мои слова читаю тут всякую глупость в качестве ответа. Может всё так и удосужитесь ответить а не уводить разговор в сторону? Ага... Как только речь зашла о спонтанности моих ответов, тут же появились сомнения в честности их. А с какой стати? Да потому что "явление спонтанности"- это ложь, которой "знающий" оправдывает своё неведение. И вам, как оказывается, это прекрасно известно. Но! Вы рассказываете мне о спонтанности, а от меня требуете закономерности и логичности, под угрозой обвинения меня в нечестности. |
| DEY |
|
http://www.sxnarod.com/novosti-nayki-i-ate...l#entry20188127 (dedO'K) Если б в этой теме не было запрещено комментировать новости, я бы сказал, что общие принципы формирования генома никак не говорят о родстве, а говорят только о схожести условий и целесообразности его формирования, как элемента экосистемы.Геном как элемент экосистемы?!! Талантище!!!!! |
| dedO'K |
(DEY @ 15.05.2015 - время: 23:35)http://www.sxnarod.com/novosti-nayki-i-ate...l#entry20188127[/QUOTE] Геном как элемент экосистемы?!! Талантище!!!!! А из чего, по вашему, состоит экосистема, как процесс бытия? |
| DEY |
|
(dedO'K @ 16.05.2015 - время: 00:40) А из чего, по вашему, состоит экосистема, как процесс бытия?Живые организмы могут быть элементами экосистемы (наряду со средой) но никак не их геном! Это из разных опер. |
| dedO'K |
|
(DEY @ 16.05.2015 - время: 10:30) (dedO'K @ 16.05.2015 - время: 00:40) А из чего, по вашему, состоит экосистема, как процесс бытия?Живые организмы могут быть элементами экосистемы (наряду со средой) но никак не их геном! Это из разных опер. Блестяще... Параллельные миры, никак между собою не соприкасающиеся, чьё развитие идёт строго по закону: "кто в лес, кто по дрова"... "Правдин. Дверь, например, какое имя: существительное или прилагательное? Митрофан. Дверь? Котора дверь? Правдин. Котора дверь! Вот эта. Митрофан. Эта? Прилагательна. Правдин. Почему ж? Митрофан. Потому что она приложена к своему месту. Вон у чулана шеста неделя дверь стоит еще не навешена: так та покамест существительна. Стародум. Так поэтому у тебя слово дурак прилагательное, потому что оно прилагается к глупому человеку? Митрофан. И ведомо." "Недоросль" Фонвизин. Я так понимаю, что для вас лженаукой является не только генетика Вейсмана-Моргана, но селекция вообще. Это сообщение отредактировал dedO'K - 16-05-2015 - 10:56 |
| DEY |
|
(dedO'K @ 16.05.2015 - время: 10:47) Я так понимаю, что для вас лженаукой является не только генетика Вейсмана-Моргана, но селекция вообще.Нее вы так не понимайте, у вас это не получается. Если не затруднит посмотрите на википедии что такое геном и что такое экосистема. |
| dedO'K |
|
(DEY @ 16.05.2015 - время: 21:17) (dedO'K @ 16.05.2015 - время: 10:47) Я так понимаю, что для вас лженаукой является не только генетика Вейсмана-Моргана, но селекция вообще.Нее вы так не понимайте, у вас это не получается. Если не затруднит посмотрите на википедии что такое геном и что такое экосистема. А вы прочтите Большую Советскую энциклопедию и расскажите её наизусть... Потому как живых организмов не существует.Это лишь сравнительная характеристика отличия от мертвого организма. Это сообщение отредактировал dedO'K - 17-05-2015 - 02:29 |
| DEY |
|
(dedO'K @ 17.05.2015 - время: 02:28) А вы прочтите Большую Советскую энциклопедию и расскажите её наизусть...То есть прочитать две статьи на вики для вас задача непосильная... (dedO'K @ 17.05.2015 - время: 02:28) Потому как живых организмов не существует.Ударились в софистику? (dedO'K @ 17.05.2015 - время: 02:28) Это лишь сравнительная характеристика отличия от мертвого организма.А причём тут геном и экосистема??? Это сообщение отредактировал DEY - 17-05-2015 - 09:03 |