(srg2003 @ 17.11.2013 - время: 12:12)
(Lady Mechanika @ 17.11.2013 - время: 02:06)
Расслабься драгоценный, мы все её уполномочили, у нас так принято.
Мы это кто? Вас тоже кто- то уполномочил говорить от имени всех атеистов или это тоже самозванство?
Да, уполномочили. Не веришь? Попробуй оспорь... :)))
доверенности покажите, от всех атеистов))
(srg2003 @ 17.11.2013 - время: 12:25)
Можно в сообщении от 16.11.13 где процитировали Смирнова
Плохо с Вами профессор. Это цитата не из Смирнова. Я не рискнул переделать цитату Вашего идеолога - Чаплина. Так что спорьте дальше с ним.
спасибо за уточнение, но термин "тотально" Вы смогли найти?
спасибо за уточнение, но термин "тотально" Вы смогли найти?
Найти то его легко. Труднее понять, что он означает
А состоящие в религиозных общинах входят в светское общество на равных правах с другими "светскими"? Или светское общество-это нечто изолированное от народов, религий, партий и общественных движений?
Это нечто интегрирующее в себе народы, религии, партии и движения.
почувствуйте разницу между "пропагандировать" и "навязывать". Или "рекламировать"... Или вести промоушн экшен... Никакой.
Значит не почувствовали пока. Это разница между насилием и добровольностью.
Леди Механике уже дали это почувствовать.
Смотрите, дедок, вот щас я положу на тарелку дохлую крысу и начну вам ее пропагандировать.
А потом - для сравнения - начну кормить насильно.
Вмиг почувствуете разницу.
(srg2003 @ 17.11.2013 - время: 01:49)
Статья 17 п.3
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Фобии разные у разных людей бывают, такова жизнь, некоторые из них лечиться.
А что касается Вашего права не видеть религиозные ритуалы- не смотрите, никто не заставляет.
Право и свобода Механики пройти на легально действующую выставку были вульгарно нарушены православнопикетирующими. Может быть их конечно и вылечат. Хорошо бы.
А о праве не смотреть религиозные ритуалы - их надо оставлять внутри культовых сооружений. Вынося их на публику верующие провоцируют конфликты
если они поступили как описывает Lady Mechanika, то почему она не обратилась в полицию- насилие и нецензурная брань в общественных местах является правонарушением, независимо от конфессии нарушителя.
(dedO'K @ 17.11.2013 - время: 17:03)
А состоящие в религиозных общинах входят в светское общество на равных правах с другими "светскими"? Или светское общество-это нечто изолированное от народов, религий, партий и общественных движений?
Это нечто интегрирующее в себе народы, религии, партии и движения.
почувствуйте разницу между "пропагандировать" и "навязывать".
Или "рекламировать"... Или вести промоушн экшен... Никакой.
Значит не почувствовали пока. Это разница между насилием и добровольностью.
Леди Механике уже дали это почувствовать.
Смотрите, дедок, вот щас я положу на тарелку дохлую крысу и начну вам ее пропагандировать.
А потом - для сравнения - начну кормить насильно.
Вмиг почувствуете разницу.
так насильно церковь кого-то куда-то тащит?
так насильно церковь кого-то куда-то тащит?
Тебя в школе тоже насильно куда то тащили?Или во времена совка в комсомольцы и коммунисты?
(srg2003 @ 17.11.2013 - время: 17:05)
так насильно церковь кого-то куда-то тащит?
Тебя в школе тоже насильно куда то тащили?Или во времена совка в комсомольцы и коммунисты?
в октябрята и пионеры да, никто не спрашивал, в комсомольцы старшеклассников тоже. При этом, чтобы без членства в ВЛКСМ приняли в приличный ВУЗ, такого я не слышал.
О богохульстве, кощунстве и глумление, и т.п. ереси
Вера это стакан во лбу.
Что такое верующий человек?
сами что-то можете по теме сказать? или доверенности все еще ищите? ))
Я Вам уже объяснил как я его понимаю
Как Вы его понимаете не имеет никакого значения. Интересно то, как его понимает автор
если они поступили как описывает Lady Mechanika, то почему она не обратилась в полицию- насилие и нецензурная брань в общественных местах является правонарушением, независимо от конфессии нарушителя. Меры принимать будете? Мажут они Вашу организацию коричневой краской. Белого места скоро совсем не останется.
Это сообщение отредактировал Irochka117 - 17-11-2013 - 18:49
если они поступили как описывает Lady Mechanika, то почему она не обратилась в полицию- насилие и нецензурная брань в общественных местах является правонарушением, независимо от конфессии нарушителя.
На христианстве я летом описывал событие возле метро "1905 года" с моим участием.И после этого чтоб я обращался к полиции когда она с этими православными драчунами заодно?
Lady Mechanika
сами что-то можете по теме сказать? или доверенности все еще ищите? )) Слушай сюда, православный "юрист", я тебе уже все сказала - обдумывай, пережевывай.
А на счет доверенностей - кто ты такой, чтоб тебе что-то там предоставляли? Все твои сомнения и интересы, это исключительно, только твои проблемы. Я доходчиво толкую?
PS если вздумаешь обидеться - нажуй морковки и плюнь в монитор на мою аватару - я разрешаю.
Это сообщение отредактировал Lady Mechanika - 17-11-2013 - 19:31
(srg2003 @ 17.11.2013 - время: 17:05)
если они поступили как описывает Lady Mechanika, то почему она не обратилась в полицию- насилие и нецензурная брань в общественных местах является правонарушением, независимо от конфессии нарушителя.
Меры принимать будете? Мажут они Вашу организацию коричневой краской. Белого места скоро совсем не останется.
каким образом мажут, если действуют исключительно от своего имени?
(srg2003 @ 17.11.2013 - время: 18:42)
Lady Mechanika
сами что-то можете по теме сказать? или доверенности все еще ищите? ))
Слушай сюда, православный "юрист", я тебе уже все сказала - обдумывай, пережевывай.
А на счет доверенностей - кто ты такой, чтоб тебе что-то там предоставляли? Все твои сомнения и интересы, это исключительно, только твои проблемы. Я доходчиво толкую?
Мы с Вами на брудершафт пили? не помню такого. Что за манера тыкать малознакомым людям? Если нет полномочий, говорить от лица всех атеистов, а говорите, значит это самозванство. С соответствующим отношением к такому самозванцу.
Атеисты требуют законодательно защитить и их чувства
Откуда у атеистов чувства? У них, согласно теориям Гексли, условные и безусловные рефлексы. Какие рефлексы атеистов оскорбляются, когда в Церкви состоят другие особи гомо сапиенс, в том числе и несовершеннолетние, с точки зрения биологии?
(Lady Mechanika @ 17.11.2013 - время: 19:22)
Атеисты требуют законодательно защитить и их чувства
Откуда у атеистов чувства? У них, согласно теориям Гексли, условные и безусловные рефлексы. Какие рефлексы атеистов оскорбляются, когда в Церкви состоят другие особи гомо сапиенс, в том числе и несовершеннолетние, с точки зрения биологии?
получается нет особенных чувств, какие есть у верующих?
(Немезида Педросовна @ 16.11.2013 - время: 23:20)
Начнем с того, что атеисты считают, что Бога нет, а значит служители церкви лгут, а верующие - это обманутые и не совсем адекватные люди.
Добавим к этому то, что российские власти, взяв курс на авторитарное управление страной, выбрали себе в союзники РПЦ - силу обманывающую и оглупляющую население страны. В результате чего духовенство преумножается, фанатизм населения растет. Опять же, по мнению атеистов.
А теперь попытайтесь примерить на себя шкуру атеиста и скажите пару слов об РПЦ.
За всех атеистов Вас кто- то уполномочил говорить?
Это во- первых.
Во- вторых, Вы можете в это верить, может это как- поможет с комплексами, помнится и нацисты верили, что европейские народы обмануты евреями, им это помогало пережить Веймарский комплекс неудачника.
В- третьих-раскройте как происходит обман и оглупление
А атеистом я был, но меня никто молиться не заставлял, в храм а аркане не тащил и никакой дискриминации и ущемления не видел
То, что атеисты считают, что бога нет следует из самого термина атеист - отрицающий бога.
То, что атеисты считают, что священники обманывают и оглупляют верующих следует из обильного цитирования атеистами крылатых выражений известных людей, в котррых говорится, что священники обманывают и оглупляют верующих.
И справедливость этого утверждения нетрудно проверить, организовав здесь соответствующий опрос.
(Lady Mechanika @ 17.11.2013 - время: 19:22)
Атеисты требуют законодательно защитить и их чувства
Откуда у атеистов чувства? У них, согласно теориям Гексли, условные и безусловные рефлексы. Какие рефлексы атеистов оскорбляются, когда в Церкви состоят другие особи гомо сапиенс, в том числе и несовершеннолетние, с точки зрения биологии?
Это банальная борьба за выживание, распространение и доминирование. Чистая биология.
(srg2003 @ 17.11.2013 - время: 18:42)
Lady Mechanika
сами что-то можете по теме сказать? или доверенности все еще ищите? )) Слушай сюда, православный "юрист", я тебе уже все сказала - обдумывай, пережевывай.
А на счет доверенностей - кто ты такой, чтоб тебе что-то там предоставляли? Все твои сомнения и интересы, это исключительно, только твои проблемы. Я доходчиво толкую?
PS если вздумаешь обидеться - нажуй морковки и плюнь в монитор на мою аватару - я разрешаю. Попрошу Вас внимательно еще раз перечитать п. правил СН 2.2 тут предупреждение последнее.
зы.. Все что к теме не относится удалено, согласно правилам форума Атеизм
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 18-11-2013 - 03:21
(Irochka117 @ 17.11.2013 - время: 18:46)
Меры принимать будете? Мажут они Вашу организацию коричневой краской. Белого места скоро совсем не останется.
каким образом мажут, если действуют исключительно от своего имени?
У них в руках православная символика
(dedO'K @ 17.11.2013 - время: 20:04)
(Lady Mechanika @ 17.11.2013 - время: 19:22)
Атеисты требуют законодательно защитить и их чувства Откуда у атеистов чувства? У них, согласно теориям Гексли, условные и безусловные рефлексы. Какие рефлексы атеистов оскорбляются, когда в Церкви состоят другие особи гомо сапиенс, в том числе и несовершеннолетние, с точки зрения биологии? Это банальная борьба за выживание, распространение и доминирование. Чистая биология. Проще говоря, со стороны атеистов это лишь хитрая тактика для получения неких материальных выгод и возбуждения центров удовольствия в мозгу. Других целей для материалиста просто не существует.
Ну и что тут может оскорбиться? Участки головного мозга отдельной особи гомо сапиенс в кол-ве 1(одна) штука?
Это сообщение отредактировал dedO'K - 18-11-2013 - 16:22
так насильно церковь кого-то куда-то тащит? Что Вы?Какое насилие?Это же выражение православной любви к конкурентам.Не правда ли?
Совершенно добровольно залили водой и разгромили палатку иных христиан.И всё исключительно массово добровольно под чутким и внимательных руководством духовных пастырей.Очень странные люди эти атеисты...Ну и как же они не могут выступать "ЗА" такое православие, неправда ли?
Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 18-11-2013 - 17:53
Совершенно добровольно залили водой и разгромили палатку иных христиан.
Интересно, а рискнула бы эта <удалено цензурой> разгромить литературную палатку мусульман?
Ничё... таки будет новый 17год, будет!
(sxn2972178319 @ 18.11.2013 - время: 17:47)
Совершенно добровольно залили водой и разгромили палатку иных христиан.
Интересно, а рискнула бы эта <удалено цензурой> разгромить литературную палатку мусульман?
Ничё... таки будет новый 17год, будет!
Ну зачем же нам 1917 год-то?Вы предпочитаете верить словам Гундяева и К?Не спешите...Я предпочитаю судить по делам...Было вполне богоугодное заведение в виде детской поликилиники.РПЦ отбирает его под сдачу в аренду для того же центра пластической хирургии.Это же по факту голосование против Бога и в пользу трансгуманизма...Неужто откажитесь от столь влиятельного и красноречивого союзника в лице РПЦ?За недорого....)))
Я считаю себя вправе сделать личный для себя вывод о РПЦ только по одному этому сюжету...И делаю его .А соглашаться или не соглашаться с моим выводами - это предмет для спора...РПЦ это ВОТ ЭТО :
Почему интересно практически все темы на "атеизме" крутятся именно около православия. Казалось бы, атеист индифферентен к религиям, причем одинаково ко всем. Но почему то именно на тему православия так возбуждаются некоторые люди, называющие себя атеистами?
А атеисты ли они?
Что-то я сомневаюсь...
Атеисту фиолетово на все религии. И он не лезет в споры и распри. Ему всё равно. Он просто не верует.
Здесь же мы наблюдаем картину иную. Дай волю этим "атеистам", они бы просто уничтожили верующих христиан. Прямо какая то ненависть к верующим у этих "атеистов" )))
(srg2003 @ 14.11.2013 - время: 23:15)
Почему интересно практически все темы на "атеизме" крутятся именно около православия. Казалось бы, атеист индифферентен к религиям, причем одинаково ко всем. Но почему то именно на тему православия так возбуждаются некоторые люди, называющие себя атеистами? А атеисты ли они?
Что-то я сомневаюсь...
Атеисту фиолетово на все религии. И он не лезет в споры и распри. Ему всё равно. Он просто не верует.
Здесь же мы наблюдаем картину иную. Дай волю этим "атеистам", они бы просто уничтожили верующих христиан. Прямо какая то ненависть к верующим у этих "атеистов" ))) В качестве альтернативы Вашего авторитетного мнения полного сомнений приведу мнение дилетанта потратившего не один год над обдумываением вот этого :
Классификация верующих и атеистов по Ричарду Докинзу «Этот спектр непрерывен, но его можно условно разделить на семь категорий. 1. Убеждённый теист. Стопроцентно верит в Бога. Как говорил К. Г. Юнг: «Я не верю, я знаю». 2. Вероятность существования очень высокая, но не стопроцентная. Теист по существу. «Я не могу знать абсолютно точно, но глубоко верю и строю жизнь на основе того, что Бог есть». 3. Вероятность выше 50 процентов, но ненамного. Фактический агностик со склонностью к теизму. «Не могу сказать, что убеждён, но склонен полагать, что Бог существует». 4. Вероятность равна 50 процентам. Абсолютно непредвзятый агностик. «Наличие и отсутствие Бога одинаково вероятны». 5. Меньше 50 процентов, но ненамного. Фактический агностик со склонностью к атеизму. «Не знаю, существует ли Бог, но у меня есть сомнения». 6. Очень низкая вероятность, но не абсолютное отрицание. По существу атеист. «Я не могу знать с абсолютной точностью, но я полагаю, что вероятность существования Бога очень мала, и я живу, полагая, что его нет». 7. Убеждённый атеист. «Я знаю, что Бога нет, аналогично тому, как Юнг знает, что он есть». Не думаю, что количество людей, принадлежащих к седьмой категории, велико, но я включил её для симметрии с густонаселенной, первой категорией. Способность верить, подобно Юнгу, во что-то без соответствующего подтверждения доводами разума является одним из атрибутов веры (Юнг также верил, что некоторые его книги могут с громким треском сами собой взрываться на полке). Атеистам вера несвойственна, а путем одних лишь умозаключений прийти к полному убеждению, что что-то не существует, невозможно. Именно поэтому седьмая категория гораздо малочисленнее, чем противоположная ей, наполненная непоколебимыми приверженцами первая категория. Себя я отношу к категории шесть и склоняюсь к седьмой - я агностик в той же мере, в какой я агностик в вопросе существования фей. Данный спектр вероятностей хорошо применим для ВПА (временного практичного агностицизма). Возникает желание разместить ППА (постоянный принципиальный агностицизм) посередине спектра, присвоив вероятности существования Бога значение 50 процентов, однако здесь кроется ошибка». Ричард Докинз, Бог как иллюзия, СПб, «Азбука», 2013 г., с. 63-64.
Собственно, главное заблуждение содержится уже в названии нашего подфорума атеизма, который выходит далеко за пределы именно атеизма и его разновидностей.
Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 18-11-2013 - 22:29
Тебя в школе тоже насильно куда то тащили?Или во времена совка в комсомольцы и коммунисты?
Хм... Вы не жили в советское время. Там и не спрашивали. Ты просто обязан был быть октябренком, пионером, комсомольцем. И никак иначе.
(srg2003 @ 14.11.2013 - время: 23:15)
Почему интересно практически все темы на "атеизме" крутятся именно около православия. Казалось бы, атеист индифферентен к религиям, причем одинаково ко всем. Но почему то именно на тему православия так возбуждаются некоторые люди, называющие себя атеистами?
А атеисты ли они?
Что-то я сомневаюсь...
Атеисту фиолетово на все религии. И он не лезет в споры и распри. Ему всё равно. Он просто не верует.
Здесь же мы наблюдаем картину иную. Дай волю этим "атеистам", они бы просто уничтожили верующих христиан. Прямо какая то ненависть к верующим у этих "атеистов" )))
Есть атеисты, которые просто не верят в Бога, а есть «воинствующие безбожники», которые хотели бы также поглумиться над верой и верующими, как в 20- 30 гг, но им это не дают, вот они и плачут об экспансии церкви)))
Есть атеисты, которые просто не верят в Бога, а есть «воинствующие безбожники», которые хотели бы также поглумиться над верой и верующими, как в 20- 30 гг, но им это не дают, вот они и плачут об экспансии церкви))) Вероятно, Вы пишите о противостоянии клерикалов и антиклерикалов?Где в каждой "партии" присутствуют представители верующих либо атеистов?Как не каждый верующий активен в пропаганде своей веры, так и не каждый атеист активен в контрпропаганде.Есть кому это фиолетово, как метко подметил уважаемый Барон_Питер, а есть кого это реально волнует.И подобное противостояние в разной степени активности участников присутствует внутри религий, между религиями и между религиями и атеистами.Ну, а поглумиться над верой или неверием "талантов" хватает со всех сторон.Например, в попытках видеть среди противников РПЦ только атеистов.Есть такие пртивники и иногда очень активные и внутри православия и в других религиях.И в среде атеистов.Особенно тех, кому приходится жить рядом с этой золочёной "невестой Христовой" с присущим ей ароматом....
Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 18-11-2013 - 20:08
(srg2003 @ 17.11.2013 - время: 02:00)
(Немезида Педросовна @ 16.11.2013 - время: 23:20)
Начнем с того, что атеисты считают, что Бога нет, а значит служители церкви лгут, а верующие - это обманутые и не совсем адекватные люди.
Добавим к этому то, что российские власти, взяв курс на авторитарное управление страной, выбрали себе в союзники РПЦ - силу обманывающую и оглупляющую население страны. В результате чего духовенство преумножается, фанатизм населения растет. Опять же, по мнению атеистов.
А теперь попытайтесь примерить на себя шкуру атеиста и скажите пару слов об РПЦ.
За всех атеистов Вас кто- то уполномочил говорить?
Это во- первых.
Во- вторых, Вы можете в это верить, может это как- поможет с комплексами, помнится и нацисты верили, что европейские народы обмануты евреями, им это помогало пережить Веймарский комплекс неудачника.
В- третьих-раскройте как происходит обман и оглупление
А атеистом я был, но меня никто молиться не заставлял, в храм а аркане не тащил и никакой дискриминации и ущемления не видел
То, что атеисты считают, что бога нет следует из самого термина атеист - отрицающий бога.
То, что атеисты считают, что священники обманывают и оглупляют верующих следует из обильного цитирования атеистами крылатых выражений известных людей, в котррых говорится, что священники обманывают и оглупляют верующих.
И справедливость этого утверждения нетрудно проверить, организовав здесь соответствующий опрос.
1. Вы нелогично обобщаете, есть среди атеистов и те, кто не верит в Бога, но допускает Его существование. Есть, те, кто не верит и не допускает Его существование, но с уважением относится к вере, есть те, кто не верит, но считает церковь полезным общественным институтом. Среди тех атеистов, которых я встречал таких адекватных большинство.
Цитат можно накидать как с той, так и с другой стороны, методом отсылки к авторитету надо уметь грамотно пользоваться)))
Кстати Вы так и не раскрыли технологию «оглупления»
А атеисты ли они?
Что-то я сомневаюсь...
Атеисту фиолетово на все религии. И он не лезет в споры и распри. Ему всё равно. Он просто не верует.
Здесь же мы наблюдаем картину иную. Дай волю этим "атеистам", они бы просто уничтожили верующих христиан. Прямо какая то ненависть к верующим у этих "атеистов" )))
Барон, только вчера Вы впаривали мне об отсутствии фанатиков среди православных. Так вот они, на экране, и фанатики и агрессоры