(efv @ 01.12.2013 - время: 08:06)
То есть, если я представлю голую тётку и возбуждаюсь, то никакие гормоны не выделяются?
Регуляция организма нейрогуморальная... очень трудно сказать что в конкретном случае причина, а что следствие... тестостерон у Вас по любому вырабатывается, без данных по анализу крови (до и после того как подумали) трудно говорить о конкретном случае тестостерон повысился потому что подумали или подумали потому что тестостерон повысился... полная блокировка выработки тестостерона возможна только при хирургической или химической кастрации. Практика воздержания (о которой говорил dedO'K) с возрастом будет даваться всё легче, а "излишества" всё труднее не зависимо от религиозных предубеждений.
А я ничего не говорил о "практике" воздержания. Я говорил о практике "фетишизма": ежели человек путает разумного мужа с самцом обезьяны, а организованное общество, где потомкам его суждено занять соответствующее способностям место, со стадом, то и желания будут формироваться соответствующие: Citius, Altius, Fortius, с претензией на роль вожака среди самцов в виде количества самок в "гареме". Тогда и "боеготовность" будет накручиваться сообразно необходимости.
(dedO'K @ 30.11.2013 - время: 21:17)
Вы, похоже, ничего не слышали о блокировании участков мозга, отвечающих за условия оплодотворения, или о контроле над выработкой половых гормонов. Вы, вообще, что нибудь знаете о самоконтроле и сознательной жизни человека разумного?
Ну-ка, ну-ка, по подробней? Если я правильно поняла, вы утверждаете что усилием воли/самоконтролем, можно управлять первичным химизмом организма, т.е выработкой гормонов и прочих гормоноподобных соединений?
Да или нет?
Не усилием воли, а целесообразностью, в зависимости от поставленных целей. Тело- это механизм, а механизмом нужно управлять.
Что тут трудного?!Заменить домыслы анализом крови. (efv @ 01.12.2013 - время: 21:56)
И вот механизмы начинают работать, кровь приливает куда надо.Не будь тестостерона голая женщина ничем не отличалась бы от кирпича (в плане интимных фантазий). А для увеличения давления крови в пещеристом теле достаточно нервных импульсов, увеличение концентрации тестостерона не обязательно. (efv @ 01.12.2013 - время: 21:56)
При некоторой тренировке достигается оргазм. Сердце скачет как бешеное, несмотря на то что никакой работы ты не выполняешь.Мозг то работает... а это самый "прожорливый" орган. (efv @ 01.12.2013 - время: 21:56)
Так вырабатывается в этот момент тестостерон или нет?
...
Окситоцин в этот момент выделяется или нет?
...
Выделяется какой-нибудь мелатонин и серотонин в этот момент?
...
Адреналин повышается?Гормоны выделяются всегда! Меняется лишь их концентрация.
А я ничего не говорил о "практике" воздержания.
http://www.sxnarod.com/pravoslavnie-glypos...l#entry18112088
Проверено на себе- прервал половую жизнь на полгода, и никаких поллюций.
(лоботомия)
Ну так Ваше мнение - меняется или нет?Такой ответ Гормоны выделяются всегда! Меняется лишь их концентрация. не устраивает?
может ли человек усилием мысли изменять концентрацию гормонов своём организме?Частично менять концентрацию НЕКОТОРЫХ гормонов в результате сознательной деятельности человек конечно может, включать и выключать их выработку НЕТ!
(efv @ 02.12.2013 - время: 08:38)
может ли человек усилием мысли изменять концентрацию гормонов своём организме?
Частично менять концентрацию НЕКОТОРЫХ гормонов в результате сознательной деятельности человек конечно может, включать и выключать их выработку НЕТ!
В таком случае, стоит оговориться о каких гормонах речь, в каком диапазоне возможно это "сознательное" изменение концентрации, является ли это нормой, и как часто встречается.
Тело- это механизм, а механизмом нужно управлять.
Все, без исключения, важные функции этого механизма, управляемы не разумной частью мозга. Вашему богоподобному сознанию доступно лишь управление сфинктерами, да и то до определенного момента. :) Все же остальное - игра воображения и/или психические отклонения.
(dedO'K @ 01.12.2013 - время: 23:03)
Тело- это механизм, а механизмом нужно управлять. Все, без исключения, важные функции этого механизма, управляемы не разумной частью мозга. Вашему богоподобному сознанию доступно лишь управление сфинктерами, да и то до определенного момента. :) Все же остальное - игра воображения и/или психические отклонения. Не существует "неразумных частей". В природе всё разумно и логично. Существует только неразумное использование устройств, выводящее их из строя. Скажем, забивать гвозди процессором или ноутбуком не рекомендуется. Но это не значит, что устройство гвоздя или компьютера неразумно.
Это тело животного подчиняется рефлексу, а тело человека подчиняется целесообразности на пути к целям, самим человеком и поставленным.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 02-12-2013 - 10:18
Не существует "неразумных частей". В природе всё разумно и логично.
В вашей фентезийно игровой природе/вселенной, порожденной флуктуациями, страдающего от религиозного наваждения разума. В реальности же, все иначе.
Не отчаивайтесь, дедок, наука, медицина в скорости и эту проблему решит.
(dedO'K @ 02.12.2013 - время: 10:15)
Не существует "неразумных частей". В природе всё разумно и логично. В вашей фентезийно игровой природе/вселенной, порожденной флуктуациями, страдающего от религиозного наваждения разума. В реальности же, все иначе.
Не отчаивайтесь, дедок, наука, медицина в скорости и эту проблему решит.Это вы намекаете, что наука, которую вы так рьяно защищаете, по сути туфта?
Это сообщение отредактировал dedO'K - 02-12-2013 - 11:11
(Lady Mechanika @ 02.12.2013 - время: 11:55)
(dedO'K @ 02.12.2013 - время: 10:15)
Не существует "неразумных частей". В природе всё разумно и логично.
В вашей фентезийно игровой природе/вселенной, порожденной флуктуациями, страдающего от религиозного наваждения разума. В реальности же, все иначе.
Не отчаивайтесь, дедок, наука, медицина в скорости и эту проблему решит.
Это вы намекаете, что наука, которую вы так рьяно защищаете, по сути туфта?
Дедок, это все ваше, неадекватное восприятие реальности, и в частности моего поста.
Дедок, это все ваше, неадекватное восприятие реальности, и в частности моего поста.
Не вашего поста, для начала, а информации, которую несёт его текст. Я никак не оспаривал его присутствие: пост, он и есть пост.
В реальности существует закономерность и нет хаоса, на этом и основан процесс познания мира и построения логических заключений. И реальность логична и разумна, иначе мы, просто не смогли бы воспринять и выявить некие закономерности жизненного процесса. Наука живёт именно этим(если это наука, а не средство пропаганды некоей лжи, как, например, научный атеизм).
О какой "реальности" вы говорите, в которой "всё не так" и научные достижения неприменимы?
О какой "реальности" вы говорите, в которой "всё не так" и научные достижения неприменимы?
О той, самой, реальной реальности, в которой не применимы научные достижения кретиниз... простите, креационизма и теологии.
(dedO'K @ 02.12.2013 - время: 12:39)
О какой "реальности" вы говорите, в которой "всё не так" и научные достижения неприменимы? О той, самой, реальной реальности, в которой не применимы научные достижения кретиниз... простите, креационизма и теологии. О которых вы ничего не знаете и знать не хотите.
(dedO'K 02.12.2013 - время: 12:07]
(Lady Mechanika @ 02.12.2013 - время: 11:55)
(dedO'K @ 02.12.2013 - время: 10:15)
Не существует "неразумных частей". В природе всё разумно и логично.
В вашей фентезийно игровой природе/вселенной, порожденной флуктуациями, страдающего от религиозного наваждения разума. В реальности же, все иначе.
Не отчаивайтесь, дедок, наука, медицина в скорости и эту проблему решит.
Это вы намекаете, что наука, которую вы так рьяно защищаете, по сути туфта?
И ваш ответ:
Lady Mechanika 02.12.2013 - время: 12:56
Дедок, это все ваше, неадекватное восприятие реальности, и в частности моего поста.
Ну, расскажите нам о той "реальной реальности", где неприменимы одни достижения, основанные на вере в Путь, Истину и Жизнь, и применимы другие, не основанные ни на разумности, ни на логичности, ни на закономерностях... Что это за фантастическое мироздание, хаотическое и случайное с точки зрения атеистической "науки"?
Это сообщение отредактировал dedO'K - 02-12-2013 - 13:44
основанные на вере в Путь, Истину и Жизнь
Всё, гаси свет, Дедок вновь достал для очередной ментальной мастурбации свои любимые мантры.
(dedO'K @ 02.12.2013 - время: 13:38)
основанные на вере в Путь, Истину и Жизнь
Всё, гаси свет, Дедок вновь достал для очередной ментальной мастурбации свои любимые мантры.
Вобщем, судите вы строго, но основываясь ни на чём. Это и есть ваша реальная реальность реальных достижений, которые вы пропагандируете от имени "науки"?
(Lady Mechanika @ 02.12.2013 - время: 14:48)
(dedO'K @ 02.12.2013 - время: 13:38)
основанные на вере в Путь, Истину и Жизнь
Всё, гаси свет, Дедок вновь достал для очередной ментальной мастурбации свои любимые мантры.
Вобщем, судите вы строго, но основываясь ни на чём. Это и есть ваша реальная реальность реальных достижений, которые вы пропагандируете от имени "науки"?
Эт вам, из вашего религиозного зазеркалья, не видны очевидные основания суждения. А в реальном, не религиозном(а ученые уже пришли к выводу что религиозность это болезнь) мире все логично и очевидно.
Я смотрю, у каждого есть своя чаша с ядом..)))
И перемирие атеиста и христианина наступит на кладбище...
Эт вам, из вашего религиозного зазеркалья, не видны очевидные основания суждения. А в реальном, не религиозном(а ученые уже пришли к выводу что религиозность это болезнь) мире все логично и очевидно. Логично, закономерно, но не очевидно. Многое выводится логическим путём, на основе косвенных данных, таких, как опыт, чувства и ощущения. Ну, так, теперь вы согласны, что в природе всё логично, разумно и совершенно, и не существует никаких "неразумных частей"?
Это сообщение отредактировал dedO'K - 02-12-2013 - 15:28
Многое выводится логическим путём, на основе косвенных данных, таких, как опыт, чувства и ощущения.
опыт, чувства и ощущения это полная и абсолютная субъективность. И именно по этой причине в науке признан только приборный метод получения информации. Например, если человек что-то видит, это еще не основание утверждать реальность увиденного, вот когда то же самое зафиксирует фотокамера - это будет реальным фактом.
Ну, так, теперь вы согласны, что в природе всё логично, разумно и совершенно, и не существует никаких "неразумных частей"? Во вселенной нет логики, совершенства и разума. Но есть примитивное сознание дикаря-человека, пытающегося оразумить эту вселенную. Вселенная это гигантская колба с материей и энергией где всем управляет слепой хаос или огромный калейдоскоп - генератор случайностей. Но в малых локальностях действуют случайно зародившиеся закономерности, для каждой локальности свои не повторимые. (утрированная модель пузырьковой вселенной)
Всего фото в этом сете: 2. Нажмите для просмотра.
Во вселенной нет логики, совершенства и разума. Вселенная это гигантская колба с материей и энергией где всем управляет слепой хаос или огромный калейдоскоп - генератор случайностей. Но в малых локальностях действуют случайно зародившиеся закономерности, для каждой локальности свои не повторимые.
..Вы посланник "теней"???
..:)))Тени представляют хаос. Их сущность заключается в создании конфликтов, дабы появилось сильнейшее поколение — для «выживания достойнейших». С этой целью Тени поддерживают конфликты между другими группами, служащими им во славу и продвижение. Основа их философии — вопрос «Чего ты хочешь?»
(Lady Mechanika @ 02.12.2013 - время: 15:48)
Во вселенной нет логики, совершенства и разума. Вселенная это гигантская колба с материей и энергией где всем управляет слепой хаос или огромный калейдоскоп - генератор случайностей. Но в малых локальностях действуют случайно зародившиеся закономерности, для каждой локальности свои не повторимые.
..Вы посланник "теней"???
Тени представляют хаос. Их сущность заключается в создании конфликтов, дабы появилось сильнейшее поколение — для «выживания достойнейших». С этой целью Тени поддерживают конфликты между другими группами, служащими им во славу и продвижение. Основа их философии — вопрос «Чего ты хочешь?»
Первые Принципы: „Война служит хаосу. Кровопролитие продвигает эволюцию. Победой достигается совершенство”.
Всякий свет приносит тень.
Надпись на обелисках За'ха'дума
Первые Принципы: „Война служит хаосу. Кровопролитие продвигает эволюцию. Победой достигается совершенство”.
Всякий свет приносит тень.
Надпись на обелисках За'ха'дума
)))) Радость разрушения - есть творческая радость. Разрушая старое-созидаем новое, совершенное.. Разрушение-это творчество!Не помню кто сказал...)))
?
P.S. Я все же ближе к "рейнжерам"..)))
Ну на худой конец - к ворлонцам...
"делай то, что мы велим, потому что мы велим тебе сделать это". Основа философии Ворлонцев — вопрос «Кто ты?»[
Это сообщение отредактировал Вендал - 02-12-2013 - 16:40
опыт, чувства и ощущения это полная и абсолютная субъективность. И именно по этой причине в науке признан только приборный метод получения информации. Например, если человек что-то видит, это еще не основание утверждать реальность увиденного, вот когда то же самое зафиксирует фотокамера - это будет реальным фактом. "Привидения", НЛО, странные животные, летающие люди... Чего только не "фиксировали" камеры... А приборный метод получения информации упирается в степень помех. Прибор не может дать поправку на собственную неисправность или неточность и осознать свою зависимость от субъективности человека.
Во вселенной нет логики, совершенства и разума. Тогда вы лишаете разумности, логичности и способности к совершенствованию собственные знания и жизненный опыт.
Вселенная это гигантская колба с материей и энергией где всем управляет слепой хаос или огромный калейдоскоп - генератор случайностей.Тогда наука- это игра в познание, порядка нет, а законов природы не существует.
Но в малых локальностях действуют случайно зародившиеся закономерности, для каждой локальности свои не повторимые. (утрированная модель пузырьковой вселенной)Понятно. Первый принцип вашей реальной реальности выяснен. Вселенная в пузыре(или после пузыря-пары), которая творится по вашим законам, поскольку вы являетесь закономерной локальностью, адекватной самой себе, как закономерной локальности.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 02-12-2013 - 19:07
"Привидения", НЛО, странные животные, летающие люди... Чего только не "фиксировали" камеры...
Бога, ангелов, демонов, аццкого Сотону не фиксировали. 
"Например, ирландский философ Беркли. Он говорил, что существовать – значит восприниматься, и все предметы существуют только в восприятии...
Но где существует предмет, когда мы отворачиваемся и перестаем его видеть? Ведь не исчезает же он, как полагают дети и индейцы Амазонии? Беркли говорил, что он существует в восприятии Бога. А катары и гностики полагают, что он существует в восприятии дьявола-демиурга, и их аргументация ничуть не слабее, чем у Беркли.
Но как быть с тем, что берклианский Бог, в восприятии которого мы существуем, сам существует главным образом в абстрактном мышлении представителей европеоидной расы с годовым доходом от пяти тысяч евро? И его совсем нет в сознании китайского крестьянина или птички, которая не в курсе, что она Божия?"(с)
(martin.keiner @ 30.11.2013 - время: 14:07)
(shrayk @ 30.11.2013 - время: 09:26)
<q>Царионов, он же Энтео</q>
Я удивляюсь только одному: куда смотрят его родственники? Ведь есть много хороших лекарств, сейчас сумасшедших не запирают в клетки. Почему бы не довериться врачу?
Какие лекарства? Такую патологию лечить только лоботомией.
Увы, в некоторых случаях это единственный выход. ))
(dedO'K @ 02.12.2013 - время: 19:05)
"Привидения", НЛО, странные животные, летающие люди... Чего только не "фиксировали" камеры...
"Например, ирландский философ Беркли. Он говорил, что существовать – значит восприниматься, и все предметы существуют только в восприятии...
Но где существует предмет, когда мы отворачиваемся и перестаем его видеть?
Во времени и пространстве.
Ведь не исчезает же он, как полагают дети и индейцы Амазонии?Индейцы Амазонии общаются с хищниками и шустрой дичью, которые могут существовать и в виде запаха, следов или удобных для троп троп, следов, территорий и прочих примет, и зависят от предсказания многих факторов. Дети же непосредственны в восприятии мира. А вы им психологию запаренного, озабоченного горожанина припаять пытаетесь.
Беркли говорил, что он существует в восприятии Бога. А катары и гностики полагают, что он существует в восприятии дьявола-демиурга, и их аргументация ничуть не слабее, чем у Беркли.Разница между Богом и диаволом в том, что Бог- Творец и Вседержитель, а диавол- существо тварное и зависимое, чем он может овладеть, так только человеческой волей, да и то по впадению самого человека в соблазн. Что там могли катары привести в пользу могущества диавола?
Но как быть с тем, что берклианский Бог, в восприятии которого мы существуем, сам существует главным образом в абстрактном мышлении представителей европеоидной расы с годовым доходом от пяти тысяч евро? И его совсем нет в сознании китайского крестьянина или птички, которая не в курсе, что она Божия?"(с)Признать взгляды Беркли ошибочными и покаяться.
Но где существует предмет, когда мы отворачиваемся и перестаем его видеть? Ведь не исчезает же он, как полагают дети и индейцы Амазонии? Беркли говорил, что он существует в восприятии Бога. А катары и гностики полагают, что он существует в восприятии дьявола-демиурга, и их аргументация ничуть не слабее, чем у Беркли.
Если предмет объективно существует, его наличие можно проверить с помощью другой особи со второй сигнальной системой. Человечество мыслит как бы в сети. В одиночку отличить истинную галлюцинацию от реального объекта невозможно. Но другой человек может подсказать, существует предмет у нас за спиной или нет, есть ли для него то, что мы видим или нет. В этом отношении все утверждения о Боге умозрительны.
В таком случае, стоит оговориться о каких гормонах речь,С учётом сознательности человека это любой гормон о функциях которого мы знаем... к примеру усилием воли мы не можем повысить концентрацию адреналина, но мы можем сознательно спрыгнуть с вышки в бассейн и вуаля мы СОЗНАТЕЛЬНО выработали адреналин
(Lady Mechanika @ 02.12.2013 - время: 09:31)
в каком диапазоне возможно это "сознательное" изменение концентрации,думаю в пределах 1% от среднестатистического для своего организма, к примеру я без всякой подготовки пробовал менять скорость сердцебиения и знаете замедлить или ускорить сердцебиение только усилием воли проще простого с оговоркой что только на два удара в минуту и того 70-80±2 (Lady Mechanika @ 02.12.2013 - время: 09:31)
является ли это нормой, и как часто встречается.Думаю это норма, попробуйте проконтролировать сердцебиение таким прибором
(dedO'K @ 02.12.2013 - время: 12:39)
И реальность логична и разумнаРеальность никогда не была разумной и логичной, это человек понимая закономерность начинает прогнозировать ход событий.
Простой пример объясните логичность расширения тела при нагреве. Тут есть закономерность но нет ни логики ни разума. (dedO'K @ 02.12.2013 - время: 19:49)
Во времени и пространстве.В теории относительности нет ни Бога ни ангелов ни демонов... не выдумывайте!
Что делать с коллективными галлюцинациями?
Ну либо на коллективный прием к врачу-специалисту.Либо начинать писать очередное евангелие.