(Ksusha1989 @ 19.07.2016 - время: 20:30)
Вообще я за контрацепцию,но если по каким-то причинам-это произойдёт,тогда аборт,других вариантов просто нет.
есть вариант родить
а почему аборт то?
я вот раньше, когда помоложе был, тоже так думал - только аборт и все
но сейчас прекрасно понимаю, что мне просто не хотелось на себя ответственность брать
ребенок мне тогда бы помешал
хотя на самом деле, ничему серьезному он не помешался бы
только развлекаться
и я просто выбрал самый простой способ решения проблемы
но это не значит, что самый правильный и без последствий
возвращаясь непосредственно к теме:
здесь упор то сделан именно на атеизм принимающих решение об аборте
от чего должен отталкиваться атеист? как опять же предложено в заглавном посте - от науки и от морально-этических установок
в результате весь вопрос сводится к тому: когда считать эмбрион человеком и этично ли убивать людей?
как ни крути, но это человеческое существо с самого момента зачатия
никакого другого "момента", когда эмбрион вдруг становится человеком - нет
так как возможно считать этичным убийство пусть еще не рожденных людей?
Дело в том,что я не люблю детей,они мне просто не нужны вот поэтому я за продуманную контрацепцию,но если -это случится я выберу аборт,без вариантов.И я не считаю эмбрион на начальной стадии развития полноценным человеком.
И я не считаю эмбрион на начальной стадии развития полноценным человеком.
ну это естественно (убийцей то себя называть никто не хочет)
только вот оснований то для подобных "считалок" - никаких
но тогда вопрос, что это за атеист такой, который в очередной раз забыл, что он - атеист..
(Ksusha1989 @ 20.07.2016 - время: 01:23)
И я не считаю эмбрион на начальной стадии развития полноценным человеком.
ну это естественно (убийцей то себя называть никто не хочет)
только вот оснований то для подобных "считалок" - никаких
но тогда вопрос, что это за атеист такой, который в очередной раз забыл, что он - атеист..
Все люди так,или иначе убийцы,мы убивает животных и окружающую среду,поэтому я считаю бессмысленным рассуждать на тему того,что аборт страшнее чем всё остальное,что мы делаем.Да и сами подумайте,что будет с тем ребёнком которого я не хочу и не люблю,но мне пришлось его родить,чтобы меня не осуждало общество?Будет ли счастлив он и буду ли счастлива я?
И где я забыла про то,что я атеист?)
Все люди так,или иначе убийцы это демагогия
Да и сами подумайте,что будет с тем ребёнком которого я не хочу и не люблю,но мне пришлось его родить,чтобы меня не осуждало общество?Будет ли счастлив он и буду ли счастлива я?
И где я забыла про то,что я атеист?)
плевать на общество
мы исключительно о Вас говорим
точнее, не конкретно о Вас, а про атеистов вообще
на что опирается атеист? в узком смысле можно сказать - на науку
с научной точки зрения эмбрион - это человек
озвученное Вами отношение к абортам вовсе не на этот факт опирается, причина в нежелании детей, и все остальное подгоняется под это: не хочу испытывать мук совести, поэтому эмбрион - не человек
поэтому атеист, соглашающийся на аборт, подпадает под одну из следующих категорий:
1. у него не научное мировоззрение и это атеист другого толка (ха-ха)
2. он считает убийство морально оправданным (это ужасно)
3. он идет на сделку с совестью (такому человеку не позавидуешь - в самом худшем смысле этого выражовывания)
Это сообщение отредактировал Реланиум - 20-07-2016 - 01:57
(Ksusha1989 @ 20.07.2016 - время: 01:41)
Все люди так,или иначе убийцы
это демагогия
Да и сами подумайте,что будет с тем ребёнком которого я не хочу и не люблю,но мне пришлось его родить,чтобы меня не осуждало общество?Будет ли счастлив он и буду ли счастлива я?
И где я забыла про то,что я атеист?)
плевать на общество
мы исключительно о Вас говорим
точнее, не конкретно о Вас, а про атеистов вообще
на что опирается атеист? в узком смысле можно сказать - на науку
с научной точки зрения эмбрион - это человек
озвученное Вами отношение к абортам вовсе не на этот факт опирается, причина в нежелании детей, и все остальное подгоняется под это: не хочу испытывать мук совести, поэтому эмбрион - не человек
поэтому атеист, соглашающийся на аборт, подпадает под одну из следующих категорий:
1. у него не научное мировоззрение и это атеист другого толка (ха-ха)
2. он считает убийство морально оправданным (это ужасно)
3. он идет на сделку с совестью (такому человеку не позавидуешь - в самом худшем смысле этого выражовывания)
На самом деле-это очень сложный вопрос и каждый оправдывает этот поступок по своему.А я просто не хочу испортить свою жизнь,т.к. я осознаю последствия и понимаю,что не смогу с ними справиться-это будет ещё хуже.Я не знаю к какой из перечисленных вами категорий я отношусь(возможно ко всем сразу),но я такая какая есть и считаю,что ребёнок рождённый нелюбимым и ненужным,будет обречён страдать намного сильнее....
Возможно в моём случае дело совсем не в атеизме и я влезла не в ту тему,но я уверена,что даже если бы я была религиозна я бы всё равно пошла на-это.По всей видимости в моём случае эти вещи никак не связаны.
На самом деле-это очень сложный вопрос и каждый оправдывает этот поступок по своему.А я просто не хочу испортить свою жизнь,т.к. я осознаю последствия и понимаю,что не смогу с ними справиться-это будет ещё хуже.Я не знаю к какой из перечисленных вами категорий я отношусь(возможно ко всем сразу),но я такая какая есть и считаю,что ребёнок рождённый нелюбимым и ненужным,будет обречён страдать намного сильнее....
Возможно в моём случае дело совсем не в атеизме и я влезла не в ту тему,но я уверена,что даже если бы я была религиозна я бы всё равно пошла на-это.По всей видимости в моём случае эти вещи никак не связаны.
Обнаружена ошибка:
Вы в недавнее время уже меняли репутацию этого пользователя.
До следующего изменения должно пройти 2 дней
за откровенность!
я понимаю, как тяжело на эту тему откровенничать
особенно женщинам
.... атеист, соглашающийся на аборт, подпадает под одну из следующих категорий:
1. у него не научное мировоззрение и это атеист другого толка (ха-ха)
2. он считает убийство морально оправданным (это ужасно)
3. он идет на сделку с совестью (такому человеку не позавидуешь - в самом худшем смысле этого выражовывания)
Атеист никому ничего не должен. Захочет - обопрётся на науку, захочет - на закон или общественное мнение, а то и на религиозный предрассудок.
Над ним же не витает злопамятное Божество с паяльником.
поэтому атеист, соглашающийся на аборт, подпадает под одну из следующих категорий:
1. у него не научное мировоззрение и это атеист другого толка (ха-ха)
2. он считает убийство морально оправданным (это ужасно)
3. он идет на сделку с совестью (такому человеку не позавидуешь - в самом худшем смысле этого выражовывания)
Полагаю, Ваши высказывания в большой степени демагогией. Нет ничего хорошего в рождении нежелательного ребенка, причем ни для кого. Если бы государство брало в полной мере на себя ответственность за воспитание такого ребенка, то ситуация была бы другой. Но пока этого нет, то и осуждать аборты - лицемерие. Ну отменят аборты законодательно, и что? Кого и как может вырастить какая-нибудь безмозглая малолетка с пьющими родителями в деревне "Гнилухино"? Ханжеская мораль хуже, чем отсутствие морали.
(Реланиум @ 20.07.2016 - время: 01:53)
поэтому атеист, соглашающийся на аборт, подпадает под одну из следующих категорий:
1. у него не научное мировоззрение и это атеист другого толка (ха-ха)
2. он считает убийство морально оправданным (это ужасно)
3. он идет на сделку с совестью (такому человеку не позавидуешь - в самом худшем смысле этого выражовывания)
Полагаю, Ваши высказывания в большой степени демагогией. Нет ничего хорошего в рождении нежелательного ребенка, причем ни для кого. Если бы государство брало в полной мере на себя ответственность за воспитание такого ребенка, то ситуация была бы другой. Но пока этого нет, то и осуждать аборты - лицемерие. Ну отменят аборты законодательно, и что? Кого и как может вырастить какая-нибудь безмозглая малолетка с пьющими родителями в деревне "Гнилухино"? Ханжеская мораль хуже, чем отсутствие морали.
Согласна,по мне покалеченный,никому не нужный человек,хуже чем если бы его вообще не было.Эти вопросы вообще не возникали ,если бы люди чувствовали ответственность за свои поступки(особенно такие важные).Если запретить аборты,станет в разы хуже чем сейчас,проблему этим не решить,пока люди не поменяют своё отношение к собственной жизни и поступкам и не суть важно,верующие-это,или атеисты.
Кстати раз уж на то пошло,верующий может объяснить по какой причине атеист может сделать аборт,а вот я как атеист не могу понять верующих которые также делают аборты,что-это лицемерие?
(Реланиум @ 20.07.2016 - время: 01:53)
поэтому атеист, соглашающийся на аборт, подпадает под одну из следующих категорий:
1. у него не научное мировоззрение и это атеист другого толка (ха-ха)
2. он считает убийство морально оправданным (это ужасно)
3. он идет на сделку с совестью (такому человеку не позавидуешь - в самом худшем смысле этого выражовывания) Нет ничего хорошего в рождении нежелательного ребенка, причем ни для кого. пункт три - да
пс: порву Вам шаблон - я против запрета на аборты
и не об этом в теме речь
(Ksusha1989)
а вот я как атеист не могу понять верующих которые также делают аборты,что-это лицемерие?
Грех это.
Это сообщение отредактировал Реланиум - 20-07-2016 - 23:12
[/QUOTE]
<span class="quoteclass"> (Ksusha1989)а вот я как атеист не могу понять верующих которые также делают аборты,что-это лицемерие?
Грех это.
Тогда я вообще не вижу логики,верить и постоянно нарушать запреты,предавать свою веру?
Тогда я вообще не вижу логики,верить и постоянно нарушать запреты,предавать свою веру?
верующий - не значит безгрешный
грех - это не предательство веры (апостасия), это грех
(Ksusha1989 @ 21.07.2016 - время: 00:14)
Тогда я вообще не вижу логики,верить и постоянно нарушать запреты,предавать свою веру?
верующий - не значит безгрешный
грех - это не предательство веры (апостасия), это грех
Угу, атеисты живут по совести, монотеисты блюдут приличие из-за страха перед Богом.
(Реланиум @ 21.07.2016 - время: 00:28)
(Ksusha1989 @ 21.07.2016 - время: 00:14)
Тогда я вообще не вижу логики,верить и постоянно нарушать запреты,предавать свою веру?
верующий - не значит безгрешный
грех - это не предательство веры (апостасия), это грех
Угу, атеисты живут по совести, монотеисты блюдут приличие из-за страха перед Богом.
Вы совершенно не понимаете верующих. мы живем не из- за страха и действуем. нас как раз к совести призывает вера... где сказано. что атеист должен жить по совести? плиз...
(sxn3419103688 @ 21.07.2016 - время: 23:15)
(Реланиум @ 21.07.2016 - время: 00:28)
верующий - не значит безгрешный
грех - это не предательство веры (апостасия), это грех
Угу, атеисты живут по совести, монотеисты блюдут приличие из-за страха перед Богом.
Вы совершенно не понимаете верующих. мы живем не из- за страха и действуем. нас как раз к совести призывает вера... где сказано. что атеист должен жить по совести? плиз...
Вы хотите сказать, что Бога не боитесь? Который всё про вас знает и может сделать с вами всё, что угодно?
Странная позиция.
(Просто Ежик @ 22.07.2016 - время: 02:27)
(sxn3419103688 @ 21.07.2016 - время: 23:15)
Угу, атеисты живут по совести, монотеисты блюдут приличие из-за страха перед Богом. Вы совершенно не понимаете верующих. мы живем не из- за страха и действуем. нас как раз к совести призывает вера... где сказано. что атеист должен жить по совести? плиз... Вы хотите сказать, что Бога не боитесь? Который всё про вас знает и может сделать с вами всё, что угодно?
Странная позиция. Почему я должен бояться?
где сказано. что атеист должен жить по совести? плиз...
Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 22-07-2016 - 13:44
где сказано. что атеист должен жить по совести? плиз...
Атеист никому ничего не должен и полностью несёт ответственность за любые свои поступки и им движут исключительно его собственные моральные принципы.Его действия не опираются на предрассудки и различного рода мифологию.Не стоит приравнивать всех атеистов к категории людей у которых нет ни совести,ни морали-это не так.Есть бессовестные атеисты,так же впрочем как и бессовестные верующие и если атеист может себе позволить любую модель поведения,то как такое может себе позволить верующий и продолжать при этом считать себя таковым?Для меня лично-это непонятно.
(sxn3419103688 @ 22.07.2016 - время: 07:01)
(Просто Ежик @ 22.07.2016 - время: 02:27)
Вы совершенно не понимаете верующих. мы живем не из- за страха и действуем. нас как раз к совести призывает вера... где сказано. что атеист должен жить по совести? плиз... Вы хотите сказать, что Бога не боитесь? Который всё про вас знает и может сделать с вами всё, что угодно?
Странная позиция. Почему я должен бояться?
где сказано. что атеист должен жить по совести? плиз... Вы Ёжик должны бояться Бога потому что Ему всё известно о Ваших прегрешениях и Он может с Вами сотворить всё, что Ему заблагорассудится. Может при жизни оторвать какую-нибудь часть Вашего тела за один лишь завистливый взгляд, а может терзать Вашу бессмертную душу целую вечность. Глупо ведь не бояться существа, во власти которого Вы целиком находитесь.
Нам же, атеистам, все эти религиозные домыслы и страхи неизвестны. И, если нас что-то удерживает от дурных поступков, то это, прежде всего, совесть. Где это сказано? В генах это у нас записано нашей эволюцией.
Это сообщение отредактировал sxn3419103688 - 22-07-2016 - 17:02
(Просто Ежик @ 22.07.2016 - время: 13:43)
(sxn3419103688 @ 22.07.2016 - время: 07:01)
Вы хотите сказать, что Бога не боитесь? Который всё про вас знает и может сделать с вами всё, что угодно?
Странная позиция.
Почему я должен бояться?
где сказано. что атеист должен жить по совести? плиз...
Вы Ёжик должны бояться Бога потому что Ему всё известно о Ваших прегрешениях и Он может с Вами сотворить всё, что Ему заблагорассудится. Может при жизни оторвать какую-нибудь часть Вашего тела за один лишь завистливый взгляд, а может терзать Вашу бессмертную душу целую вечность. Глупо ведь не бояться существа, во власти которого Вы целиком находитесь.
Нам же, атеистам, все эти религиозные домыслы и страхи неизвестны. И, если нас что-то удерживает от дурных поступков, то это, прежде всего, совесть. Где это сказано? В генах это у нас записано нашей эволюцией.
Почитал- посмеялся))) Спасибо, смешно.
Очень ва советую не представлять верующих по непонятным ужастикам)) Не смотрите, прошу, их)) А то и не такое напридумаете...
А просто сходите к батюшке и спросите его: стоит ли бояться Бога? А то этакую кашу я не могу, не в силах разгрести... Просто помру со смеху))
Ну и жаль что мыслите генами, а не мозгом))) Сами сказали)))
(sxn3419103688 @ 22.07.2016 - время: 16:58)
Вы Ёжик должны бояться Бога потому что Ему всё известно о Ваших прегрешениях и Он может с Вами сотворить всё, что Ему заблагорассудится. Может при жизни оторвать какую-нибудь часть Вашего тела за один лишь завистливый взгляд, а может терзать Вашу бессмертную душу целую вечность. Глупо ведь не бояться существа, во власти которого Вы целиком находитесь.
Нам же, атеистам, все эти религиозные домыслы и страхи неизвестны. И, если нас что-то удерживает от дурных поступков, то это, прежде всего, совесть. Где это сказано? В генах это у нас записано нашей эволюцией.
Почитал- посмеялся))) Спасибо, смешно.
Очень ва советую не представлять верующих по непонятным ужастикам)) Не смотрите, прошу, их)) А то и не такое напридумаете...
А просто сходите к батюшке и спросите его: стоит ли бояться Бога? А то этакую кашу я не могу, не в силах разгрести... Просто помру со смеху))
Ну и жаль что мыслите генами, а не мозгом))) Сами сказали)))
Отправлять атеиста к батюшке неразумно. Мы, атеисты, считаем, что батюшки как раз-то в бога и не верят, а врут сладкие сказки своей пастве, чтобы тянуть из неё моло помалу свою копейку.
А возразить-то Вам своим умом, судя по всему нечем, раз к батюшке посылаете.
По поводу генетического ликбеза, могу Вас, Ёжик отослать к этологам, Они научились наблюдать совесть у птиц, крыс и, уж тем паче, у более человекоподобных тварей, коим Бог, по словам лукавых батюшек ни души не дал ни розума.
(Просто Ежик @ 22.07.2016 - время: 18:01)
(sxn3419103688 @ 22.07.2016 - время: 16:58)
Вы Ёжик должны бояться Бога потому что Ему всё известно о Ваших прегрешениях и Он может с Вами сотворить всё, что Ему заблагорассудится. Может при жизни оторвать какую-нибудь часть Вашего тела за один лишь завистливый взгляд, а может терзать Вашу бессмертную душу целую вечность. Глупо ведь не бояться существа, во власти которого Вы целиком находитесь.
Нам же, атеистам, все эти религиозные домыслы и страхи неизвестны. И, если нас что-то удерживает от дурных поступков, то это, прежде всего, совесть. Где это сказано? В генах это у нас записано нашей эволюцией.
Почитал- посмеялся))) Спасибо, смешно.
Очень ва советую не представлять верующих по непонятным ужастикам)) Не смотрите, прошу, их)) А то и не такое напридумаете...
А просто сходите к батюшке и спросите его: стоит ли бояться Бога? А то этакую кашу я не могу, не в силах разгрести... Просто помру со смеху))
Ну и жаль что мыслите генами, а не мозгом))) Сами сказали)))
Отправлять атеиста к батюшке неразумно. Мы, атеисты, считаем, что батюшки как раз-то в бога и не верят, а врут сладкие сказки своей пастве, чтобы тянуть из неё моло помалу свою копейку.
А возразить-то Вам своим умом, судя по всему нечем, раз к батюшке посылаете.
По поводу генетического ликбеза, могу Вас, Ёжик отослать к этологам, Они научились наблюдать совесть у птиц, крыс и, уж тем паче, у более человекоподобных тварей, коим Бог, по словам лукавых батюшек ни души не дал ни розума.
Да считайте что хотите)))) вы же генетически думаете)) Повторю: вы это сами сказали)
напомню что та же этология изучает "генетически обусловленное поведение (инстинкты) животных, в том числе людей" (с)
Если у вас инстинкты вместо разума, то понятно почему вы не хотите узнать о Боге из первоисточника или компетентного человека (батюшки), а предпочитаете считать неведомо что, но противоречащее тому что есть)) С стоит вам узнать то, о чем рассуждаете) А то вы говорите о познаваемости. о научности, но рассуждаете не зная предмета))
кстати, инстинкт не есть разум...
Мы, атеисты, считаем, что батюшки как раз-то в бога и не верят, а врут сладкие сказки своей пастве, чтобы тянуть из неё моло помалу свою копейку.Вы говорить-то за всех атеистов не пытайтесь. Среди них очень много разумных людей. Которые все же вопрос знают... а не домысливают)
за сим счастливо оставаться)) И традиционно: Учите матчасть))
Да считайте что хотите)))) вы же генетически думаете)) Повторю: вы это сами сказали)
напомню что та же этология изучает "генетически обусловленное поведение (инстинкты) животных, в том числе людей" (с)
Если у вас инстинкты вместо разума, то понятно почему вы не хотите узнать о Боге из первоисточника или компетентного человека (батюшки), а предпочитаете считать неведомо что, но противоречащее тому что есть)) С стоит вам узнать то, о чем рассуждаете) А то вы говорите о познаваемости. о научности, но рассуждаете не зная предмета))
кстати, инстинкт не есть разум...
Возможно это Вас огорчит, Ёжик, но Вы тоже думаете преимущественно инстинктами.
Если по какой либо причине в Вашей крови повысится уровень адреналина, то Вам очень захочется наделать в штаны и запрыгнуть на дерево или на шкаф, на худой конец.
И всё потому, что подобная стратегия поведения в стрессовых ситуациях была выработана Вашими обезьяноподобными предками и записана на Вашем генетическом уровне.
(Просто Ежик @ 22.07.2016 - время: 20:42)
Да считайте что хотите)))) вы же генетически думаете)) Повторю: вы это сами сказали)
напомню что та же этология изучает "генетически обусловленное поведение (инстинкты) животных, в том числе людей" (с)
Если у вас инстинкты вместо разума, то понятно почему вы не хотите узнать о Боге из первоисточника или компетентного человека (батюшки), а предпочитаете считать неведомо что, но противоречащее тому что есть)) С стоит вам узнать то, о чем рассуждаете) А то вы говорите о познаваемости. о научности, но рассуждаете не зная предмета))
кстати, инстинкт не есть разум...
Возможно это Вас огорчит, Ёжик, но Вы тоже думаете преимущественно инстинктами.
Если по какой либо причине в Вашей крови повысится уровень адреналина, то Вам очень захочется наделать в штаны и запрыгнуть на дерево или на шкаф, на худой конец.
И всё потому, что подобная стратегия поведения в стрессовых ситуациях была выработана Вашими обезьяноподобными предками и записана на Вашем генетическом уровне.
Неа-это бесполезно,верующие не верят в эволюцию,они изначально были созданы высокоинтеллектуальными человеками.)))
Неа-это бесполезно,верующие не верят в эволюцию,они изначально были созданы высокоинтеллектуальными человеками.)))
1. С чего вы это взяли? Покажите примерами позицию РПЦ по теории эволюции) очень прошу))
2. Маугли.. что-то генетика дает сбой и у детей, выращенных волками, волчьи повадки...
3. По вашему атеисты только просветленные и умные. А нам только в молитвах лоб расшибать?))
вы настолько смешны. что плакать хочется))
(Ksusha1989 @ 22.07.2016 - время: 23:39)
Неа-это бесполезно,верующие не верят в эволюцию,они изначально были созданы высокоинтеллектуальными человеками.)))
1. С чего вы это взяли? Покажите примерами позицию РПЦ по теории эволюции) очень прошу))
2. Маугли.. что-то генетика дает сбой и у детей, выращенных волками, волчьи повадки...
3. По вашему атеисты только просветленные и умные. А нам только в молитвах лоб расшибать?))
вы настолько смешны. что плакать хочется))
Согласно вашей любимой книжке,я и без РПЦ знаю их позицию по этому поводу.Ведь намного правдоподобнее звучит версия в которой женщина была создана из ребра мужчины,а не версия о том,что человек миллионы лет претерпевал постепенные изменения чтобы им стать.Или я не в курсе и появилось что-то более похожее на правду?
P.S.Я рада,что смогла вас рассмешить-это обоюдно!)))
(Просто Ежик @ 23.07.2016 - время: 02:22)
(Ksusha1989 @ 22.07.2016 - время: 23:39)
Неа-это бесполезно,верующие не верят в эволюцию,они изначально были созданы высокоинтеллектуальными человеками.)))
1. С чего вы это взяли? Покажите примерами позицию РПЦ по теории эволюции) очень прошу))
2. Маугли.. что-то генетика дает сбой и у детей, выращенных волками, волчьи повадки...
3. По вашему атеисты только просветленные и умные. А нам только в молитвах лоб расшибать?))
вы настолько смешны. что плакать хочется))
Согласно вашей любимой книжке,я и без РПЦ знаю их позицию по этому поводу.Ведь намного правдоподобнее звучит версия в которой женщина была создана из ребра мужчины,а не версия о том,что человек миллионы лет претерпевал постепенные изменения чтобы им стать.Или я не в курсе и появилось что-то более похожее на правду?
P.S.Я рада,что смогла вас рассмешить-это обоюдно!)))
Самое смешное, что атеисты всегда и все знают лучше за верующих) И даже не пытаются узнать что-то новое и реальное про них. Это вот такое современное мракобесие)) причем исходит оно от... атеистов))
(Ksusha1989 @ 23.07.2016 - время: 00:53)
(Просто Ежик @ 23.07.2016 - время: 02:22)
1. С чего вы это взяли? Покажите примерами позицию РПЦ по теории эволюции) очень прошу))
2. Маугли.. что-то генетика дает сбой и у детей, выращенных волками, волчьи повадки...
3. По вашему атеисты только просветленные и умные. А нам только в молитвах лоб расшибать?))
вы настолько смешны. что плакать хочется))
Согласно вашей любимой книжке,я и без РПЦ знаю их позицию по этому поводу.Ведь намного правдоподобнее звучит версия в которой женщина была создана из ребра мужчины,а не версия о том,что человек миллионы лет претерпевал постепенные изменения чтобы им стать.Или я не в курсе и появилось что-то более похожее на правду?
P.S.Я рада,что смогла вас рассмешить-это обоюдно!)))
Самое смешное, что атеисты всегда и все знают лучше за верующих) И даже не пытаются узнать что-то новое и реальное про них. Это вот такое современное мракобесие)) причем исходит оно от... атеистов))
А,что библия и религия претерпели какие-то изменения,может я просто не в курсе?
Я просто привела пример из библии,что не так?
(Просто Ежик @ 23.07.2016 - время: 03:10)
(Ksusha1989 @ 23.07.2016 - время: 00:53)
Согласно вашей любимой книжке,я и без РПЦ знаю их позицию по этому поводу.Ведь намного правдоподобнее звучит версия в которой женщина была создана из ребра мужчины,а не версия о том,что человек миллионы лет претерпевал постепенные изменения чтобы им стать.Или я не в курсе и появилось что-то более похожее на правду?
P.S.Я рада,что смогла вас рассмешить-это обоюдно!)))
Самое смешное, что атеисты всегда и все знают лучше за верующих) И даже не пытаются узнать что-то новое и реальное про них. Это вот такое современное мракобесие)) причем исходит оно от... атеистов))
А,что библия и религия претерпели какие-то изменения,может я просто не в курсе?
Я просто привела пример из библии,что не так?
Библия осталась той же. Религия.. Религия- большой организм... О чем именно вы говорите? Там столько факторов... Есть заповеди, догматы, каноны... Есть грехи.. Есть отношение к мироустройству... тысячи факторов)) так вы о чем?
так что мы там об эволюции думаем? расскажите. а то мы не знаем)))
(Ksusha1989 @ 23.07.2016 - время: 01:26)
(Просто Ежик @ 23.07.2016 - время: 03:10)
Самое смешное, что атеисты всегда и все знают лучше за верующих) И даже не пытаются узнать что-то новое и реальное про них. Это вот такое современное мракобесие)) причем исходит оно от... атеистов))
А,что библия и религия претерпели какие-то изменения,может я просто не в курсе?
Я просто привела пример из библии,что не так?
Библия осталась той же. Религия.. Религия- большой организм... О чем именно вы говорите? Там столько факторов... Есть заповеди, догматы, каноны... Есть грехи.. Есть отношение к мироустройству... тысячи факторов)) так вы о чем?
так что мы там об эволюции думаем? расскажите. а то мы не знаем)))
Да здесь вы правы в библии очень много факторов,а доказанные факты там есть?Ну хотя бы несколько?На самом деле всё не совсем так,не атеист должен доказывать,что бога нет,а религия должно иметь ну хотя бы более-менее правдоподобные доказательства существования своего божества.А пока этого не произошло,для меня лично Бог-это тот же дед Мороз,только для взрослых.
Так-это я у вас хотела спросить,что вы думаете об эволюции,неужели разделяете научную точку зрения по этому вопросу,или всё таки придерживаетесь библейской?
(Просто Ежик @ 23.07.2016 - время: 03:42)
(Ksusha1989 @ 23.07.2016 - время: 01:26)
А,что библия и религия претерпели какие-то изменения,может я просто не в курсе?
Я просто привела пример из библии,что не так? Библия осталась той же. Религия.. Религия- большой организм... О чем именно вы говорите? Там столько факторов... Есть заповеди, догматы, каноны... Есть грехи.. Есть отношение к мироустройству... тысячи факторов)) так вы о чем?
так что мы там об эволюции думаем? расскажите. а то мы не знаем))) Да здесь вы правы в библии очень много факторов,а доказанные факты там есть?Ну хотя бы несколько?На самом деле всё не совсем так,не атеист должен доказывать,что бога нет,а религия должно иметь ну хотя бы более-менее правдоподобные доказательства существования своего божества.А пока этого не произошло,для меня лично Бог-это тот же дед Мороз,только для взрослых.
Так-это я у вас хотела спросить,что вы думаете об эволюции,неужели разделяете научную точку зрения по этому вопросу,или всё таки придерживаетесь библейской? Теперь изложите библейскую точку зрения. а то вы такое выдумываете про верующих. что верующие с изумлением узнают так много нового про себя.. так что вы сперва четко и внятно изложите свой взгляд на библейскую позицию)) И кстати, научную.. а то мало ли чего там снова всплывет)) Атеисты- такие выдумщики))
Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 23-07-2016 - 02:14
Я атеистка. Считаю аборт узаконенным убийством. Соответственно отношусь к нему отрицательно.
А если ребёнок должен появиться не свет больным и увечным, Вы тоже отрицаете право родителей на аборт?
(Siren-by-the-Sea @ 23.07.2016 - время: 03:10)
Я атеистка. Считаю аборт узаконенным убийством. Соответственно отношусь к нему отрицательно.
А если ребёнок должен появиться не свет больным и увечным, Вы тоже отрицаете право родителей на аборт?
Это пограничная ситуация. Наверное, в особо тяжёлых случаях аборт уместен как эвтаназия. Я же в начале писала об аборте "по желанию", который не относится к мед показаниям.
(sxn3419103688 @ 23.07.2016 - время: 07:04)
(Siren-by-the-Sea @ 23.07.2016 - время: 03:10)
Я атеистка. Считаю аборт узаконенным убийством. Соответственно отношусь к нему отрицательно. А если ребёнок должен появиться не свет больным и увечным, Вы тоже отрицаете право родителей на аборт? Это пограничная ситуация. Наверное, в особо тяжёлых случаях аборт уместен как эвтаназия. Я же в начале писала об аборте "по желанию", который не относится к мед показаниям. Авторы книги Фрикономика утверждают, что затяжной рост преступности в США сменился её падением в 80-90-х годах именно по причине того, что в 70-х был отменён запрет на аборты. Планирование семьи среди малообеспеченных людей привело к улучшению качества жизни, образования и в конечном итоге к снижению преступности.
Может атеистам, не обременённым религиозной моралью, чаще следует рассуждать не столько эмоциональными, сколько экономическими категориями...
Это сообщение отредактировал sxn3419103688 - 23-07-2016 - 10:36