Можно поступить ещё проще - предложить им выпить смертельный яд (например цианистый калий) ибо в Библии сказано вполне однозначно:
CODE
17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
© Св. Евангелие от Марка, глава 16
Нельзя.Яд это самоубийство.Смертный грех.
А если вы предложите ему это сделать то попадаете под статью УК о подведении к самоубийству.Так что давайте в рамках закона их веру проверять.Ихнего закона.И уголовного если уж они хотят уголовно разбираться с оскорблением веры.
(Балбес2009 @ 15.06.2013 - время: 21:45)
Можно поступить ещё проще - предложить им выпить смертельный яд (например цианистый калий) ибо в Библии сказано вполне однозначно:
CODE
17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
© Св. Евангелие от Марка, глава 16
Нельзя.Яд это самоубийство.Смертный грех.
А если вы предложите ему это сделать то попадаете под статью УК о подведении к самоубийству.Так что давайте в рамках закона их веру проверять.Ихнего закона.И уголовного если уж они хотят уголовно разбираться с оскорблением веры.
Весёлый разговор... Вас послушать, так больные не имеют права быть пациентами, пока не докажут, что полностью вылечились. Но и тем, кто идёт к врачу для профилактического обследования, в поликлинику ходу нет, пока посмертное вскрытие не докажет, что они, действительно, болели. Смешная штука- атеизм. И страшная для души и разума.
Нельзя.Яд это самоубийство.Смертный грех.
Это по Вашей трактовке так. А вот в процитированном отрывке из Библии описана речь Иисуса Христа. И как с этим теперь быть?
(кроули-3649 @ 15.06.2013 - время: 23:28)
А если вы предложите ему это сделать то попадаете под статью УК о подведении к самоубийству.
Неа. Вот формулировка статьи 110 УК РФ "Доведение до самоубийства"
| CODE |
Статья 110. Доведение до самоубийства Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего |
Там нет формулировки, связанной с упомянутым доказательством.
(кроули-3649 @ 15.06.2013 - время: 23:28)
Так что давайте в рамках закона их веру проверять.Ихнего закона.
Ихнего - это чьего? В приведённом мною отрывке из Библии, вообще-то, речь Иисуса Христа.
(кроули-3649 @ 15.06.2013 - время: 23:28)
И уголовного если уж они хотят уголовно разбираться с оскорблением веры.
Хохма в том, что принятый закон загнал христиан в тупик. Любое заявление с их стороны об оскорблении своих религиозных чувств, чисто автоматически влечёт за собой требования со стороны ответчика подтверждения того, что истец является верующим с указанием, в качестве критерия, ранее приведённой мною цитаты из Евангелия от Марка. Любые извивания любых адвокатов истца влекут либо признания ложности изложенной информации из Библии, либо отмены иска как необоснованного, да ещё и с возможностью возбуждения дела против истца по лжесвидетельству (если он успел подписать хоть одну бумагу, где есть пункт, уведомляющий об ответственности за свои слова.
Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 16-06-2013 - 19:34
(кроули-3649 @ 15.06.2013 - время: 23:28)
И уголовного если уж они хотят уголовно разбираться с оскорблением веры.
Хохма в том, что принятый закон загнал христиан в тупик. Любое заявление с их стороны об оскорблении своих религиозных чувств, чисто автоматически влечёт за собой требования со стороны ответчика подтверждения того, что истец является верующим с указанием, в качестве критерия, ранее приведённой мною цитаты из Евангелия от Марка. Любые извивания любых адвокатов истца влекут либо признания ложности изложенной информации из Библии, либо отмены иска как необоснованного, да ещё и с возможностью возбуждения дела против истца по лжесвидетельству (если он успел подписать хоть одну бумагу, где есть пункт, уведомляющий об ответственности за свои слова.
это прикольная хохма )) но суть даже проще- как только верующий подает иск, ему независимо от библии надо впендюривать такой же иск по такому же предмету, а себя называть верующим.
И пусть судья послужит клоуном на таком процессе, ибо оба истца и оба ответчика одинаковые ))
Хотя поймать на лжи какого-нить очередного псевдо- христианина тоже неплохо, это даст преимущество тому кто назвал себя верующим сам, без всякой библии ))
(Irochka117 @ 06.11.2012 - время: 06:19)
Вот видите, Вы уже почти дошли до мысли. что история объективна.
Историю Тамбовского восстания я знаю. У меня родственники в тех местах живут. Километров 20 от того места, где будущий маршал Жуков мог распрощаться с жизнью при ином стечении обстоятельств.
Но это не меняет дела. Оно не было поддержано населением России, хотя и имело определенные последствия для политики правительства
плохо знаете, было поддержано населением не только Тамбовщины, но и России, но большевики объективно были гораздо лучше организованы, имели лучшее вооружение и снабжение.
так забавно читать, как будто большевики и солдаты в их армии и рабочие на заводах делавшие добровольно и с энтузиазмом оружие для большевиков и крестьяне радостно добровольно с энтузиазмом грабившие своих односельчан- "кулаков" чтобы себе урвать побольше и чтобы большевиков подкормить- это не часть населения России ))
Всегда так и хочется вас спросить- за что вы постоянно так наплевательски относитесь к самым базовым юридическим понятиям? ))
(srg2003 @ 06.11.2012 - время: 13:42)
(Irochka117 @ 06.11.2012 - время: 06:19)
Вот видите, Вы уже почти дошли до мысли. что история объективна.
Историю Тамбовского восстания я знаю. У меня родственники в тех местах живут. Километров 20 от того места, где будущий маршал Жуков мог распрощаться с жизнью при ином стечении обстоятельств.
Но это не меняет дела. Оно не было поддержано населением России, хотя и имело определенные последствия для политики правительства
плохо знаете, было поддержано населением не только Тамбовщины, но и России, но большевики объективно были гораздо лучше организованы, имели лучшее вооружение и снабжение.
так забавно читать, как будто большевики и солдаты в их армии и рабочие на заводах делавшие добровольно и с энтузиазмом оружие для большевиков и крестьяне радостно добровольно с энтузиазмом грабившие своих односельчан- "кулаков" чтобы себе урвать побольше и чтобы большевиков подкормить- это не часть населения России ))
Всегда так и хочется вас спросить- за что вы постоянно так наплевательски относитесь к самым базовым юридическим понятиям? ))
постарайтесь получить хотя бы базовые знания по истории и по логике.
Те самые рабочие, которые " с энтузиазмом и добровольно делали оружие для большевиков", против большевиков же и поднимали восстания. погуглите хотя бы про восстание ижевских рабочих, крестьяне "радостно грабившие кулаков" и помещичьи усадьбы, пожив год-другой под властью пламенных революционеров тоже поднимали восстания.
попытайтесь назвать хотя бы ту часть население или сословие, которые не поднимали бы восстания против большевиков?
(Victor665 @ 21.06.2013 - время: 14:54)
Всегда так и хочется вас спросить- за что вы постоянно так наплевательски относитесь к самым базовым юридическим понятиям? )) постарайтесь получить хотя бы базовые знания по истории и по логике.
Те самые рабочие, которые " с энтузиазмом и добровольно делали оружие для большевиков", против большевиков же и поднимали восстания. погуглите хотя бы про восстание ижевских рабочих, крестьяне "радостно грабившие кулаков" и помещичьи усадьбы, пожив год-другой под властью пламенных революционеров тоже поднимали восстания.
попытайтесь назвать хотя бы ту часть население или сословие, которые не поднимали бы восстания против большевиков? 1. Вот прямо ТЕ САМЫЕ рабочие, прямо лично, прямо ВСЕ поднимали восстания? бедные большевики, как им пришлось тяжко ))
Кстати а большевики это кто? например рабочие точно не были большевиками? ))
2. Крестьяне также ТЕ САМЫЕ причем ВСЕ поднимали восстания? А почему? Им больше не хотелось грабить своих односельчан? ))
3. Попытайтесь назвать ту часть населения которая полностью всем своим составом подняла восстание против большевиков.
4. забыл- и скажите наконец являлись ли большевики частью населения или нет? ))
Это сообщение отредактировал Victor665 - 21-06-2013 - 16:09
1. Вот прямо ТЕ САМЫЕ рабочие, прямо лично,
жаль, что Вы так и не начали изучать азы истории по данной теме, например про восстание рабочих в Ижевске, а также мимо Вашего багажа знаний прошел тот факт, что в начале 20 века Ижевский оружейный завод был один из крупнейших производителей оружия в России ))
Крестьяне также ТЕ САМЫЕ причем ВСЕ поднимали восстания? А почему? Им больше не хотелось грабить своих односельчан? ))
да, те самые, сведений о замене крестьян на иностранных не имеется)) потому, что советская власть стала грабить крестьян в гораздо худших масштабах, чем "угнетение" при "проклятом царизме"
Кстати а большевики это кто? например рабочие точно не были большевиками? ))
члены РСДРП(б)
Часть рабочих тоже были большевиками, но это не мешало им участвовать в восстании, после того как они пожили под советской властью
кстати лозунг восстания кронштадтских моряков (тех самых , которые были основной опорой Октябрьского переворота) был "за Советы, без коммунистов.
Так что пожив какое-то время под властью большевиков , которые обещали освободить от гнета эксплуататоров поднимали восстания даже наиболее социально близкие и наиболее ранее прореволюционно настроенные граждане.
Большевики им хорошо показали к чему на самом деле приводят революции.
Это рано или поздно поняли как наиболее романтично-воссторженные , так и самые тупые и неграмотные граждане
"да, те самые, сведений о замене крестьян на иностранных не имеется)) потому, что советская власть стала грабить крестьян в гораздо худших масштабах, чем "угнетение" при "проклятом царизме""
Давайте, сначала определимся, кто был повстанцем, а кто безуспешно пытался подавить мятеж "новых советских", разгулявшихся потом во времена НЭПа. Антонов — участник Тамбовского восстания
скрытый текст
А вот его противник Тухачевский:
скрытый текст
Сведения взяты из википедии
Так вот: "Штурм дома длился два часа. Антонов и его брат долго отстреливались (потом было найдено более 200 гильз от маузера), однако после того, как штурмовавшие подожгли избу, выскочили и были убиты выстрелами из карабина."©
Антонов был уничтожен в результате проведения террористического акта.
Тухачевский расстрелян по итогам судебного процесса.
Вот такая информация к размышлению.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 22-06-2013 - 15:34
Эта когорта пламенных революционеров, разжигателей мировой революции, воинствующих атеистов, "новых якобинцев" настолько была ненавистна всем остальным, включая умеренных большевиков, что когда Сталин устроил им новый Термидор, никто даже не дернулся в их защиту.
отличный пример Антонов-активный сторонник советской власти меньше чем за год стал ее не менее активным и непримиримым противником. И это не исключение, это скорее правило, с "пламенными большевиками" через какое-то время начинали ожесточенно воевать все их союзники-анархисты, эсеры, меньшевики, мятежи против них поднимали не только рабочие и крестьяне, но и части РККА, включая известные личности, такие как кавалеры ордена Боевого Красного Знамени комдив Григорьев, комбриг Махно, революционные матросы и даже столичные чекисты.
"В практике настоящей борьбы мы имеем возможность видеть и наблюдать подтверждение дикой теории: «Для марксизма настоящее — только средство, и только будущее — цель». И если это так, то я отказываюсь принимать участие в таком строительстве, когда весь народ и все им нажитое рассматривается как средство для целей отдаленного будущего, абстрактного. А разве современное человечество — не цель, не человечество, разве оно не хочет жить, разве оно лишено органов чувств, что ценой его страданий мы хотим построить счастье какому-то отдаленному человечеству. Нет, пора опыты прекратить!
Ф. К. Миронов. Из частного письма В.И. Ленину от 31.07.1919"
Убит при невыясненных обстоятельствах во дворе Бутырской тюрьмы в феврале 1921 года. Так же темны обстоятельства смерти Г. Котовского, Н. Щорса, В. Боженко, Т. Черняка, А. Железнякова, комгруппы Каретника.
это прикольная хохма )) но суть даже проще- как только верующий подает иск, ему независимо от библии надо впендюривать такой же иск по такому же предмету, а себя называть верующим.
Это сработает, если ответчик является верующим одной из официально зарегистрированных религиозных конфессий. А для атеистов или верующих тех конфессий, которые не зарегистрированы официально, предложенный мною способ подойдет лучше всего.