Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Религия в будущем

Текстовая версия форума: Атеизм



Полная версия топика:
Религия в будущем -> Атеизм


Страницы: 1[2]

dedO'K
QUOTE (Irochka117 @ 29.08.2012 - время: 06:54)
QUOTE (srg2003 @ 29.08.2012 - время: 02:37)
эти принципы были ведены религией, поэтому без нее работают слабо. Т.к. в массе работают, когда полицейский стоит рядом с дубинкой, да и то не всегда. Религия не дает 100% гарантии благопристойного поведения, но стоит убрать или запретить ее, так начинается массовое падение нравов и беспредел. Как у классика- если Бога нет, то все позволено? Та же советская власть, когда загнала религию в подполье пришла к пониманию, что от теорий свободы нравов (Стакан воды и т.д.), не обремененного буржуазной моралью человека ничего хорошего для созидания ждать нельзя, поэтому стала резко вводить эрзац-религию

Опять ни о чем

Об искусственной морали и идеологии "коллективизма" и построения царства всеобщего материального благоденствия в борьбе с "врагами народа", которая с треском провалилась, потерпев поражение в борьбе с более естественной и понятной воровской идеей.
srg2003
QUOTE (Irochka117 @ 29.08.2012 - время: 05:54)

Опять ни о чем

sapienti sat
а не сапиенти- увы, моей целью не является донесение мысли до каждого, я не ставлю таких сверхзадач перед собой.
lely1971
QUOTE (dedO'K @ 29.08.2012 - время: 00:44)
QUOTE (lely1971 @ 28.08.2012 - время: 18:40)
Дубль ту
Вот ты Диду Свободен, значит ты ничего и никому не должен (религию для ясности не берем), ты волен поступать как хочется и где тебе соблаговолит? Правильно?

Неправильно. Мало ли чего мне захочется! На Марсе чтоб яблони цвели, скажем, в следующем году. Или чтоб Мона Лиза вылезла из портрета и призналась, наконец, чему она так хитро ухмыляется. Или... Ну, вобщем, фантазия у меня велика и необузданна.

упрощает пример)))))) И славе тя Госпадя))))) Нашим легче
Вот так и с "Абсолютной Свободой" Диду, дела обстоят 00064.gif
QUOTE
Мало ли чего мне захочется!

На все есть "силок" play_ball.gif
lely1971
QUOTE (dedO'K @ 29.08.2012 - время: 13:07)
потерпев поражение в борьбе с более естественной и понятной воровской идеей.

Можно поподробнее об " воровской идее"? А конкретно в чем ОНА ПРЕВЗОШЛА ОБЩЕСТВЕННЫЕ ЗАКОНЫ? Интересно, однако 00046.gif "реальных пацанов" (упсссс...звиняюсь...Паханов естесстно) послухать))
dedO'K
QUOTE (lely1971 @ 29.08.2012 - время: 18:46)
упрощает пример)))))) И славе тя Госпадя))))) Нашим легче
Вот так и с "Абсолютной Свободой" Диду, дела обстоят 00064.gif

На все есть "силок" play_ball.gif

Как обстоят? Ну как обстоят?!?!?! Ты свободен, человек! Ты свободен по праву рождения человеком! Ты свободен во всём изначально, от сотворения Господом души живой из праха земного и вдыхания в неё Духа Жизни! Поработил себя человек, отдал себя во власть сатане, соблазнившись грехом своеволия, и началось: это, де, абсолютная свобода, потому как своеволен, а это- неабсолютная, поскольку не по собственной воле. Будто не твой собственный страх, стыд, совесть, разум, душа, дух заставляют тебя подчиняться чему то.
lely1971
QUOTE (dedO'K @ 30.08.2012 - время: 13:29)
Ты свободен, человек! Ты свободен по праву рождения человеком! Ты свободен во всём изначально, от сотворения Господом души живой из праха земного и вдыхания в неё Духа Жизни!

Ваши слова да Богу б в уши book.gif сказала антилопа убегая от тигра 00064.gif
Зы. А чё антилопа то же свободной родилась 00072.gif по определению 00003.gif

QUOTE
Поработил себя человек, отдал себя во власть сатане, соблазнившись грехом своеволия, и началось: это, де, абсолютная свобода, потому как своеволен, а это- неабсолютная, поскольку не по собственной воле. Будто не твой собственный страх, стыд, совесть, разум, душа, дух заставляют тебя подчиняться чему то.

Покупая билет в автобусе ты то же выдашь подобные триаду?))) Или начальнику дающему тебе задание по работе...или....много примеров из обыденной жизни можно привести Диду 00075.gif
А свободен ты лишь выбирать из обстоятельсв вокруг тебя. Да и то далеко не всегда и не везде. И Самаэль тут как пришей кобыле хвост))))
dedO'K
QUOTE (lely1971 @ 30.08.2012 - время: 19:55)
Ваши слова да Богу б в уши book.gif сказала антилопа убегая от тигра 00064.gif
Зы. А чё антилопа то же свободной родилась 00072.gif по определению 00003.gif

Покупая билет в автобусе ты то же выдашь подобные триаду?))) Или начальнику дающему тебе задание по работе...или....много примеров из обыденной жизни можно привести Диду 00075.gif
А свободен ты лишь выбирать из обстоятельсв вокруг тебя. Да и то далеко не всегда и не везде. И Самаэль тут как пришей кобыле хвост))))

Антилопа "встроена" в природу такой, какая есть. На то она и антилопа, а не человек, чтоб выполнять волю Божию неосознанно, подчиняясь рефлексам.

Ага. Выдам. Начальнику. И в доказательство не сделаю ничего или сделаю шиворот-навыворот, слепо подчиняясь собственной "свободности" и желанию жить по своему. Вы о такой "свободе" мечтаете, смелой и независимой?
Не хочешь платить в автобусе- ходи пешком или купи машину. В чём проблема?
lely1971
QUOTE (dedO'K @ 31.08.2012 - время: 10:08)
Не хочешь платить в автобусе- ходи пешком или купи машину. В чём проблема?

Проблема в определении простейшего словосочетания "Абсолютная Свобода"))))) Вроде кто то тут говаривал, шо "Свобода есть, Свобода будет, Свобода хочет кушать" 00064.gif Определись уж
Зы. Кстати про "бегемота" - он такая же часть природы как и человек)))))))).......с одной лишь разницей......Бегемот не срет себе в "тарелку", как это делают люди 00049.gif ...то ли от разума, то ли от природы......Бог судья)))...антилопе гну
dedO'K
QUOTE (lely1971 @ 31.08.2012 - время: 19:33)
Проблема в определении простейшего словосочетания "Абсолютная Свобода"))))) Вроде кто то тут говаривал, шо "Свобода есть, Свобода будет, Свобода хочет кушать" 00064.gif Определись уж
Зы. Кстати про "бегемота" - он такая же часть природы как и человек)))))))).......с одной лишь разницей......Бегемот не срет себе в "тарелку", как это делают люди 00049.gif ...то ли от разума, то ли от природы......Бог судья)))...антилопе гну

А что тут определять? Ну вот как ты себе свободу определяешь?
lely1971
QUOTE (dedO'K @ 31.08.2012 - время: 21:30)
Ну вот как ты себе свободу определяешь?

Диду, если ты про Абсолютную Свободу, то - делай то что хочу и все что мну не претит, то правильно!!!
Ежели просто про Свободу....то это идея, определяющая свои действия согласно общепринятым факторам в котором находится индивидуум, с учетом его потребностей и желаний......но не природного и межличностного характера)))) Запутано? book.gif 00064.gif .......ну как можно проще сказать такому духовному лицу как ты?......Может так?
Свобода - это наличие выбора у человека вариантов реализации его планов и помыслов, т.е. градации возможного исхода личностных событий........Опять сложно?
Ок.
Двумя словами........СВОБОДА противоположна НЕОБХОДИМОСТИ
Но Абсолютной Свободы....... 00040.gif drag.gif ........нет её Диду......как наверное и всего Абсолютного в принципе dulya.gif
dedO'K
QUOTE (lely1971 @ 31.08.2012 - время: 22:18)
QUOTE (dedO'K @ 31.08.2012 - время: 21:30)
Ну вот как ты себе свободу определяешь?

Диду, если ты про Абсолютную Свободу, то - делай то что хочу и все что мну не претит, то правильно!!!
Ежели просто про Свободу....то это идея, определяющая свои действия согласно общепринятым факторам в котором находится индивидуум, с учетом его потребностей и желаний......но не природного и межличностного характера)))) Запутано? book.gif 00064.gif .......ну как можно проще сказать такому духовному лицу как ты?......Может так?
Свобода - это наличие выбора у человека вариантов реализации его планов и помыслов, т.е. градации возможного исхода личностных событий........Опять сложно?
Ок.
Двумя словами........СВОБОДА противоположна НЕОБХОДИМОСТИ
Но Абсолютной Свободы....... 00040.gif drag.gif ........нет её Диду......как наверное и всего Абсолютного в принципе dulya.gif

Ну, если свобода- противоположность необходимости, заметь, твоей ЛИЧНОЙ необходимости, откуда тогда "хотелки" берутся, в подчинении которым ты готов пойти против собственной необходимости? И хотелки то НЕ ТВОИ, поскольку, мало того, что твоей необходимости противоречат, но и развивают в тебе сопротивление собственной же необходимости.
lely1971
QUOTE (dedO'K @ 01.09.2012 - время: 21:10)
Ну, если свобода- противоположность необходимости, заметь, твоей ЛИЧНОЙ необходимости, откуда тогда "хотелки" берутся, в подчинении которым ты готов пойти против собственной необходимости? И хотелки то НЕ ТВОИ, поскольку, мало того, что твоей необходимости противоречат, но и развивают в тебе сопротивление собственной же необходимости.

Это что то из кулинарной книги "Варила Баба кашу" (стр.2, 3 абзац, 8 строчка сверху)
Диду, скажи по чесноку, от туда выдернул сие определение?
Потому как рецепт прост:"все в котел бросай" или "каша из топора".
Ты про чьи "хотелки" вообще ваяешь?
Хотя, забегу вперед, есть два пути дальнейшего диалога:
- "Хотелки" мои. Значит это к Свободе.
- "Хотелки" не мои, следовательно это вынужденная Необходимость

Зы. Пока не пройден данный "перекресток", дальнейший диалог только усугубит сутуэйшн 00075.gif
dedO'K
QUOTE (lely1971 @ 03.09.2012 - время: 20:11)
QUOTE (dedO'K @ 01.09.2012 - время: 21:10)
Ну, если свобода- противоположность необходимости, заметь, твоей ЛИЧНОЙ необходимости, откуда тогда "хотелки" берутся, в подчинении которым ты готов пойти против собственной необходимости? И хотелки то НЕ ТВОИ, поскольку, мало того, что твоей необходимости противоречат, но и развивают в тебе сопротивление собственной же необходимости.

Это что то из кулинарной книги "Варила Баба кашу" (стр.2, 3 абзац, 8 строчка сверху)
Диду, скажи по чесноку, от туда выдернул сие определение?
Потому как рецепт прост:"все в котел бросай" или "каша из топора".
Ты про чьи "хотелки" вообще ваяешь?
Хотя, забегу вперед, есть два пути дальнейшего диалога:
- "Хотелки" мои. Значит это к Свободе.
- "Хотелки" не мои, следовательно это вынужденная Необходимость

Зы. Пока не пройден данный "перекресток", дальнейший диалог только усугубит сутуэйшн 00075.gif

Да хотелки то, по любому, твои, раз этого хочешь ты. И по любому необходимость: раз ты этого хочешь, значит этого то тебе и недостаёт. Раз ты не в силах сей необходимости подчиняться, она- твой господин.
lely1971
QUOTE (dedO'K @ 03.09.2012 - время: 21:33)
Да хотелки то, по любому, твои, раз этого хочешь ты.

"Хотелки" мои)))))) - понятно. Хосподь с ними))))
QUOTE
И по любому необходимость: раз ты этого хочешь, значит этого то тебе и недостаёт.

А вот необходимость не моя))))) он пришлая. И зачастую с "Хотелками" не совпадает...или совпадает но интересы разные.....или интересы одинаковые, но цели разнятся. Дальше сложнее (по психологии), можешь не понять, поэтому здесь пока потопчусь....в сенках.
QUOTE
Раз ты не в силах сей необходимости подчиняться, она- твой господин.

Ну во первых - (по аффтору) не ПОДЧИНЯТЬСЯ, а ПРОТИВОСТОЯТЬ - видимо ты Диду хотел написать. Так?
А во вторых Диду, ну нет у мну Господина в отличии от тебя))) Когда ж до тебя допрет?)))) У мне Хоспади один - Я. Так понятно? А в этом самом Я - и есть весь осознанный Мир. Надеюсь не сложно?
dedO'K
QUOTE (lely1971 @ 03.09.2012 - время: 21:34)
"Хотелки" мои)))))) - понятно. Хосподь с ними))))

А вот необходимость не моя))))) он пришлая. И зачастую с "Хотелками" не совпадает...или совпадает но интересы разные.....или интересы одинаковые, но цели разнятся. Дальше сложнее (по психологии), можешь не понять, поэтому здесь пока потопчусь....в сенках.

Ну во первых - (по аффтору) не ПОДЧИНЯТЬСЯ, а ПРОТИВОСТОЯТЬ - видимо ты Диду хотел написать. Так?
А во вторых Диду, ну нет у мну Господина в отличии от тебя))) Когда ж до тебя допрет?)))) У мне Хоспади один - Я. Так понятно? А в этом самом Я - и есть весь осознанный Мир. Надеюсь не сложно?

Господин у тебя один- ты. Следовательно, "пришлой" необходимости ты не можешь подчиняться. Вся твоя необходимость- это твои хотелки. Ведь у тебя один господин- ты, и цель одна- твоя, и интерес один- твой. Поскольку живёшь лишь в том мире, который осознаёшь. Разве не так?
lely1971
QUOTE (dedO'K @ 04.09.2012 - время: 10:33)
Господин у тебя один- ты. Следовательно, "пришлой" необходимости ты не можешь подчиняться. Вся твоя необходимость- это твои хотелки. Ведь у тебя один господин- ты, и цель одна- твоя, и интерес один- твой. Поскольку живёшь лишь в том мире, который осознаёшь. Разве не так?

Третий раз - нет у меня Господина, Я - это я (личность) и не более и не менее того.
А про НЕОБХОДИМОСТЬ прочти еще раз в указанном посте.
dedO'K
QUOTE (lely1971 @ 04.09.2012 - время: 11:56)
QUOTE (dedO'K @ 04.09.2012 - время: 10:33)
Господин у тебя один- ты. Следовательно, "пришлой" необходимости ты не можешь подчиняться. Вся твоя необходимость- это твои хотелки. Ведь у тебя один господин- ты, и цель одна- твоя, и интерес один- твой. Поскольку живёшь лишь в том мире, который осознаёшь. Разве не так?

Третий раз - нет у меня Господина, Я - это я (личность) и не более и не менее того.
А про НЕОБХОДИМОСТЬ прочти еще раз в указанном посте.

Вобщем, ни себе, ни необходимости твоей, ни желаниям своим, ни словам, ни делам ты не хозяин? А кто хозяин?
lely1971
QUOTE (dedO'K @ 04.09.2012 - время: 18:23)
А кто хозяин?

О Хоспадя....может если так начать свою фразу - понятней будет?)))))))
Диду, 4 раз в лом писАть как то......прочти еще раз, на нормальном русском языке, с осмыслением сказанного, а не ч/з призму Христианства.

Для тех кто в "танке" или не умеет ходить по ссылкам:
QUOTE
нет у меня Господина, Я - это я (личность) и не более и не менее того.
dedO'K
QUOTE (lely1971 @ 05.09.2012 - время: 17:01)
QUOTE (dedO'K @ 04.09.2012 - время: 18:23)
А кто хозяин?

О Хоспадя....может если так начать свою фразу - понятней будет?)))))))
Диду, 4 раз в лом писАть как то......прочти еще раз, на нормальном русском языке, с осмыслением сказанного, а не ч/з призму Христианства.

Для тех кто в "танке" или не умеет ходить по ссылкам:
QUOTE
нет у меня Господина, Я - это я (личность) и не более и не менее того.

Я- это буква такая в алфавите, решительно ничего не объясняющая. Потому как личность- это всё, что входит в сферу интересов человека, включая то, что влияет на него и то, как он влияет на себя и окружающее побуждением, владеющим им, помыслами, делами и их последствиями.
lely1971
QUOTE (dedO'K @ 05.09.2012 - время: 23:14)
Потому как личность- это всё, что входит в сферу интересов человека, включая то, что влияет на него и то, как он влияет на себя и окружающее побуждением, владеющим им, помыслами, делами и их последствиями.

Неужели повлияло магическое слово Хоспадя???!!!!)))))))))
Наконец то Диду ты что то понял 00050.gif 00077.gif 00015.gif
А про букву в алфавите.....))))))))) извини, у мну терпения не хватит объяснять все 33 буквы. Я хоть и Лёля, но не до такой степени 00026.gif
dedO'K
QUOTE (lely1971 @ 05.09.2012 - время: 22:25)
QUOTE (dedO'K @ 05.09.2012 - время: 23:14)
Потому как личность- это всё, что входит в сферу интересов человека, включая то, что влияет на него и то, как он влияет на себя и окружающее побуждением, владеющим им, помыслами, делами и их последствиями.

Неужели повлияло магическое слово Хоспадя???!!!!)))))))))
Наконец то Диду ты что то понял 00050.gif 00077.gif 00015.gif
А про букву в алфавите.....))))))))) извини, у мну терпения не хватит объяснять все 33 буквы. Я хоть и Лёля, но не до такой степени 00026.gif

Тогда непонятно, что означает: "я есть я, личность", поскольку личность- это не ты, а то, кем являешься в соотношении с окружающим, вне зависимости от собственного мнения о себе и окружающем.
tantrik
(Irochka117 @ 26.08.2012 - время: 06:11)
(dedO'K @ 26.08.2012 - время: 00:02)
(Nancy @ 26.08.2012 - время: 00:49)
По вопросу темы. Религия, скорее всего, будет. Какая? Имхо что-то синтетическое имеющее в основе буддизм.
А почему не сатанизм с целью свободы личности, построения рая на земле и "люди как боги"?
Глупость. Ставить рядом понятия свободы и религии невозможно. Любая религия подразумевает ограничения, а это уже несвобода.

Ну почему же?
Именно в сатанизме есть очень хорошее правило: делай то, что считаешь нужным, если это прямо или косвенно не вредит другим. Все, любые другие правила уже не нужны.

Ну а по сути вопроса - думаю, все формы авраамизма пролетят как фанера над градом Парижем. Равно как и чистый сатанизм, который является обратной стороной авраамизма, строится на его отрицании и будет просто не нужен.
Скорее всего, это будет какая-то форма того, что сейчас называют Нью-Эйдж. А более вероятно, что будет много разных форм, сводимых к тому же Нью-Эйджу.
srg2003
(tantrik @ 10.07.2013 - время: 06:12)
Ну почему же?
Именно в сатанизме есть очень хорошее правило: делай то, что считаешь нужным, если это прямо или косвенно не вредит другим. Все, любые другие правила уже не нужны.

Ну а по сути вопроса - думаю, все формы авраамизма пролетят как фанера над градом Парижем. Равно как и чистый сатанизм, который является обратной стороной авраамизма, строится на его отрицании и будет просто не нужен.
Скорее всего, это будет какая-то форма того, что сейчас называют Нью-Эйдж. А более вероятно, что будет много разных форм, сводимых к тому же Нью-Эйджу.

Передрали Вы цитату из Народной проповеди😉
А на чем основано Ваше мнение о «пролёте» авраамистических религий? Факты указывают обратное, количество адептов данных религий стабильно растёт и составляет миллиарды человек.
Вендал
Какая то религия будет.. Но вот какая?
Скорее всего все старые религиозные конфессии уйдут в прошлое.. Станут историей.. На смену придет НОВАЯ религия.. Какой нибудь КОЗМИЗМ.. особенно если выйдем в космос и будем способны путешествовать среди звезд.. Вот тогда мы и познаем Бога во всей красе или во всем ужасе...
tantrik
(srg2003 @ 10.07.2013 - время: 15:41)
А на чем основано Ваше мнение о «пролёте» авраамистических религий? Факты указывают обратное, количество адептов данных религий стабильно растёт и составляет миллиарды человек.
Расти-то растет, но растет чисто по инерции, за счет того, что растет само население Земли. А если говорить о качественных изменениях, то все больше людей интересуется совсем другими религиозными учениями - от традиционного индуизма и буддизма до их осовремененных интерпретаций. То, что называется Нью-Эйджем. Традиционные учения для массового сознания вещь, в общем-то, сложная, адвайта-веданта -это далеко не для всех, значит остаются осовремененные психопрактики.
Сознание в целом становится более пантеистично. Кстати, к этому подталкивают накапливающиеся экологические проблемы - про это тоже нельзя забывать.

Это сообщение отредактировал tantrik - 10-07-2013 - 21:41
dedO'K
(tantrik @ 10.07.2013 - время: 22:37)
Расти-то растет, но растет чисто по инерции, за счет того, что растет само население Земли. А если говорить о качественных изменениях, то все больше людей интересуется совсем другими религиозными учениями - от традиционного индуизма и буддизма до их осовремененных интерпретаций. То, что называется Нью-Эйджем. Традиционные учения для массового сознания вещь, в общем-то, сложная, адвайта-веданта -это далеко не для всех, значит остаются осовремененные психопрактики.
Сознание в целом становится более пантеистично. Кстати, к этому подталкивают накапливающиеся экологические проблемы - про это тоже нельзя забывать.

Не религиозными учениями, а "восточными философиями" доморощенных гуру, чьё начало- первая половина ХХ века, с бездной революций и двумя мировыми войнами, а пик расцвета_ сексреволюция и психоделика шестидесятых.
srg2003
(tantrik @ 10.07.2013 - время: 21:37)
(srg2003 @ 10.07.2013 - время: 15:41)
А на чем основано Ваше мнение о «пролёте» авраамистических религий? Факты указывают обратное, количество адептов данных религий стабильно растёт и составляет миллиарды человек.
Расти-то растет, но растет чисто по инерции, за счет того, что растет само население Земли. А если говорить о качественных изменениях, то все больше людей интересуется совсем другими религиозными учениями - от традиционного индуизма и буддизма до их осовремененных интерпретаций. То, что называется Нью-Эйджем. Традиционные учения для массового сознания вещь, в общем-то, сложная, адвайта-веданта -это далеко не для всех, значит остаются осовремененные психопрактики.
Сознание в целом становится более пантеистично. Кстати, к этому подталкивают накапливающиеся экологические проблемы - про это тоже нельзя забывать.

Таких любителей экзотики во все времена было немало, пик пантеизма имхо выпал на римский период, после чего шёл неуклонный спад. Скажите кого больше пантеистов в традиционно авраамиистических странах или наоборот?
tantrik
(srg2003 @ 11.07.2013 - время: 15:11)
Таких любителей экзотики во все времена было немало, пик пантеизма имхо выпал на римский период, после чего шёл неуклонный спад. Скажите кого больше пантеистов в традиционно авраамиистических странах или наоборот?

В США, в некоторых европейских странах - не берусь утверждать, что соотношение одинаковое, но к тому идет. Во всяком случае, влияние пантеистов вполне сравнимо с влиянием христиан.
tantrik
(dedO'K @ 10.07.2013 - время: 23:41)
а пик расцвета_ сексреволюция и психоделика шестидесятых.

Замечательное время, кстати говоря! Прекрасно расставило все по своим местам.
dedO'K
(tantrik @ 11.07.2013 - время: 17:56)
(dedO'K @ 10.07.2013 - время: 23:41)
а пик расцвета_ сексреволюция и психоделика шестидесятых.
Замечательное время, кстати говоря! Прекрасно расставило все по своим местам.

Время- бог?
srg2003
(tantrik @ 11.07.2013 - время: 16:54)
(srg2003 @ 11.07.2013 - время: 15:11)
Таких любителей экзотики во все времена было немало, пик пантеизма имхо выпал на римский период, после чего шёл неуклонный спад. Скажите кого больше пантеистов в традиционно авраамиистических странах или наоборот?
В США, в некоторых европейских странах - не берусь утверждать, что соотношение одинаковое, но к тому идет. Во всяком случае, влияние пантеистов вполне сравнимо с влиянием христиан.

А можно с источниками таких утверждений ознакомиться? Про рост количества мусульман в Европе и США данные есть, а про пантеистов?
CBAT
не верю, что будет другая религия. Согласен, православие покрыто плесенью и нуждается в реформах, но этих реформ не будет. Массы, которым нужно во что-то верить, оно устраивает.
Меня шокировало, что есть люди, называющие себя христианами, но не имеющие понятия о Святой Троице. Их вполне устраивают полуязыческие православные храмы. Новые религии конечно будут, но не станут массовыми.
satanic_liberty
>религия
>в будущем

404 же)
srg2003
CBAT

православие покрыто плесенью

с чего Вы взяли?

Их вполне устраивают полуязыческие православные храмы

это какие например?
killvinski
...Исчезнет!

Страницы: 1[2]

Атеизм -> Религия в будущем





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва