А вот теперь об отрицательном в Атеизме!))
Это сообщение отредактировал Ронелин - 19-01-2012 - 15:20
Впрочем специально для нелепого вопроса есть нелепейший ответ- при атеизме будет меньше наркотического кайфа )) Это для неразумных оболваненных религиозников конечно будет "отрицательной" стороной ))
| QUOTE (dedO'K @ 06.12.2011 - время: 17:17) |
| Вообще-то, атеизм- очень странное образование, абсолютно нелогичное. Есть люди, следующие какому-либо духовному учению, есть- не следующие никакому. А есть атеисты, для которых Бог не существует, но Его нужно критиковать. В чём смысл такого мышления? Непонятно. |
Нелогичен не атеизм, а ваши рассуждения.
1. Не всякое духовное учение является религиозным.
2. Для атеистов бог существует только как философское понятие.
3. Критике подвергаются рассуждения верующих и только.
| QUOTE (Victor665 @ 06.12.2011 - время: 01:42) |
| Вопрос у Панды также нелеп как спросить "каковы отрицательные стороны у разума" ))) Впрочем специально для нелепого вопроса есть нелепейший ответ- при атеизме будет меньше наркотического кайфа )) Это для неразумных оболваненных религиозников конечно будет "отрицательной" стороной )) |
ВСЕ ВЕРУЮЩИЕ-НАРКОМАНЫ????
О_О!
Мой ответ по сабжу: некоторые атеисты всегда говорят о Боге..постоянно..Это их главная тема.У них отсутствует критическое мышление,у них есть одно мерило для всех людей. Путают понятия.. Например, атеизм они отождествляют с образованностью.
Это сообщение отредактировал панда - 06-12-2011 - 19:43
| QUOTE (sxn2561388870 @ 06.12.2011 - время: 20:10) | ||
Нелогичен не атеизм, а ваши рассуждения. 1. Не всякое духовное учение является религиозным. 2. Для атеистов бог существует только как философское понятие. 3. Критике подвергаются рассуждения верующих и только. |
Тут надо чётко определить, что есть религия, что входит в смысл философского понятия "Бог" и степень осведомлённости о том, о чём рассуждают верующие. Мне тут приходилось читать такие "откровения" о канонах и правилах Церкви, что диву давался.
| QUOTE (sxn2561388870 @ 06.12.2011 - время: 19:52) |
| Религия - опиум для народа. Разве у кого-то есть сомнения... |
-А в каком ВУЗе вы учились?
-В кораблестроительном
-Почему??
-Верблюды-корабли пустыни (с)
Даже Ленин не называл верующих наркоманами.
| QUOTE (sxn2561388870 @ 06.12.2011 - время: 20:12) |
| Дело, наверное, не канонах церкви, а в мировоззрении. Верующий уповает на "высший разум" и думает, что попадет в "рай", если будет выполнять религиозные предписания (посты, молитвы и пр.). Атеист же опирается на здравый смысл и научное знание. |
Вы , оказывается, не знакомы с мировоззрением вЕРУЮЩИХ..
Еще одна отрицательная сторона атеизма:говорят то, о чем не знают)))
| QUOTE (панда @ 06.12.2011 - время: 20:15) | ||
Вы , оказывается, не знакомы с мировоззрением вЕРУЮЩИХ.. Еще одна отрицательная сторона атеизма:говорят то, о чем не знают))) |
Познакомьте!
| QUOTE (sxn2561388870 @ 06.12.2011 - время: 20:12) |
| Дело, наверное, не канонах церкви, а в мировоззрении. Верующий уповает на "высший разум" и думает, что попадет в "рай", если будет выполнять религиозные предписания (посты, молитвы и пр.). Атеист же опирается на здравый смысл и научное знание. |
ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ стихийно складывающиеся под воздействием повседневного опыта взгляды людей на окружающую действительность и самих себя, которые являются основанием для их практич. деятельности и морали. По существу 3. с. представляет собой некритич. сочетание наивного реализма с господствующими в данном обществе традиц. представлениями. Поскольку в основе 3. с. лежит непосредственно практич. отношение человека к миру, он не поднимается до уровня науч. и филос. осмысления действительности, в чём и выражается его ограниченность. (с)
| QUOTE (sxn2561388870 @ 06.12.2011 - время: 20:20) |
| Познакомьте! |
А зачем? Вы ж атеист!
Это сообщение отредактировал панда - 06-12-2011 - 20:55
| QUOTE (sxn2561388870 @ 06.12.2011 - время: 21:12) |
| Дело, наверное, не канонах церкви, а в мировоззрении. Верующий уповает на "высший разум" и думает, что попадет в "рай", если будет выполнять религиозные предписания (посты, молитвы и пр.). Атеист же опирается на здравый смысл и научное знание. |
Если я буду уповать на высший разум- стану поклонником магии и волшебства, если буду выполнять религиозные предписания, думая, что попаду в Рай, стану еретиком-обрядовером. И в том и другом случае это грех суеверия.
| QUOTE (dedO'K @ 06.12.2011 - время: 20:49) | ||
Если я буду уповать на высший разум- стану поклонником магии и волшебства, если буду выполнять религиозные предписания, думая, что попаду в Рай, стану еретиком-обрядовером. И в том и другом случае это грех суеверия. |
Вот мне и интересно, почему умный человек прибегает к религии? Что его заставляет
верить в бога?
| QUOTE (sxn2561388870 @ 06.12.2011 - время: 20:55) | ||||
Вот мне и интересно, почему умный человек прибегает к религии? Что его заставляет верить в бога? |
"24 ноября 1654 года, в половине одиннадцатого ночи, Паскаль, по его словам, пережил мистическое озарение свыше. Придя в себя, он тут же записал откровение на кусочек пергамента, который был зашит им в подкладку своей одежды".
Вот как-то так)
| QUOTE (sxn2561388870 @ 06.12.2011 - время: 21:31) |
| Простите, но это ничего не доказывает... |
Абсолютно. Но на Ваш вопрос до некоторой степени отвечает. В основе некое индивидуальное, как правило неверифицируемое извне переживание трансцендентного. Принципы избирательности небесной канцелярии я Вам, конечно, объяснить не смогу))
| QUOTE (sxn2561388870 @ 06.12.2011 - время: 20:31) |
| Именно поэтому в дальнейшем я указываю на научное знание. |
Не все считают необходимым абсолютизировать н.з. и делать его краеугольным камнем мировоззрения. В уместных ситуациях принимать к сведению и руководствоваться при принятии решений - безусловно, но не более.
подчинения догмам.
| QUOTE (sxn2561388870 @ 06.12.2011 - время: 22:01) |
| А вот религия ничего не объясняет - она пребует слепой веры и бесперкословного подчинения догмам. |
Это коллективная мантра какая-то :))
| QUOTE (sxn2561388870 @ 06.12.2011 - время: 23:01) |
| И переживание трансцендентального можно объяснить с научной точки зрения. А вот религия ничего не объясняет - она пребует слепой веры и бесперкословного подчинения догмам. |
Знать бы ещё, что такое догма(догмат) и что значит "подчиняться догме"... Опять же, "слепая вера"- такое же нелепое выражение, как "любовь слепа".
| QUOTE (sxn2561388870 @ 06.12.2011 - время: 22:01) |
| И переживание трансцендентального можно объяснить с научной точки зрения. А вот религия ничего не объясняет - она пребует слепой веры и бесперкословного подчинения догмам. |
Трансцендентное - англ. transcendent; нем. Transzendentes. чешск. transcendentni. 1. В схоластике - внеопытное, потустороннее, лежащее за пределами человеческого познания; внешнее, противоположное имманентному (внутреннему). 2. По И. Канту -то, что выходит за пределы возможного опыта.
Посему реальность такого переживания в сущности парадоксальна. Как оно может иметь место разъясняется в рамках богословского дискурса, но никак не при помощи науки.
Догма не истина как она есть, а лишь граница истины. Это также сложный богословский вопрос, который явно за пределами компетенции среднестатистического атеиста, потому что атеист ан масс разбирается в вопросах богословия ну примерно как я в балете))
| QUOTE (Matitiah @ 06.12.2011 - время: 23:53) | ||
Трансцендентное - англ. transcendent; нем. Transzendentes. чешск. transcendentni. 1. В схоластике - внеопытное, потустороннее, лежащее за пределами человеческого познания; внешнее, противоположное имманентному (внутреннему). 2. По И. Канту -то, что выходит за пределы возможного опыта. Посему реальность такого переживания в сущности парадоксальна. Как оно может иметь место разъясняется в рамках богословского дискурса, но никак не при помощи науки. Догма не истина как она есть, а лишь граница истины. Это также сложный богословский вопрос, который явно за пределами компетенции среднестатистического атеиста, потому что атеист ан масс разбирается в вопросах богословия ну примерно как я в балете)) |
А вот тут я бы поддержал вашего оппонента. Ведь не забывайте о жёсткой догматике атеизма: отрицание души, Духа святаго, где остаётся только разум. Причём разум, как функция мозга одного человека, генерируемая им же.
И тут он прав: обуянный гордыней всезнания, разум может объяснить всё, что угодно так, как это будет нужно для исполнения любых желаний, а тем паче, вожделений, тем более, что сам метод познания этому способствует.
| QUOTE (sxn2561388870 @ 06.12.2011 - время: 22:01) |
| И переживание трансцендентального можно объяснить с научной точки зрения. А вот религия ничего не объясняет - она пребует слепой веры и бесперкословного подчинения догмам. |
Да..абсолютно так..но это совершенно не сковывает ни разум, не свободу.
Попробую изложить свое понимание основных положений атеизма:
1.Материя первична, дух, разум является производным
2.Природа познаваема для разума человека: в ней нет непознаваемых частей
3.У разума есть материальный носитель (пока мозг человека, но понемногу подходят и роботы), без которого разум невохможен
4.Атеизм дает сыободу мышления, так как не ставит нелепых ограничений
| QUOTE |
1.Материя первична, дух, разум является производным |
не считаю это принципиальным вопросом..Возможно абсолютный разум с материей появились одновременно, а может быть, что Абсолют (Бог)-это и не разум, и не материя, а некая иная субстанция.
| QUOTE |
| 2.Природа познаваема для разума человека: в ней нет непознаваемых частей |
Если Вселенную не включать в понятие "природа", то вполне разделяю.
| QUOTE |
| 4.Атеизм дает сыободу мышления, так как не ставит нелепых ограничений |
Верующего тоже никто не принуждает не думать..
| QUOTE (sxn2561388870 @ 07.12.2011 - время: 19:51) |
| Привет, Принцесса! Рад снова тебя встретить! Как я вижу наши мнения во многом совпадают. Правда, Вселенная включает в себя Природу, а верующего сильно напрягает боязнь согрешить |
Ну..покажи мне святого Верующего..
Если ты считаешь, что Вселенная познана, то я не соглашусь с этим.
Принцесса, а зачем тебе святой верующий? Ты хочешь его совратить?!!
| QUOTE (sxn2561388870 @ 07.12.2011 - время: 19:56) |
| Природа - познаваема, но не может быть познана до конца. Принцесса, а зачем тебе святой верующий? Ты хочешь его совратить?!! |
а раз не познана до конца, то значит непознаваема..