Ненужные заповеди

Улыбнуло
"Хорошая" попытка интерпритации данного выражения. Вы же научный человек, не надо заниматься демагогией, прочтите лучше на сон грядущий словарик Даля (к примеру)......Впрочем по ПМ уже я вам на этот счет все сказал (надеюсь доходчиво)
Просто не не надо в дальнейшем применять подобные выражения в адрес Веры. Ок?

По поводу заболевания, я вам так скажу. Я не научно-исследовательский медицинский центр, и рассуждаю по этому поводу довольно просто. Никто не доказал еще, существует ли Бог или его нет, то же не доказано (согласитесь). Поэтому, Вера - это (прежде всего) убеждение в том, что Бог существует. Вы считаете это болезнью?))) Ок. Тогда ваша убежденность, об отсутствии Бога (как атеиста) так же в свою очередь является лишь Верой, не более того, Имхо. Следовательно Вы лично больны так же, как и тот человек, который ходит в церковь (разновидность религии неважна в этом случае) помолиться. Более того, докажите мне, что Вера вносит в организм человека какие либо изменения на физиологическом уровне, как например ангина, ОРВИ,.... наркозависимость или нечто подобное.

Батенька, вы прежде чем начнете сое очередное мыслеизливание, писать научитесь... А то пишете такие "умные" вещи, да только вот не верится, что умные люди так неграмотны...

вот вольность то как то пока не наблюдается, бо сравнить несчем, а вот соответствие нынешнему времени и менталитету современности.

Вспомните высказывание про иглу и верблюда. Спрашивается причём здесь верблюд? Учитывая что слова верблюд и канат на языке с которого осуществлялся очередной перевод очень похожи. Вот вам не просто вольный. а неправильный перевод

Я бы сказал наоборот: он очень правильный перевод, для некоторых)))
а с другой стороны, возвращаясь к тематике топика перевод неправильный, бо факторов с помощью которых этот перевод стал неправильным много, но и жисть то вперед идет неоглядываясь) Кому от этого легче?

Несколько не понял- где демагогия? Неужели нельзя ухудшение жизни назвать "пакостью"? Вы заговариваетесь чтоли, не пойму...

ГДЕ я вообще что-то про "веру" говорил? Речь в основном шла о религии! А это очень разные (практически противоположные!) понятия. Настоящий искренний верущий во что-то- практически не может быть религиозным человеком ибо в церкви будет иметь дело с полностью неверущими инструкторами.

Ну а если речь таки про мою конкретную цитату со словом "пакость"- напомню её:

То тут вовсе нет ни про веру ни про религию!!! Тут про ЖИЗНЬ религиозника сказано. Именно жизнь станет пакостью, и именно это ухудшение жизни религиозник будет распространять среди окружающих т.е "заражать". Метафора вроде элементарная и понятная.

Впрочем возможно на том свете от этого ухудшения будет польза : )) И значит религиозник будет по мнению тех кто дорожит неким "тем" светом- не "заражать" а типа "лечить" : )) Ну это уж каждый сам решает а моё дело правду сказать про этот свет и эту жизнь.

Я же вам ответил также доходчиво : )) Неужели вы всё еще не поняли что я добуквенно отслеживаю свои формулировки и придраться по закону просто не дам : )) Хотите наехать просто так- ну наверно сможете. А по правилам- даже шанса не поимеете!

Мои предупреждения (они имеются канешна) можно просто в местную кунсткамеру выставлять, ну или использовать для пособия "как нагадить своему сайту если пользователь конфликтный и может подать в суд" : )) УФЛ меня предупреждал за использование здравого смысла в темах о религии, и за пример того как нехорошо себя ведут некоторые пользователи который я по глупости привел в обычной теме названной типа "прошу задавать вопросы и делать предложения по работе форума" гыгы ловкая была провокация... Я ведь даже реально чета улучшить хотел, подсказать, уточнить, претензий не предъявлял и банить никого не просил- все равно в результате меня в "самомодерации" обвинили, тема то не официальная "вопросы к модератору" была, а так просто : ))
Видимо "предложения и вопросы" должны были быть только хвалебными : )))
Еще Эрт предупреждал меня за вопрос в теме "вопросы к модератору", прямо за вопрос в разрешенном месте! Вежливый вполне понятный вопрос (типа "а мне можно такие то выражения употреблять?", на который ему отвечать очень не хотелось ибо пришлось бы банить православного пользователя : ))

Моё мнение по поводу таких модеров я тут не буду обсуждать ибо см выше повода не дам, да и слово "кунсткамера" я употребляю в улыбчивом т.е положительном смысле как место для чего-то "прикольного и интересного", и не надо опять про демагогию- это кстати оскорбительно!- как хочу так и употребляю (например метафорично!), я ведь смысл объяснил, мои предупреждения это просто подборка приколов : )) Но мнение моё вполне себе лежит в положенном месте с обращением к супермодераторам, бестолку конечно ибо единственная реакция на него была такой же прикольной, "для кунсткамеры" : )) типа пришли и наехали на меня за мою претензию про УФЛ, типа "запрещено публиковать личную переписку", на что я ответил что это не личное а в открытом форуме "православие" в открытой теме мне красным написано : )) Так и написано мол "за то что пользуешься здравым смыслом" : )) Больше никто из проверяющих не приходил и не реагировал, правда потом УФЛ сам нарвался на кого-то посерьезнее- получил сам предупреждение в теме про уроки православия в школах и подуспокоился : ))

Вы хотите превзойти предыдущие модераторские достижения в мой адрес чтоли? : )) Нет проблем я даже жаловаться не буду, и судиться конечно тоже. Так, дополню коллекцию : ))

Про библейского "Бога" с большой буквы всё давно доказано. Наберите в поиске слово "теодицея" и узнаете что проблеме противоречия всеблагого создателя мира и непонятного наличия в этом мире некоего "антиблага" существует столько же сколько и само христианство : ))

А если лень то вкратце скажу что Первопричина всего сущего только одна и если абсолютное Зло т.е Антиблаго (и всякие грехи) признается реально существующим- то Первопричина конечно же никак не всеблагая : )) Кто же кроме неё сотворил то это всё : ))
И конечно всезнающий бог знал какие творения создает, и конечно только сознательно мог сделать их "возгордящимися" : )) Или вы думаете что не знал и не сумел ничего поделать "всемогущий" всезнайка? : ))

Еще раз- болезнью я считаю возможное желание ухудшить жизнь на этом свете! Ради некоего вечного кайфа на том : ))
Таковое болезненное поведение может возникать в результате слепой веры в слова тех кто лжет. Таковыми лжецами могут быть названы те кто выдает сказки и мифы за реальность и просит денег на основании этих сказок. ЧТО НЕ ТАК? : ))

Не вера а религия! Опять вы подменяете понятия, очень неприятно... И склонность к ухудшению своей жизни, склонность к ухудшению жизни окружающим, склонность верить в заведомо лживые сказки- это конечно не заболевание тела. Это заболевание РАЗУМА. Которое можно сравнивать с верой в своё Наполеонство.
Я нигде не говорил про тело и изменения в нем на физиологическом уровне, а про "наркозависимость" тоже сказано не было, "опиум для народа" это метафора всем известная : )) Хотя суть этой метафоры очень точна, еще есть выражения "зомбирование", "оболванивание" и т.п. Во всех этих случаях идет речь просто об отказе пользоваться разумом самостоятельно, про изменения в поведении, ни про какие физиологические изменения речи нет.
Вы очень упорно подменяете и перевираете мои слова, это очень неприятно!
Кроме того вы так и не ответили какова же разница между верой в то что тебе "воздастся" за праведное поведение на том свете- и тем что ты Наполеон. Может я и заблуждаюсь- да только вы даже не пытаетесь показать в чем и где! Зато клеймить упорно пытаетесь...

Жду ответа про Наполеонство и веру, а также жду вашего опровержения изложенных выше доказательств (о первопричине и о всеблагости) того что библейский "Бог" не существует ввиду лживости т.е противоречивости своего описания.

Ответ Victor665 был неубедителен, хотя по-сути он прав, по-моему.
Правильно, это не биологическое заболевание. Но есть основание считать религии паразитическим "мемом", т.е. интелектуальным "вирусом", чем-то похожим на компьютерные вирусы. За деталями могу отослать Вас к книге биолога Ричард Доукинза "Бог как иллюзия", там это достаточно подробно описано, концепция принадлежит ему-же. Весьма убедительная концепция, должен заметить. Ознакомтесь. :))
ЗЫ. Книгу выложил в "Библиотеку атеиста". Читаем и возвращаемся к теме?

Это сообщение отредактировал Понтієць - 04-03-2009 - 22:20