Ваше отношение к религиозным обрядам

А зеркало-то иконка не заслоняет?,а то ведь помеха обзору того,что сзади, чревата аварией.

Нет, конечно. Я бы не допустил.

Полностью поддерживаю! Я, например, иногда христосуюсь на Пасху. Если девушка симпатичная, конечно.

Это сообщение отредактировал Bell55 - 27-04-2008 - 21:44

похороны, отпевание. По ощущению маскарад в который никто не верит, но все участвуют.

Это сообщение отредактировал Весёлый Роджер - 28-04-2008 - 00:27

А если не симпатичная, отказом оскорбляете? :)

То есть не соблюдаете дресс-код? Не соблюдаете этикет за столом? Справляете нужду в общественных местах - сразу как припрет?

Попробуйте выйти голым в жару на улицу - какой сразу общество вой поднимет, и будут жевать целую неделю, осуждать, выступать, клеймить и принимать запреты. А вот если убъете человека на той же улице - завтра никто и не вспомнит.

Человечество отягощено тысячами условностей, традиций, практический смысл которых давно утрачен.
Как бы не было практично ходить голым в жару, общество вас не поймет.
Как бы не было непрактично убийтсво - общество уже свыклось с ними.
Хотите вы или нет, но вы вынуждены считаться с обществом - а потому неминуемо будете тратить свое личное время на соблюдение утративших смысл условностей.

Не согласна.Я считаю религию вредной и уже не раз обосновывала своё мнение.Борьба со злом - естественна.Ненависть - не проявление слабости.Это эмоция,побуждающая к борьбе,т.е скорее даже проявление силы.Проявление слабости - страх.Сама по себе религиозная атрибутика не опасна.

ValentinaValentine , а как бороться то собираетесь?

Понятно?

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 04-05-2008 - 03:28

Будем считать, что я улыбнулся.
Так как бороться собираетесь?

Ну вот, а говорите - несогласны. И я о том же.

1. Причина ненависти - страх.
2. Страх - проявление слабости.
Следовательно, ненависть - проявление слабости.

А говорите несогласны...

1.Это ерунда.Ложная посылка.Страх - не причина ненависти.Страх - причина капитуляции,бездействия.Причина ненависти - нанесёние ущерба,следствие - противодействие,месть.

Откуда такая безапелляционность? Вы представитель Высшего разума? Тогда прошу дать лекарство от СПИДА, средство от рака и установить мир во всем мире.

1) Ребенок разбил вазу, нанес ущерб. Для вас это причина его ненавидеть?
2) Волчица защищает потомство от только что появившейся рыси. Рысь еще не успела нанести ущерб. Остается единственная причина - страх. Но результат - отнюдь не капитуляция.
3) Преступник приготовился на вас напасть. Но вы его вырубили. Ущерба он не нанес. Так в чем причина ваших действий? Страх или ненависть?

Это у вас ерунда вышла.

1.А Вы не разозлитесь за это на ребёнка?А злость и ненависть - синонимы.Думаю на какое-то время возненавидите его,но любовь к ребёнку может подавлять ненависть (если подобные события не повторяются постоянно).А чтобы не повторялись,ещё и накажете ребёнка для профилактики.(Хорошо,если не со зла).
2.Подменяете понятия.Если бы волчица испугалась рыси,то спряталась бы или убежала.Здесь налицо угроза ущерба и превентивные действия,вызванные ненавистью к угрожающему врагу.
3.Опять угроза ущерба (здоровью,жизни,кошельку) и превентивные действия вызванные ненавистью.От страха или убежали бы,или сдались без боя.

Ущерб бывает не только материальный и в прошлом.Ущерб может быть моральным (и суды его оценивают),ущерб здоровью,...Ущерб может быть длящимся,ожидаемым (угроза)...

ValentinaValentine! Откуда Вы это знаете, или для Вас настолько обнажены души спортсменов и монахов...
Или "Ради красного словца, не пожалею и отца!"...

Что откуда я знаю?Что обрезание - это членовредительство?Или,что молитвы и походы в церковь время отнимают?

Но с таким же успехом можно объявить всякое человеческое действие потерей времени... Каковы критерии для подобных сравнений и суждений: что, кому, полезней, религиозные обряды или занятия спортом?... Без ума, как говорится, то и другое – вредно Насчет «обрезания», да, странный обычай, его символизм слишком телесен… А есть ли научные данные, что «обрезание» вредит психофизическому здоровью, более, чем обрезание пуповины, или ногтей, волос, обезьяньих хвостов у а....?

Да.Любое действие и бездействие не приносящее пользы (отдых и удовольствие - это тоже польза) - это потеря времени.

Спорт я привела для сравнения,для наглядности.Можно было бы привести для сравнения и работу.А критерий - полезность,выгода.

Обрезание пуповины - тоже травма,но это необходимость.Стрижка,как правило,не является необходимостью,но не травматична,однако она иногда наносит психическую травму.(Например девушку насильно остригли наголо.)А обезьяны здесь не при чём.
Представьте,что мальчику в детстве сделали обрезание,а потом он стал христианином,или атеистом.Он будет чувствовать себя неловко.Кроме того обрезание снижает сексуальную чувствительность,но создаёт неудобство.Попробуйте залупить свой член и походить так хотя бы день.

Бывают случаи,что даже свою позицию не стоит обозначать.Иногда этим можно вызвать негативное отношение к себе со стороны окружающих.Например ,заходя в церковь мужчинам лучше снять шапку,а женщинам повязать платок,или просто не заходить туда,иначе возможны неприятности.

Всё так,но у верующих с логикой плохо.

Какого же Вы оба, о себе лестного мнения, вот если бы оно, равно как и прочие Ваши суждения, соответствовало истине, но, увы! А пока "кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку"...

Флобер на эту тему можно говорить и не в плоскости вера или атеизм. Для атеиста религиозная атрибутика при главном тезисе-Бога нет, играет роль не более чем иллюстрации к общей наблюдаемой им картины, плюс как писалось уже выше вопрос уважения в рамках человеческого общежития. А в диалоге верующих, т.е. не атеистическая картина, для меня всегда была есть и будет дилемма связанная с библейским Золотым тельцом, да и общим отражением по вопросу идолопоклонничества в Библии, и назначением или точнее тем смыслом который вкладывается в икону.

Праздники не отмечаю. В церкви был два раза: первый раз - на похоронах, второй раз - зашли с другом посмотреть на церковь изнутри. Украшения не ношу. Не плююсь и не стучу.
К обрядам отношусь по-разному. Если это нечто помпезное, похожее на то, что крутят по TV, то у меня непроизвольно возникает раздражение. Если это что-то скромное, без сверкающего золота и ряс, то отношусь с почтением.

P.S. Хотя, если вспомнить себя в раннем детстве, то еще как "плевался и стучал". Произошло это после череды смертей родственников. Тогда у меня выработался механизм защиты от беды, состоящий в постукивании и поплевывании :). Но где-то годам к 12 это прекратилось. Как знать, если бы меня тогда агитировали верующие, может быть, я сам бы стал верующим. Почва для этого была.

За что почтение?