Религиометр

"В поисках истины" http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic...dpost&p=3288262 многие померялись

Забавно. А сами себя Вы кем считаете?

Вот поэтому грош цена таким тестам. Там же насквозь всё видно. Выбирай, что нравится больше.

PS

за такую формулировку теории эволюции надо долго пинать ногами.

PPS
100% в тесте, имхо, тревожный результат.

Это сообщение отредактировал jair - 16-08-2006 - 14:58

За что? А разве не так в теории эволюции? Я вот тоже до темы про веру, Бога и религию на подфоруме православия думала, что и с атеистической точки зрения не случайные процессы создавали эволюцию, а что это как-то все выверялось и проверялось природой, ан нет, меня как раз убеждали, что абсолютно ВСЕ зародилось случайно, вообще без каких либо закономерностей. И убеждали как раз сторонники теории эволюции.

Ну во-первых, думаю, что тест создан так же для людей, не обладающих особыми познаниями и не владеющих даже самыми простыми терминами в этой области. Вообщем такая формулировка была бы слишком сложна для массовой аудитории, поэтому пытались максимально упростить, чтобы всем было более или менее понятно, что имелось в виду. Но вот насчет слово "созданы" это верное замечание, действительно, правильно было бы написать тоже простое слово "сформировались".

То, что он не на 100% случайный, я и ранее поняла. Но я думала, что он все же менее случайный, чем оказалось на поверку при общении с вами. И я вам приводила пример, что если бы у газели совершенно случайно в процессе мутации сформировались бы рога на ж--е, то, как я понимаю, велики шансы, что они бы там и остались и даже нашли бы свое применение. В принципе, чем они ей там мешают? Да ничем! Только помогают, ни один лев или тигр на круп теперь не прыгнет. Газеле за столом не сидеть и чай не пить, значит рога ей мешать не будут. Это к тому, что вы мне говорили, что все мутации были спонтанны и оставались те, которые как минимум не мешали жить и развиваться. Вот так и получается, что все сформировались случайным образом. И шерсть выросла не потому, что холодно, а потому что случайно выросла и пригодилась. И глаза сформировались не потому, что не получаешь информацию об окружающем мире, а потому что как-то они случайно появились (вернее их прототипы случайно появились), а потом уже как не мешающий жить, а даже помогающий жить орган отселекционировались. Ну, вообщем-то и вопрос о времени, то бишь сколько миллионов лет понадобилось на то, чтобы вот так методом тыка всех формировать тоже неуместен. Ведь прошло столько времени с того, как появилась первая живая клетка!!! Так что нужным комбинациям было когда развернуться, дождались таки их. Никуда в конце концов не делись бы, ведь все равно как вы сказали:

Может тогда то, что рога появились именно на голове и вообще сформировались глаза - было неизбежностью? Как бы много и спонтанно мы не пробовали снова и снова смешать ингридиенты, они все равно когда-нибудь пришли бы только к одной и той же комбинации, которая и была бы определяющей? А может тогда и программа некоторая существует, по которой мы развиваемся?

Прошу прощение за отсутпление. На вопросы отвечать не нужно, это так, размышления вслух. Если угодно ответить, то лучше я их скопирую все в ту же незабвенную тему и там продолжим. А то здесь как-то не этично.

Это сообщение отредактировал ERRA - 20-08-2006 - 19:36

Понимаете, это настолько очевидно, что я как-то и не подумала, что вы такую возможность не рассматриваете... Я-то думала, что вы про рога на мягком месте у антилоп просто прикалываетесь... А вы, оказывается, серьезно...

небольшая статистика, (см. присоединённую таблицу, )
Из семи пользователей которые явные атеисты или сатанисты, 4 атеисты, при относительной близости к сатанизму, двое сатанисты, близкие к атеизму, и Nancy в равной степени атеистка как и сатанистка (по 100%, вообще жесть ).

ну так вот, Nancy действительно близка к язычеству, аж 64% (больше даже чем агностицызм) а следующая религия Иудаизм, всего 44%.
из сатанистов, один, Deonis, ближе к Иудаизму 44% чем к язычеству 25%, а другой, code, больше язычник 57% чем другой (Буддизм 55%) но разница оч. малая

из атеистов, Вы и я почти также близки к другой религии как и к язычеству, у Вас Ислам у меня Буддизм, по 53% а Язычество у Вас 54%, у меня 57%
Ameno вообще далека от Язычества, всего 32%, а Буддизм ей ближе, целых 45%. Ameno стоит вопреки тенденции.
Ну а jair наобород, подтверждает Ваше наблюдение, Язычество аж 71%, а следующая религия, Ислам, всего 47%.

Итого, из семи, двое близки к язычеству, при значительном отрыве других религий.
Трое так-же близки к язычеству, но при минимальной разнице к другим религиям,
а ещё двое вообще не в ту степь.
близко ли?


Присоединённый файл
 Table.pdf